Voy por puntos.
1- Cierto, nos pones gráficas y leo: Mann, mal rollo. No es ese el tio de palo de Hockey no me merece mucha credibilidad que digamos su criterio
No hay ningún "fraude" en el palo de Hockey, sino más bien al contrario: existe un mito falso sobre la supuesta invalidez de las conclusiones de Mann.
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,81353.msg1738896.html#msg1738896Los trabajos posteriores confirman que el trabajo de Mann fue correcto.http://en.wikipedia.org/wiki/Image:2000_Year_Temperature_Comparison.png 1. (dark blue 1000-1991): P.D. Jones, K.R. Briffa, T.P. Barnett, and S.F.B. Tett (1998). High-resolution Palaeoclimatic Records for the last Millennium: Interpretation, Integration and Comparison with General Circulation Model Control-run Temperatures, The Holocene, 8: 455-471.
2. (blue 1000-1980): M.E. Mann, R.S. Bradley, and M.K. Hughes (1999). Northern Hemisphere Temperatures During the Past Millennium: Inferences, Uncertainties, and Limitations, Geophysical Research Letters, 26(6): 759-762.
3. (light blue 1000-1965): Crowley and Lowery (2000). Northern Hemisphere Temperature Reconstruction, Ambio, 29: 51-54. Modified as published in Crowley (2000). Causes of Climate Change Over the Past 1000 Years, Science, 289: 270-277.
4. (lightest blue 1402-1960): K.R. Briffa, T.J. Osborn, F.H. Schweingruber, I.C. Harris, P.D. Jones, S.G. Shiyatov, S.G. and E.A. Vaganov (2001). Low-frequency temperature variations from a northern tree-ring density network, J. Geophys. Res., 106: 2929-2941.
5. (light green 831-1992): J. Esper, E.R. Cook, and F.H. Schweingruber (2002). Low-Frequency Signals in Long Tree-Ring Chronologies for Reconstructing Past Temperature Variability, Science, 295(5563): 2250-2253.
6. (yellow 200-1980): M.E. Mann and P.D. Jones (2003). Global Surface Temperatures over the Past Two Millennia, Geophysical Research Letters, 30(15): 1820. DOI:10.1029/2003GL017814.
7. (orange 200-1995): P.D. Jones and M.E. Mann (2004). Climate Over Past Millennia, Reviews of Geophysics, 42: RG2002. DOI:10.1029/2003RG000143
8. (red-orange 1500-1980): S. Huang (2004). Merging Information from Different Resources for New Insights into Climate Change in the Past and Future, Geophys. Res Lett., 31: L13205. DOI:10.1029/2004GL019781
9. (red 1-1979): A. Moberg, D.M. Sonechkin, K. Holmgren, N.M. Datsenko and W. Karlén (2005). Highly variable Northern Hemisphere temperatures reconstructed from low- and high-resolution proxy data, Nature, 443: 613-617. DOI:10.1038/nature03265
10. (dark red 1600-1990): J.H. Oerlemans (2005). Extracting a Climate Signal from 169 Glacier Records, Science, 308: 675-677. DOI:10.1126/science.1107046
2.- Tu teoría del error de la estratosfera y los volcanes, que interesante. Solo que..........los volcanes emiten ingentes cantidades de particulas, donde quedan los efectos en superficie? No deberían ser ambos efectos parejos? proporcionales a la actividad? a mi me parece sacado por los pelos.
El efecto de los volcanes en superficie está claro: enfrían durante los 2 años posteriores a la emisión, debido a que los aerosoles absorben la radiación en la estratosfera (la calientan) y no dejan pasar la luz hacia superficie (donde la temperatura baja). Duespués los aerosoles precipitan y la temperatura en superficie se recupera, mientras que en la estratosfera no se recupera debido a la disminución de ozono.
3.- Una teoría general tiene excepciones, lo que no puedes hacer es determinar que por un cumplimiento aislado confirmado, la teoría es general. Más bien creo que es al reves, el fallo es debido a que la teoría es inconsistente con las evidencias reales
La teoría del calentamiento global se hizo para la temperatura superficial. La teoría falla cuando se intenta aplicar fuera de ese ámbito, porque hay que tener en cuenta más cosas, por ejemplo los volcanes, que no han sido considerados por el IPCC.
Saludos