Bueno, cuelgo algo más de lo que exponen en esa web:
Los modelos del IPCC sin GEIS antrópicos (azul), con GEIS (rosa), y las temperaturas observadas (línea negra). La idea es mostrar que el forzamiento natural no puede explicar el calentamiento desde 1970, eso sólo lo haría el CO2:
Pero los modelos tampoco captan el calentamiento de los años 30... aquí en detalle, según Hansen 2007 (Hansen et al., 2007:
http://pubs.giss.nasa.gov/docs/2007/2007_Hansen_etal_3.pdf) con la línea negra mostrando la media de los modelos, y los puntos azules las temperaturas observadas:
Según nos cuentan, para Hansen este calentamiento de los años 30, sería producto de un calentamiento natural en el Ártico. Dice Hansen:
“It may be fruitless to search for an external forcing to produce peak warmth around 1940. It is shown below that the observed maximum is due almost entirely to temporary warmth in the Arctic. Such Arctic warmth could be a natural oscillation (Johannessen et al. 2004), possibly unforced. Indeed, there are few forcings that would yield warmth largely confined to the Arctic. Candidates might be soot blown to the Arctic from industrial activity at the outset of World War II, or solar forcing of the Arctic Oscillation (Shindell et al. 1999; Tourpali et al. 2005) that is not captured by our present model. Perhaps a more likely scenario is an unforced ocean dynamical fluctuation with heat transport to the Arctic and positive feedbacks from reduced sea ice.”
A continuación, se nos muestra una gráfica comparando el calentamiento de los años 30 con el actual, según los datos de HadCRU:
Serían muy similares pero, para Hansen, uno sería natural (aunque sus modelos no sean capaces de reproducirlo) y el otro antropogénico por CO2.
La verdad es que los modelos que alguna vez ha mostrado vigilant incluyendo ENSO y AMO parecían funcionar bastante mejor que los de Hansen en la reproducción de la temperatura global en esas décadas conflictivas. También nos ha mostrado figuras del IPCC con aparentemente algo mejor correspondencia... pero no dejaría de ser cierto que el modelo de Hansen 2007 (y el del 88) no parecen ir tan finos...
EDITO: Para añadir que ahora me doy cuenta que lo que se cuenta en esta web ya se trató hace algunas semanas en otro topic:
https://foro.tiempo.com/climatologia/articulos+cientificos+en+contra+del+calentamiento+antropogenico-t65417.0.html;msg2182349#msg2182349