Publicado por: London en Lunes 22 Noviembre 2010 13:32:08 pm
Me he enterado de que saldrán de nuevo estas oposiciones para el año, alguién sabe donde pueden prepararse en Galicia ???
Después de dar muchas vueltas por internet sólo hablan de una academia de Valencia y de otra de Coruña "La Academia" alguno ha sido alumno de esta última?? Conocéis algún preparador de estas opos???'
Publicado por: Cumulus24 en Martes 30 Noviembre 2010 09:57:21 am
Lo digo, porque yo me estoy poniendo a piñón a estudiar y quiero que no sea en vano jeje.
Te agradecería me lo confirmaras..
Gracias :)
Publicado por: London en Jueves 16 Diciembre 2010 12:10:13 pm
Nunca se sabe pero rumores hay..........
Publicado por: albertoco en Jueves 16 Diciembre 2010 13:03:50 pm
Publicado por: Cumulus24 en Jueves 06 Enero 2011 17:07:26 pm
Estos últimos días he estado estudiando geografía y la verdad que vaya rollazo... uffff
Lo único que me consuela, por lo que he visto, que en la mayoría de los años preguntan muy poco de geografía... aunque siempre puede cambiar la cosa jejeje
En fin, a todos los que estéis estudiando ánimo!! que además queda muuuucho tiempo por delante. Qué tal vais los que os hayais puesto a ello?
Saludos ;)
Publicado por: Villa82 en Sábado 08 Enero 2011 21:34:32 pm
Publicado por: Cumulus24 en Domingo 09 Enero 2011 12:21:22 pm
Teniendo en cuenta que se retrasará un poco más que el año pasado la aprobación del presupuesto público y todo eso por la época en la que estamos... yo calculo que se retrasará todo un poco más....
diría que el primer examen finales de Octubre, incluso pudiera ser que principios de Noviembre porque a saber...y todo eso suponiendo que convoquen plazas, que esperemos que si... :-\
Publicado por: Villa82 en Domingo 09 Enero 2011 15:36:58 pm
gracias!
Publicado por: Cumulus24 en Domingo 09 Enero 2011 15:39:49 pm
Publicado por: compostela2010 en Domingo 09 Enero 2011 15:42:51 pm
perdon pero que requisitos minimos piden y donde conseguir el temario?
un saludo
Publicado por: Cumulus24 en Domingo 09 Enero 2011 16:07:24 pm
http://www.boe.es/boe/dias/2010/06/21/pdfs/BOE-A-2010-9805.pdf
Es un coñazo, pero todo hay que mirarlo en el BOE y en la página del ministerio.
Saludos compostela2010 :)
Publicado por: compostela2010 en Domingo 09 Enero 2011 17:02:58 pm
voy a mirarlo,al lio
Publicado por: compostela2010 en Domingo 09 Enero 2011 17:20:14 pm
Estar en posesión o en condiciones de obtener el título de Bachiller o Técnico. Asimismo se estará a lo establecido en la Orden EDU/1603/2009, de 10 de junio, por la que se establecen equivalencias con los títulos de Graduado en Educación Secundaria Obligatoria y de Bachiller regulados en la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación.
¿con un fm medio de tecnico en ............ valdria???
y estas suspuestamente son de 2010,esto deberia de salir 2011 con mismas condiciones verdad?me refiero a requisitos tanto en titulaciones como en temario...o podria variar??
Publicado por: Cumulus24 en Domingo 09 Enero 2011 17:25:50 pm
La otra duda no sé a qué te refieres con "fm"? Formación media?? no sé yo lo que entiendo es que tienes que tener o bachiller, o FP I, FP II.
Lo tuyo no sé que es... lo siento :-\
Publicado por: compostela2010 en Domingo 09 Enero 2011 17:37:56 pm
ok por titulacion con fp medio(actual tecnico)valdrian entonces
gracias,,,pues a ver si salen con un poco de suerte
Publicado por: benig en Domingo 09 Enero 2011 18:49:13 pm
Publicado por: Cumulus24 en Lunes 10 Enero 2011 01:51:44 am
Eso sale en el PDF del 31 de marzo 2010, me parece, cuando sale la adjudicación de plazas para los distintos ministerios.
Un saludo :)
Publicado por: Villa82 en Lunes 10 Enero 2011 15:33:17 pm
De todas formas, si no estoy equivocado, el año pasado no se convoco ninguna plaza para estas plazas. ¿creeis que este año pasara lo mismo? Y si me presento al Cuerpo de Observadores, se puede acceder luego de manera interna?
Perdonar si son preguntas tontas pero estoy empezando a informarme y estoy un poco "verde" en esto de las oposiciones :cold:
Publicado por: plancton80 en Lunes 10 Enero 2011 16:23:44 pm
Yo también estoy interesado en las de diplomado más que nada (las de licenciado me asustan un poco jeje). Creo que para presentarte a las de licenciado tienes que ser ingeniero superior, para las de diplomado te vale con tener ingeniería técnica.
Tampoco sé si se convocarán plazas para estas dos categorías ... llevan mucho tiempo sin sacarlas por lo que he estado viendo. Si alguien sabe algo ...
Muchas gracias,
Saludos!
Publicado por: Cumulus24 en Lunes 10 Enero 2011 16:45:06 pm
Sí con una ingeniería claro que sí, porque para el grupo A1 (el superior) te piden lo máximo que es licenciatura o ingeniería superior. Para diplomado te piden Ingeniería técnica o diplomatura por lo que con la superiory una licenciatura también accederías (porque tienes más de lo que piden), claro.
Yo, en mi caso, soy licenciada en Ciencias Ambientales, y en un principio mi idea fue intentar las del Cuerpo Superior de Meteorólogos, por lo de que es lo que más se corresponde con mi nivel de estudios y eso, pero lo que tú dices Villa82, el año pasado no se convocó ninguna plaza, por lo que seguramente (yo pienso) que este año tampoco... ni de diplomado ni del cuerpo superior y si te quieres meter en el tema, igual estás esperando de un modo indefinido...sin saber nada. Mi idea es intentar las de observador, y luego ir pasando a diplomada y luego al cuerpo superior por promoción interna, además que miré las pruebas del cuerpo superior de meteorólogos (por acceso libre) y la última parte de la última prueba parece que la evalúan muy subjetivamente, y eso tampoco me gustó. En cambio por promoción interna la cosa cambia, míralo y me comentas si estás de acuerdo o lo entendí yo mal también...
Saludos!! ;)
Publicado por: Villa82 en Lunes 10 Enero 2011 18:03:38 pm
Cuarto ejercicio.–Sólo para los aspirantes por acceso libre y constará de dos partes:
A) En la primera parte, los aspirantes desarrollarán por escrito dos temas del temario de Meteorología y Climatología, de entre tres elegidos al azar.
El tiempo máximo para realizar esta parte del ejercicio es de tres horas.
B) Consistirá en la presentación oral, durante un tiempo máximo de quince minutos, en sesión pública ante el Tribunal, por parte de los aspirantes de su historial formativo y profesional en materias fundamentalmente propias de las funciones del Cuerpo de Diplomados en Meteorología del Estado.
Los aspirantes deberán presentar al Tribunal, a tal efecto, el mismo día en que hayan sido convocados para la realización de esta segunda parte del cuarto ejercicio, una memoria con su historial formativo y profesional, adjuntando los documentos acreditativos de los extremos contenidos en ella. La no presentación de la memoria implicará la valoración de esta segunda parte con cero puntos
Yo no entiendo mucho de oposiciones, pero claro, una exposición oral ante un tribunal puede ser muy subjetiva como tu comentas. Depende de como te expreses, del tema que te toque, de los nervios.... Además, una pequeña diferencia en este ejercicio con otro examinado puede ser al final la diferencia entre conseguir plaza o no. ..
Por promoción interna, una vez que estes dentro, tienes que haber trabajado como mínimo dos años como funcionario del grupo C1.
Publicado por: Villa82 en Lunes 10 Enero 2011 18:05:46 pm
si, parece muy subjetivo..
Saludos
Publicado por: Cumulus24 en Lunes 10 Enero 2011 19:09:31 pm
Publicado por: romav en Miércoles 12 Enero 2011 20:50:02 pm
Saludos
Publicado por: domuro en Martes 18 Enero 2011 10:35:11 am
Me incorporo este año al foro de las oposiciones de 2011, tras varios meses de seguimiento del de 2010.
Estaremos en contacto, a ver si este año también se convocan.
Un saludo
Publicado por: Cumulus24 en Martes 18 Enero 2011 11:21:17 am
Imagino que te habrás puesto a estudiar algo ya... no? Qué tal?
Las actualizaciones de la legislación alguien que las tenga las quiere compartir?? igual pensáis que tengo mucho morro... pero es que yo con lo de la legislación me hago un lío terrible.... y no sé ni cómo buscar todo lo que ahora mismo está en vigor... si alguien me pudiese ayudar... no corre prisa, porque estoy mirándome otras cosas, pero para ir teniéndolo...
Gracias a todos
Un saludo!! ;)
Publicado por: domuro en Miércoles 19 Enero 2011 08:36:25 am
Aunque sigo desde hace varios meses este foro, escribo por primera vez, pues he empezado a prepararme estas oposiciones para el año 2011. Y de cara a la forma de estudiar me gustaría saber de aquellos que os habéis presentado al segundo ejercicio, si se pueden utilizar apuntes y lo de la calculadora, exactamente como debe ser.
Un saludo.
Publicado por: Neblina en Martes 25 Enero 2011 09:37:19 am
Por lo que comentó el director del aemet, este año deberían salir las oposiciones a diplomado, no las de observador :-\, y en el 2012 saldrían las de superior, 2013 observador, 2014 diplomado, 2015 superior... Pero claro, también dijo que se ivan a reducir las plazas de diplomado y superior, porque realmente lo que se demanda son observadores; y con la crisis no tengo esperanza en que se convoque ninguna plaza de ningún tipo :hang:
De todos modos, supongo que en febrero publicarán qué plaza han sido aprobadas en el 2011. Si sale algo me presentaré a lo que sea, a ver si saco plaza de una vez. Si alguien se anima a estudiar en grupo, que me avise, vivo en Madrid, y siempre es más ameno compartir penurias y estudiar acompañado :)
Publicado por: Cumulus24 en Martes 25 Enero 2011 11:55:14 am
Eso que dices del director del AEMET? qué lo dijo este año en el examen?? ay se me acaba de caer el mundo encimaaaa!! :( Yo estoy estudiando para las de observador y evidentemente no es lo mismo que estudiar para diplomado o el cuerpo superior... Tú para que pensabas prepararte antes de saber nada??
Yo soy de León así que difícilmente... me gustaría la verdad... porque sirve de mucha ayuda.... :'(
No sé si saldrá en Febrero, yo calculo que finales de Marzo o Abril, porque por lo que he estado mirando de años anteriores... en fin..
Publicado por: Neblina en Martes 25 Enero 2011 13:39:31 pm
Yo lo que hago es prepararme el temario que es común a observador y diplomado, y rezar mucho (aunque con poca fé)
Publicado por: Cumulus24 en Sábado 29 Enero 2011 13:14:06 pm
Y bueno como dije, yo creo que aprobarán la OEP finales de Marzo o principios de Abril como pronto, no sé lo que pensaréis vosotros... ains
Publicado por: Polsim en Domingo 30 Enero 2011 17:58:27 pm
Aquí se presenta otro aspirante a observador con muchas dudas respecto a las oposiciones de este año... ¿saldrán las de observador, las de diplomado....?. Bueno ante la duda habrá que ir repasando con desgana hasta que salga la oferta pública de empleo.
Un saludo y ánimos!
Publicado por: Sushi en Miércoles 02 Febrero 2011 13:25:37 pm
Publicado por: Cumulus24 en Miércoles 02 Febrero 2011 16:50:52 pm
Ya eso mismo pienso yo, lo correcto sería sacar menos de observador pero también de las demás, aunque sean pocas, pero repartido porque eso de sacar muchas un año y al siguiente ninguna...está poco equilibrado, y más si dicen que lo que más se demanda es lo de observador...con más razón para sacar alguna, pero como no dpende de lo que nosotros queramos/pensamos.... ajo y agua jajaja
No sé, yo lo miro desde el lado positivo, sino sacan este año, pues mejor preparado va uno al siguiente, si eres capaz de seguir el ritmo...
El que no se consuela es porque no quiere :D
Publicado por: Erruben en Jueves 03 Febrero 2011 09:43:48 am
Yo iría estudiando con tranquilidad hasta que salga la OEP 2011. Ahí se verán las plazas que se saca de cada grupo. Por hacer falta, se necesitan de los tres, pero los recortes están ahí. Paciencia.
Publicado por: Erruben en Sábado 05 Febrero 2011 17:07:36 pm
Aunque me reitero en mi mensaje anterior, sí que podría ser que este año se favorezcan las plazas de grupos A2 y A1 en detrimento de C1, que fueron las agraciadas el año pasado.
No obstante la prestación de servicios meteorológicos ha dejado de ser servicio público esencial y la tasa de reposición será como máximo este año del 10% (cien que se jubilen, se mueran o les toque la lotería dejan sitio para diez). :-\
Con esto no se trata de desanimar a nadie, pero la cruda realidad es que los recortes están ahí y las plazas que salgan van a ser pocas y por tanto van a tener que ganarse con más esfuerzo si cabe.
Saludos.
Publicado por: sabbah en Martes 15 Febrero 2011 11:49:46 am
No os comáis el tarro los que se quieran presentar a observador meteo del estado, no van a salir plazas este año más que probablemente.
http://www.csi-csif.es/acss/modules/Downloads/docs/2011%20TRIMESTRE%201/Nota%20informativa%20OEP%202011.pdf
Un saludo.
Publicado por: Mance burgati Rayder en Martes 15 Febrero 2011 11:58:08 am
Publicado por: Cumulus24 en Martes 15 Febrero 2011 16:15:02 pm
Y en mi caso, que soy joven no me importa estudiar un año más o lo que sea, así mejor preparada voy frente a los que tiran la toalla...
No sé es una positiva manera de ver las cosas...
Publicado por: Yo_mismo en Martes 15 Febrero 2011 16:19:00 pm
Publicado por: Mance burgati Rayder en Martes 15 Febrero 2011 17:03:22 pm
Publicado por: Cumulus24 en Martes 15 Febrero 2011 17:41:27 pm
Hombre.. yo acabo de acabar la carrera y el máster y tengo 24 años... si con 24 años ya estuviera con mi plaza.... vamos sería el sueño de todo ser humano!!! y más en la época que estamos pero la realidad por la gente de mi alrededor es que la gran mayoría sacan la plaza con 30 de media... y no digo que sea tu caso que no lo sé, es una generalidad que creo bastante cierta... de quí a 5 - 7 años .... mmmm tendré 29-31 años! no es mala edad todavía creo :cold:
Yo tengo barajadas varias posibilidades para sobrellevar todo esto, que porque esto no se convoque ahora no me ahoga vamos... porque sino...mal vamos jajaajaj con este plan
Publicado por: Mance burgati Rayder en Martes 15 Febrero 2011 17:48:26 pm
Publicado por: Cumulus24 en Miércoles 16 Febrero 2011 15:58:08 pm
http://www.csi-csif.es/acss/modules/Downloads/docs/2011%20TRIMESTRE%201/oep%202011.pdf
Publicado por: joseco en Miércoles 16 Febrero 2011 16:59:19 pm
Hombre.. yo acabo de acabar la carrera y el máster y tengo 24 años... si con 24 años ya estuviera con mi plaza.... vamos sería el sueño de todo ser humano!!!
Ya te digo que es un sueño, pero factible, hay que ir pensando que lo vas a sacar ya, porque la motivación lo es todo, si luego no hay suerte pues vuelves a cargar las pilas y ya está. Y no desespereis, que hasta que no aparezca en el boletín algo no estará todo dicho. El año pasado tampoco parecía que saldrían y mira, 28 plazas entre libre y promoción interna. ¡¡¡Venga, a estudiar como cosacos todos!!!
Publicado por: sabbah en Miércoles 16 Febrero 2011 18:53:08 pm
Mirad, aquí os dejo otro link sobre la OEP 2011:
http://www.csi-csif.es/acss/modules/Downloads/docs/2011%20TRIMESTRE%201/oep%202011.pdf
Total, de las 633 plazas de OEP, un 8,37% es para C1, o sea, unas 53 plazas a repartir. Si se distribuyesen según los datos del subgrupo C1 de la anterior OEP 2010, pues de observador meteo del Estado sería unas pírricas 3 plazas para este OEP 2011. ¡La cosa está apretada, señores y señoras!
Como no tengo otra cosa mejor que hacer y en un mes tendremos la OEP 2011 publicada en el BOE, pues seguiré estudiando. Esperemos que las supuestas necesidades de Observadores sea lo suficientemente acuciante como para que saquen algunas plazas. Un saludo y gracias por la información ;)
sabbah
Publicado por: Cumulus24 en Viernes 18 Febrero 2011 00:06:56 am
Os comento por si no lo sabiais, se prevee que mañana sea el día en que se apruebe la OEP!
Yo es que me acabo de enterar, y contaba que hasta finales del mes que viene no saliera, por eso me sorprendió... y pensé que igual mucha gente estaba en mi situación... así que ojo al dato, porque en el BOE estará el lunes o el martes...
Ahí os dejo el link chicos:
http://ultimahora.es/menorca/noticia/noticias/nacional/el-gobierno-aprobara-el-viernes-la-oferta-de-empleo-publico-para-2011.html
Un saludo ;)
Publicado por: Cumulus24 en Viernes 18 Febrero 2011 10:55:20 am
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090407/canal-24-horas/3341.shtml
o bien, en el canal 24 h el consejo de ministros con la OEP 2011.
A ver si hay suerte chicos!!!! ains
Saludos!! ;)
Publicado por: Cumulus24 en Viernes 18 Febrero 2011 16:28:09 pm
Alguien sabe por qué al final no se aprobó la OEP hoy??
Porque se lo habían preguntado a Rubalcaba pero empezó a contestar otra pregunta y como se enrollan tanto... la respuesta a lo de la OEP lo dejó para después y yo me tenía que ir y no me enteré!!
Si alguien fuese tan amable de poder decírmelo...
Gracias de antemano!
Publicado por: joseco en Viernes 18 Febrero 2011 16:48:27 pm
Publicado por: Cumulus24 en Viernes 18 Febrero 2011 16:55:26 pm
Publicado por: Cumulus24 en Viernes 25 Febrero 2011 15:54:18 pm
Ya se ha aprobado hoy la OEP 2011, tras mucho buscar he llegado a la página de a moncloa, y para el grup C1 ponen que hay 93 plazas, y no 53 como en un primer momento se dijo, hay una pequeña sorpresilla al menos....
Sabremos si es positiva o negativa en el BOE jeje porque aquí no adelanta más.
Aquí os pego el link:
http://www.la-moncloa.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2011/refc20110225.htm#EmpleoPublico
Saludos ;)
Publicado por: liha en Sábado 26 Febrero 2011 00:03:11 am
OBSERVADORES:
17 PLAZAS ACCESO LIBRE (MÁS 1 CON MINUSVALIA)
5 PLAZAS PROMOCIÓN INTERNA
Publicado por: fjmachin en Sábado 26 Febrero 2011 08:53:55 am
¿Dónde viste el desglose de las plazas? La única información que encuentro es el reparto general por categorías, pero sin desglosar en los diferentes cuerpos...
Gracias,
Francis.
Publicado por: Cumulus24 en Sábado 26 Febrero 2011 11:58:09 am
Si nos pudieses decir Liha.. muchas gracias
Saludos :)
Publicado por: liha en Sábado 26 Febrero 2011 23:00:02 pm
http://prisiones.fspugt.es/uploads/documentos/documentos_Oferta_Empleo_Publico_2011_9a31afdb.pdf
La verdad, es que no nos podemos quejar, viendo como ha afectado al resto de grupos la política de austeridad (p.ej. aux administrativo tampoco han salido este año, diplomados meteo tampoco, y un largo etc.....)
Saludos
Publicado por: Erruben en Sábado 26 Febrero 2011 23:07:05 pm
Es una cifra que a mi personalmente me sorprende bastante, pero me alegro por los que os queráis presentar. :)
Saludos. ;)
Publicado por: febrero 1956 en Sábado 26 Febrero 2011 23:15:30 pm
Perdona Liha, pero no puedo abrir el documento ("bad encrypted dictionary" dice el Acrobat reader). En la web de la UGT que va en dicho enlace tampoco lo encuentro... :(
Es una cifra que a mi personalmente me sorprende bastante, pero me alegro por los que os queráis presentar. :)
A mí sí se me abre... ??? ???
17 plazas de Observadores y 7 de Meteorólogos por libre. Promoción interna, cero.
Un saludo.
Publicado por: meidemsi en Domingo 27 Febrero 2011 10:21:23 am
Perdona Liha, pero no puedo abrir el documento ("bad encrypted dictionary" dice el Acrobat reader). En la web de la UGT que va en dicho enlace tampoco lo encuentro... :(
Es una cifra que a mi personalmente me sorprende bastante, pero me alegro por los que os queráis presentar. :)
A mí sí se me abre... ??? ???
17 plazas de Observadores y 7 de Meteorólogos por libre. Promoción interna, cero.
Un saludo.
5 de promoción interna :)
Publicado por: joseco en Domingo 27 Febrero 2011 10:29:43 am
Publicado por: febrero 1956 en Domingo 27 Febrero 2011 10:32:47 am
Perdona Liha, pero no puedo abrir el documento ("bad encrypted dictionary" dice el Acrobat reader). En la web de la UGT que va en dicho enlace tampoco lo encuentro... :(
Es una cifra que a mi personalmente me sorprende bastante, pero me alegro por los que os queráis presentar. :)
A mí sí se me abre... ??? ???
17 plazas de Observadores y 7 de Meteorólogos por libre. Promoción interna, cero.
Un saludo.
5 de promoción interna :)
Sí, es cierto, lo pasé por alto ;) Del resto de cuerpos, cero.
Un saludo.
Publicado por: Polsim en Domingo 27 Febrero 2011 11:28:14 am
!Óstras! !Repámpanos! !Córcholis!!Retruécanos! y otras esdrújulas ::)
Esta noticia tan buena no me la esperava yo ni en mis mejores fantasias.
No, si habrá que ponerse a estudiar. No hay año "sabático" para nosotros.
En marcha compañer@s
Publicado por: Cumulus24 en Domingo 27 Febrero 2011 13:12:03 pm
Bueno, pues a seguir estudiandooooo, y ahora con muchas más ganas que antes!
;D
Publicado por: fjmachin en Domingo 27 Febrero 2011 17:39:43 pm
Yo también me alegro por el número de plazas tan alto. Ahora bien, no es por bajar los ánimos, pero en la web de ugt donde está colgado el pdf (http://prisiones.fspugt.es/Aprobada_Oferta_Empleo_Pblico_4d67cca890e03.htm) advierten de que son cifras aproximadas y que hay que esperar al BOE (que esperemos que se publique mañana mismo...).
Saludos,
Francis.
Publicado por: Old en Lunes 28 Febrero 2011 09:35:33 am
Así me comentas que tal por el Badmon, batmon, batmóvil o lo que sea.....
Otoño lluvioso, también espero verte por allí... y nos tomamos unas cervecitas!!
Aunque, la verdad, hasta que no lo vea publicado en el BOE no las tengo todas conmigo; pues ya el año pasado, del borrador que tenía el CSIF a lo que salió en realidad hubo mucha diferencia.
Un saludo y ánimo a todos y a seguir estudiando!!
Publicado por: Erruben en Lunes 28 Febrero 2011 10:20:53 am
Pero no, de momento no voy a pegarme el viaje a Madrid para hacer el examen sin ninguna garantía. Ya sabes, apréndete de memoria todas las preguntas y las pones en el foro... :D O vente a Tenerife, y conocemos a CR-10, je, je... :sonrisa:
Ahora en serio, yo sería tremendamente cauteloso con esas cifras, aunque es muy posible que finalmente sean las ofertadas... :D
Saludos!! :D
Publicado por: Yo_mismo en Lunes 28 Febrero 2011 15:14:12 pm
Publicado por: Cumulus24 en Lunes 28 Febrero 2011 15:42:44 pm
Publicado por: fjmachin en Martes 01 Marzo 2011 08:41:18 am
Saludos,
Francis.
Publicado por: Cumulus24 en Martes 01 Marzo 2011 09:52:42 am
Como ya dije otras veces, pues nada,a continuar estudiando pero a piñón ahora!
Saludos ;)
Publicado por: MeteoHuelva en Martes 01 Marzo 2011 10:11:14 am
en principio me voy a presentar, una pena que a los
interinos no nos dejen acceder por promocion interna,
lo tendriamos un poquito mas facil...
;)
Publicado por: ManoloZ en Martes 01 Marzo 2011 14:02:31 pm
Publicado por: fobitos en Martes 01 Marzo 2011 14:12:21 pm
Suerte a todos los que se vayan a presentar a observador. ;)
Publicado por: fjmachin en Martes 01 Marzo 2011 16:45:12 pm
A meteorólogo hay 7 plazas por acceso libre. De los que no han sacado dos años seguidos es de diplomados... en fin.
Saludos,
Francis.
Publicado por: albertoco en Martes 01 Marzo 2011 18:26:58 pm
Uno de los principales problemas de la Aemet, entre otros muchos, es la precariedad en los turnos.
Publicado por: Polsim en Miércoles 02 Marzo 2011 13:13:08 pm
Ahora si que nos podemos alegrar "oficialmente", así que no hay escusa para no ponerse a trabajar ya mismo.
De todas maneras no entiendo que en plena crisis no sea precisamente el Estado quien inyecte dinero para generar puestos de trabajo. No alcanzo a entender a qué están jugando....
Publicado por: febrero 1956 en Miércoles 02 Marzo 2011 13:23:21 pm
Es increible, 2 años seguidos sin sacar aposiciones a meteorólogo oficial del estado que es de lo que más se necesita... :crazy:Yo diría que es justamente lo contrario, lo que sobran son jefes, quita, quita... ;D
Más plazas de Observadores deberían sacar, más.
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 02 Marzo 2011 14:15:55 pm
Ja, ja ... ahora que lo dicesEs increible, 2 años seguidos sin sacar aposiciones a meteorólogo oficial del estado que es de lo que más se necesita... :crazy:Yo diría que es justamente lo contrario, lo que sobran son jefes, quita, quita... ;D
Más plazas de Observadores deberían sacar, más.
Lo que me parece curioso es que no haya ninguna plaza de diplomado (aunque no me haga falta) y que no haya prácticamente promoción interna
Publicado por: fobitos en Jueves 03 Marzo 2011 00:22:29 am
Es increible, 2 años seguidos sin sacar aposiciones a meteorólogo oficial del estado que es de lo que más se necesita... :crazy:Yo diría que es justamente lo contrario, lo que sobran son jefes, quita, quita... ;D
Más plazas de Observadores deberían sacar, más.
Yo lo digo por las toneladas de datos que tienen en la aemet,no dan de si con la gente que hay. Nos lo comentaron el año pasado cuando nos enseñaron en la azotea los diversos aparatos para medir la radiación y tal.
¿El año pasado solo sacaron de observadores no?
Publicado por: heavy10 en Jueves 03 Marzo 2011 10:35:35 am
alguien me podría decir si existe una lista con todos los posibles lugares de trabajo en toda España donde podría elegir la plaza un observador??
Publicado por: Erruben en Jueves 03 Marzo 2011 11:29:34 am
Buenas!!
alguien me podría decir si existe una lista con todos los posibles lugares de trabajo en toda España donde podría elegir la plaza un observador??
Hola,
Podrías trabajar en cualquiera de los aeropuertos y aeródromos civiles que hay en toda España (incluyendo islas menores de Baleares y Canaria y Melilla, en observatorios sinópticos también repartidos por toda la geografía (incluyendo lugares como Molina de Aragón, Ceuta, Navacerrada, Soria, Albacete, Ourense...) y en los GPV (en algunas capitales de provincia).
De todos estos posibles lugares sacarán un buen número de plazas en aeropuertos de islas, seguidos probablemente de algún GPV y observatorios sinópticos. El que no esté dispuesto a cambiar de residencia (no lo digo por tí, sino en general) es mejor que no se presente a estas oposiciones.
Saludos. ;)
Publicado por: heavy10 en Jueves 03 Marzo 2011 11:52:44 am
Buenas!!
alguien me podría decir si existe una lista con todos los posibles lugares de trabajo en toda España donde podría elegir la plaza un observador??
Hola,
Podrías trabajar en cualquiera de los aeropuertos y aeródromos civiles que hay en toda España (incluyendo islas menores de Baleares y Canaria y Melilla, en observatorios sinópticos también repartidos por toda la geografía (incluyendo lugares como Molina de Aragón, Ceuta, Navacerrada, Soria, Albacete, Ourense...) y en los GPV (en algunas capitales de provincia).
De todos estos posibles lugares sacarán un buen número de plazas en aeropuertos de islas, seguidos probablemente de algún GPV y observatorios sinópticos. El que no esté dispuesto a cambiar de residencia (no lo digo por tí, sino en general) es mejor que no se presente a estas oposiciones.
Saludos. ;)
Muchas gracias Erruben. Lo de cambiar de domicilio, lo doy por hecho, pero siempre es interesante conocer los posibles lugares más cercanos a casa.
Publicado por: Erruben en Jueves 03 Marzo 2011 11:55:14 am
Acabo de ver que he puesto "aeródromos civiles", pero quería decir en realidad "aeródromos militares", perdona el lapsus.
Saludos. ;)
Publicado por: Cumulus24 en Jueves 03 Marzo 2011 12:26:08 pm
:D
Publicado por: Triton en Domingo 06 Marzo 2011 14:32:09 pm
Publicado por: febrero 1956 en Domingo 06 Marzo 2011 14:33:52 pm
"Observador aeronautico G1, G2...". ¿Que es esto de G1, G2...?
Tranquilo, que no llega a G20... ;D
PD: Las 24 horas del día y 18 horas del día
Publicado por: Triton en Domingo 06 Marzo 2011 14:51:24 pm
Publicado por: febrero 1956 en Domingo 06 Marzo 2011 14:54:24 pm
¿y G3 y G4?
G3 son 12 horas. G4 es horario a libre disposición.
Saludos.
Publicado por: Triton en Lunes 07 Marzo 2011 09:00:34 am
Publicado por: rosemary en Jueves 10 Marzo 2011 19:50:11 pm
soy nueva por aquí y estoy preparando estas oposiciones.
He estado leyendo por aquí durante los días pasados y he visto que hay algunos muy muy puestos en el tema, ¡enhorabuena!
Siento si podré aportar poco o nada a este foro, más bien escribo para pedir consejos porque tengo unas cuantas dudas.
La primera es:
me estoy preparando según las bases del año pasado, y en el tema 32 de meteorología veo
32. Documentación básica de la OACI-Anexo 3, correspondiente al Servicio Meteorológico para la Navegación Aérea Internacional. Procedimientos para los Servicios de la Navegación Aérea. Métodos meteorológicos aeronáuticos.
Me pregunto a qué se refiere con "documentación básica"... Porque he descargado todo el anexo y son unas cuantas páginas, y a ver si hay algo que me tengo que saltar o hay que aprendérselo todo.
Bueno, de momento es esto, para más dudas escribiré más adelante.
Gracias por todo!
Publicado por: lorajoler en Viernes 11 Marzo 2011 13:51:43 pm
Publicado por: Erruben en Viernes 11 Marzo 2011 13:56:12 pm
Hola a todos,
soy nueva por aquí y estoy preparando estas oposiciones.
He estado leyendo por aquí durante los días pasados y he visto que hay algunos muy muy puestos en el tema, ¡enhorabuena!
Siento si podré aportar poco o nada a este foro, más bien escribo para pedir consejos porque tengo unas cuantas dudas.
La primera es:
me estoy preparando según las bases del año pasado, y en el tema 32 de meteorología veo
32. Documentación básica de la OACI-Anexo 3, correspondiente al Servicio Meteorológico para la Navegación Aérea Internacional. Procedimientos para los Servicios de la Navegación Aérea. Métodos meteorológicos aeronáuticos.
Me pregunto a qué se refiere con "documentación básica"... Porque he descargado todo el anexo y son unas cuantas páginas, y a ver si hay algo que me tengo que saltar o hay que aprendérselo todo.
Bueno, de momento es esto, para más dudas escribiré más adelante.
Gracias por todo!
Hola Rosemary, bienvenida al foro.
Yo aprobé las oposiciones en el 2008. Sobre el tema de la OACI hay que comentar que está bien mirárselo porque la mayoría de las plazas son para aeropuertos, pero a la hora de la verdad en los exámenes de la oposición no suelen preguntar nada o casi nada de este anexo. Mírate los exámenes de los últimos años (disponibles en la web de AEMET: http://www.aemet.es/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/otras_convocatorias) y verás que no hay mucho... ::)
De todas formas, si tienes tiempo, prepárate también este anexo, que con estas cosas nunca se sabe y a lo mejor este año les da por preguntar... :cold:
Saludos y suerte. ;)
Publicado por: rosemary en Sábado 12 Marzo 2011 21:41:56 pm
Publicado por: Polsim en Miércoles 16 Marzo 2011 12:51:55 pm
Hola a todos,
soy nueva por aquí y estoy preparando estas oposiciones.
He estado leyendo por aquí durante los días pasados y he visto que hay algunos muy muy puestos en el tema, ¡enhorabuena!
Siento si podré aportar poco o nada a este foro, más bien escribo para pedir consejos porque tengo unas cuantas dudas.
La primera es:
me estoy preparando según las bases del año pasado, y en el tema 32 de meteorología veo
32. Documentación básica de la OACI-Anexo 3, correspondiente al Servicio Meteorológico para la Navegación Aérea Internacional. Procedimientos para los Servicios de la Navegación Aérea. Métodos meteorológicos aeronáuticos.
Me pregunto a qué se refiere con "documentación básica"... Porque he descargado todo el anexo y son unas cuantas páginas, y a ver si hay algo que me tengo que saltar o hay que aprendérselo todo.
Bueno, de momento es esto, para más dudas escribiré más adelante.
Gracias por todo!
Hola Rosemary!
Para mi tanto los temas 31 como 32 del temario del año pasado también me parecen engorrosos y difíciles aunque guarden una relación muy estrecha con el trabajo que hay que realizar en los observatorios situados en aeródromos.
No lo tengo claro del todo pero me parece que la documentación básica se refiere a los documentos emitidos tanto por la OACI o por la OMM en relacion a la meteorología aeronáutica como puedan ser el capítulo c.3.1 del reglamento técnico de la OMM, Volúmen II (OMM nº 49- Especificaciones del servicio meteorológico a la navegación aèrea o el anexo 3 al conveino de Chicago (servicio meteorológico para la navegación aérea internacional).
Vía google podrás encontrar mucha información en torno temas relacionados con la meteorogía y la navegación aérea, (como redactar un metar, servicios de tránsito aéreo...) pero me parece que hay demasiado material y muy denso.
Yo creo que me dejaré sendos temas para lo último, si hay tiempo; pero esto es a título personal, por la dificultat que encuetro en ellos.
Recibe un saludo
Publicado por: rosemary en Viernes 18 Marzo 2011 10:08:29 am
La verdad es que sos temas son muy extensos, digo yo, si uno aprueba la oposición, antes de empezar a trabajar se los estudia, ¿no es más práctico? :crazy:
Lo único es que como caiga alguna pregunta en el exámen, nos van a fastidiar :rcain:
¿Qué tal llevas el estudio?
Un saludo!
Publicado por: ManoloZ en Viernes 18 Marzo 2011 18:09:58 pm
pero bueno, en internet hay abundantes cosas al respecto
Publicado por: Almansa en Viernes 18 Marzo 2011 18:51:22 pm
Publicado por: Polsim en Viernes 18 Marzo 2011 19:57:14 pm
Hola Polsim!
La verdad es que sos temas son muy extensos, digo yo, si uno aprueba la oposición, antes de empezar a trabajar se los estudia, ¿no es más práctico? :crazy:
Lo único es que como caiga alguna pregunta en el exámen, nos van a fastidiar :rcain:
¿Qué tal llevas el estudio?
Un saludo!
Hola rosemary!
Hay un dicho en valenciano que dice "quant més sucre, més dolç" o sea que cuanto más azúcar le eches a la masa, más mejor.
A mi me parece que ir con todo puede llegar a ser temerario. Prefiero ir con menos pero más trabajado. Y claro, ha de ser cada cual el que eliga que és aquello que le parece más interesante, asequible, fàcil de estudiar... y hasta donde puede abarcar.
Respecto a como lo llevo: desbordado pero animado. Y vos, ¿cómo lo llevás?
Un saludo!
Publicado por: joseco en Viernes 18 Marzo 2011 22:50:35 pm
La verdad es que lo de aeronaútica me lo salté :-[
pero bueno, en internet hay abundantes cosas al respecto
Yo idem de idem,jeje...
Publicado por: ManoloZ en Viernes 18 Marzo 2011 23:01:45 pm
Yo igual también me presente :). Yendo un poco más lejos .... alguien que ya sea observador y quiera comentarlo , ¿cuales son las tareas que se realizan habitualmente? ¿que tal los horarios, sueldo, ambiente de trabajo, etc ?Erruben y yo respondimos en el hilo de oposiciones 2010
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/oposiciones+2010-t115366.72.html
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/oposiciones+2010-t115366.0.html;msg2467784#msg2467784
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/oposiciones+2010-t115366.0.html;msg2467796#msg2467796
Publicado por: Almansa en Sábado 19 Marzo 2011 02:40:02 am
Publicado por: rosemary en Sábado 19 Marzo 2011 10:57:18 am
Por la ley de Murphy, cuantos más temas dejes de estudiar, más preguntas van a salir. Era lo que me pasaba en los exámenes de la universidad. :rcain:
Yo también estoy desbordada, no puedo dedicar al estudio todo el tiempo necesario y me paso el rato en el trabajo pensando en el tiempo que estoy perdiendo :-\
Por lo menos no estoy empezando de cero, el temario de física y matemática ya lo estudié en su día, se trata ahora de retomar el tema y hacer muchos ejercicios.
Si hay alguien de Madrid a lo mejor más adelante se podría quedar para hacer ejercicios.
Saludos
Hola Polsim!
La verdad es que sos temas son muy extensos, digo yo, si uno aprueba la oposición, antes de empezar a trabajar se los estudia, ¿no es más práctico? :crazy:
Lo único es que como caiga alguna pregunta en el exámen, nos van a fastidiar :rcain:
¿Qué tal llevas el estudio?
Un saludo!
Hola rosemary!
Hay un dicho en valenciano que dice "quant més sucre, més dolç" o sea que cuanto más azúcar le eches a la masa, más mejor.
A mi me parece que ir con todo puede llegar a ser temerario. Prefiero ir con menos pero más trabajado. Y claro, ha de ser cada cual el que eliga que és aquello que le parece más interesante, asequible, fàcil de estudiar... y hasta donde puede abarcar.
Respecto a como lo llevo: desbordado pero animado. Y vos, ¿cómo lo llevás?
Un saludo!
Publicado por: Cumulus24 en Sábado 19 Marzo 2011 15:37:05 pm
Ánimo con el estudiooooo!!!!! :D
Publicado por: Cinarrin en Domingo 20 Marzo 2011 20:53:10 pm
La cosa es que tengo 2 dudillas.
1º - He visto que en otros años, los exámenes han sido normalmente después del verano. ¿ alguien sabe cuando pueden ser este año? ¿ puede que no salgan este año con el tema de los recortes y de la crisis? ¿ puede que los retrasen? ¿ sabéis algún rumor al respecto?
2º Otra cosilla, he visto que hay una prueba de idiomas (una traducción de texto). Por ahí he leído que el inglés o el francés lo valoran por ejemplo más que el Valenciano o el Gallego.¿ que hay de cierto? Hay algún sitio donde se pueda mirar eso y como lo valoran etc..??
Un saludo
:)
Publicado por: fjmachin en Martes 22 Marzo 2011 18:31:11 pm
Hola a todos,
soy nueva por aquí y estoy preparando estas oposiciones.
He estado leyendo por aquí durante los días pasados y he visto que hay algunos muy muy puestos en el tema, ¡enhorabuena!
Siento si podré aportar poco o nada a este foro, más bien escribo para pedir consejos porque tengo unas cuantas dudas.
La primera es:
me estoy preparando según las bases del año pasado, y en el tema 32 de meteorología veo
32. Documentación básica de la OACI-Anexo 3, correspondiente al Servicio Meteorológico para la Navegación Aérea Internacional. Procedimientos para los Servicios de la Navegación Aérea. Métodos meteorológicos aeronáuticos.
Me pregunto a qué se refiere con "documentación básica"... Porque he descargado todo el anexo y son unas cuantas páginas, y a ver si hay algo que me tengo que saltar o hay que aprendérselo todo.
Bueno, de momento es esto, para más dudas escribiré más adelante.
Gracias por todo!
Hola Rosemary, bienvenida al foro.
Yo aprobé las oposiciones en el 2008. Sobre el tema de la OACI hay que comentar que está bien mirárselo porque la mayoría de las plazas son para aeropuertos, pero a la hora de la verdad en los exámenes de la oposición no suelen preguntar nada o casi nada de este anexo. Mírate los exámenes de los últimos años (disponibles en la web de AEMET: http://www.aemet.es/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/otras_convocatorias) y verás que no hay mucho... ::)
De todas formas, si tienes tiempo, prepárate también este anexo, que con estas cosas nunca se sabe y a lo mejor este año les da por preguntar... :cold:
Saludos y suerte. ;)
Tan sólo añadir que de los temas 31 y 32 han salido en total 3 preguntas en los últimos años, una en 2006, otra en 2007 y la última en 2010.
Saludos!
Publicado por: Erruben en Miércoles 23 Marzo 2011 09:40:48 am
En cuanto a la pregunta de Cinarrín (bienvenido al foro), los rumores (propiciados desde las altas instancias de AEMET) eran que no iban a salir plazas de observadores este año... ¡y mira! Nada, ni caso a los rumores. A estudiar y punto.
En cuanto a los idiomas, es cierto que puntúa más el inglés y francés que las lenguas cooficiales de España. Lo sé por experiencia propia. De hecho, es preferible hacer un mal examen de inglés que uno perfecto de catalán. No lo podrás mirar en ningún lado, porque ya dice la convocatoria que la valoración es a criterio del tribunal, pero es lo que se ha hecho en los últimos años. Todo sea que ahora haya en el tribunal un miembro "abertzale" y lo que más se valore sea el euskara... :risa:
Saludos. ;)
Publicado por: rosemary en Miércoles 23 Marzo 2011 22:28:55 pm
Saludos!
Publicado por: Polsim en Viernes 25 Marzo 2011 19:27:52 pm
1º - He visto que en otros años, los exámenes han sido normalmente después del verano. ¿ alguien sabe cuando pueden ser este año? ¿ puede que no salgan este año con el tema de los recortes y de la crisis? ¿ puede que los retrasen? ¿ sabéis algún rumor al respecto?
Hola Cinarrin!
Me parece recordar que una vez aprovada la oferta pública de empleo tienen de plazo tres años para desarrollar las oposiciones. Pero no veo motivo alguno para que las plazas aprovadas este año no sigan el mismo curso que han seguido los últimos años, con el primer examen para octubre.
Si he metido la gamba, que alguien me corrija.
Un saludo!
Publicado por: Cumulus24 en Sábado 26 Marzo 2011 02:00:00 am
Publicado por: nosig en Martes 26 Abril 2011 13:49:26 pm
Publicado por: Cumulus24 en Martes 26 Abril 2011 14:04:01 pm
Publicado por: domuro en Jueves 05 Mayo 2011 15:51:09 pm
He visto en la página del ministerio de MARM que ya ha salido la convocatoria para funcionarios interinos 2011, del Subgrupo C1
• Cuerpo de Observadores de Meteorología del Estado
Plazo de presentación de solicitudes: Del 4 al 23 de mayo de 2011
¿Alguien sabe algo de las de acceso libre?
Publicado por: CuAnTiCo en Jueves 05 Mayo 2011 21:20:13 pm
Saludos.
Pd: Aprovecho para presentarme: soy un opositor más, mi primer año. ;D
Publicado por: CuAnTiCo en Martes 10 Mayo 2011 03:32:29 am
Suponiendo que obtenga plaza. Personalmente, me gustaría ser Observador en Madrid o Valencia (en esta última vive mi familia) y preferentemente en horario de 8-14, de aeropuertos nada.
Mi pregunta y mi duda es la siguiente: ¿Es difícil pillar una plaza de esas o por el contrario abundan?
Por ejemplo, donde estoy yo es bastante fácil pillar una dependencia (algo así como una oficina), debido a que nadie quiere estar allí porque se cobra menos. Por el contrario, en los trabajos más "sacrificados", en los cuales debes invertir más horas y dedicación es más dificil entrar porque evidentemente los sueldos son más elevados. De modo que sólo los "más antiguos" pueden obtener las plazas más cotizadas.
Pues eso.
Así, a modo de anexo me presento más extensamente.
Pues mirad, tego 22 años y vivo en Cádiz. Intento estudiar en la UNED el grado en Física, anque no me satisface totalmente porque no puedo compartir impresiones o pensamientos de lo que estudio y aprendo.
Y quiero ir a Madrid porque me gustaría estudiar por la tarde en la UAM y algún día quizás trabajar en el CSIC. Por cierto, he leído que dos matemáticos españoles del CSIC han descubierto una "realidad subyacente" sobre la dinámica de fluidos que permitirá (según decía el breve artículo) comprender mucho mejor los fenómenos meteorológicos.
Y, creo que ya he escrito demasiado.
¡A cuidarse y a portarse bien! ;D
Publicado por: matfis en Martes 10 Mayo 2011 20:19:12 pm
Estoy pensando en estudiar esta Oposición, pero al ser la primera vez que estoy pensando en preparar una Oposición, estoy bastante perdido básicamente.
He visto en la web de AEMET los temas que hay que estudiar y la bibliografía que aconsejan para cada bloque, pero claro, hay demasiada bibliografía y uno puede acabar perdiéndose entre tanta materia que a menudo se solapa.
Creo haber leído en este mismo foro que algunos usuarios que ya hicieron y aprobaron la anterior convocatoria, disponen de apuntes ( o era un CD ) elaborado por una Academia que prepara esta Oposición, y los venden. ¿Es así?
Primero me gustaría saber si tales "apuntes" (o CD) es de todos los bloques, o si va por bloques (yo por ejemplo, no necesitaría en principio nada del Bloque de Física ni el de Matemáticas, pero sí de los otros).
También me gustaría saber si aquellas materias susceptibles de incorporar cambios (temas de leyes, por ejemplo) estarían "actualizadas", y si no, cómo estar al tanto de tales posibles modificaciones.
Por último, quisiera saber si, aquellos que estudiásteis y aprobásteis esta Oposición, si lo hicísteis estudiando "a vuestra bola" (es decir, por ejemplo, consiguiendo un libro de cada bloque bibliográfico y basarse en eso), o bien si es más aconsejable estudiar por unos apuntes más o menos elaborados específicamente para esta Oposición.
Mi duda es por lo siguiente: es un exámen "tipo test", no importa demasiado, porque o lo sabes o no lo sabes. Pero en la prueba de desarrollar temas, si estudio por mi cuenta, consiguiendo un libro de cada bloque, no sabría muy bien cuánto desarrollar (qué incluír y qué no incluir en mi desarrollo), porque, como poder, se podría escribir una gran cantidad de cosas de cada tema; mientras que pienso que es probable que en unos apuntes ya elaborados por una academia específicamente para preparar esta Oposición, cada tema venga más o menos "desarrollado" en una extensión "idónea" para escribirlo así en la prueba de desarrollar temas.
Bueno, esas son mis preguntas y dudas de momento.
Muchas gracias por adelantado a toda persona que responda, y es posible que me una a vosotros en esta empresa de preparar esta Oposición.
Por cierto, genial el foro, sirve de gran ayuda para muchas cosas.
Publicado por: Erruben en Martes 10 Mayo 2011 20:37:34 pm
Ruego disculpas si la duplicación de post no está permitida, pero es que sino el hilo va a morir, además me aborda una duda que necesito exteriorizar, :mucharisa:
Suponiendo que obtenga plaza. Personalmente, me gustaría ser Observador en Madrid o Valencia (en esta última vive mi familia) y preferentemente en horario de 8-14, de aeropuertos nada.
Mi pregunta y mi duda es la siguiente: ¿Es difícil pillar una plaza de esas o por el contrario abundan?
Por ejemplo, donde estoy yo es bastante fácil pillar una dependencia (algo así como una oficina), debido a que nadie quiere estar allí porque se cobra menos. Por el contrario, en los trabajos más "sacrificados", en los cuales debes invertir más horas y dedicación es más dificil entrar porque evidentemente los sueldos son más elevados. De modo que sólo los "más antiguos" pueden obtener las plazas más cotizadas.
Pues eso.
Así, a modo de anexo me presento más extensamente.
Pues mirad, tego 22 años y vivo en Cádiz. Intento estudiar en la UNED el grado en Física, anque no me satisface totalmente porque no puedo compartir impresiones o pensamientos de lo que estudio y aprendo.
Y quiero ir a Madrid porque me gustaría estudiar por la tarde en la UAM y algún día quizás trabajar en el CSIC. Por cierto, he leído que dos matemáticos españoles del CSIC han descubierto una "realidad subyacente" sobre la dinámica de fluidos que permitirá (según decía el breve artículo) comprender mucho mejor los fenómenos meteorológicos.
Y, creo que ya he escrito demasiado.
¡A cuidarse y a portarse bien! ;D
Hola Cuantico, bienvenido al foro. ;)
Te cuento: las plazas que buscas son las que menos se ofertan a los funcionarios de nuevo ingreso. El perfil de la plaza "tipo" es más o menos "aeropuerto periférico o de las islas". :P
Lo que no quiere decir que no saquen plazas con el horario que tú buscas. Suelen ser de atención a usuarios. El año de mi promoción sacaron dos, y uno de mis compañeros "huyó" rápidamente a un aeropuerto en comisión de servicios. En Madrid dudo mucho que saquen ese tipo de plazas, pero puedes acercarte o llamar a la Delegación de Valencia y preguntar si hay algún tipo de vacante ("Sistemas Básicos" también tiene un horario que aunque no es de oficina se parece bastante). Entonces quizás el Delegado se enrolle, pida la plaza y en Madrid se enrollen más y la ofrezcan. Luego tendrás que quedar muy arriba en la oposición para que un compañero no te la "pise"...
Como ves pues, es complicado lo que pides, pero yo te aconsejo que si estás interesado en entrar y trabajar en Meteo no te preocupes en exceso por la plaza, aunque no hay muchos concursos hay posibilidad de moverse a medio plazo... aunque creo que hay que mentalizarse de que eso puede costar: si no se está convencido para cambiar de residencia durante una larga temporada, lo mejor es hacer oposiciones autonómicas o locales. Pero luego quizás el trabajo no sea tan gratificante... (o sí, quien sabe).
Saludos y mucha suerte. ;)
Publicado por: ManoloZ en Lunes 16 Mayo 2011 09:45:43 am
Publicado por: domuro en Lunes 16 Mayo 2011 10:06:59 am
Pues empezó la carrera. He revisado el temario y creo que es exactamente el mismo del año pasado ¿Alguien ha encontrado alguna diferencia?
Un saludo
Publicado por: Cumulus24 en Lunes 16 Mayo 2011 10:44:27 am
Es exactamente el mismo sí!
Publicado por: Old en Lunes 16 Mayo 2011 11:13:51 am
http://www.boe.es/boe/dias/2011/05/16/pdfs/BOE-A-2011-8487.pdf
Venga chic@s, que os necesitamos en la AEMet, mucha suerte y mis mejores deseos
Publicado por: matfis en Lunes 16 Mayo 2011 12:23:21 pm
Publicado por: Polsim en Lunes 16 Mayo 2011 14:09:40 pm
Bueno! Ya tenemos la convocatoria aquí. Cada vez lo tenemos más cerca y yo con estos pelos. :rcain:
Ánimos a tod@s! A darle un apretón más y a sacar todo el jugo posible.
Publicado por: Nova en Lunes 16 Mayo 2011 18:52:44 pm
suerte a tod@s!!!!
Publicado por: heavy10 en Martes 17 Mayo 2011 09:28:14 am
Tengo unas dudas a la hora de presentar la solicitud. Si alguien me pudiese contestar se lo agradecería mucho. Quería saber si es necesario presentar una fotocopia compulsada del título de bachiller o no es necesario. Y por otro lado, cuando vas al banco a pagar las tasas por el derecho a examen, ¿cómo sabes a qué cuenta hay que ingresarlo?
Muchas gracias y ánimo con el estudio.
Publicado por: VICEMI en Martes 17 Mayo 2011 09:42:00 am
No hace falta saber el número de cuenta. Solo debes ir a una oficina de un banco asociado, no cualquier banco (por ejemplo el Santander y muchas cajas) y ellos lo ingresan en el Tesoro público, cuenta A.E.A.T.
Yo me presenté el año pasado y no recuerdo haber mandado ninguna fotocopia de ningún título, y no voy a mandarlo. Eso ya te lo pedirían en caso de aprobar.
Por cierto que telemáticamente no he podido registrarlo y lo tengo que hacer a pelo, pero he visto que las tasas son 14,37 euros , es correcto no??
http://www.060.es/060/appmanager/portal/desktop/?_nfpb=true&_pageLabel=inscripcionPruebasSelectivasInternet
Muy buenas a todos.
Tengo unas dudas a la hora de presentar la solicitud. Si alguien me pudiese contestar se lo agradecería mucho. Quería saber si es necesario presentar una fotocopia compulsada del título de bachiller o no es necesario. Y por otro lado, cuando vas al banco a pagar las tasas por el derecho a examen, ¿cómo sabes a qué cuenta hay que ingresarlo?
Muchas gracias y ánimo con el estudio.
Publicado por: Cumulus24 en Martes 17 Mayo 2011 11:23:39 am
Y transcribo lo que dijo VICEMI de las dudas que tenía heavy10 acerca de la solicitud. Yo lo acabo de hacer así y sin ningún problema.
Un saludo a tod@s
Publicado por: heavy10 en Martes 17 Mayo 2011 12:35:06 pm
Muchas gracias.
Saludos.
Publicado por: VICEMI en Martes 17 Mayo 2011 14:06:48 pm
http://ips.060.es/action/buscarConvocatorias.do
el problema fue que al llegar el momento de pago, en el paso 2 ví que mi entidad bancaria no estaba y lo he tenido que rehacer de modo manual, pero por lo menos en ese paso 2 había un desplegable donde puedes ver los bancos y cajas asociados. Hay un montón de cajas, cajas rurales inverosímiles, y algunos bancos (menos el mio)
Lo rehice de modo manual, sin certificado digital, por medio de la página:
http://www.mpt.gob.es/servicios/empleo_publico/procesos_selectivos/convocatorias/formulario_de_solicitud_790.html
saludos.
VICEMI, muchas gracias por la información. Ya me ha quedado claro. Lo único, ¿sabes dónde podría consultar alguna lista en la que aparezca los bancos y cajas que están asociados?A una mala siempre podría ir a una sucursal del banco Santander, pero hay otras cajas que me pillan mejor.
Muchas gracias.
Saludos.
Publicado por: Culuna en Miércoles 18 Mayo 2011 09:39:50 am
Qué nervios!!!Cada vez está más cerca el exámen eh?? Bueno, después del calentamiento previo, durante estos meses, es hora de comenzar el spring, jejejeje.
Vereis, soy novata en esto y no sé muy bien cómo va el tema del papeleo administrativo, y he llamado al aemet y no han sido muy amables, se ve que necesitan gente salada como nostros, jejeje ;). Mi duda es dónde entregar los papeles, tanto para el proceso de selección de interinos, cómo para anotarse para la oposición. En mi ciudad no hay Ministerios, no sé en que otro edificio administrativo se puede entregar, Consejería de Medio Ambiente, Ayuntamiento, Diputación....Por otro lado, quería saber, si para anotarse en la oposición, aunque tengas una titulación universitaria, en el apartado de título en posesión, hay que indicar bachiller. Finalmente, de cara a entrar en las listas de interinidad, quería saber si es necesario llevar la documentación compulsada o ya te la compulsan en donde lo entregues.
Por cierto, el foro es buenísimo, lo consulto a diario y tiene consejos muy útiles.
Muchas gracias y ánimo a tod@s.
Publicado por: domuro en Miércoles 18 Mayo 2011 10:21:34 am
¿Alguien me podría orientar de dónde puedo ampliar el concepto temperatura del aire en superficie? Pues salió en un examen y daban dos alternativas muy semejantes, la temperatura del aire libre a una altura comprendida entre 1,25-2m ó entre 1-3m. Según Petterssen es a 1,5m con lo que las dos serían válidas (aunque me inclino más por la primera).
Gracias
Publicado por: Acer en Miércoles 18 Mayo 2011 11:33:26 am
Hola tod@s!!!
Qué nervios!!!Cada vez está más cerca el exámen eh?? Bueno, después del calentamiento previo, durante estos meses, es hora de comenzar el spring, jejejeje.
Vereis, soy novata en esto y no sé muy bien cómo va el tema del papeleo administrativo, y he llamado al aemet y no han sido muy amables, se ve que necesitan gente salada como nostros, jejeje ;). Mi duda es dónde entregar los papeles, tanto para el proceso de selección de interinos, cómo para anotarse para la oposición. En mi ciudad no hay Ministerios, no sé en que otro edificio administrativo se puede entregar, Consejería de Medio Ambiente, Ayuntamiento, Diputación....Por otro lado, quería saber, si para anotarse en la oposición, aunque tengas una titulación universitaria, en el apartado de título en posesión, hay que indicar bachiller. Finalmente, de cara a entrar en las listas de interinidad, quería saber si es necesario llevar la documentación compulsada o ya te la compulsan en donde lo entregues.
Por cierto, el foro es buenísimo, lo consulto a diario y tiene consejos muy útiles.
Muchas gracias y ánimo a tod@s.
Cito de la Orden APU/3416/2007:
2. Las solicitudes se presentarán en papel o por procedimientos
electrónicos, cuando así se recoja en la convocatoria.
Las solicitudes en soporte papel, así como la documentación
adicional que tengan que presentar las solicitudes cumplimentadas
por vía telemática, deberán presentarse en el Registro General del
Ministerio convocante o en los registros de otros órganos administrativos
de la Administración General del Estado, representaciones
diplomáticas u oficinas consulares de España en el extranjero, así
como en los registros de las Administraciones de las Comunidades
Autónomas o de las Entidades Locales que hubieran suscrito el oportuno
convenio.
Publicado por: Cumulus24 en Miércoles 18 Mayo 2011 11:36:28 am
Pues yo los eché ayer en la Subdelegación del Gobierno de mi ciudad y sin ningún problema.
Saludos
Publicado por: Nova en Miércoles 18 Mayo 2011 16:35:53 pm
Espero que te sirva de ayuda
Publicado por: domuro en Miércoles 18 Mayo 2011 16:44:37 pm
Sobre todo para saber que me tengo que hacer con el Retallack
Respondiendo un poco a la pregunda de domuro, en el Retallack (uno de los libros recomendados), pone que la temperatura del aire en superficie se entiende como '...la temperatura de aire libre a una altura comprendida entre 1.25 y 2 metros sobre el nivel del suelo.'
Espero que te sirva de ayuda
Publicado por: Culuna en Miércoles 18 Mayo 2011 17:26:40 pm
Publicado por: CuAnTiCo en Miércoles 18 Mayo 2011 17:42:21 pm
Pd: Odio el papeleo xD
Publicado por: Polsim en Miércoles 18 Mayo 2011 21:49:14 pm
Hola a todos, es mi primer mensaje.
Estoy pensando en estudiar esta Oposición, pero al ser la primera vez que estoy pensando en preparar una Oposición, estoy bastante perdido básicamente.
He visto en la web de AEMET los temas que hay que estudiar y la bibliografía que aconsejan para cada bloque, pero claro, hay demasiada bibliografía y uno puede acabar perdiéndose entre tanta materia que a menudo se solapa.
Creo haber leído en este mismo foro que algunos usuarios que ya hicieron y aprobaron la anterior convocatoria, disponen de apuntes ( o era un CD ) elaborado por una Academia que prepara esta Oposición, y los venden. ¿Es así?
Primero me gustaría saber si tales "apuntes" (o CD) es de todos los bloques, o si va por bloques (yo por ejemplo, no necesitaría en principio nada del Bloque de Física ni el de Matemáticas, pero sí de los otros).
También me gustaría saber si aquellas materias susceptibles de incorporar cambios (temas de leyes, por ejemplo) estarían "actualizadas", y si no, cómo estar al tanto de tales posibles modificaciones.
Por último, quisiera saber si, aquellos que estudiásteis y aprobásteis esta Oposición, si lo hicísteis estudiando "a vuestra bola" (es decir, por ejemplo, consiguiendo un libro de cada bloque bibliográfico y basarse en eso), o bien si es más aconsejable estudiar por unos apuntes más o menos elaborados específicamente para esta Oposición.
Mi duda es por lo siguiente: es un exámen "tipo test", no importa demasiado, porque o lo sabes o no lo sabes. Pero en la prueba de desarrollar temas, si estudio por mi cuenta, consiguiendo un libro de cada bloque, no sabría muy bien cuánto desarrollar (qué incluír y qué no incluir en mi desarrollo), porque, como poder, se podría escribir una gran cantidad de cosas de cada tema; mientras que pienso que es probable que en unos apuntes ya elaborados por una academia específicamente para preparar esta Oposición, cada tema venga más o menos "desarrollado" en una extensión "idónea" para escribirlo así en la prueba de desarrollar temas.
Bueno, esas son mis preguntas y dudas de momento.
Muchas gracias por adelantado a toda persona que responda, y es posible que me una a vosotros en esta empresa de preparar esta Oposición.
Por cierto, genial el foro, sirve de gran ayuda para muchas cosas.
Hola Matfis!
No creo que sea el más recomendado para contestar tus dudas ya que me presenté el año pasado y no pasé ni el primer examen. Pero para que no queden en vacío tus preguntas dejame contestarte por si te puedo ser de ayuda aunque sea solo un poco
Acaba de salir la convocatoria así que lo mejor que puedes hacer es presentar la solicitud cuanto antes, primero por si hay suerte este año, segundo para ir viendo de que va esta oposición para próximas convocatorias.
El temario de la oposición es el mismo que el del año pasado. Y si hay, que yo sepa una academia en Valencia y creo que otra en Galicia (¿La Coruña?). La de Valencia si que se que venden un temario en cd, ya sea por bloques o todo junto. Investiga ambas academias, por informarte no te van a cobrar.
De todas maneras no creo que en ninguna de las dos te lo den todo masticado como acontece con otras oposiciones más mayoritarias. Así que gran parte de los apuntes te los tendrás que currar tú, que en verdad es como se aprende. Hay que quemar flexos.
No te comas toda la bibliografia de un bocado, empieza por lo básio y más general y luego ya podrás ir ensanchado horizontes.
Yo no me preocuparia de momento mucho por el apartado de legislación y empezaria por meteo, mates, física y informática. Es sólo un consejo, no una sentencia.
Lo malo de las oposiciones es que es una carrera de fondo y bastante solitaria.
´
Suerte y al toro!
Publicado por: gnomor en Jueves 19 Mayo 2011 12:58:25 pm
soy nuevo por aquí y como much@s de ustedes he decidido presentarme este año a las oposiciones de Observador.
Tengo alguna duda para presentar la solicitud que espero puedan resolver.
El impreso 790 hay que cumplimentarlo, pagarlo y presentarlo en alguna Delegación o Subdelegación de Gobierno. Ahora bien, ¿es necesario aportar un expone-solicita y fotocopias compulsadas del título y DNI?
Es la primera vez que presento solicitudes para presentarme a una oposición, y estoy un poco perdido...
Muchas gracias de antemano.
Publicado por: Cumulus24 en Jueves 19 Mayo 2011 13:07:21 pm
Yo de hecho, presenté la solicitud el martes y no me pusieron ninguna pega, pagué primero en el Banco Santander, y luego lo presenté en la subdelegación del gobierno y no me dijeron que me faltase nada... A ver cuando salgan las listas.
Yo también es mi primera vez en una oposición :)
Saludos gnomor.
Publicado por: gnomor en Jueves 19 Mayo 2011 13:50:59 pm
No, no hace falta yo creo, sino vendría especificado en las bases y no viene.
Yo de hecho, presenté la solicitud el martes y no me pusieron ninguna pega, pagué primero en el Banco Santander, y luego lo presenté en la subdelegación del gobierno y no me dijeron que me faltase nada... A ver cuando salgan las listas.
Yo también es mi primera vez en una oposición :)
Saludos gnomor.
Muchas gracias Cumulus24, mañana llevaré la solicitud, hoy me ha tocado pelearme con la impresora...
Saludos
Publicado por: ManoloZ en Jueves 19 Mayo 2011 23:24:33 pm
Ahora bien, ¿es necesario aportar un expone-solicita y fotocopias compulsadas del título y DNI?
Salvo que haya cambiado recientemente, hasta ahora las fotocopias de DNI y título sólo se presentaban después de haber aprobado la oposición
Publicado por: gnomor en Viernes 20 Mayo 2011 12:23:02 pm
solicitud rellena, tasa pagada e impreso presentado en el registro de la Delegación de Gobierno.
Ahora a esperar listas y fechas de exámenes.
Saludos
Publicado por: gnomor en Sábado 21 Mayo 2011 18:57:42 pm
nuevamente posteo para realizar ua consulta, quisiera saber cómo de buenos son los apuntes de la academia ARES y si merece la pena apuntarse o adquirirlos.
Saludos y gracias de antemano.
Publicado por: dibolae en Domingo 22 Mayo 2011 13:12:46 pm
Me uno a vosostr@s ;D
Tb he decidido prepararme la oposición, soy nueva en esto y ando un poco perdida..
A mí tb me gustaría saber cómo de buenos son los apuntes de ARES y si alguien puede aconsejar sobre las academias o comprar el cd de alguien q lo venda.
Respecto a la solicitud en la casilla 24 doy por hecho q hay q poner Bachiller, pero en lo de otros títulos oficiales ¿q se pondría la licenciatura en mi caso??
¿Y en el apartado 25 B, habría que escoger ya cuáles vamos a traducir?
Espero que alguien pueda ayudarme. Seguimos hablando!!
Muchas gracias y mucha suerte!!
A por ellasssssssssssss
Publicado por: fjmachin en Lunes 23 Mayo 2011 10:38:31 am
Saludos!
Publicado por: domuro en Lunes 23 Mayo 2011 15:00:48 pm
Si suponemos que la estratosfera va de los 10 a 50 Km de altura, y de los 10 a 30 es la estratosfera inferior y de los 30 a los 50 es la superior ¿DONDE SE UBICA LA CAPA DE OZONO? Pues según diversos autores he leídos dos versiones:
1. Unos dicen que en la inferior que es donde hay mayor concentración de ozono
2. Otros que en la superior por ser allí donde el ozono realiza una mayor absorción de rayos UV.
¿Cuál es la buena de las dos?
Publicado por: Cumulus24 en Lunes 23 Mayo 2011 15:42:15 pm
Según eso, pues te diría que entre la inferior y la superior.
De todos modos, si alguien lo sabe exactamente o estoy equivocada, que me corrija por favor.
Salud@s a tod@s :-*
Publicado por: gnomor en Lunes 23 Mayo 2011 16:57:38 pm
¿Duda sobre la capa de ozono?
Si suponemos que la estratosfera va de los 10 a 50 Km de altura, y de los 10 a 30 es la estratosfera inferior y de los 30 a los 50 es la superior ¿DONDE SE UBICA LA CAPA DE OZONO? Pues según diversos autores he leídos dos versiones:
1. Unos dicen que en la inferior que es donde hay mayor concentración de ozono
2. Otros que en la superior por ser allí donde el ozono realiza una mayor absorción de rayos UV.
¿Cuál es la buena de las dos?
Hola,
* según Retallack: "...La mayor parte del ozono que se forma en la alta estratosfera es el resultado de un cierto número de procesos, principalmente la absorción de los rayos ultravioleta. Las moléculas de ozono tienden a caer en la atmósfera y se acumulan en la estratosfera inferior, entre 15 km y 25 km de altitud."
* según libro de 2º de bachillerato: "...Entre los 15 y los 30 km de altura se encuentra la capa de ozono, en la que se concentra la mayor parte del ozono atmosférico..."
Entonces, ya tienes la respuesta.
Saludos
Publicado por: Cumulus24 en Lunes 23 Mayo 2011 17:34:53 pm
Gracias de mi parte, también ;)
Publicado por: Erruben en Lunes 23 Mayo 2011 17:51:09 pm
Yo, aunque no estuviera muy conforme con lo que dice, haría caso al Retallack, si se quiere ir a caballo ganador...
Saludos. ;)
Publicado por: ALBAYCIN en Martes 24 Mayo 2011 12:09:32 pm
Publicado por: domuro en Martes 24 Mayo 2011 12:19:53 pm
Gracias
¿Duda sobre la capa de ozono?
Si suponemos que la estratosfera va de los 10 a 50 Km de altura, y de los 10 a 30 es la estratosfera inferior y de los 30 a los 50 es la superior ¿DONDE SE UBICA LA CAPA DE OZONO? Pues según diversos autores he leídos dos versiones:
1. Unos dicen que en la inferior que es donde hay mayor concentración de ozono
2. Otros que en la superior por ser allí donde el ozono realiza una mayor absorción de rayos UV.
¿Cuál es la buena de las dos?
Hola,
* según Retallack: "...La mayor parte del ozono que se forma en la alta estratosfera es el resultado de un cierto número de procesos, principalmente la absorción de los rayos ultravioleta. Las moléculas de ozono tienden a caer en la atmósfera y se acumulan en la estratosfera inferior, entre 15 km y 25 km de altitud."
* según libro de 2º de bachillerato: "...Entre los 15 y los 30 km de altura se encuentra la capa de ozono, en la que se concentra la mayor parte del ozono atmosférico..."
Entonces, ya tienes la respuesta.
Saludos
Publicado por: motrilares en Martes 24 Mayo 2011 12:26:12 pm
Publicado por: RAQ en Viernes 27 Mayo 2011 14:05:18 pm
Yo también soy nueva en este foro y como no, estoy preparando las oposiciones a Observador de Meteorología.
Me gustaría que me alguien me comentara que tal son los apuntes de la academia Ares y si alguien los tiene, u otros similares que merezcan la pena. Pues ando muy pillada de tiempo! Mi email: [email protected]
Y preguntaros, ya de paso, cuando se cree que será el examen.
Por otra parte, felicitaros por este foro xq es muy util.
Un saludo
Publicado por: domuro en Viernes 27 Mayo 2011 14:58:18 pm
Hola chicos!
Yo también soy nueva en este foro y como no, estoy preparando las oposiciones a Observador de Meteorología.
Me gustaría que me alguien me comentara que tal son los apuntes de la academia Ares y si alguien los tiene, u otros similares que merezcan la pena. Pues ando muy pillada de tiempo! Mi email: [email protected]
Y preguntaros, ya de paso, cuando se cree que será el examen.
Por otra parte, felicitaros por este foro xq es muy util.
Un saludo
Publicado por: Cumulus24 en Viernes 27 Mayo 2011 15:10:54 pm
Publicado por: RAQ en Viernes 27 Mayo 2011 15:57:08 pm
En cuanto a apuntes me recomendais algo?
Saludos
Publicado por: domuro en Viernes 27 Mayo 2011 19:28:36 pm
El único problema que tengo es no haber conseguido el Retallack pero por lo demás no creo que merezcan tanto la pena.
Publicado por: joseco en Viernes 27 Mayo 2011 20:53:04 pm
Yo también es el primer año que tengo la intención de presentarme, pero después de hojear algunos temas de ejemplo que circulaban por internet de gente que los vendía, decidí currarme yo mis propios apuntes.
El único problema que tengo es no haber conseguido el Retallack pero por lo demás no creo que merezcan tanto la pena.
Si te sobra el tiempo adelante, seguro que te harás unos apuntes mejores que los de internet, pero valer valen, yo aprobé estudiando sólo esos apuntes...
Publicado por: RAQ en Viernes 27 Mayo 2011 21:22:28 pm
Yo también es el primer año que tengo la intención de presentarme, pero después de hojear algunos temas de ejemplo que circulaban por internet de gente que los vendía, decidí currarme yo mis propios apuntes.
El único problema que tengo es no haber conseguido el Retallack pero por lo demás no creo que merezcan tanto la pena.
Si te sobra el tiempo adelante, seguro que te harás unos apuntes mejores que los de internet, pero valer valen, yo aprobé estudiando sólo esos apuntes...
uff pues tiempo no me sobra no!!estoy tambien con los examenes de la carrera!! ¿Cuales me recomiendais?
Publicado por: joseco en Sábado 28 Mayo 2011 20:50:05 pm
Yo también es el primer año que tengo la intención de presentarme, pero después de hojear algunos temas de ejemplo que circulaban por internet de gente que los vendía, decidí currarme yo mis propios apuntes.
El único problema que tengo es no haber conseguido el Retallack pero por lo demás no creo que merezcan tanto la pena.
Si te sobra el tiempo adelante, seguro que te harás unos apuntes mejores que los de internet, pero valer valen, yo aprobé estudiando sólo esos apuntes...
uff pues tiempo no me sobra no!!estoy tambien con los examenes de la carrera!! ¿Cuales me recomiendais?
Pues por internet los que circulan son los de Ares, que son los que usé yo, luego según tu formación quizás tengas que buscarte algún libro para ampliar ciertas materias.
Saludos
Publicado por: Parungo en Sábado 04 Junio 2011 21:29:42 pm
3.6.- Mensajes publicitarios. No se permite la publicidad comercial directa con ánimo de lucro en los Foros de Meteored.com. Este tipo de actividad acarreará la eliminación del mensaje en cuestión por parte de un Moderador y la inmediata comunicación del hecho a los Administradores. Sí está permitido citar otros foros, webs generales o personales gratuitas de contenido meteorológico o de empresas dedicadas a la meteorología, estas últimas únicamente cuando se trate de ayudar a otro usuario a encontrar un producto que necesite pero en ningún caso para generar publicidad gratuita.
Publicado por: domuro en Miércoles 08 Junio 2011 11:29:16 am
Me pongo otra vez en contacto con vosotros para aclarar algún concepto materia de estas oposiciones. En este caso me gustaría analizar el efecto Föehn, pues aunque la teoría está bastante clara. ¿En qué zonas de España se puede encontrar?
Casi todos los libros ponen el ejemplo de la Cordillera Cantábrica, pero ¿lo sería “El viento de Levante” con tan mala fama en Cádiz? ¿Sería el responsable de las altas precipitaciones que se registran en la Sierra de Grazalema?
¿Hay alguna otra zona en España con estos vientos? He leído por ahí que quizás en alguna zona del levante español.
Por cierto, es bastante importante la altura del sistema montañoso, alguien me podría decir ¿a qué altura se suele encontrar el nivel de condensación?
Gracias
Publicado por: dani... en Miércoles 08 Junio 2011 11:42:49 am
La altura de condensación imagino que dependerá de las características de la masa de aire que ascienda la cordillera correspondiente. No es lo mismo una masa de aire merítima cargada de humeadd que una más continental, digo yo...
Por ejemplo, no sería lo mismo una nortada en la Cantábrica que en los pirineos orientales.
Publicado por: fjmachin en Miércoles 08 Junio 2011 14:16:10 pm
Saludos.
Publicado por: Acer en Miércoles 08 Junio 2011 14:26:50 pm
Estimados Compañeros del foro;
Me pongo otra vez en contacto con vosotros para aclarar algún concepto materia de estas oposiciones. En este caso me gustaría analizar el efecto Föehn, pues aunque la teoría está bastante clara. ¿En qué zonas de España se puede encontrar?
Casi todos los libros ponen el ejemplo de la Cordillera Cantábrica, pero ¿lo sería “El viento de Levante” con tan mala fama en Cádiz? ¿Sería el responsable de las altas precipitaciones que se registran en la Sierra de Grazalema?
¿Hay alguna otra zona en España con estos vientos? He leído por ahí que quizás en alguna zona del levante español.
Por cierto, es bastante importante la altura del sistema montañoso, alguien me podría decir ¿a qué altura se suele encontrar el nivel de condensación?
Gracias
Yo diria que el foehn si que se da con levante en las sierras de Cadiz, pero mas que en las precipitaciones yo diria que se refleja en el recalentamiento de las zonas llanas del interior de la provincia cuando entra el levante
Publicado por: dani... en Miércoles 08 Junio 2011 14:33:34 pm
Estimados Compañeros del foro;
Me pongo otra vez en contacto con vosotros para aclarar algún concepto materia de estas oposiciones. En este caso me gustaría analizar el efecto Föehn, pues aunque la teoría está bastante clara. ¿En qué zonas de España se puede encontrar?
Casi todos los libros ponen el ejemplo de la Cordillera Cantábrica, pero ¿lo sería “El viento de Levante” con tan mala fama en Cádiz? ¿Sería el responsable de las altas precipitaciones que se registran en la Sierra de Grazalema?
¿Hay alguna otra zona en España con estos vientos? He leído por ahí que quizás en alguna zona del levante español.
Por cierto, es bastante importante la altura del sistema montañoso, alguien me podría decir ¿a qué altura se suele encontrar el nivel de condensación?
Gracias
Yo diria que el foehn si que se da con levante en las sierras de Cadiz, pero mas que en las precipitaciones yo diria que se refleja en el recalentamiento de las zonas llanas del interior de la provincia cuando entra el levante
Ahí entrariamos en la típica discusión, jejeje
¿Hay fohen sin precipitación en la vertiente de ascenso? ¿Sirve para llamarle fohen con que haya una más o menos acusada subida de temperaturas a sotavento?...
Publicado por: Acer en Miércoles 08 Junio 2011 14:47:47 pm
Estimados Compañeros del foro;
Me pongo otra vez en contacto con vosotros para aclarar algún concepto materia de estas oposiciones. En este caso me gustaría analizar el efecto Föehn, pues aunque la teoría está bastante clara. ¿En qué zonas de España se puede encontrar?
Casi todos los libros ponen el ejemplo de la Cordillera Cantábrica, pero ¿lo sería “El viento de Levante” con tan mala fama en Cádiz? ¿Sería el responsable de las altas precipitaciones que se registran en la Sierra de Grazalema?
¿Hay alguna otra zona en España con estos vientos? He leído por ahí que quizás en alguna zona del levante español.
Por cierto, es bastante importante la altura del sistema montañoso, alguien me podría decir ¿a qué altura se suele encontrar el nivel de condensación?
Gracias
Yo diria que el foehn si que se da con levante en las sierras de Cadiz, pero mas que en las precipitaciones yo diria que se refleja en el recalentamiento de las zonas llanas del interior de la provincia cuando entra el levante
Ahí entrariamos en la típica discusión, jejeje
¿Hay fohen sin precipitación en la vertiente de ascenso? ¿Sirve para llamarle fohen con que haya una más o menos acusada subida de temperaturas a sotavento?...
Cuando sucede esto se acumula nubosidad en la vertiente este de las sierras de Cádiz incluso con lloviznas mientras que a sotavento la nubosidad es inexistente y las temperaturas sensiblemente mas altas.
Lo de la eterna discusión, llamale X, pero la subida de temperatura a sotavento es bastante comun con gradientes bastante importantes en algunos casos, por ejemplo en el Sistema Central.
Publicado por: DiegoP en Miércoles 08 Junio 2011 15:08:36 pm
Otra cosa es cómo se le denomine y que se ponga de claro ejemplo de este tipo de situaciones.
Sin ir más lejos, con el último episodio de Levante, las temperaturas en el Campo de Gibraltar (Algeciras, San Roque, Tarifa...) rondaron los 19-21ºC y humedades en torno a 70% - 75%
Sin embargo, al otro lado de la zona montañosa, en la Bahía de Cádiz, se alcanzaron los 29-30ºC y la humedad no pasó del 45%.
La Sierra de Grazalema no sufre el foehn como si estuviera a barlovento (es decir con llovizna y humedad). Las elevada pluviosidad en aquella zona la marca el viento del Suroeste, y el Levante por lo general, suele ser seco y cálido.
Publicado por: Polsim en Jueves 09 Junio 2011 12:57:04 pm
Publicado por: Acer en Jueves 09 Junio 2011 13:04:48 pm
Cuando sopla el Poniente aquí en Valencia es casi señal inequívoca de incendios ya que viene muy seco y caliente. Puede soplar en cualquier época del año pero en verano es devastador. :cold:
y viceversa, el levante aqui es el mas peligroso para incendios forestales
Publicado por: heavy10 en Domingo 12 Junio 2011 16:29:10 pm
¿Alguien sabe cuándo saldrá más o menos la lista de admitidos para observador?¿Creéis que todavía tardarán mucho?
Un saludo a todos.
Publicado por: fjmachin en Lunes 13 Junio 2011 10:03:59 am
Saludos!
Publicado por: domuro en Lunes 13 Junio 2011 13:06:11 pm
Publicado por: Sunbeam en Lunes 13 Junio 2011 13:55:25 pm
Publicado por: meteobenifaio en Martes 14 Junio 2011 13:49:23 pm
Publicado por: copernicus en Miércoles 15 Junio 2011 12:37:15 pm
Yo iba a prepararme, pero como me llega la nota voy hacer la carrera de Geografia, física me preparare en una academia y me presentare a las del cuerpo superior de meteorologo...veremos si puedo con tanto :mucharisa:
NO es por desanimarte,pero si tienes idea de presentarte algún dia al cuerpo superior de meteorología haciendo geografía lo tienes muuuuuuuuuy jodido.Yo estuve en la misma situación que tú y tiré por física.Ahora ya tengo la carrera y estoy con las opos de superior y creo que te vendría mucho mejor hacer física.
No es por menospreciar la carrera de geografía ni mucho menos,tienen todo mi respeto,pero una cosa es ser climatólogo y otra ser meteorólogo,que al fin y al cabo se dedica a la física de la atmósfera.
Publicado por: VICEMI en Miércoles 15 Junio 2011 13:05:24 pm
Yo iba a prepararme, pero como me llega la nota voy hacer la carrera de Geografia, física me preparare en una academia y me presentare a las del cuerpo superior de meteorologo...veremos si puedo con tanto :mucharisa:
NO es por desanimarte,pero si tienes idea de presentarte algún dia al cuerpo superior de meteorología haciendo geografía lo tienes muuuuuuuuuy jodido.Yo estuve en la misma situación que tú y tiré por física.Ahora ya tengo la carrera y estoy con las opos de superior y creo que te vendría mucho mejor hacer física.
No es por menospreciar la carrera de geografía ni mucho menos,tienen todo mi respeto,pero una cosa es ser climatólogo y otra ser meteorólogo,que al fin y al cabo se dedica a la física de la atmósfera.
Publicado por: Polsim en Sábado 18 Junio 2011 09:28:20 am
¿Existe por casualidad algún libro que sirva para trabajar la parte pràctica de problemas y ejercicios de meteorologia y climatologia.?
No sea cosa que pasemos el primer examen y tengamos que hacer el segundo ;D
Un saludo
Publicado por: akiles en Sábado 18 Junio 2011 13:12:00 pm
Veo que estais ya todos super puestos y a la espera de que salgan listas, día de examen...
Yo visto lo visto, y la amplitud del temario me las voy a empezar a preparar con calma para el año que viene, que esperemos que sigan saliendo y cumpliendo como todos estos años.
Asi que aunque un poco por detrás que el resto aqui estare leyendo, aprendiendo y comentando siempre que pueda.
Un saludo,
Darle duro con el estudio y suerte!!
Publicado por: Polsim en Domingo 19 Junio 2011 13:08:22 pm
Buenos días a todos!!
Veo que estais ya todos super puestos y a la espera de que salgan listas, día de examen...
Yo visto lo visto, y la amplitud del temario me las voy a empezar a preparar con calma para el año que viene, que esperemos que sigan saliendo y cumpliendo como todos estos años.
Asi que aunque un poco por detrás que el resto aqui estare leyendo, aprendiendo y comentando siempre que pueda.
Un saludo,
Darle duro con el estudio y suerte!!
Bienvenido al club. Espero que disfrutes de ésta aventura que acabas de empezar, la de preparar unas oposiciones. Duro con ello y tómatelo con alegria.
Publicado por: domuro en Lunes 20 Junio 2011 12:40:07 pm
He estado ojeando exámenes de años anteriores, y he observado que hay mucha diferencia de un año a otro, por ejemplo el año pasado tuvieron mucho peso los temas de climatología (como es lógico), pero otros años como el 2007 ó 2008 (no lo recuerdo), tuvieron mucho peso las matemáticas y la física.
Alguién de los que lleva más años es capaz de hacer una predicción en base al tribunal de este año.
Gracias
Publicado por: akiles en Lunes 20 Junio 2011 21:36:16 pm
No hagas estadísitcas, no te fies de la probabilidad, y menos del tribunal.
Y como dicen ellos, estudia a la perfección cada tema antes de pasar al siguiente, porque más vale 40 perfectos que 48 a medias (que justo te cae la parte que peor te sabes).
Por si te sirve de algo yo en cuanto a temario me lo he planteado así:
Primera fase: alternar tema de mates con tema de meteorologia (asi compagino problemas con estudio)
Segunda fase: alternar física con meteorología (junto con CTMA) (idem a la anterior)
Tercera fase: geografia, informatica y leyes (será la desesperación pero no queda otra, porque esto si que no veo por donde podria cogerse, ya oireis mis lamentos :'( :'( xDD)
Por si sirve de algo... pero si alguien nos puede dar algun otro consejo siempre será bien recibido.
Publicado por: RAQ en Martes 21 Junio 2011 23:24:48 pm
Por lo que he visto es imposible deducir cual cae mas...
Publicado por: domuro en Miércoles 22 Junio 2011 11:31:37 am
Otra preguntita, he leído por ahí el término ATMOSFERA LIBRE, y de hecho en 2008 se preguntó por la capa de la atmósfera donde el recorrido libre medio es mayor. ¿Alguien me podría dar una acalración de este término?
Gracias
Publicado por: Polsim en Miércoles 22 Junio 2011 11:44:43 am
Atmósfera libre es la parte de la atmósfera por encima de la capa límite donde las fuerzas de rozamiento de la tierra no se hacen notar y predomina el flujo laminar por encima del turbulento.
La respuesta a la pregunta del 2008 me parece recordar que era exosfera
Respecto al porcentage de preguntas de cada materia en el examen tipo test es mejor no hacer cavilaciones. :rcain:
El orden de importancia para mi es 1 meteo, 2 física y mates, 3 informàtica, 4 ciencias ambientales y geografia y por último 128 leyes. ::)
Publicado por: grosabella en Miércoles 22 Junio 2011 12:07:25 pm
Gracias! y mucho ánimo con el estudio.
Publicado por: akiles en Miércoles 22 Junio 2011 12:51:35 pm
El año que más se pasaron fue el del 2010 (creo que era ese año) que por cada una mal, te quitaban una bien.
Pero el resto de los años segun he visto por cada tres mal/una bien.
Me parece más "justo", pero ese año quisieron hacer criba en el primer examen que dio gusto. (El año anterior salieron pocas plazas y la previsión sería de mucha más gente presentada y por eso).
Supongo que la relación la publicarán o el día que salga la fecha del examen, o el mismo día del examen. Y ahí mismo decidir "cuanto arriesgas".
Un saludo!!
Publicado por: komepiedras en Miércoles 22 Junio 2011 20:15:15 pm
Entre otras cosas estoy mirando exámenes anteriores, a ver si alguien puede aclararme la siguiente pregunta:
Se realiza un experimento de combustión quemando una mezcla de combustible y oxígeno en un recipiente de volumen constante rodeado de agua. Durante la experiencia se observa una elevación en la temperatura del agua. Si se considera como sistema la mezcla, indíquense los signos del trabajo (W), calor (Q) y variación de energía interna (ΔU). (Convenio de signos para el trabajo: W < 0 si el sistema recibe trabajo; W > 0 si el sistema realiza trabajo).
a) W > 0; Q < 0; ΔU = 0
b) W = 0; Q < 0; ΔU < 0
c) W > 0; Q = 0; ΔU < 0
d) W = 0; Q > 0; ΔU > 0
Según la plantilla la respuesta correcta es la B, aunque yo hubiese dicho la D. ¿Alguien puede explicar por qué el calor(Q) y el incremento de energía interna (ΔU) son negativos?
Gracias.
Publicado por: gnomor en Jueves 23 Junio 2011 00:34:30 am
Se realiza un experimento de combustión quemando una mezcla de combustible y oxígeno en un recipiente de volumen constante rodeado de agua. Durante la experiencia se observa una elevación en la temperatura del agua. Si se considera como sistema la mezcla, indíquense los signos del trabajo (W), calor (Q) y variación de energía interna (ΔU). (Convenio de signos para el trabajo: W < 0 si el sistema recibe trabajo; W > 0 si el sistema realiza trabajo).
a) W > 0; Q < 0; ΔU = 0
b) W = 0; Q < 0; ΔU < 0
c) W > 0; Q = 0; ΔU < 0
d) W = 0; Q > 0; ΔU > 0
Según la plantilla la respuesta correcta es la B, aunque yo hubiese dicho la D. ¿Alguien puede explicar por qué el calor(Q) y el incremento de energía interna (ΔU) son negativos?
Gracias.
Hola komepiedras,
en los sistemas termodinámicos, el criteío de signos para trabajo y calor, es el siguiente:
* Cuando el sistema realiza trabajo --> W > 0
* Cuando se realiza trabajo sobre el sistema --> W < 0
* Cuando el sistea desprende calor --> Q < 0
* Cuando el sistema absorbe calor --> Q > 0
Según el enunciado, el recipiente donde se encuentra nuestro sistema a estudiar tiene un volumen constante, como: dW= PdV y al ser V=cte --> W= 0
Además, nos dice que el agua que rodea a nuestro sistema aumenta de temperatura, con lo que absorbe el calor que desprende nuestro sistema --> Q < 0 para nuestro sistema (y Q>0 para el agua que lo rodea)
Además, ΔU = Q - W, sustituyendo nuestras conclusiones W = 0 y Q < 0 nos queda que ΔU < 0. Entonces la respuesta correcta es la b).
Espero haberte resuelto las dudas.
Saludos a tod@s.
Publicado por: komepiedras en Jueves 23 Junio 2011 06:16:16 am
Muchas gracias por tu respuesta, me has aclarado la duda. La verdad es que me había hecho un lío al leer el enunciado y había interpretado que era la mezcla la que absorbía calor, cuando tal y como tú dices lo que en realidad hace es desprenderlo para que lo absorba el agua.
Saludos.
Publicado por: Polsim en Jueves 23 Junio 2011 06:18:24 am
Hola, me llamo Isabel (primera vez en el foro), aquí desde Santa Pola estudiando duramente en el calorcito del verano. Tengo una pregunta: ¿alguien sabe cuánto restan en el test las respuestas erróneas? En las bases sólo hablan de "valoración negativa a juicio del Tribunal" ¿sabemos algo más por años anteriores?.
Gracias! y mucho ánimo con el estudio.
Hola Isabel!
Aunque parezca una putada que resten una respuesta buena por cada una mal contestada en el test, a la hora de la verdad el resultado es el mismo que si hacen falta tres mal para restar una correcta ya que al final de la jugada sólo van a pasar los 18 "mejores" en ambos casos.
La diferencia es que en el primer caso hay que ser mas precavido, te la puedes jugar bastante menos.
Publicado por: akiles en Jueves 23 Junio 2011 11:38:29 am
Hola, me llamo Isabel (primera vez en el foro), aquí desde Santa Pola estudiando duramente en el calorcito del verano. Tengo una pregunta: ¿alguien sabe cuánto restan en el test las respuestas erróneas? En las bases sólo hablan de "valoración negativa a juicio del Tribunal" ¿sabemos algo más por años anteriores?.
Gracias! y mucho ánimo con el estudio.
Hola Isabel!
Aunque parezca una putada que resten una respuesta buena por cada una mal contestada en el test, a la hora de la verdad el resultado es el mismo que si hacen falta tres mal para restar una correcta ya que al final de la jugada sólo van a pasar los 18 "mejores" en ambos casos.
La diferencia es que en el primer caso hay que ser mas precavido, te la puedes jugar bastante menos.
Sea como sea, van a poner la nota de corte donde más les interese, y despues de eso ya no hay mucho que hacer, sino estar entre los mejores ;)
Publicado por: ManoloZ en Jueves 23 Junio 2011 13:07:58 pm
Hola, me llamo Isabel (primera vez en el foro), aquí desde Santa Pola estudiando duramente en el calorcito del verano. Tengo una pregunta: ¿alguien sabe cuánto restan en el test las respuestas erróneas? En las bases sólo hablan de "valoración negativa a juicio del Tribunal" ¿sabemos algo más por años anteriores?.
Gracias! y mucho ánimo con el estudio.
No todos los años ha sido igual. Eso lo decide el tribunal y ya avisaran o bien poco antes del exámen o bien el mismo día
Publicado por: ManoloZ en Jueves 23 Junio 2011 13:15:00 pm
Cita de: akiles link=topic=126256.msg2762237#msg2762237
Sea como sea, van a poner la nota de corte donde más les interese, y despues de eso ya no hay mucho que hacer, sino estar entre los mejores ;)
Pues sí, claro. Lo normal es que en el primer ejercicio pongan una nota de corte alta para así pase poca gente al segundo
Publicado por: akiles en Jueves 23 Junio 2011 18:37:34 pm
Cita de: akiles link=topic=126256.msg2762237#msg2762237Sea como sea, van a poner la nota de corte donde más les interese, y despues de eso ya no hay mucho que hacer, sino estar entre los mejores ;)
Pues sí, claro. Lo normal es que en el primer ejercicio pongan una nota de corte alta para así pase poca gente al segundo
Asi que a estudiar mucho se ha dicho!
Publicado por: Polsim en Jueves 23 Junio 2011 19:31:39 pm
Citar
Sea como sea, van a poner la nota de corte donde más les interese, y despues de eso ya no hay mucho que hacer, sino estar entre los mejores ;)
Luego hay el factor dia del examen. ¿cómo te preparas para eso? Como tengas un dia espeso o te coman los nervios, todo el trabajo de un año se puede ir al garete en un par de horas.
Y otra más, ¿como te preparas para quedar el 19 o el 20 y verte justo a las puertas de la gloria?
Publicado por: akiles en Viernes 24 Junio 2011 01:17:36 am
CitarSea como sea, van a poner la nota de corte donde más les interese, y despues de eso ya no hay mucho que hacer, sino estar entre los mejores ;)
Luego hay el factor dia del examen. ¿cómo te preparas para eso? Como tengas un dia espeso o te coman los nervios, todo el trabajo de un año se puede ir al garete en un par de horas.
Y otra más, ¿como te preparas para quedar el 19 o el 20 y verte justo a las puertas de la gloria?
Lo del factor día examen: eso pasa a lo largo de toda la vida, sea examen de acceso, examen final, entrevista de trabajo...
Respecto a lo otro que comentas: Nunca vas a saber si te has quedado el 19 o el 519.... Asi que por lo tanto no hay preparación para ello, ni debes planteartelo!!
Conclusión: El estudio debe ir acompañado de optimismo, si no piensas que vas a dar "el todo por el todo" en un día, no puedes plantearte unas oposiciones a largo plazo!!
Publicado por: fjmachin en Viernes 24 Junio 2011 10:00:50 am
Viendo la importancia relativa de las preguntas en los exámenes de los dos últimos años y suponiendo que se mantenga para este 2011, mi previsión de preguntas por temas son, sobre un total de 70 preguntas:
1. Meteo y Clima: 30 preguntas
2. Mates: 10 preguntas
3. Física: 10 preguntas
4. Temas comunes: 10 preguntas
5. Informática: 5 preguntas
6. Geografía, Ciencias de la Tierra y Medioambientales: 5 preguntas.
Y en cuanto a la penalización por preguntas mal contestadas, lo mejor es ponerse en el peor de los casos, que es suponer que quitarán 1 buena por 1 mala y que el tiempo total será de 2 horas. Si nos preparamos para eso, cualquier modificación será para mejor.
Saludos.
Publicado por: domuro en Viernes 24 Junio 2011 12:04:06 pm
Y a continuación comentar que no merece la pena quemarse la sangre pensando si nos va a ir mejor ó peor con lo que resten las preguntas mal, pues al ser lo mismo para todos, nos va a afectar a todos por igual y el orden que obtengamos en la oposición será el mismo, o sea, que los 30 ó 40 vayan a ir al segundo ejercicio van a ser los mismos con una puntuación u otra.
Es como cuando cambiaron la puntuación en la liga de 2 a 3 puntos por partido ó en la F1 de 10 a 25 puntos por carrera. No he oído a nadie decir que si se hubiese mantenido la puntuación anterior hubiese ganado el campeonato.
Un saludo
Publicado por: fjmachin en Viernes 24 Junio 2011 13:45:20 pm
Saludos!
Publicado por: domuro en Sábado 25 Junio 2011 12:17:55 pm
En el examen de 2008, se preguntó qué: ¿Cuándo se considera que se produce una tormenta?, y las opciones eran:
a) Cuando vemos el primer relámpago
b) Cuando escuchamos el primer trueno
c) Cuando comienza la precipitación de un Cumulonimbus
d) Cuando precipita el primer granizo
Aunque me inclino por la b) no he encontrado nada en los libros, alguien podría aportar algo al tema.
OTRA
Aunque de este tema no he visto nada en exámenes, al estudiar el movimiento de la tierra y su influencia en la radiación, pensaba que el solsticio de verano, afelio y máxima incidencia de los rayos solares coincidían.
Me he dado cuente que NO, pues el solsticio cae el 21 de Junio (día que empieza el verano), el afelio se da un par de semanas más tarde, y el mayor ángulo de incidencia de los rayos solares pienso que se dará a finales de Julio ó primeros de Agosto, pero no he encontrado nada ¿Alguien me puede orientar?
Un saludo
Publicado por: Erruben en Sábado 25 Junio 2011 12:34:18 pm
En cuanto a la primera pregunta que planteas, Domuro, en el Retallack puede leerse lo siguiente: "El trueno es el ruido de la descarga eléctrica que constituye el relámpago. Como la velocidad del sonido es menor que la de la luz, el trueno puede oírse con cierto retraso después de haberse percibido el relámpago, si la distancia entre la tormenta y el observador es grande".
Por tanto, aunque no queda muy claro porque la pregunta está mal planteada, yo me inclinaría por la "A", pero la pregunta tiene trampa, ya que presupone que en la misma tormenta el observador ha visto el relámpago y ha escuchado el trueno.
En cuanto a la segunda pregunta, el mayor ángulo de incidencia de los rayos solares es el día del solsticio de verano en los trópicos y los días de los equinoccios en el ecuador, ya que en esos casos el ángulo de incidencia de los rayos solares a mediodía es de 90º.
Saludos. ;)
Publicado por: joseco en Sábado 25 Junio 2011 23:33:15 pm
Saludos
Publicado por: domuro en Domingo 26 Junio 2011 07:53:12 am
Buenos días,Pero si la máxima incidencia tiene lugar en el solsticio (21 de Junio) como se explica que se tome como mes de referencia para las temperaturas máximas Agosto, en el que el día ya ha “acortado” sustancialmente y si es cierto lo que tu afirmas la incidencia de los rayos solares es menor. ¿Cómo justificas que en Agosto haga más calor que en Junio?
En cuanto a la primera pregunta que planteas, Domuro, en el Retallack puede leerse lo siguiente: "El trueno es el ruido de la descarga eléctrica que constituye el relámpago. Como la velocidad del sonido es menor que la de la luz, el trueno puede oírse con cierto retraso después de haberse percibido el relámpago, si la distancia entre la tormenta y el observador es grande".
Por tanto, aunque no queda muy claro porque la pregunta está mal planteada, yo me inclinaría por la "A", pero la pregunta tiene trampa, ya que presupone que en la misma tormenta el observador ha visto el relámpago y ha escuchado el trueno.
En cuanto a la segunda pregunta, el mayor ángulo de incidencia de los rayos solares es el día del solsticio de verano en los trópicos y los días de los equinoccios en el ecuador, ya que en esos casos el ángulo de incidencia de los rayos solares a mediodía es de 90º.
Saludos. ;)
Publicado por: Erruben en Domingo 26 Junio 2011 10:49:28 am
Según lo que nos están contando en el curso selectivo se considera que hay tormenta cuando se escucha el 1º trueno, da igual haber visto un relámpago lejano, al menos esto es así para cifrarlo en los partes.
Saludos
Gracias por la aclaración, Joseco... yo hice el curso hace dos años y mira dónde lo tengo ya... :P Pero tiene lu lógica, ya que el relámpago puede ser muy lejano, y si se escucha el trueno, es que la tormenta está en las cercanías... ;) De todas maneras, la pregunta es difícil de responder. Por si esto fuera poco, Jansá Guardiola, en su "Manual del Observador de Meteorología", en el apartado de "tormentas lejanas" (181) dice: "(...) no obstante, siempre que se perciba con seguridad el trueno o el resplandor del relámpago, se anotará (...) señalando la hora de la observación".
Que a efectos prácticos no tiene mucha importancia, pero cuando te la estás jugando en una oposición, se deberían plantear preguntas que si bien no tienen porqué ser fáciles, no tengan respuestas que puedan ser tan ambiguas como ésta.
Buenos días,Pero si la máxima incidencia tiene lugar en el solsticio (21 de Junio) como se explica que se tome como mes de referencia para las temperaturas máximas Agosto, en el que el día ya ha “acortado” sustancialmente y si es cierto lo que tu afirmas la incidencia de los rayos solares es menor. ¿Cómo justificas que en Agosto haga más calor que en Junio?
En cuanto a la primera pregunta que planteas, Domuro, en el Retallack puede leerse lo siguiente: "El trueno es el ruido de la descarga eléctrica que constituye el relámpago. Como la velocidad del sonido es menor que la de la luz, el trueno puede oírse con cierto retraso después de haberse percibido el relámpago, si la distancia entre la tormenta y el observador es grande".
Por tanto, aunque no queda muy claro porque la pregunta está mal planteada, yo me inclinaría por la "A", pero la pregunta tiene trampa, ya que presupone que en la misma tormenta el observador ha visto el relámpago y ha escuchado el trueno.
En cuanto a la segunda pregunta, el mayor ángulo de incidencia de los rayos solares es el día del solsticio de verano en los trópicos y los días de los equinoccios en el ecuador, ya que en esos casos el ángulo de incidencia de los rayos solares a mediodía es de 90º.
Saludos. ;)
Esto es básicamente debido a que la atmósfera tiene cierta inercia. Aparte de que no son pocos los observatorios cuyo mes más cálido es julio y no agosto (por ejemplo Madrid capital (http://www.aemet.es/es/elclima/datosclimatologicos/valoresclimatologicos?l=3195&k=mad)). Incluso en otros observatorios el mes más caluroso es septiembre, como en El Hierro (http://www.aemet.es/es/elclima/datosclimatologicos/valoresclimatologicos?l=C929I&k=coo).
Aunque el ángulo de incidencia es muy importante, en nuestras latitudes es tanto o más la llegada de masas de aire cálido para provocar ascenso de temperaturas. Y esas masas de aire se han ido calentando poco a poco durante el verano, de ahí que exista cierta inercia y haga más calor en julio o agosto que en junio. En el caso de El Hierro, dada la enorme inercia del océano, y la gran influencia que tiene éste en el clima de la isla, es lógico que el período más cálido se retrase bastante con respecto al solsticio de verano (aparte de que influyen otros factores, como el debilitamiento de los alisios).
Saludos. ;)
Publicado por: domuro en Domingo 26 Junio 2011 20:59:07 pm
Publicado por: akiles en Lunes 27 Junio 2011 18:22:24 pm
Según lo que nos están contando en el curso selectivo se considera que hay tormenta cuando se escucha el 1º trueno, da igual haber visto un relámpago lejano, al menos esto es así para cifrarlo en los partes.
Saludos
Se agradece que aun habiendo pasado ya el examen y estes haciendo el curso entres aqui para resolver posibles dudas que vayamos teniendo los que estamos en este querido proceso de estudiar en verano.
Publicado por: Culuna en Martes 28 Junio 2011 09:28:13 am
¿Alguien que se haya presentado el año pasado al exámen de oposición, puede decirme con cuanta antelación se conoce la fecha del exámen? He mirado en la página del marm los documentos publicados en el 2010 y no encuentro ninguno referente a la fecha del exámen.
Muchas gracias y mucho ánimo a todos los que esteis estudiando!!!ya queda poquito ???!!!
Publicado por: Polsim en Martes 28 Junio 2011 18:23:51 pm
Hola a tod@s!!!
¿Alguien que se haya presentado el año pasado al exámen de oposición, puede decirme con cuanta antelación se conoce la fecha del exámen? He mirado en la página del marm los documentos publicados en el 2010 y no encuentro ninguno referente a la fecha del exámen.
Muchas gracias y mucho ánimo a todos los que esteis estudiando!!!ya queda poquito ???!!!
Hola Coluna!
El año pasado la fecha del examen la publicaron en el boe del uno de septiembre junto con las listas de admitidos. O sea, lo publicaraon unos 45 dias antes del examen
te dejo la dirección de la orden: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-13610
Desconozco los años anteriores como se llevó el proceso.
Publicado por: akiles en Martes 28 Junio 2011 18:25:30 pm
Hola a tod@s!!!
¿Alguien que se haya presentado el año pasado al exámen de oposición, puede decirme con cuanta antelación se conoce la fecha del exámen? He mirado en la página del marm los documentos publicados en el 2010 y no encuentro ninguno referente a la fecha del exámen.
Muchas gracias y mucho ánimo a todos los que esteis estudiando!!!ya queda poquito ???!!!
Aqui hay algo no se si te refieres a eso exactamente.
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-13610
PD: Justo a la vez
Publicado por: Culuna en Miércoles 29 Junio 2011 09:40:27 am
Saludos y ánimo!!!!!!!!!
Publicado por: domuro en Miércoles 29 Junio 2011 10:37:53 am
Gracias por las respuestas...Pues vaya faena enterarse tan tarde :-\ ...¿Pero tienen un número mínimo de días para avisar de la fecha del exámen?? Porque en ese caso, está claro que la oposición será a principios de Octubre, porque si en Agosto están de vacaciones no va a salir publicación alguna....Ufff yo quiero saberlo ya!!! Para mi gusto cuanto más tarde sea el exámen mejor, no sé que pensais los demás...pero yo si convocan exámen para diciembre me alegraría un montón, jejejejeje....Pues ponte las pilas, pues en algún mensaje anterior comentamos que muy posiblemente fuera en la segunda quincena de septiembre.
Saludos y ánimo!!!!!!!!!
Un saludo
Publicado por: Culuna en Miércoles 29 Junio 2011 20:45:36 pm
No, no, si yo estoy estudiando desde Octubre, pero creo que no entendiste mi razonamiento. Para que el exámen sea en Septiembre tienen que publicar la convocatoria de exámen ahora en Julio, puesto que en Agosto están de vacaciones no?, a no ser que puedan publicar la convocatorio de exámen, 15 días antes del exámen...Bueno que me estoy armando un lío...Gracias por las respuestas...Pues vaya faena enterarse tan tarde :-\ ...¿Pero tienen un número mínimo de días para avisar de la fecha del exámen?? Porque en ese caso, está claro que la oposición será a principios de Octubre, porque si en Agosto están de vacaciones no va a salir publicación alguna....Ufff yo quiero saberlo ya!!! Para mi gusto cuanto más tarde sea el exámen mejor, no sé que pensais los demás...pero yo si convocan exámen para diciembre me alegraría un montón, jejejejeje....Pues ponte las pilas, pues en algún mensaje anterior comentamos que muy posiblemente fuera en la segunda quincena de septiembre.
Saludos y ánimo!!!!!!!!!
Un saludo
Publicado por: Cumulus24 en Jueves 30 Junio 2011 08:34:29 am
Publicado por: akiles en Jueves 30 Junio 2011 18:14:26 pm
He visto en internet este curso:
http://meteo-practica.blogspot.com/2011/06/estamos-respondiendo-consultas-de.html
¿Alguien sabe que tal esta? ¿O si puede ser de utilidad para nosotros estudiantes de este mundo?
Si a alguien más le interesa estamos en contacto, porque de momento no he visto que €€ puede tener.
Publicado por: akiles en Sábado 02 Julio 2011 16:50:50 pm
Publicado por: fjmachin en Sábado 02 Julio 2011 18:16:43 pm
Publicado por: akiles en Sábado 02 Julio 2011 18:44:18 pm
¿Que porcentaje de la energía solar que llega al tope de la atmosfera es reflejada por la superficie terrestre?
a) 4% - b) 30% - c) 14% - d) 42%
Segun mis apuntes el Sol emite 100%, de lo cual dividimos en 3 partes
1- 24% cobertura nubosa (absor + reflejada)
2 - 26% atmósfera (absor + reflejada)
3- 50% superficie terrestre (47% absorb + 3% reflejada)
Si nos preguntan de la E. solar que llega al tope de la atmosfera, ¿solo hay que quitar la primera parte de cobertura nubosa no?
Es decir del 3% d E reflejada en la superficie terrestre, hacer un 76%?? Dando un porcentaje resultante de 2,28%?? Y por tanto la respuesta a)?? Me resulta un tanto raro ??? ???
Espero haberme explicado bien, y que alguien pueda ayudarme. Ya que igual es una pregunta directa y estoy yo aqui complicandome la vida.
Gracias de antemano!
Publicado por: Culuna en Sábado 02 Julio 2011 20:40:19 pm
Tengo una duda (si solo fuera una...) una pregunta tipo test de examen (tema 21):Si no me equivoco de 100 unidades que llegan al techo de la atmósfera, la superficie de la tierra refleja 8, al menos eso es lo que leí, sería un 8%. A mí tampoco me cuadran mucho las respuestas, pero contestaría la a).
¿Que porcentaje de la energía solar que llega al tope de la atmosfera es reflejada por la superficie terrestre?
a) 4% - b) 30% - c) 14% - d) 42%
Segun mis apuntes el Sol emite 100%, de lo cual dividimos en 3 partes
1- 24% cobertura nubosa (absor + reflejada)
2 - 26% atmósfera (absor + reflejada)
3- 50% superficie terrestre (47% absorb + 3% reflejada)
Si nos preguntan de la E. solar que llega al tope de la atmosfera, ¿solo hay que quitar la primera parte de cobertura nubosa no?
Es decir del 3% d E reflejada en la superficie terrestre, hacer un 76%?? Dando un porcentaje resultante de 2,28%?? Y por tanto la respuesta a)?? Me resulta un tanto raro ??? ???
Espero haberme explicado bien, y que alguien pueda ayudarme. Ya que igual es una pregunta directa y estoy yo aqui complicandome la vida.
Gracias de antemano!
Por cierto, y a también me apunté para interinos, aunque casi no tengo puntos, pero todavía no ha salido nada...
Saludos
Publicado por: meidemsi en Sábado 02 Julio 2011 20:41:39 pm
Tengo una duda (si solo fuera una...) una pregunta tipo test de examen (tema 21):
¿Que porcentaje de la energía solar que llega al tope de la atmosfera es reflejada por la superficie terrestre?
a) 4% - b) 30% - c) 14% - d) 42%
Segun mis apuntes el Sol emite 100%, de lo cual dividimos en 3 partes
1- 24% cobertura nubosa (absor + reflejada)
2 - 26% atmósfera (absor + reflejada)
3- 50% superficie terrestre (47% absorb + 3% reflejada)
Si nos preguntan de la E. solar que llega al tope de la atmosfera, ¿solo hay que quitar la primera parte de cobertura nubosa no?
Es decir del 3% d E reflejada en la superficie terrestre, hacer un 76%?? Dando un porcentaje resultante de 2,28%?? Y por tanto la respuesta a)?? Me resulta un tanto raro ??? ???
Espero haberme explicado bien, y que alguien pueda ayudarme. Ya que igual es una pregunta directa y estoy yo aqui complicandome la vida.
Gracias de antemano!
El albedo planetario es del 30% de media... no sé si irán por ahí los tiros ???
Publicado por: Culuna en Sábado 02 Julio 2011 20:59:21 pm
¿Habrás copiado bien la pregunta? La pregunta no se referirá a la Energía solar que llega a la superficie de la tierra en lugar de al techo de la atmósfera, porque en ese caso, llegan 56 unidades y se reflejan 8 y el resultado sería un 14%, la respuesta c). Por otro lado el albedo planterio es de un 30%. Revisa la pregunta, a ver si la has escrito mal...Tengo una duda (si solo fuera una...) una pregunta tipo test de examen (tema 21):Si no me equivoco de 100 unidades que llegan al techo de la atmósfera, la superficie de la tierra refleja 8, al menos eso es lo que leí, sería un 8%. A mí tampoco me cuadran mucho las respuestas, pero contestaría la a).
¿Que porcentaje de la energía solar que llega al tope de la atmosfera es reflejada por la superficie terrestre?
a) 4% - b) 30% - c) 14% - d) 42%
Segun mis apuntes el Sol emite 100%, de lo cual dividimos en 3 partes
1- 24% cobertura nubosa (absor + reflejada)
2 - 26% atmósfera (absor + reflejada)
3- 50% superficie terrestre (47% absorb + 3% reflejada)
Si nos preguntan de la E. solar que llega al tope de la atmosfera, ¿solo hay que quitar la primera parte de cobertura nubosa no?
Es decir del 3% d E reflejada en la superficie terrestre, hacer un 76%?? Dando un porcentaje resultante de 2,28%?? Y por tanto la respuesta a)?? Me resulta un tanto raro ??? ???
Espero haberme explicado bien, y que alguien pueda ayudarme. Ya que igual es una pregunta directa y estoy yo aqui complicandome la vida.
Gracias de antemano!
Por cierto, y a también me apunté para interinos, aunque casi no tengo puntos, pero todavía no ha salido nada...
Saludos
Publicado por: akiles en Domingo 03 Julio 2011 01:13:31 am
¿Habrás copiado bien la pregunta? La pregunta no se referirá a la Energía solar que llega a la superficie de la tierra en lugar de al techo de la atmósfera, porque en ese caso, llegan 56 unidades y se reflejan 8 y el resultado sería un 14%, la respuesta c). Por otro lado el albedo planterio es de un 30%. Revisa la pregunta, a ver si la has escrito mal...Tengo una duda (si solo fuera una...) una pregunta tipo test de examen (tema 21):Si no me equivoco de 100 unidades que llegan al techo de la atmósfera, la superficie de la tierra refleja 8, al menos eso es lo que leí, sería un 8%. A mí tampoco me cuadran mucho las respuestas, pero contestaría la a).
¿Que porcentaje de la energía solar que llega al tope de la atmosfera es reflejada por la superficie terrestre?
a) 4% - b) 30% - c) 14% - d) 42%
Segun mis apuntes el Sol emite 100%, de lo cual dividimos en 3 partes
1- 24% cobertura nubosa (absor + reflejada)
2 - 26% atmósfera (absor + reflejada)
3- 50% superficie terrestre (47% absorb + 3% reflejada)
Si nos preguntan de la E. solar que llega al tope de la atmosfera, ¿solo hay que quitar la primera parte de cobertura nubosa no?
Es decir del 3% d E reflejada en la superficie terrestre, hacer un 76%?? Dando un porcentaje resultante de 2,28%?? Y por tanto la respuesta a)?? Me resulta un tanto raro ??? ???
Espero haberme explicado bien, y que alguien pueda ayudarme. Ya que igual es una pregunta directa y estoy yo aqui complicandome la vida.
Gracias de antemano!
Por cierto, y a también me apunté para interinos, aunque casi no tengo puntos, pero todavía no ha salido nada...
Saludos
Pues creo que esta bien copiada, todos nos podemos equivocar, pero desde luego creo que era así. Si la vuelvo a ver y es erronea corregire el post. Copiada de mis apuntes está bien, pero igual me equivoque al copiarla de algunos de los test de convocatorias pasadas, y por no leer todos los test otra vez.... :-\
Cando hablan de Energía no puede uno pensar en el albedo directamente ... hay mas cosas de % de Energías que pueden preguntar. ::) ::)
Publicado por: akiles en Domingo 03 Julio 2011 01:14:36 am
Tengo una duda (si solo fuera una...) una pregunta tipo test de examen (tema 21):
¿Que porcentaje de la energía solar que llega al tope de la atmosfera es reflejada por la superficie terrestre?
a) 4% - b) 30% - c) 14% - d) 42%
Segun mis apuntes el Sol emite 100%, de lo cual dividimos en 3 partes
1- 24% cobertura nubosa (absor + reflejada)
2 - 26% atmósfera (absor + reflejada)
3- 50% superficie terrestre (47% absorb + 3% reflejada)
Si nos preguntan de la E. solar que llega al tope de la atmosfera, ¿solo hay que quitar la primera parte de cobertura nubosa no?
Es decir del 3% d E reflejada en la superficie terrestre, hacer un 76%?? Dando un porcentaje resultante de 2,28%?? Y por tanto la respuesta a)?? Me resulta un tanto raro ??? ???
Espero haberme explicado bien, y que alguien pueda ayudarme. Ya que igual es una pregunta directa y estoy yo aqui complicandome la vida.
Gracias de antemano!
El albedo planetario es del 30% de media... no sé si irán por ahí los tiros ???
Creo que no, pero tp estoy segura. ??? ???
Publicado por: akiles en Domingo 03 Julio 2011 01:29:06 am
Año de examen: 2005
Pregunta tipo test: nº 59
Es exactamente tal y como la he copiado (si no mirarlo xDD jeje) 8)
Publicado por: Polsim en Domingo 03 Julio 2011 08:57:03 am
Tengo una duda (si solo fuera una...) una pregunta tipo test de examen (tema 21):
¿Que porcentaje de la energía solar que llega al tope de la atmosfera es reflejada por la superficie terrestre?
a) 4% - b) 30% - c) 14% - d) 42%
Yo también contestaria la a por que a pesar de que las cifras bailan según el autor que consultes me parece que del treinta por ciento del albedo planetario las nubes son responsables de un veinticinco por ciento mientras que la superficie terrestre solo lo es del cinco por ciento (mas o menos). 8)
Publicado por: Culuna en Domingo 03 Julio 2011 10:10:24 am
Al final lo encontre, solo había que buscar preguntas con respuestas de numéricas porcentuales xD
Año de examen: 2005
Pregunta tipo test: nº 59
Es exactamente tal y como la he copiado (si no mirarlo xDD jeje) 8)
Pues si es así, yo contestaría la a)...aunque con sinceridad, cuanto más estudio más dudo de lo que contesto....jejejeje
Publicado por: Erruben en Domingo 03 Julio 2011 10:30:49 am
Los que contestáis "A" probablemente tengáis un acierto. Este tema está muy bien explicado en el capítulo 3 del libro "Climatología" de Cuadrat y Pita editado por Cátedra, y que figura como bibliografía recomendada (http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/otras_convocatorias/Relacion_textos.pdf) en la propia web de AEMET.
El capítulo se llama "El balance de calor en el planeta: calor y temperatura". Y tras una exhaustiva explicación del balance energético, podemos leer literalmente: "(...) Pues bien, la superficie terrestre refleja hacia el espacio un total de 17,4 W/m2, lo que supone sólo un 5% de la radiación que había incidido en el límite de la atmósfera (...)"
Saludos. ;)
Publicado por: akiles en Domingo 03 Julio 2011 13:52:45 pm
Ya os dejo seguir estudiando ;)
Hasta la proxima pregunta xDD
Publicado por: domuro en Martes 05 Julio 2011 08:16:19 am
Tengo una duda (si solo fuera una...) una pregunta tipo test de examen (tema 21):
¿Que porcentaje de la energía solar que llega al tope de la atmosfera es reflejada por la superficie terrestre?
a) 4% - b) 30% - c) 14% - d) 42%
Segun mis apuntes el Sol emite 100%, de lo cual dividimos en 3 partes
1- 24% cobertura nubosa (absor + reflejada)
2 - 26% atmósfera (absor + reflejada)
3- 50% superficie terrestre (47% absorb + 3% reflejada)
Si nos preguntan de la E. solar que llega al tope de la atmosfera, ¿solo hay que quitar la primera parte de cobertura nubosa no?
Es decir del 3% d E reflejada en la superficie terrestre, hacer un 76%?? Dando un porcentaje resultante de 2,28%?? Y por tanto la respuesta a)?? Me resulta un tanto raro ??? ???
Espero haberme explicado bien, y que alguien pueda ayudarme. Ya que igual es una pregunta directa y estoy yo aqui complicandome la vida.
Gracias de antemano!
Buenas,
Siento haberme perdido este apasionado debate, pero he estado unos días fuera.
Para mí la respuesta es clara, la opción A (el 4%). La dificultad para este tipo de preguntas numéricas reside en la variabilidad de la respuesta según el autor consultado, y en este caso tus apuntes recogen un 3% en lugar del 4%, y algún autor llega a dar un 5%. O el 50% que tus apuntes asignan a la superficie terrestre otros les dan un 54%. O incluso algún autor lo prorratea todo a un 90-95% pues supone que existe una dispersión del 5-10%.
En resumen la opción A.
Un saludo
Publicado por: akiles en Martes 05 Julio 2011 14:36:15 pm
Publicado por: akiles en Miércoles 06 Julio 2011 00:42:36 am
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/telefono_y_correo_secretario-LIBRE.pdf
:o :o :o
Publicado por: domuro en Miércoles 06 Julio 2011 08:34:21 am
¿Y esto a que se debe?
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/telefono_y_correo_secretario-LIBRE.pdf
:o :o :o
Quizás tenga algo que ver con la modificación que hubo en el tribunal hace poco
Publicado por: domuro en Miércoles 06 Julio 2011 09:27:00 am
¿Y esto a que se debe?Buenas;
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/telefono_y_correo_secretario-LIBRE.pdf
:o :o :o
Mirando mejor en mi documentación, he visto que en la convocatoria de la oposición, en el punto 7.3., decía: “A efectos de comunicaciones y demás incidencias, el Tribunal tendrá su sede en la Agencia Estatal de Meteorología, calle Leonardo Prieto Castro, número 8, 28071 Madrid, teléfono 915819737 dirección de correo electrónico [email protected]”.
Posteriormente se publicó una modificación en el sentido de dar de Baja al secretario:
• Don Juan Antonio de Cara García, Cuerpo de Diplomados en Meteorología del Estado.
Y dar de alta a:
• Don Federico Franco Manzano, Cuerpo Superior de Meteorólogos del Estado.
Supongo que esto ha sido una actualización de los datos con de contacto con el Tribunal, y espero que se esté moviendo algo la oposición y en breve tengamos alguna noticia.
Un saludo
Publicado por: Erruben en Miércoles 06 Julio 2011 09:41:40 am
¿Y esto a que se debe?Buenas;
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/telefono_y_correo_secretario-LIBRE.pdf
:o :o :o
Mirando mejor en mi documentación, he visto que en la convocatoria de la oposición, en el punto 7.3., decía: “A efectos de comunicaciones y demás incidencias, el Tribunal tendrá su sede en la Agencia Estatal de Meteorología, calle Leonardo Prieto Castro, número 8, 28071 Madrid, teléfono 915819737 dirección de correo electrónico [email protected]”.
Posteriormente se publicó una modificación en el sentido de dar de Baja al secretario:
• Don Juan Antonio de Cara García, Cuerpo de Diplomados en Meteorología del Estado.
Y dar de alta a:
• Don Federico Franco Manzano, Cuerpo Superior de Meteorólogos del Estado.
Supongo que esto ha sido una actualización de los datos con de contacto con el Tribunal, y espero que se esté moviendo algo la oposición y en breve tengamos alguna noticia.
Un saludo
Hombre, yo creo que a no muy tardar en dos o tres semanas tendréis la fecha del primer examen.
Saludos y suerte. ;)
Publicado por: akiles en Miércoles 06 Julio 2011 12:25:54 pm
He encontrado uno que creo que está muy bien de Hans Hackel (Nubes. Guia de identificacion), pero no se si habrá alguno que este mejor. Acepto sugerencias.
Publicado por: Erruben en Miércoles 06 Julio 2011 12:33:47 pm
Te recomiendo, además de ese libro, el Atlas de Nubes de Meteored (https://foro.tiempo.com/nubes-b27.0/), la página Fotometeo (http://fotometeo.ame-web.org) y una página alemana llamada Wolkenatlas (http://www.wolkenatlas.de)
Como se tratará de identificar nubes a partir de fotografía, yo creo que estas páginas te pueden servir. Ah, y también puedes sacar fotos del cielo y colocar aquí la foto, tratando todos de identificarla. Es un gran ejercicio.
Saludos. :D
Publicado por: akiles en Miércoles 06 Julio 2011 18:31:49 pm
Para ir practicando en la web me vendrán bien los enlaces que has puesto, y el que os comentaba le usaré para estudiar y con un poco de suerte le llevare al examen.
La verdad que me parece un tema complicado, dentro de la parte de Meteorología, es lo que más al azar puedes saber o no hacer.
Publicado por: Polsim en Miércoles 06 Julio 2011 19:23:47 pm
Aparte de la excelente aportación de Erruben. Se me ocurre comentar que justamente este es uno de los temas menos teòricos y más prácticos de las oposiciones y resulta muy reconfortante observar el cielo, de tanto en tanto, como curiosidad, e ir identificando las nubes que vas viendo.
Publicado por: fjmachin en Miércoles 06 Julio 2011 20:15:32 pm
Saludos!
Publicado por: trinca en Miércoles 06 Julio 2011 20:18:02 pm
1 ¿se puede llevar calculadora al test? hay algunos cálculos en exámenes anteriores que sin ella...
2 ¿Cuales son las ventanas atmosféricas?
en el Retallack solo viene la IR (8-13 micras).Estoy dando vueltas en la red pero no consigo tenerlo claro del todo.
Muchas gracias a todos
Publicado por: akiles en Miércoles 06 Julio 2011 21:50:20 pm
Pero viendo los mensajes del foro del año 2010 vi que comentaron algo peculiar sobre otro año: En la convocatoria decia no se puede usar calculadora, y el dia del examen tipo test la dejaron (desfavoreciendo claramente a quien no la llevaba encima). No se que año paso, pero leerlo lo he leido en el foro. Asi que pa' pegarse un tiro!!
Las ventanas atmosfericas (al menos las principales y aun a riesgo de equivocarme) son estas:
-Visible e IR cercano (0.3 - 1.35 microm)
-IR medio (1.5 - 1.8 microm; 2 - 2.4 microm; 2.9 - 4.2 microm; 4.5 -5.5 microm)
-IR térmico (8 - 14 microm)
-Microondas (>20 microm la atmósfera es prácticamente transparente)
*microm = micrometros
GRACIAS POR LOS APORTES DE LAS NUBES :) Cuando me meta a fondo con ello seguro que retomo el tema con más preguntas ...
Publicado por: trinca en Jueves 07 Julio 2011 16:26:08 pm
En todas las páginas que había mirado venian las curvas de transmisividad/emisividad pero no los datos concretos de las longitudes de onda de las ventanas.
En cuanto a lo de la calculadora habrá que llevarsela por si acaso...
Publicado por: domuro en Jueves 07 Julio 2011 16:32:54 pm
He estado mirando exámenes de otros años, y sobretodo en 2007 y 2009 y casi siempre en los de promoción interna, he visto preguntas relacionadas con erosión y suelos, y la verdad que no se a que parte del temario pertenecen, pues si bien supongo que debieran pertenecer a los de ecología, no dice nada en el temario de eso. A continuación expongo algunos enunciados de preguntas a modo de ejemplo;
1) En el perfil del suelo, el "Horizonte A" está dividido en tres subniveles. El "subnivel At" es rico en…
2) En los tipos de suelo, las "tierras pardas forestales" son…
3) En qué etapa de la formación y desarrollo del suelo se establece la cobertura vegetal que producirá restos orgánicos:
4) ¿Cuál de estos procesos no corresponde a la meteorización química?
…………………………..
Supongo que con esto os haréis una idea.
Un saludo
Publicado por: fjmachin en Jueves 07 Julio 2011 16:52:10 pm
Saludos!
Publicado por: Polsim en Viernes 08 Julio 2011 07:20:55 am
Cuando aparecen temas que se salen un poco del temario me viene a la cabeza la siguiente duda: ¿no estaremos yendo un poco a remolque de los ejercicios de años anteriores cuando la probabilidad de que se repita la misma pregunta es muy pequeña?
A ver si me se explicar: La probabilidad que te pregunten algo de presión atmosfèrica o de estadística es bastante elevada aunque esa pregunta no se parezca en nada a como a sido planteada los años anteriores. Pero que vuelvan a preguntar por los distintos horizontes de un suelo se me hace que es ínfima.
Lo digo porque mi pobre cabezita no puede con todo y algo habrá que dejar en el tintero :crazy:
Publicado por: fjmachin en Viernes 08 Julio 2011 08:03:20 am
En cuanto a la repetición de preguntas de años anteriores, ahora mismo sólo recuerdo que se haya repetido una de informática, aunque es probable que haya alguna más. Por tanto, también estoy de acuerdo en que mirar los ejercicios de años anteriores no es una buena referencia para saber qué estudiar. Casi diría que si ya se preguntó sobre algún tema extra, mejor no estudiarlo porque no se va a preguntar este año :-\.
Saludos.
Publicado por: Cumulus24 en Viernes 08 Julio 2011 09:53:03 am
En fin, todo eso son elucubraciones
Saludos!
Publicado por: domuro en Viernes 08 Julio 2011 10:17:05 am
Estoy de acuerdo. Está claro que se puede ampliar el temario hasta el infinito y más allá, y tenemos que cortar en algún sitio. Probablemente, es posible pasar al segundo ejercicio sin tener todas esas cuestiones 'extra' controladas.
En cuanto a la repetición de preguntas de años anteriores, ahora mismo sólo recuerdo que se haya repetido una de informática, aunque es probable que haya alguna más. Por tanto, también estoy de acuerdo en que mirar los ejercicios de años anteriores no es una buena referencia para saber qué estudiar. Casi diría que si ya se preguntó sobre algún tema extra, mejor no estudiarlo porque no se va a preguntar este año :-\.
Saludos.
Cada uno que se prepare las oposiciones como estime oportuno, pero no analizar la tendencia de los últimos años es perder información sobre la forma de comportarse del tribunal, y a poco que analices los exámenes de los últimos años veras que hay temas de los que se pregunta mucho y otros de los que poco. No se trata de buscar preguntas que se repitan si no apartados por los que se pregunta más. Así creo que casi todos los años cae algo sobre clasificación de nubes, unidades de presión, efecto Foehn,… y muy poco sobre los temas de vuelo.
En fin tú verás cómo lo haces. Por cierto, los apuntes que circulan por internet de esa conocida academia, son los de hace 10 años, con las actualizaciones pertinentes del examen del año anterior. Por eso se encuentran tan bien las respuestas a los exámenes de años anteriores.
Un saludo
Publicado por: fjmachin en Viernes 08 Julio 2011 10:41:02 am
Estoy de acuerdo en que hay temas de los que se pregunta más, pero también es cierto que en los últimos años cae al menos una pregunta de cada tema. Así que considero que hay que estudiarlo todo, tan bien como podamos, sin volvernos demasiado locos con ampliar el temario.
Creo que estamos más de acuerdo de lo que parece ;).
Saludos!
Cada uno que se prepare las oposiciones como estime oportuno, pero no analizar la tendencia de los últimos años es perder información sobre la forma de comportarse del tribunal, y a poco que analices los exámenes de los últimos años veras que hay temas de los que se pregunta mucho y otros de los que poco. No se trata de buscar preguntas que se repitan si no apartados por los que se pregunta más. Así creo que casi todos los años cae algo sobre clasificación de nubes, unidades de presión, efecto Foehn,… y muy poco sobre los temas de vuelo.
En fin tú verás cómo lo haces. Por cierto, los apuntes que circulan por internet de esa conocida academia, son los de hace 10 años, con las actualizaciones pertinentes del examen del año anterior. Por eso se encuentran tan bien las respuestas a los exámenes de años anteriores.
Un saludo
Publicado por: Erruben en Viernes 08 Julio 2011 10:48:07 am
Por supuesto que el temario puede extenderse hasta el infinito y más allá. Y muchas veces no se sabe por dónde le va a dar al tribunal: fijaos en el examen tipo test del 2008, plagado de preguntas de legislación...
Lo que está claro es que preguntas sobre física, nubes, foehn, termómetros y demás van a caer; pero también tenéis que pensar que esas preguntas conforman el grueso del examen y son las que casi todo el mundo prepara bien. Además de tener muy bien estudiados esos temas, es posible que las preguntas que marquen la diferencia sean precisamente las "raras", las relacionadas con los tipos de suelo, las provincias por donde pasa el río Aragón o la pregunta sobre quién tiene potestad para decretar el estado de sitio...
Ahí lo dejo.
Saludos. ;)
Publicado por: akiles en Viernes 08 Julio 2011 11:12:59 am
No se puede divagar a estas horas...
Publicado por: trinca en Viernes 08 Julio 2011 12:13:18 pm
Si la separación entre 2 superficies isobáricas es de 20m estamos a una altura aproximada
de:
a) 2000m
b) 4000m
c) 6000m
d) 8000m
He hecho mis cálculos y me sale 8000m ¿estais de acuerdo?
¿hay alguna manera "fácil" para hacer el cálculo?
Publicado por: trinca en Viernes 08 Julio 2011 12:36:26 pm
No me parece fácil el cálculo (y muchísimo menos sin una calculadora científica en el exámen).
Por eso preguntaba si hay alguna regla que rija esto como por ejemplo que en los niveles más bajos de la atm la P disminuye 1mb cada 10m de ascenso (aprox)
Publicado por: Polsim en Viernes 08 Julio 2011 13:00:38 pm
Si sabemos que cerca de la superfice de la tierra la variación de presión es de 1 mb cada 9 m y que a 5500m (500mb) la variación es de 15 m, me quedo entonces con que la variación de 20m debe de estar más cerca de 8000m que de otro lugar.
P.S. Oppss ..... se me olvidó citar las fuentes para poder hacer el razonamiento: los datos de variación de presión cerca de la superficie y a 500 hPa se encuentran en la pàgina 34 del famoso Retallack en el epígrafe Variación de la presión con la altura.
Publicado por: meidemsi en Viernes 08 Julio 2011 14:05:15 pm
Voy a intentarlo sin calculadora.
Si sabemos que cerca de la superfice de la tierra la variación de presión es de 1 mb cada 9 m y que a 5500m (500mb) la variación es de 15 m, me quedo entonces con que la variación de 20m debe de estar más cerca de 8000m que de otro lugar.
No hace falta tanta calculator ;D
Entre los 1000 hpa de superficie y los 850 hpa a unos 1500 metros de altitud hay una diferencia de 150 hpa a repartir (de media) entre esos 1500 metros. Eso da 1 hpa de reducción cada 10 metros.
Por otro lado, entre los 850 hpa a 1500 metros de altitud y los 500 hpa a unos 5500 metros de altitud, hay unos 4000 metros con una diferencia de 350 hpa a repartir (de media) entre esos 4000 metros. Eso da como 11,4 metros necesarios para reducirse 1 hpa.
Como la pregunta plantea que para reducirse en 1 hpa la presión deben subirse 20 metros, la opción correcta (D) es clara...(suponiendo que sepamos que la presión se reduce con la altura más que proporcionalmente, a modo de impuesto progresivo...).
Un saludo. ;)
Publicado por: trinca en Viernes 08 Julio 2011 15:34:05 pm
Publicado por: domuro en Viernes 08 Julio 2011 16:02:20 pm
llevo unos días dandole vueltas a esta pregunta del 2005
Si la separación entre 2 superficies isobáricas es de 20m estamos a una altura aproximada
de:
a) 2000m
b) 4000m
c) 6000m
d) 8000m
He hecho mis cálculos y me sale 8000m ¿estais de acuerdo?
¿hay alguna manera "fácil" para hacer el cálculo?
La correcta es la d) 8000 m
Publicado por: domuro en Sábado 09 Julio 2011 09:23:04 am
En relación a mi consulta de días atrás sobre suelos, comentar que he estado mirando la convocatoria de 2007 promoción interna por ser ese el año en el que aparecieron 3 ó 4 preguntas de suelos, y comentar que en su temario si había un tema de suelos.
Resuelta la duda, un saludo
Publicado por: akiles en Domingo 10 Julio 2011 18:35:25 pm
Ni me los he descargado, ni si quiera mirado, puesto que el temario es diferente no me lo había planteado hasta que he visto que hablabais de ellos por aqui.
Decir que estoy empezando para el año proximo... pero aun asi no contaba con ello.
Publicado por: domuro en Lunes 11 Julio 2011 09:43:23 am
En cuanto a los examenes de Promocion Interna, ¿compensa mirarlos? Ya que igual dan mas dolor de cabeza que ayuda ??? ???
Ni me los he descargado, ni si quiera mirado, puesto que el temario es diferente no me lo había planteado hasta que he visto que hablabais de ellos por aqui.
Decir que estoy empezando para el año proximo... pero aun asi no contaba con ello.
Casi todas las preguntas de promoción interna son repetidas del libre ( a excepción parece ser que de las de suelos, por ser lo único distinto en el temario).
Publicado por: Erruben en Lunes 11 Julio 2011 10:08:04 am
En cuanto a los examenes de Promocion Interna, ¿compensa mirarlos? Ya que igual dan mas dolor de cabeza que ayuda ??? ???
Ni me los he descargado, ni si quiera mirado, puesto que el temario es diferente no me lo había planteado hasta que he visto que hablabais de ellos por aqui.
Decir que estoy empezando para el año proximo... pero aun asi no contaba con ello.
Casi todas las preguntas de promoción interna son repetidas del libre ( a excepción parece ser que de las de suelos, por ser lo único distinto en el temario).
Yo también pienso que no viene mal mirarlos; todo lo contrario.
Saludos. ;)
Publicado por: Polsim en Lunes 11 Julio 2011 10:45:42 am
Seguro que ya habeis visto el BOE de hoy, pero dejo el enlace aquí por si a alguién se le ha pasado.
http://www.boe.es/boe/dias/2011/07/11/pdfs/BOE-A-2011-11884.pdf
Mes de agosto inhábil (¿exclusivamente, a efectos de las actuaciones del Tribunal calificador?) y nombramiento del nuevo Secretario del tribunal que ya comentabais hace unos dias.
Todavía no salen las listas. Hemos de esperar un poco más.
aaadios!
Publicado por: domuro en Lunes 11 Julio 2011 12:34:15 pm
Uff!!!
Seguro que ya habeis visto el BOE de hoy, pero dejo el enlace aquí por si a alguién se le ha pasado.
http://www.boe.es/boe/dias/2011/07/11/pdfs/BOE-A-2011-11884.pdf
Mes de agosto inhábil (¿exclusivamente, a efectos de las actuaciones del Tribunal calificador?) y nombramiento del nuevo Secretario del tribunal que ya comentabais hace unos dias.
Todavía no salen las listas. Hemos de esperar un poco más.
aaadios!
Pues creo que están apuntito, pues se ve que este año con respecto al año pasado va todo un tanto adelantado, pues esta comunicación se publico el año pasado el 31 de julio.
Esperemos que no adelanten demasiado el examen
Publicado por: Cumulus24 en Lunes 11 Julio 2011 13:31:18 pm
Publicado por: domuro en Lunes 11 Julio 2011 15:09:04 pm
El examen yo había calculado tomando como referencia el 2009 (año en que la OEP salió por el estilo a la de este año)... que será sobre mediados o el último fin de semana de Septiembre....ya que el 2010 no se puede tener en cuenta, porque la OEP salió un mes más tarde.Estoy de acuerdo
Publicado por: komepiedras en Lunes 11 Julio 2011 16:17:24 pm
Gracias.
Publicado por: Erruben en Lunes 11 Julio 2011 16:50:08 pm
Por cierto, alguien sabe donde encontrar las plantillas de respuesta de los test del 2008 y convocatorias anteriores. En la web de aemet están todos los exámenes a partir del 2002, pero sólo he sido capaz de encontrar las plantillas de respuesta para los años 2009 y 2010.
Gracias.
Me temo que esas plantillas no se pueden obtener, salvo las de algunos años a través de los famosos apuntes de Ares y, claro, no tienen una fiabilidad del 100%.
Son cosas del tribunal: el criterio en los últimos dos años ha sido publicarlo, pero anteriormente se decidía no hacerlo.
Saludos. ;)
Publicado por: komepiedras en Lunes 11 Julio 2011 18:21:43 pm
Pues nada, habrá que ir colgando las preguntas dudosas en el foro y ver que opina la gente.
Saludos.
Publicado por: komepiedras en Miércoles 13 Julio 2011 08:39:21 am
Un recipiente de un litro de capacidad contiene un mol de gas a alta presión, a 300 K. De forma súbita se abre el recipiente de manera que el gas escapa a la atmósfera. Determínese qué trabajo ha realizado el gas en el momento en que su volumen se ha duplicado. (Datos: R = 0,082 atm l mol–1 K–1).
a) 0,246 atm l
b) 0,246 ln2 atm l
c) 1 atm l
d) 2 atm l
Según la plantilla la respuesta correcta es la C, pero todavía no he sido capaz de averiguar como se llega a dicho resultado.
Gracias y saludos.
Publicado por: fjmachin en Miércoles 13 Julio 2011 09:32:46 am
Ahora bien, el problema que plantea esa pregunta no es de un proceso reversible, sino que es irreversible al no ser infinitamente lento ("De forma súbita..."). Por tanto, hay que volver a la presión exterior para resolverlo. La presión exterior es de 1 atm en todo momento, con lo que sale de la integral de trabajo y el trabajo nos queda como el producto de la presión por la diferencia de volúmenes entre los dos instantes considerados.
W=pext x (V2-V1)
El problema dice que el volumen se ha duplicado y que V1=1 l, con lo que tenemos que V2=2 l y la diferencia entre ellos es 1 l.
Sustituyendo, el trabajo realizado es de 1 atm l.
Saludos.
Publicado por: Polsim en Miércoles 13 Julio 2011 11:29:12 am
Duda:
Estamos haciendo la reducción a condiciones normales de la lectura de la presión en el barómetro de mercurio y nos encontramos a 90 grados latitud norte o sur.
En la corrección por gravedad se supone que tenemos que añadir 2 mm de Hg a la lectura efectuada porque a dicha latitud la fuerza de la gravedad es mayor y mayor es el peso del mercurio, por eso baja la columna.
Mi duda es: la fuerza de la gravedad no sólo es mayor para el mercurio, también lo será para los gases que componen la atmósfera, que a dichas latitudes debería pesar más.
Si tanto el mercurio como la atmósfera pesan más, uno debería compensar al otro y la altura del menisco seria la misma que a otra latitud. (suponiendo siempre que tenemos siempre la misma parcela de aire)
Se que estoy cometiendo un error en mi razonamiento pero no lo detecto.
Publicado por: komepiedras en Miércoles 13 Julio 2011 12:53:29 pm
La expresión general del trabajo dice que viene dado como la integral del producto entre la presión EXTERIOR y el diferencial de volumen. En el caso de procesos reversibles, que son con los que habitualmente trabajamos, al ser infinitamente lentos se produce una compensación entre la presión exterior y la del gas, de manera que sustituimos la presión exterior por la interior y hacemos el problema así.
Ahora bien, el problema que plantea esa pregunta no es de un proceso reversible, sino que es irreversible al no ser infinitamente lento ("De forma súbita..."). Por tanto, hay que volver a la presión exterior para resolverlo. La presión exterior es de 1 atm en todo momento, con lo que sale de la integral de trabajo y el trabajo nos queda como el producto de la presión por la diferencia de volúmenes entre los dos instantes considerados.
W=pext x (V2-V1)
El problema dice que el volumen se ha duplicado y que V1=1 l, con lo que tenemos que V2=2 l y la diferencia entre ellos es 1 l.
Sustituyendo, el trabajo realizado es de 1 atm l.
Saludos.
Gracias por la respuesta. Ahora entiendo la fórmula utilizada para llegar a la solución, no obstante según mis apuntes la formula W=Px(V2-V1) pertenece a un proceso isobárico, pero yo entiendo que el gas también modifica su presión al abrir el recipiente. Supongo que la explicación tendrá relación con entender lo de "de forma súbita se abre el recipiente...", pero no lo acabo de ver, para mi sigue habiendo cambio de presión.
Gracias y saludos.
Publicado por: Erruben en Miércoles 13 Julio 2011 13:56:06 pm
Duda:
Estamos haciendo la reducción a condiciones normales de la lectura de la presión en el barómetro de mercurio y nos encontramos a 90 grados latitud norte o sur.
En la corrección por gravedad se supone que tenemos que añadir 2 mm de Hg a la lectura efectuada porque a dicha latitud la fuerza de la gravedad es mayor y mayor es el peso del mercurio, por eso baja la columna.
Mi duda es: la fuerza de la gravedad no sólo es mayor para el mercurio, también lo será para los gases que componen la atmósfera, que a dichas latitudes debería pesar más.
Si tanto el mercurio como la atmósfera pesan más, uno debería compensar al otro y la altura del menisco seria la misma que a otra latitud. (suponiendo siempre que tenemos siempre la misma parcela de aire)
Se que estoy cometiendo un error en mi razonamiento pero no lo detecto.
Pero en la gravedad influye también la masa del cuerpo, ¿no? y el mercurio es mucho más denso que el aire (muchísimo más) y por tanto el efecto de la gravedad sobre el mismo será mayor.
De todas formas, como consejo (quizás malo), yo llegué a la conclusión de que para la oposición es mejor no darle vueltas a la cabeza: en ocasiones va a haber que convencerse de que es así y punto. Sí, a mi me gusta razonar todo lo que leo y estudio, faltaría más. Pero para economizar, en algunos casos quizás no pase nada con "tragar" con la respuesta, sin más. Sobre todo en legislación: quien quiera ver la lógica, se perderá... ::)
Saludos y suerte. ;)
Publicado por: Sunbeam en Miércoles 13 Julio 2011 14:16:08 pm
Publicado por: domuro en Miércoles 13 Julio 2011 15:14:49 pm
Duda:
Estamos haciendo la reducción a condiciones normales de la lectura de la presión en el barómetro de mercurio y nos encontramos a 90 grados latitud norte o sur.
En la corrección por gravedad se supone que tenemos que añadir 2 mm de Hg a la lectura efectuada porque a dicha latitud la fuerza de la gravedad es mayor y mayor es el peso del mercurio, por eso baja la columna.
Mi duda es: la fuerza de la gravedad no sólo es mayor para el mercurio, también lo será para los gases que componen la atmósfera, que a dichas latitudes debería pesar más.
Si tanto el mercurio como la atmósfera pesan más, uno debería compensar al otro y la altura del menisco seria la misma que a otra latitud. (suponiendo siempre que tenemos siempre la misma parcela de aire)
Se que estoy cometiendo un error en mi razonamiento pero no lo detecto.
Pienso que tu error puede estar en NO suponer que en los polos la altura de las capas atmosféricas (al menos las que contienen el mayor peso de la atmósfera) es más baja que en latitudes más bajas.
Publicado por: domuro en Miércoles 13 Julio 2011 15:19:12 pm
Buenos días, os pongo una pregunta del exámen del año pasado a ver si alguien puede explicar como se soluciona el problema. La verdad que la Termodinámica es uno de los apartados que más me está costando.
Un recipiente de un litro de capacidad contiene un mol de gas a alta presión, a 300 K. De forma súbita se abre el recipiente de manera que el gas escapa a la atmósfera. Determínese qué trabajo ha realizado el gas en el momento en que su volumen se ha duplicado. (Datos: R = 0,082 atm l mol–1 K–1).
a) 0,246 atm l
b) 0,246 ln2 atm l
c) 1 atm l
d) 2 atm l
Según la plantilla la respuesta correcta es la C, pero todavía no he sido capaz de averiguar como se llega a dicho resultado.
Gracias y saludos.
Buenas;
Tenemos que fichar un físico para el foro, pues a la pregunta del 2010 planteada por komepiedras, yo pienso que se debería haber dado por nula, pues creo que ninguna de las respuestas son acertadas. La c) como ponen ellos y explica fjmachin, estaría bien si se tratara de un proceso ISOBÁRICO, pero la presión cambia pues pasa de “ALTA PRESIÓN (calculando son 24,6 atm)” a 1 atm, el volumen también cambia. Por tanto la única alternativa es suponer que sea ISOTERMO, con lo que la solución sería 24,6Ln2 (que tampoco aparece). La última opción sería que se tratara de una transformación ADIABÁTICA, pero en ese caso nos haría falta algún dato más de la situación final.
Publicado por: fjmachin en Miércoles 13 Julio 2011 16:12:18 pm
La expresión general del trabajo dice que viene dado como la integral del producto entre la presión EXTERIOR y el diferencial de volumen. En el caso de procesos reversibles, que son con los que habitualmente trabajamos, al ser infinitamente lentos se produce una compensación entre la presión exterior y la del gas, de manera que sustituimos la presión exterior por la interior y hacemos el problema así.
Ahora bien, el problema que plantea esa pregunta no es de un proceso reversible, sino que es irreversible al no ser infinitamente lento ("De forma súbita..."). Por tanto, hay que volver a la presión exterior para resolverlo. La presión exterior es de 1 atm en todo momento, con lo que sale de la integral de trabajo y el trabajo nos queda como el producto de la presión por la diferencia de volúmenes entre los dos instantes considerados.
W=pext x (V2-V1)
El problema dice que el volumen se ha duplicado y que V1=1 l, con lo que tenemos que V2=2 l y la diferencia entre ellos es 1 l.
Sustituyendo, el trabajo realizado es de 1 atm l.
Saludos.
Gracias por la respuesta. Ahora entiendo la fórmula utilizada para llegar a la solución, no obstante según mis apuntes la formula W=Px(V2-V1) pertenece a un proceso isobárico, pero yo entiendo que el gas también modifica su presión al abrir el recipiente. Supongo que la explicación tendrá relación con entender lo de "de forma súbita se abre el recipiente...", pero no lo acabo de ver, para mi sigue habiendo cambio de presión.
Gracias y saludos.
Hola,
Efectivamente, el gas está a una cierta presión mientras está en el recipiente cerrado. Desde el momento que se abre el recipiente, la presión que se ejerce sobre él es la del medio, que es constante y de 1 atm. Por ser constante, la expresión coincide con la de un proceso isobárico, pero los conceptos son diferentes; mientras que el proceso isobárico es un proceso reversible, éste que nos proponen en el problema es irreversible, y por ese motivo se debe utilizar la presión exterior.
Saludos.
Publicado por: Polsim en Jueves 14 Julio 2011 00:13:35 am
Gracias Erruben y domuro por las contestaciones. No es mal consejo lo de hacer acto de fe delante de muchas cuestiones y tirar p'alante sin buscarle tres pies al gato. ;D
Publicado por: domuro en Jueves 14 Julio 2011 14:58:41 pm
Pues valeLa expresión general del trabajo dice que viene dado como la integral del producto entre la presión EXTERIOR y el diferencial de volumen. En el caso de procesos reversibles, que son con los que habitualmente trabajamos, al ser infinitamente lentos se produce una compensación entre la presión exterior y la del gas, de manera que sustituimos la presión exterior por la interior y hacemos el problema así.
Ahora bien, el problema que plantea esa pregunta no es de un proceso reversible, sino que es irreversible al no ser infinitamente lento ("De forma súbita..."). Por tanto, hay que volver a la presión exterior para resolverlo. La presión exterior es de 1 atm en todo momento, con lo que sale de la integral de trabajo y el trabajo nos queda como el producto de la presión por la diferencia de volúmenes entre los dos instantes considerados.
W=pext x (V2-V1)
El problema dice que el volumen se ha duplicado y que V1=1 l, con lo que tenemos que V2=2 l y la diferencia entre ellos es 1 l.
Sustituyendo, el trabajo realizado es de 1 atm l.
Saludos.
Gracias por la respuesta. Ahora entiendo la fórmula utilizada para llegar a la solución, no obstante según mis apuntes la formula W=Px(V2-V1) pertenece a un proceso isobárico, pero yo entiendo que el gas también modifica su presión al abrir el recipiente. Supongo que la explicación tendrá relación con entender lo de "de forma súbita se abre el recipiente...", pero no lo acabo de ver, para mi sigue habiendo cambio de presión.
Gracias y saludos.
Hola,
Efectivamente, el gas está a una cierta presión mientras está en el recipiente cerrado. Desde el momento que se abre el recipiente, la presión que se ejerce sobre él es la del medio, que es constante y de 1 atm. Por ser constante, la expresión coincide con la de un proceso isobárico, pero los conceptos son diferentes; mientras que el proceso isobárico es un proceso reversible, éste que nos proponen en el problema es irreversible, y por ese motivo se debe utilizar la presión exterior.
Saludos.
Publicado por: Polsim en Jueves 14 Julio 2011 16:57:42 pm
Hola, ¿Dónde puedo encontrar información sencilla sobre METAR, SPECI, CAVOK? Gracias :) :) :)
Hola Sunbeam!
Todo lo que he pillado de metar, speci, taf... lo he hecho a través del Sr Google preguntandole por clave metar, decodificar metar, metar pdf, metar aemet.....
Siento no ser de más ayuda pero he preferido contestarte antes de dejar tu pregunta en el vacío y de paso la ponemos de nuevo aquí delante.
Publicado por: fjmachin en Jueves 14 Julio 2011 17:42:11 pm
La primera de ellas tiene que ver con la radiación solar. La constante solar es de unos 1400 W/m2 medidos de forma perpendicular a los rayos solares en la parte exterior de la atmósfera. Luego, para el cálculo de los flujos radiativos en la atmósfera se dice que el flujo incidente es de 348.7 W/m2, también en la parte externa de la atmósfera. ¿De dónde viene esa diferencia, si parece que se refieren a lo mismo? Podría pensar que es un valor medio y la variación es debida al ángulo de inclinación, pero si así fuera, en la tabla 3.3 de Cuadrat-Pita, tendría que salir para la zona ecuatorial un valor próximo a 1400 W/m2, y sale de 424 W/m2. ¿Alguna idea?
La otra pregunta viene del tema de meteoros. En el Retallack no se considera que las nubes sean hidrometeoros, ¿alguien sabe por qué? En principio, a mí me encajan perfectamente en la definición de hidrometeoros como conjunto de partículas en suspensión en el aire...
Gracias y saludos!
Francis.
Publicado por: trinca en Jueves 14 Julio 2011 18:56:13 pm
En cuanto a la segunda pregunta estoy de acuerdo contigo y no se por qué no define Retallack las nubes como hidrometeoros
Publicado por: fjmachin en Jueves 14 Julio 2011 19:24:46 pm
Gracias!
La respuesta a la 1ª pregunta La constante solar es por definición el flujo de energía (E/sup.t) medido en un plano perpendicular a los rayos del Sol. Ese plano perpendicular a la dirección de los rayos solares es un plano cuyas dimensiones son pi*(Rtierra)2. Esa energía se distribuye por toda la superficie de la esfera que es 4*pi*(Rteirra)2. Si divides estos 2 resultados sale el factor 1/4 que nos da el valor medio del flujo de energía en la cima de la atmóstera (340 W/m2).
En cuanto a la segunda pregunta estoy de acuerdo contigo y no se por qué no define Retallack las nubes como hidrometeoros
Publicado por: meidemsi en Jueves 14 Julio 2011 20:37:29 pm
En cuanto a la segunda pregunta estoy de acuerdo contigo y no se por qué no define Retallack las nubes como hidrometeoros
Tengo entendido que es porque "no contactan con el suelo" porque si no serían nieblas (que sí que lo es). Además, como hay nubes que podemos observar que contactan con suelo montañoso alejado, entiendo que depende del observador, y que hablando en primera persona es a lo que se refiere el Retallack.
Publicado por: fjmachin en Jueves 14 Julio 2011 20:50:51 pm
En cuanto a la segunda pregunta estoy de acuerdo contigo y no se por qué no define Retallack las nubes como hidrometeoros
Tengo entendido que es porque "no contactan con el suelo" porque si no serían nieblas (que sí que lo es). Además, como hay nubes que podemos observar que contactan con suelo montañoso alejado, entiendo que depende del observador, y que hablando en primera persona es a lo que se refiere el Retallack.
Pues parece que sí, que la idea va por ahí. En el Retallack, página 70, acabo de ver que pone que "La niebla y la neblina son análogas a las nubes, pero se consideran meteoros porque se producen en la proximidad de la superficie terrestre o en su contacto".
Gracias.
Publicado por: Erruben en Viernes 15 Julio 2011 10:18:01 am
En cuanto a la segunda pregunta estoy de acuerdo contigo y no se por qué no define Retallack las nubes como hidrometeoros
Tengo entendido que es porque "no contactan con el suelo" porque si no serían nieblas (que sí que lo es). Además, como hay nubes que podemos observar que contactan con suelo montañoso alejado, entiendo que depende del observador, y que hablando en primera persona es a lo que se refiere el Retallack.
Pues parece que sí, que la idea va por ahí. En el Retallack, página 70, acabo de ver que pone que "La niebla y la neblina son análogas a las nubes, pero se consideran meteoros porque se producen en la proximidad de la superficie terrestre o en su contacto".
Gracias.
Hola,
Sinceramente creo que este tema no tiene la mayor importancia; pero efectivamente si nos vamos al Atlas Internacional de Nubes (recordemos que es la guía oficial de nubes y meteoros editada por la Organización Meteorológica Mundial) encontramos la siguiente definición de meteoro:
"Fenómeno observado en la atmósfera o sobre la superficie de la tierra, que consiste en una suspensión, una precipitación, o un depósito de partículas líquidas, acuosas o no, de partículas sólidas, o un fenómeno de la naturaleza de manifestación óptica o eléctrica".
Queda claro leyendo tan enrevesada definición que las nubes son meteoros. Hasta ahí ningún problema. Pero, ¿se trata de un hidrometeoro?. Veamos la definición de este concepto:
"Meteoro que consiste en un conjunto de partículas de agua líquida o sólida, suspendidas en la atmósfera o cayendo a través de ella, o que son empujadas por el viento desde la superficie de la tierra, o depositadas sobre objetos que se encuentran en el suelo o en el aire libre."
A mí ya no me queda ninguna duda, tras leer esta definición, de que las nubes son hidrometeoros. Sobre todo porque una nube es "un conjunto de partículas de agua líquida o sólida, suspendidas en la atmósfera", tal cual. Y por si esto fuera poco, el Atlas divide los hidrometeoros en suspensiones en la atmósfera, precipitación y depósitos. Y dice textualmente: "Los hidrometeoros que consisten en una suspensión de partículas en la atmósfera son: nubes, niebla y niebla helada".
Está claro: con la definición en la mano, diga lo que diga el Retallack, las nubes son hidrometeoros. Pero vamos, no creo que esto se llegue a preguntar en el tipo test.
Saludos. ;)
Publicado por: komepiedras en Viernes 15 Julio 2011 11:18:12 am
La diferencia entre lluvia y chubasco se produce:
a) Por el tipo de nube
b) Por la cantidad de agua precipitada
c) Por la duración de la precipitación.
d) Por el tipo de frente nuboso que pasa en ese momento.
Yo diría la C, ya que me parece que las nubes que dan chubascos también pueden dar lluvia, la cantidad de precipitación puede ser parecida aunque cambiará el tiempo que ha tardado en caer y existen chubascos que no están asociados a ningún frente. Aunque no lo tengo muy claro. ¿Que os parece?
Publicado por: Erruben en Viernes 15 Julio 2011 11:37:52 am
Hola, una pregunta de examen que me parece un poco ambigua:
La diferencia entre lluvia y chubasco se produce:
a) Por el tipo de nube
b) Por la cantidad de agua precipitada
c) Por la duración de la precipitación.
d) Por el tipo de frente nuboso que pasa en ese momento.
Yo diría la C, ya que me parece que las nubes que dan chubascos también pueden dar lluvia, la cantidad de precipitación puede ser parecida aunque cambiará el tiempo que ha tardado en caer y existen chubascos que no están asociados a ningún frente. Aunque no lo tengo muy claro. ¿Que os parece?
En este caso, según el Retallack la respuesta correcta es la A), ya que dice: "Los chubascos caen de las nubes cumuliformes(...); las precipitaciones que no son chubascos de las estratiformes(...)"
Y es que lo que diferencia a un chubasco de la lluvia es su comienzo y finalización bruscos, la variación rápida de la intensidad y del tamaño de las gotas y que generalmente los chubascos van asociados a fenómenos convectivos.
Así pues, la respuesta que mejor se adapta al concepto de chubasco es la A); las otras tres sirven tanto para lluvia como chubasco. Komepiedras, la "C" no creo que sea, porque un chubasco puede durar poco, pero un episodio de lluvia también. Además comentas que una nube generadora de chubascos puede dar lluvias. En general, cuando de un Cb cae precipitación estratiforme (lluvia) es porque ya ha perdido su gran desarrollo vertical y se ha estratificado. Y normalmente las nubes que generan lluvia (As y Ns sobre todo) no suelen generar chubascos; si un día de lluvia se produce algún chubasco es muy probable que haya Cu o Cb embebidos en la masa de nubes estratiformes.
Saludos. ;)
Publicado por: komepiedras en Viernes 15 Julio 2011 13:05:58 pm
Saludos.
Publicado por: fjmachin en Viernes 15 Julio 2011 16:23:28 pm
En cuanto a la segunda pregunta estoy de acuerdo contigo y no se por qué no define Retallack las nubes como hidrometeoros
Tengo entendido que es porque "no contactan con el suelo" porque si no serían nieblas (que sí que lo es). Además, como hay nubes que podemos observar que contactan con suelo montañoso alejado, entiendo que depende del observador, y que hablando en primera persona es a lo que se refiere el Retallack.
Pues parece que sí, que la idea va por ahí. En el Retallack, página 70, acabo de ver que pone que "La niebla y la neblina son análogas a las nubes, pero se consideran meteoros porque se producen en la proximidad de la superficie terrestre o en su contacto".
Gracias.
Hola,
Sinceramente creo que este tema no tiene la mayor importancia; pero efectivamente si nos vamos al Atlas Internacional de Nubes (recordemos que es la guía oficial de nubes y meteoros editada por la Organización Meteorológica Mundial) encontramos la siguiente definición de meteoro:
"Fenómeno observado en la atmósfera o sobre la superficie de la tierra, que consiste en una suspensión, una precipitación, o un depósito de partículas líquidas, acuosas o no, de partículas sólidas, o un fenómeno de la naturaleza de manifestación óptica o eléctrica".
Queda claro leyendo tan enrevesada definición que las nubes son meteoros. Hasta ahí ningún problema. Pero, ¿se trata de un hidrometeoro?. Veamos la definición de este concepto:
"Meteoro que consiste en un conjunto de partículas de agua líquida o sólida, suspendidas en la atmósfera o cayendo a través de ella, o que son empujadas por el viento desde la superficie de la tierra, o depositadas sobre objetos que se encuentran en el suelo o en el aire libre."
A mí ya no me queda ninguna duda, tras leer esta definición, de que las nubes son hidrometeoros. Sobre todo porque una nube es "un conjunto de partículas de agua líquida o sólida, suspendidas en la atmósfera", tal cual. Y por si esto fuera poco, el Atlas divide los hidrometeoros en suspensiones en la atmósfera, precipitación y depósitos. Y dice textualmente: "Los hidrometeoros que consisten en una suspensión de partículas en la atmósfera son: nubes, niebla y niebla helada".
Está claro: con la definición en la mano, diga lo que diga el Retallack, las nubes son hidrometeoros. Pero vamos, no creo que esto se llegue a preguntar en el tipo test.
Saludos. ;)
Pues si eso es lo que dice el Atlas, poco más hay que añadir :).
Gracias.
Publicado por: akiles en Lunes 18 Julio 2011 00:43:15 am
Mañana me pondre al día
A ESTUDIAR SE HA DICHO!!
Publicado por: Papadakis en Martes 19 Julio 2011 13:04:57 pm
c) Los ríos Eume, Tambre y Ulla presentan un régimen pluvial oceánico en todo su recorrido.
Bueno, pues la fallé! Ni idea de donde paraban esos ríos, yo que nunca había estado en Galicia.
¿Castigo? Siiiii, claro que síiii. Sólo unos meses después de ese exámen, me mandan a currar a As Pontes, Coruña, y tengo que cruzar tooodos los días durante cuatro meses, dos veces el río Eume. A día de hoy y por el resto de mi vida esa pregunta nunca la hubiera fallado...
Publicado por: Numancia en Martes 19 Julio 2011 22:14:23 pm
Gracias y saludos!
Publicado por: Cumulus24 en Martes 19 Julio 2011 22:17:09 pm
Lo del plazo lo miras en la pegatina que te ponen en la solicitud, que aparece la fecha de entrada al registro.
Publicado por: komepiedras en Miércoles 20 Julio 2011 14:08:12 pm
Un gas a la presión p, con volumen V y temperatura T está formado por una mezcla de 2 moles de un gas A y de 3 moles de un gas B, ambos perfectos. Indicar cuál de las siguientes afirmaciones se deduce de la ley de Dalton:
a) A presión p y temperatura T el volumen de A es 2/5 V
b) A temperatura T y volumen V la presión de A es 2/5 de p
c) La suma de los moles de A y B es el número de moles de la mezcla
d) Ninguna de las anteriores
La ley de Dalton es la de las presiones parciales, según la cual "la presión de una mezcla de gases, que no reaccionan químicamente, es igual a la suma de las presiones parciales que ejercería cada uno de ellos si solo uno ocupase todo el volumen de la mezcla, sin cambiar la temperatura" (wikipedia). Yo diría la B, pero si aplicamos la ecuación de estado del gas perfecto la A también podría ser correcta. Que opináis.
Gracias.
Publicado por: fjmachin en Miércoles 20 Julio 2011 17:26:31 pm
Hola, otra pregunta de exámen:
Un gas a la presión p, con volumen V y temperatura T está formado por una mezcla de 2 moles de un gas A y de 3 moles de un gas B, ambos perfectos. Indicar cuál de las siguientes afirmaciones se deduce de la ley de Dalton:
a) A presión p y temperatura T el volumen de A es 2/5 V
b) A temperatura T y volumen V la presión de A es 2/5 de p
c) La suma de los moles de A y B es el número de moles de la mezcla
d) Ninguna de las anteriores
La ley de Dalton es la de las presiones parciales, según la cual "la presión de una mezcla de gases, que no reaccionan químicamente, es igual a la suma de las presiones parciales que ejercería cada uno de ellos si solo uno ocupase todo el volumen de la mezcla, sin cambiar la temperatura" (wikipedia). Yo diría la B, pero si aplicamos la ecuación de estado del gas perfecto la A también podría ser correcta. Que opináis.
Gracias.
Entiendo que en el enunciado se refieren explícitamente a la Ley de Dalton, de la cual únicamente se puede deducir la respuesta b). La respuesta a) e incluso la c) pueden ser correctas, pero la única que se deduce de la Ley de Dalton es la b).
Saludos!
Publicado por: komepiedras en Miércoles 20 Julio 2011 18:33:15 pm
Saludos.
Publicado por: komepiedras en Miércoles 20 Julio 2011 18:35:06 pm
... la ley de Dalton habla explícitamente de volúmenes parciales...
Perdón, quería decir presiones parciales
Publicado por: Polsim en Miércoles 20 Julio 2011 19:27:28 pm
Hola!
He estado repasando los test de años anteriores y me da la impresión como si hubieran ido endureciéndose con los años. No sé si tendréis la misma percepción. ¿Guarda relación con el número o perfil de los opositores?
Por cierto muy buenas las últimas cuestiones-respuestas planteadas. La termodinámica me sube la entropía a las nubes. :o
Un saludo
Publicado por: domuro en Miércoles 20 Julio 2011 20:49:39 pm
Hola, otra pregunta de exámen:Pienso lo mismo, la correcta es la B
Un gas a la presión p, con volumen V y temperatura T está formado por una mezcla de 2 moles de un gas A y de 3 moles de un gas B, ambos perfectos. Indicar cuál de las siguientes afirmaciones se deduce de la ley de Dalton:
a) A presión p y temperatura T el volumen de A es 2/5 V
b) A temperatura T y volumen V la presión de A es 2/5 de p
c) La suma de los moles de A y B es el número de moles de la mezcla
d) Ninguna de las anteriores
La ley de Dalton es la de las presiones parciales, según la cual "la presión de una mezcla de gases, que no reaccionan químicamente, es igual a la suma de las presiones parciales que ejercería cada uno de ellos si solo uno ocupase todo el volumen de la mezcla, sin cambiar la temperatura" (wikipedia). Yo diría la B, pero si aplicamos la ecuación de estado del gas perfecto la A también podría ser correcta. Que opináis.
Gracias.
Publicado por: Polsim en Jueves 21 Julio 2011 08:51:40 am
Por fin han salido las listas de admitidos y la fecha del examen, 23 de Octubre, (creía que iba a ser antes).
dejo el enlace: http://www.boe.es/boe/dias/2011/07/21/pdfs/BOE-A-2011-12595.pdf
ánimo que ya queda menos
Publicado por: fjmachin en Jueves 21 Julio 2011 10:18:47 am
Hola!
He estado repasando los test de años anteriores y me da la impresión como si hubieran ido endureciéndose con los años. No sé si tendréis la misma percepción. ¿Guarda relación con el número o perfil de los opositores?
Por cierto muy buenas las últimas cuestiones-respuestas planteadas. La termodinámica me sube la entropía a las nubes. :o
Un saludo
Bueno, igual me lo tengo que mirar mejor, pero no tengo esa sensación. Creo que los de 2005-Canarias y 2008 son los más duros, pero en general los demás los veo de similar dificultad. Lo bueno de estos dos últimos años es que el tribunal pregunta de todos los temas, centrándose en los de meteorología, pero sin darle excesiva importancia a Geografía, Informática o Legislación como sí ocurrió en otras convocatorias. Yo espero que siga en esa misma línea...
Saludos.
P.D.: Gracias por colgar el anuncio de fecha del examen.
Publicado por: jeans654 en Jueves 21 Julio 2011 18:26:56 pm
Publicado por: heavy10 en Jueves 21 Julio 2011 18:35:22 pm
Saludos.
Publicado por: Cumulus24 en Jueves 21 Julio 2011 18:37:55 pm
No soy Polsim, pero bueno espero te sirva de algo, yo creo que habrá que esperar a mañana para que salga en la página del ministerio por lo que pone en la Orden, punto primero.
Primero.
Declarar aprobada la lista de aspirantes admitidos y publicar la lista de excluidos al citado proceso selectivo.
Estas listas se encuentran expuestas en los tablones de anuncios de los Servicios Centrales del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino (plaza de San Juan de la Cruz, s/n, 28071 Madrid, y paseo Infanta Isabel, 1, 28014 Madrid, en el Centro de Información Administrativa del Ministerio de Administraciones Públicas, calle María de Molina, 50, Madrid); en los tablones de anuncios de la Agencia Estatal de Meteorología, calle Leonardo Prieto Castro, 8, Madrid, en las Delegaciones del Gobierno en las Comunidades Autónomas, en las Subdelegaciones y en la página web: www.marm.es/es/ministerio/empleo-publico.
La relación de excluidos se publica como anexo de esta Orden.
Por lo que entiendo, es que en la orden del BOE, únicamente publican como anexo los excluídos, y si no me equivoco... publicarán la lista de admitidos en el MARM, imagino que mañana o a poco más tardar... además viendo el año pasado por ejemplo, salen ahí los admitidos, así que habrá que esperar.
Publicado por: Polsim en Jueves 21 Julio 2011 19:32:04 pm
I'm sorry :-[, yo estoy igual que vosotros, esperando a que publiquen las listas de admitidos en la página web del ministerio ya que me pilla muy lejos ir a la subdelegación del gobierno y mucho menos subir a Madrid.
He ido demasiado deprisa sin comprovar que el enlace del ministerio todavía no está actualizado.
Gracias Cumulus por tu aclaración
Un saludo y un poco de paciencia :rcain:
Publicado por: akiles en Viernes 22 Julio 2011 04:33:41 am
Asi que no desanimeis 8)
Publicado por: Culuna en Viernes 22 Julio 2011 10:48:03 am
No sé si será bueno o malo q hayan puesto la fecha del exámen más tarde de lo esperado, pero a mi me alegraron el día ayer :sonrisa:. Quería preguntaros, para los q como yo se apuntaron a la oposición vía internet si sabeis cual es la hoja 2 q hay q presentar el día del exámen según dice en el boe. Yo lo q tengo impreso es el resguardo conforme me matriculé y doy por hecho que es eso lo q hay q presentar. Por otro lado, como desconocedora de madrid q soy, no tengo ni idea de hoteles, hostales etc...por la zona de la complutense. Teneis alguna sugerencia?
Mil gracias a todos y mucho ánimo para la recta final.
Publicado por: b en Viernes 22 Julio 2011 14:11:05 pm
en la web del ministerio ya está la lista provisional de admitidos y demás!
http://www.marm.es/es/ministerio/empleo-publico/oposiciones/cuerpo_observadores_libre_2011.aspx
Publicado por: Sushi en Viernes 22 Julio 2011 23:34:50 pm
:cold:
Publicado por: akiles en Sábado 23 Julio 2011 03:59:26 am
Animo a los presentes en esta convocatoria.
Publicado por: nuvol en Sábado 23 Julio 2011 10:02:41 am
Publicado por: Polsim en Sábado 23 Julio 2011 11:51:22 am
buenas a todos, me acabo de inscribir en el foro. soy de alicante y me presento este año por primera vez a la opo. con todo el mundo que hablo, a nadie le suena esta oposicion, pero luego se presentan 1000 personas. no habrá nadie por alicante que quiera intercambiar opiniones??? un saludo a todos
Hola nuvol!
Bienvenido al foro, esta es tu casa.
Aquí otro alicantino, de la Marina Alta, cerca de Dénia, por si te puedo ayudar en algo.
Respecto al elevado número de opositores, no problemo, hay que estudiar con el pleno convencimiento de que una de las plazas ofertadas es vuestra, sin dudar, y ponerse a trabajar.
un saludo!
Publicado por: nuvol en Domingo 24 Julio 2011 12:18:24 pm
un saludo
Publicado por: motrilares en Domingo 24 Julio 2011 18:00:28 pm
Un saludo!
Publicado por: motrilares en Domingo 24 Julio 2011 22:02:56 pm
Publicado por: komepiedras en Lunes 25 Julio 2011 09:32:47 am
Otra pregunta, esta es de unos test de la academia Ares que he encontrado por internet.
Todos los sistemas tienden a :
a) Alcanzar el equilibrio inicial , minimizando las perturbaciones.
b) A la autoorganización bajando su entropía y aumentando la del
entorno.
c) A la autorregulación aumentando su entropía y bajando la del
entorno.
d) Por definición , un sistema no es capaz de alcanzar el equilibrio.
La solución da como buena la B aunque yo pensaba que podía ser la C. La verdad es que todavía no acabo de tener muy claro el concepto de entropía. Alguien puede aclarar porque la B es la correcta.
Gracias.
Publicado por: jesusv en Lunes 25 Julio 2011 10:59:00 am
Es de agradecer sitios como éste donde poder compartir dudas e inquietudes con otros compañeros de fatiga.
Un saludo a todos.
Publicado por: gnomor en Martes 26 Julio 2011 11:02:42 am
...pregunta .... de unos test de la academia ...
Todos los sistemas tienden a:
a) Alcanzar el equilibrio inicial , minimizando las perturbaciones.
b) A la autoorganización bajando su entropía y aumentando la del
entorno.
c) A la autorregulación aumentando su entropía y bajando la del
entorno.
d) Por definición , un sistema no es capaz de alcanzar el equilibrio.
La solución da como buena la B aunque yo pensaba que podía ser la C...
Hola komepiedras,
empiezo definiendo algunos conceptos termodinámicos, conservación de enerergía y definición de entropía.
* Conservación de energía (1ª Ley de la Termodinámica): La energía ni se crea ni se destruye, luego en todo sistema modelado, la energía entrante equivale a la energía almacenada dentro del sistema más la energía que salga de éste.
* Entropía (2ª Ley de la Termodinámica): Magnitud física (representada por S), que permite, mediante cálculo, determinar la parte de la energía que no puede utilizarse para producir trabajo. Coloquialmente, es una medida del orden en los sistemas, cuanto mayor orden exista en un sistema la entropía tiende a ser menor (entonces mayor posibilidad de realizar trabajo) y cuanto mayor sea el desorden, mayor será la entropía (menor posibilidad de realizar trabajo).
Entonces, según la 1ª Ley de la Termo, no se puede perder energía en los intercambios, pero tampoco podemos estar utilizando siempre la misma energía "sin pagar un precio", que para cada intercambio será la variación de entropía (2ªLey).
Luego, tomando como ejemplo el que viene en el libro de 2º de bachillerato de Ciencias de la Tierra y Medio Ambiente, un sistema como es un ser vivo, debe mantener el mayor orden posible para poder realizar trabajo (respiración, alimentación, etc...), es decir, debe mantener su entropía baja. Para conseguirlo, debe expulsar la energía generada en los distintos trabajos de alimentación, respiración..., ya que si no, aumentaría su energía y por tanto su entropía, imposibilitándole la realización de trabajo para poder seguir viviendo. Como el balance de energía entre sistema y entorno debe ser nulo, la energía que elimina el sistema en forma de calor debe ir a parar al entorno, teniendo como consecuencia el aumento de entropía del entorno (el sistema pierde energía y el entorno la gana, es decir, el sistema baja su entropía haciendo que aumente la del entorno).
Voy por partes para eliminar las respuestas:
Respuesta a: Podía ser también correcta, falla en equilibrio inicial, ya que un sistema tenderá al equilibrio minimizando las perturbaciones. Pero si un sistema se encuentra en equilibrio inesteble, al perturbarlo, tenderá a una nueva situación de equilibrio que no podrá ser la inicial si queremos que las perturbaciones sean mínimas.
Respuesta b: La correcta
Respuesta c: No es posible que los sistemas aumenten su entropía ya que eso los limita para realizar trabajo.
Respuesta d: No es correcta ya que un sistema tiende al equilibrio dinámico entre todas sus partes. Los sistemas tienen una tendencia a adaptarse con el fin de alcanzar un equilibrio interno frente a los cambios externos del entorno (homeostasis).
Espero no haberte liado con la explicación y no haber errado, cosa que agradecería me corrigieran ;)
Saludetes
Publicado por: komepiedras en Martes 26 Julio 2011 13:08:04 pm
Además buscando en mis apuntes (creados a base de Internet y lo que he podido encontrar en la biblioteca) he encontrado la siguiente definición que aclara un poco la idea de entropía:
“Entropía es una palabra muy usada en los sistemas químicos, al estudiar lo que se llama su termodinámica. Sin entrar en precisiones demasiado técnicas podemos decir que es una medida del grado de desorden de un sistema.
Un sistema tiende a aumentar su entropía, es decir su grado de desorden, a no ser que esté recibiendo energía desde fuera que le permita mantener el orden.
Cualquier conjunto de objetos, en un simple armario o una habitación, puede servir de ejemplo para entender este concepto. Con el simple paso del tiempo tiende a desordenarse, a no ser que se emplee energía en mantener las cosas en su sitio. En realidad, que suceda esto es muy lógico, porque las cosas están ordenadas cuando ocupan una sola de las muchas posiciones en las que pudieran situarse y, por simple probabilidad, en cuanto se muevan será mucho más frecuente que queden en un sitio que signifique desorden que no en el único en el que están ordenadas.
Los organismos vivos y los ecosistemas son sistemas que se mantienen ordenados con el paso del tiempo porque están constantemente recibiendo energía. Esto se hace a costa de aumentar el desorden general del Universo que es el que aporta la energía. (Segunda Ley de la Termodinámica).”
Saludos.
Publicado por: fjmachin en Jueves 28 Julio 2011 16:50:47 pm
Saludos!
Publicado por: domuro en Viernes 29 Julio 2011 11:05:58 am
Se comenta muy poca cosa en el foro.
Publicado por: Culuna en Viernes 29 Julio 2011 12:40:30 pm
Imagino que sabreis que Zapatero está compareciendo en rueda de prensa y según dicen algunos diarios va a anunciar adelanto de elecciones para noviembre. Podría este anuncio afectar a nuestra oposición en cuanto al tema de fechas de exámenes etc...?
Gracias y saludos
Publicado por: Culuna en Viernes 29 Julio 2011 12:49:21 pm
Hola a tod@s:
Imagino que sabreis que Zapatero está compareciendo en rueda de prensa y según dicen algunos diarios va a anunciar adelanto de elecciones para noviembre. Podría este anuncio afectar a nuestra oposición en cuanto al tema de fechas de exámenes etc...?
Gracias y saludos
En efecto, las elecciones serán el 20 de noviembre, esto implica q el segundo exámen no será un mes después del primero si no posterior, e incluso, con todo el tema de puentes de diciembre podría alargarse bastante... Que creeis?
Publicado por: domuro en Viernes 29 Julio 2011 14:56:24 pm
Publicado por: Culuna en Viernes 29 Julio 2011 16:02:27 pm
Publicado por: Erruben en Viernes 29 Julio 2011 17:53:09 pm
No creo que pase absolutamente nada; la OEP está aprobada y la convocatoria de esta oposición en marcha. No tiene porqué influir, salvo como comentáis, en la fecha del segundo examen, que probablemente no sea el 20-N, aunque perfectamente puede ser el día anterior.
Además, el gobierno saliente queda en funciones unas semanas hasta que se constituye el nuevo. A efectos prácticos de esta oposición, no tiene porqué influir. Ahora, la de años posteriores será otro cantar... :nocomment:
Publicado por: Culuna en Viernes 29 Julio 2011 17:59:24 pm
Hola,
No creo que pase absolutamente nada; la OEP está aprobada y la convocatoria de esta oposición en marcha. No tiene porqué influir, salvo como comentáis, en la fecha del segundo examen, que probablemente no sea el 20-N, aunque perfectamente puede ser el día anterior.
Además, el gobierno saliente queda en funciones unas semanas hasta que se constituye el nuevo. A efectos prácticos de esta oposición, no tiene porqué influir. Ahora, la de años posteriores será otro cantar... :nocomment:
Gracias, era exactamente lo que quería saber. Ojalá!, no influya en posteriores convocatorias...aunque ya se verá...
Gracias.
Publicado por: motrilares en Viernes 29 Julio 2011 19:32:18 pm
Publicado por: copernicus en Jueves 04 Agosto 2011 10:44:08 am
cómo sabeis las fechas de los siguientes ejercicios?El segundo ejercicio es siempre un mes después?Lo digo porque estoy inscrito en las dos oposiciones y si es así me puedo tirar cuatro meses de examenes.
Además la fecha del primer ejercicio de superior es el 23 de septiembre por lo que la fecha del segundo ejercicio coincidiría en el mismo finde (23-24 de octubre) con la de observador.
Saludos.
Publicado por: fjmachin en Jueves 04 Agosto 2011 11:02:14 am
Buenas a todos;
cómo sabeis las fechas de los siguientes ejercicios?El segundo ejercicio es siempre un mes después?Lo digo porque estoy inscrito en las dos oposiciones y si es así me puedo tirar cuatro meses de examenes.
Además la fecha del primer ejercicio de superior es el 23 de septiembre por lo que la fecha del segundo ejercicio coincidiría en el mismo finde (23-24 de octubre) con la de observador.
Saludos.
Son fechas estimadas en función de lo que ha ocurrido en convocatorias anteriores. Echa un vistazo a otros años por si ves que coincidió alguna vez las fechas de observadores, diplomados y meteorólogos...
Saludos.
Publicado por: copernicus en Jueves 04 Agosto 2011 18:41:26 pm
Buenas a todos;
cómo sabeis las fechas de los siguientes ejercicios?El segundo ejercicio es siempre un mes después?Lo digo porque estoy inscrito en las dos oposiciones y si es así me puedo tirar cuatro meses de examenes.
Además la fecha del primer ejercicio de superior es el 23 de septiembre por lo que la fecha del segundo ejercicio coincidiría en el mismo finde (23-24 de octubre) con la de observador.
Saludos.
Son fechas estimadas en función de lo que ha ocurrido en convocatorias anteriores. Echa un vistazo a otros años por si ves que coincidió alguna vez las fechas de observadores, diplomados y meteorólogos...
Saludos.
He visto que no suelen coincidir el mismo dia pero si que algunos caen muy juntos.Lo que no me ha hecho mucha gracia es ver que me puedo tirar desde septiembre hasta año nuevo de exámenes!!
Pa volverse locooooooooo!!!! :rcain: :rcain: :rcain: :rcain:
Publicado por: Polsim en Jueves 04 Agosto 2011 19:53:19 pm
Si te tiras hasta año nuevo haciendo exámenes será una locura pero también será señal de que las cosas te están yendo bien, así que suerte y al toro.
Publicado por: joselin en Sábado 06 Agosto 2011 12:49:22 pm
Publicado por: joseco en Sábado 06 Agosto 2011 18:48:51 pm
por cierto, alguien sabe si el primer examen será como el del 2009 o tan puteante como el de año pasado (2 horas, quitaban puntos por respuestas erroneas...)...el año pasado publicaron el cambio en el formato del examen unos dias antes...¿sabeis algo al respecto?...saludos y animo a tod@s¡¡¡No te preocupes por eso, al final el examen es el mismo para todos. Pero por la cantidad de gente que se presenta supongo que será igual que el año pasado.
Saludos
Publicado por: meidemsi en Sábado 06 Agosto 2011 20:43:34 pm
por cierto, alguien sabe si el primer examen será como el del 2009 o tan puteante como el de año pasado (2 horas, quitaban puntos por respuestas erroneas...)...el año pasado publicaron el cambio en el formato del examen unos dias antes...¿sabeis algo al respecto?...saludos y animo a tod@s¡¡¡No te preocupes por eso, al final el examen es el mismo para todos. Pero por la cantidad de gente que se presenta supongo que será igual que el año pasado.
Saludos
Pero la estrategia a tomar con las circunstancias es importante, aunque cierto, preocuparse lo justo.
Somos muchos, por lógica apuesto a que las 70 preguntas tendrán 4 opciones (hubo un tiempo en que eran 3), que el tiempo será muy justo (aunque ya les valdría, un domingo a las 9 de la mañana para que luego dure 2 horas...), que los fallos descontarán (no sé si 1 bien cada 3 mal...), y que habrá mayor proporción de preguntas de los temas que el tribunal crea que el personal lleva peor... (eso a su juicio).
En cualquier caso da igual, imagino que al final aprobarán como mucho a 60-70 aspirantes aunque la nota de corte esté en los 8 puntos...
Publicado por: joseco en Domingo 07 Agosto 2011 08:13:48 am
por cierto, alguien sabe si el primer examen será como el del 2009 o tan puteante como el de año pasado (2 horas, quitaban puntos por respuestas erroneas...)...el año pasado publicaron el cambio en el formato del examen unos dias antes...¿sabeis algo al respecto?...saludos y animo a tod@s¡¡¡No te preocupes por eso, al final el examen es el mismo para todos. Pero por la cantidad de gente que se presenta supongo que será igual que el año pasado.
Saludos
Pero la estrategia a tomar con las circunstancias es importante, aunque cierto, preocuparse lo justo.
Somos muchos, por lógica apuesto a que las 70 preguntas tendrán 4 opciones (hubo un tiempo en que eran 3), que el tiempo será muy justo (aunque ya les valdría, un domingo a las 9 de la mañana para que luego dure 2 horas...), que los fallos descontarán (no sé si 1 bien cada 3 mal...), y que habrá mayor proporción de preguntas de los temas que el tribunal crea que el personal lleva peor... (eso a su juicio).
En cualquier caso da igual, imagino que al final aprobarán como mucho a 60-70 aspirantes aunque la nota de corte esté en los 8 puntos...
Si es como el año pasado cada respuesta errónea quita una correcta. Y lo de sacar un 8 para pasar ni lo pienses, yo pasé el año pasado con lo que sería un 5 pelado, en total creo que pasamos 33 y no estaba de los últimos.
Saludos
Publicado por: Polsim en Domingo 07 Agosto 2011 13:11:19 pm
Por el número de opositores de este año, somos la tira, lo más probable es que la duración del examen y la forma de puntuar sea la misma que la del año pasado. Así se aseguran un número reducido de aspirantes en el segundo examen.
De todas maneras las cuentas están claras, puntuen como puntuen en los examenes, sólo hay 17 plazas disponibles y somos un millar de gente preparandonos. Eso da una ratio de una plaza por cada sesenta opositores, tela!
Publicado por: domuro en Domingo 07 Agosto 2011 17:45:49 pm
Me permito escribir estas líneas para pedir consejo a aquellos que seguís compartiendo vuestros conocimientos con los demás a pesar de ya haber aprobado las oposiciones.
Aunque empecé con bastantes fuerzas y ganas a preparar estas oposiciones, llevo casi un mes de parón, el calor, el trabajo, las vacaciones,… y ahora las dudas.
Yo supongo que la mayoría de opositores son gente joven con los estudios recién terminados y que lo contemplan como una salida profesional. Yo terminé de estudiar casi hace 15 años, y me empujó el prepararme estas oposiciones la búsqueda de un trabajo estable.
Ahora que ya veo el examen más cerca, mis dos grandes temores son:
1) El destino, pues ya tengo familia, y todo lo que sea irme a más de unos 400 km, sería una putada.
2) El sueldo, pues aunque he visto por ahí algunos de los conceptos salariales, no sé el total a cuanto puede ascender. Creo que he visto por ahí, que hay un fijo de unos 9000€ más un complemento debido al destino y nivel de unos 6000€, pero no sé si es correcto ó habría que sumar algo más.
Un saludo
Publicado por: fjmachin en Lunes 08 Agosto 2011 12:36:27 pm
Por el número de opositores de este año, somos la tira, lo más probable es que la duración del examen y la forma de puntuar sea la misma que la del año pasado. Así se aseguran un número reducido de aspirantes en el segundo examen.
De todas maneras las cuentas están claras, puntuen como puntuen en los examenes, sólo hay 17 plazas disponibles y somos un millar de gente preparandonos. Eso da una ratio de una plaza por cada sesenta opositores, tela!
Estoy de acuerdo. Somos unos 940 y quieren quedarse con 30-40 para la segunda prueba, con lo que tienen que cargarse a 900 tíos en la primera, esto es, cargarse a un 95% del personal. Así que me espero las peores condiciones posibles: nada de calculadora, 2 horas, 70 preguntas, restar una buena por una mala, preguntas rebuscadas... No nos van a regalar ni un buchito di'agua :(.
Por cierto, el año pasado pasaron al segundo examen 33 personas y consiguieron pasar esa segunda prueba 16. Por tanto, teniendo en cuenta que pasar la primera prueba es el resultado de mucho trabajo y no fruto de la casualidad, hay que contar con que muchos de esos 16 volverán a pasar la primera prueba este año. Así que a darle duro!!
Publicado por: trinca en Martes 09 Agosto 2011 10:45:51 am
en la página de Aemet no vienen....
Muchas gracias
Publicado por: komepiedras en Martes 09 Agosto 2011 11:23:00 am
http://www.marm.es/es/ministerio/empleo-publico/oposiciones/observadores_libre.aspx (http://www.marm.es/es/ministerio/empleo-publico/oposiciones/observadores_libre.aspx)
Saludos
Publicado por: trinca en Martes 09 Agosto 2011 17:12:17 pm
Publicado por: Tristras en Miércoles 10 Agosto 2011 10:43:22 am
¿Cual es la correcta?
a) Si un gas ideal se expande reversiblemente hasta un estado en que ocupa el doble del volumen inicial, la presión final se habrá reducido a la mitad de la inicial.
b)Si un gas ideal se comprime reversiblemete e isotermicamente hasta ocupar un tercio del volumen inicial, la variación de energia interna de este proceso es cero.
c) En un recinto cerrado, si un gas ideal evoluciona reversiblemente desde un estado inicial a 10ºC a otro final a 20ºC, la presión en este último estado será el doble de la presión del estado inicial.
d)Las tres proposiciones son falsas.
Muchas gracias de antemano¡ :)
Publicado por: Polsim en Miércoles 10 Agosto 2011 12:06:45 pm
Hola Tristas, bienvenida al foro!
Me parece que la respuesta correcta a la duda que planteas es la B ya que la energía interna solo depende de la temperatura (ley de Joule, AU=Cv·AT). Para un gas ideal, en un proceso reversible isotermo, como la variación de temperatura es cero, no existe tampoco variación de energía interna.
Para la respuesta A nos falta información, ya que en ningún momento nos dicen si el proceso se realiza a una temperatura constante o no.
La respuesta C no puede ser correcta ya que la temperatura nos la presentan en grados Celsius, que no es una temperatura absoluta. Recordar que en las ecuaciones de la termodinàmica se usan siempre escalas de temperatura absoluta, generalmente kelvins o en su defecto grados Rankine.
Si estoy equivocado en mis razonamientos agradecería que me corrigierais
Publicado por: cumulonimbo en Miércoles 10 Agosto 2011 17:07:17 pm
Publicado por: Tristras en Miércoles 10 Agosto 2011 17:43:54 pm
Hola Tristas, bienvenida al foro!
Me parece que la respuesta correcta a la duda que planteas es la B ya que la energía interna solo depende de la temperatura (ley de Joule, AU=Cv·AT). Para un gas ideal, en un proceso reversible isotermo, como la variación de temperatura es cero, no existe tampoco variación de energía interna.
Para la respuesta A nos falta información, ya que en ningún momento nos dicen si el proceso se realiza a una temperatura constante o no.
La respuesta C no puede ser correcta ya que la temperatura nos la presentan en grados Celsius, que no es una temperatura absoluta. Recordar que en las ecuaciones de la termodinàmica se usan siempre escalas de temperatura absoluta, generalmente kelvins o en su defecto grados Rankine.
Si estoy equivocado en mis razonamientos agradecería que me corrigierais
Muchas gracias Polsim, en efecto, según la plantilla de respuestas publicada la opción correcta es la b.
Yo hacía los mismos razonamientos que tu para las opciones a y b, pero dudaba con la opción c porque no sabía ese criterio de usar siempre escalas de temperatura absoluta¡ Además de para este problema, también me servirá para los ejercicios que se me presenten en adelante, gracias¡
Edito el mensaje porque me aparece otra duda, no se puede transformar los ºC que te dan en K y listo? ???
Publicado por: Polsim en Miércoles 10 Agosto 2011 20:23:24 pm
Hola de nuevo Tristas
Vamos a provar la respuesta C usando temperaturas en kelvins y la segunda ley de Gay-Lussac, (P/T)=cte, ya que el proceso es a volúmen constante (recipiente cerrado).
Queremos comprobar si partiendo de una presión, por ejemplo de una atmósfera, a 283 K (10ºC) obtendremos el doble de presión si calentamos el recipiente hasta 293 K (20ºC).
(P1/T1)=(P2/T2)
P2=(P1xT2/T1)
substituyendo, P2=(1x293/283)=1,035 atmósferas, que no es el doble de la presión de partida.
Publicado por: Tristras en Miércoles 10 Agosto 2011 21:59:05 pm
Hola de nuevo Tristas
Vamos a provar la respuesta C usando temperaturas en kelvins y la segunda ley de Gay-Lussac, (P/T)=cte, ya que el proceso es a volúmen constante (recipiente cerrado).
Queremos comprobar si partiendo de una presión, por ejemplo de una atmósfera, a 283 K (10ºC) obtendremos el doble de presión si calentamos el recipiente hasta 293 K (20ºC).
(P1/T1)=(P2/T2)
P2=(P1xT2/T1)
substituyendo, P2=(1x293/283)=1,035 atmósferas, que no es el doble de la presión de partida.
Volvía para autocontestarme, pero has llegado antes, jeje. Cierto, estaba obcecada con que al cambiar ambas temperaturas a grados Kelvin la relación era la misma, pero con la mente despejada ya vi que no, yo lo razoné así:
Ley gas ideal: P·V=n·R·T
Situación 1: P·V/283=cte
Situación 2: P·V/146,5=cte.
Las situaciones son diferentes.
Mi duda era un poco estupida,pero la dejo por si alguien tiene un momento "ofuscado" como yo y se lia.
Gracias Polsim, rápido y eficiente¡ ;)
Publicado por: Sunbeam en Jueves 11 Agosto 2011 10:48:58 am
Publicado por: Papadakis en Jueves 11 Agosto 2011 11:11:49 am
Publicado por: albertoco en Jueves 11 Agosto 2011 12:41:26 pm
Publicado por: ManoloZ en Jueves 11 Agosto 2011 14:03:01 pm
El destino es una lotería te puede tocar en la capital de tu provincia o te puede tocar a más de 1.000 Km. Luego hay concursos de traslados, pero al ser un coplectivo de funcionarios muy pequeño hay menos movilidad
1) El destino, pues ya tengo familia, y todo lo que sea irme a más de unos 400 km, sería una putada.
Citar
2) El sueldo, pues aunque he visto por ahí algunos de los conceptos salariales, no sé el total a cuanto puede ascender. Creo que he visto por ahí, que hay un fijo de unos 9000€ más un complemento debido al destino y nivel de unos 6000€, pero no sé si es correcto ó habría que sumar algo más.Sueldo base (igaul para todo funcionario subgrupo C1)+ complemento destino según nivel (para casi todos son nivel 16) + complemento específico (esto es lo unico que varía de un puesto a otro: por trabajar a turnos por ejemplo)
Según el específico se queda en aproximadamente 1.100 a 1.200 netos/mes y algo más si el destino es fuera de península
Publicado por: Sunbeam en Jueves 11 Agosto 2011 17:18:17 pm
Si es que qué más da que me guste o no un oficio. Si yo lo que quiero es estar todo el día a la bartola!
Hasta hace poco he trabajado en la administración local y me ha sorprendido que los funcionarios no tengan las mismas condiciones laborales, simplemente eso.
Al señor Papadakis decirle que a la bartola estará usted, puesto que yo soy una currante y una muy buena profesional. Si en España hubiera muchos como yo otro gallo nos cantaría.... >:(
Publicado por: Papadakis en Jueves 11 Agosto 2011 22:41:25 pm
Cita de: Papadakis
Si es que qué más da que me guste o no un oficio. Si yo lo que quiero es estar todo el día a la bartola!
Publicado por: domuro en Viernes 12 Agosto 2011 12:00:04 pm
El destino es una lotería te puede tocar en la capital de tu provincia o te puede tocar a más de 1.000 Km. Luego hay concursos de traslados, pero al ser un coplectivo de funcionarios muy pequeño hay menos movilidad
1) El destino, pues ya tengo familia, y todo lo que sea irme a más de unos 400 km, sería una putada.Citar2) El sueldo, pues aunque he visto por ahí algunos de los conceptos salariales, no sé el total a cuanto puede ascender. Creo que he visto por ahí, que hay un fijo de unos 9000€ más un complemento debido al destino y nivel de unos 6000€, pero no sé si es correcto ó habría que sumar algo más.Gracias ManoloZ, confirmas mis datos.
Un saludo
Sueldo base (igaul para todo funcionario subgrupo C1)+ complemento destino según nivel (para casi todos son nivel 16) + complemento específico (esto es lo unico que varía de un puesto a otro: por trabajar a turnos por ejemplo)
Según el específico se queda en aproximadamente 1.100 a 1.200 netos/mes y algo más si el destino es fuera de península
Publicado por: fjmachin en Viernes 12 Agosto 2011 16:23:54 pm
Depende, si estás en horario de oficina sí que tienes esos derechos, pero si trabajas a turnos siento decirte que es verdad: ni asuntos propios, ni vacaciones, ni reducción de horarios por fiestas patronales.....
Supongo que siempre se podrá hacer intercambios con los compañeros para acumular un paquete de días de vacaciones y aprovecharlos para hacer un viajito o lo que sea...
Publicado por: albertoco en Viernes 12 Agosto 2011 18:24:14 pm
[/quote]
Sí que se puede, lo único que actualmente tenemos un reglamento que rige los horarios especiales (que fue una chapuza tremenda y que actualmente está en el limbo) y que ponía cantidad de trabas, pero vamos: se puede.
P.D. Creo que se están iniciando conversaciones y contactos para elaborar un reglamento de turnos en condiciones.
saludos.
Publicado por: motrilares en Domingo 14 Agosto 2011 21:46:50 pm
en lo que es la comunidad autónoma andaluza, supongo que además de los aeropuertos que tienen casi todas las provicias, ¿que más centros pueden ser objeto de destino de trabajo?, he visto que hace poco salió Arahal (Sevilla). La verdad que estoy dispuesto a moverme donde haga falta pero es por curiosidad como está el tema por mi comunidad autónoma.
Un saludo y ánimo a los que están ya pensando como yo en el 23 de octubre!
Publicado por: albertoco en Lunes 15 Agosto 2011 10:32:40 am
Saludos.
Publicado por: motrilares en Lunes 15 Agosto 2011 11:36:19 am
Publicado por: Polsim en Miércoles 17 Agosto 2011 12:21:39 pm
Hola!
Estoy con el tema dedicado al viento y me estoy haciendo un lío con lo del viento aparente. ¿Cual de las siguientes afirmaciones es la correcta?:
a) Vaparente = Vreal + Vbarco
b) Vreal = Vaparente + Vbarco
Obs, se supone que operamos vectorialmente
Salute!
Publicado por: motrilares en Miércoles 17 Agosto 2011 12:52:04 pm
Hola!
Estoy con el tema dedicado al viento y me estoy haciendo un lío con lo del viento aparente. ¿Cual de las siguientes afirmaciones es la correcta?:
a) Vaparente = Vreal + Vbarco
b) Vreal = Vaparente + Vbarco
Obs, se supone que operamos vectorialmente
Salute!
Hola! Creo que habría que anteponer algunas condiciones, es decir supongamos que el viento y la velocidad que lleva el barco están alineados con misma dirección y sentido. De esta forma:
V real = V barco + V aparente
Saludos!
Publicado por: komepiedras en Miércoles 17 Agosto 2011 14:31:53 pm
No hace falta que la dirección y sentido de le velocidad del barco y del viento real sean iguales, dado que es una suma vectorial.
Saludos.
Publicado por: Polsim en Jueves 18 Agosto 2011 10:16:50 am
Gracias motrilares y komepiedras por las respuestas.
Aunque en varios sitios he visto que dan por buena la opción b, y parece que "es de sentido común", si tuviese que decantarme por una de las dos lo haría por la primera opción, siguiendo el mismo razonamiento que motrilares.
Publicado por: motrilares en Jueves 18 Agosto 2011 10:57:02 am
Un saludo.
Publicado por: komepiedras en Jueves 18 Agosto 2011 16:48:12 pm
Supongo que Vbarco se refiere a la velocidad del barco, por lo que el viento aparente a bordo será la suma (vectorial) de la velocidad del barco y el viento real. Yo diría que la opción correcta es la A.
Me corrijo, la respuesta correcta es la B.
En realidad ambas opciones están diciendo casi lo mismo, si despejamos Vaparente en la opción B tenemos que:
Vaparente = Vreal - Vbarco
Es decir la misma fórmula pero con el signo de Vbarco cambiado.
Para decidir cual es la correcta basta con que supongamos que el viento está en calma, por lo que Vreal será cero, entonces imaginad que vais en un barco a una velocidad concreta, el viento aparente a bordo será de la misma dirección pero de sentido contrario a la velocidad del barco, por lo que la respuesta correcta es la B.
Publicado por: Polsim en Jueves 18 Agosto 2011 18:16:27 pm
Menuda empanada mental llevo en una cosa tan simple como esta. Llevais razón vosotros.
Vreal= Vaparente + Vbarco
Resolviendolo gráficamente se saca a la primera. Demasiado cerca han puesto el examen para lo verde que me veo. :cold:
Gracias de nuevo compañeros y un saludo.
Publicado por: komepiedras en Domingo 21 Agosto 2011 12:50:13 pm
El trabajo producido por una máquina térmica que experimenta un ciclo consistente en un
círculo que pasa por los puntos (2 litros, 3 hPa), (3 litros, 2 hPa), (2 litros, 1 hPa), (1litro, 2
hPa) vale:
a) 0.314 J
b) 3.14 J
c) 1J
d) No se produce trabajo al tratarse de un ciclo
Hay otras preguntas que aunque no tengo ni idea, más o menos me aclaro buscando información por internet y algún que otro libro, pero la termodinámica...
Gracias.
Publicado por: Tristras en Domingo 21 Agosto 2011 20:10:08 pm
A ver si alguien puede explicar como se resuelve la siguiente pregunta de exámen:
El trabajo producido por una máquina térmica que experimenta un ciclo consistente en un
círculo que pasa por los puntos (2 litros, 3 hPa), (3 litros, 2 hPa), (2 litros, 1 hPa), (1litro, 2
hPa) vale:
a) 0.314 J
b) 3.14 J
c) 1J
d) No se produce trabajo al tratarse de un ciclo
Hay otras preguntas que aunque no tengo ni idea, más o menos me aclaro buscando información por internet y algún que otro libro, pero la termodinámica...
Gracias.
Uf, yo la termodinámica :cold: no la tengo muy bien. Yo haría: al no decirnos nada supongo que todos son procesos isotermos y calculo con la fórmula W=nRTLn(V2/V1) el trabajo de 1 a 2, de 2 a 3, de 3 a 4 y de 4 a 1. Los sumo todos y me sale cero.
No estoy segura de que sea así y seguro que hay un razonamiento teórico, a ver si alguien puede explicarlo mejor
Publicado por: Polsim en Lunes 22 Agosto 2011 09:31:02 am
A ver si alguien puede explicar como se resuelve la siguiente pregunta de exámen:
El trabajo producido por una máquina térmica que experimenta un ciclo consistente en un
círculo que pasa por los puntos (2 litros, 3 hPa), (3 litros, 2 hPa), (2 litros, 1 hPa), (1litro, 2
hPa) vale:
a) 0.314 J
b) 3.14 J
c) 1J
d) No se produce trabajo al tratarse de un ciclo
Hay otras preguntas que aunque no tengo ni idea, más o menos me aclaro buscando información por internet y algún que otro libro, pero la termodinámica...
Gracias.
Buenos dias!
Vamos a hacer una cosa, primero te doy un par de pistas para que intentes resolverlo tu mismo (creo que así se aprende más) y si no, mas adelante ya te lo paso resuelto del todo.
1 En un ciclo el trabajo se corresponde con el área encerrada por el mismo. Como se trata de un círculo A = pi*r2.
2. O sea, con los puntos que te dan de la circunferencia, has de hallar el radio de la misma. Si te dibujas los puntos en un plano cartesiano vas a ver que el centro sale a la primera.
3. Usa las ecuaciones de la circunferencia para calcular el radio
4. OJO el paso mas importante es hacer el cambio de unidades, ya que en el enunciado el volumen está en litros y la presión en hPa, mientras que el trabajo nos lo dan en Julios.
Salud!
Publicado por: Tristras en Lunes 22 Agosto 2011 17:47:36 pm
Cambiando de tercio, a ver si hay alguien que me explique esto de electricidad:
Un protón se mueve espontáneamente de mayor a menor potencial. La energía potencial disminuye. Como la electrica es una fuerza conservativa, el trabajo es menos la variación de energía potencial. Por lo tanto el trabajo es positivo.
Si el protón se mueve de menor a mayor potencial, la energía potencial aumenta y el trabajo es negativo.
En el caso de un electrón, se mueve espontaneamente de menor a mayor potencial, disminuyendo la energía potencial. El trabajo es positivo.
Si el electrón va de mayor a menor potencial, la energía potencial aumenta y el trabajo es negativo.
¿Es correcto este razonamiento? Es que he visto en algunos libros que ponen el trabajo con el signo contrario, es decir, que el trabajo es la variación de energía potencial. Una ayudita... ;)
Publicado por: komepiedras en Lunes 22 Agosto 2011 18:00:03 pm
Siguiendo tus instrucciones llego a la conclusión de que el trabajo es 0.314J, por lo que la respuesta correcta es la A.
He resuelto el problema de forma gráfica, llegando a la conclusión de que el radio era 1 y de que para obtener Julios (1 J = 1 kg m² / s²) a partir de HPa (1 HPa = 100 Pa = 100 kg / m s²) y litros (1 l = 1 dm³ = 0.001 m³) tenia que multiplicar el resultado del área obtenida por 0.1
Lo que no tengo muy claro es como se hubiesen tenido que utilizar las ecuaciones de la circunferencia para obtener el radio y sobretodo las unidades del mismo, para que al calcular el área el resultado saliese directamente en Julios.
La verdad es que mas o menos entiendo por donde van los tiros gracias a tus indicaciones, pero si me encuentro una pregunta de estas en el exámen casi seguro que la dejo en blanco.
Muchas gracias!
Publicado por: Polsim en Martes 23 Agosto 2011 00:29:09 am
Bueno! Dejo el problema que planteó ayer komepiedas. No las tengo todas conmigo pero ahí va:
Ya sabemos tenemos que hallar el área de un círculo, así que lo único que nos hace falta conocer es el radio.
Lo primero que hago es dibujar la circunferencia y los puntos que me dan en el enunciado en un plano cartesiano. De momento no hago la conversión de unidades ya que va a ser mas fácil resolver con estos número.
Una vez dibujados los puntos en el plano se ve claramente que señalan dos diagonales perpendiculares del círculo. Estas dos diagonales se cortan justo en el centro que es el punto (2,2)
Una vez que ya tengo el punto ya puedo usar la ecuación canónica de la circunferencia para calcular el radio. La ecuación dice que (x – p)2 + (y – q)2 = r2.
p y q ya los tenemos, ya que son los puntos que marcan el centro de la circunferencia. Ahora solo nos hace falta sustituir x e y por alguno de los puntos que nos dan en el enunciado del programa por ejemplo el punto (1,2):
(1 – 2)2 + (2 – 2)2 = r2 → -12 + 02 = r2 luego r2 = 1
Y aquí viene el paso mas delicado. Las unidades de trabajo termodinámico nos vienen en Julios que es una unidad del S.I. Si el trabajo se calcula como el area del círculo a partir de la fórmula A = π•r2, esto quiere decir que r2 (y no r a secas) tiene que venir en las mismas unidades que el Area (que es el trabajo) ya que el numero pi es adimensional.
Pero el r2 que hemos calculado nosotros tiene por unidades litroxhectopascal que hemos de transformar en m3xpascal, que son unidades del S.I.
Así que hago la trasformación de las unidades de r2 (y no de r)
r2 = 1 l•hPax(1m3/1000l)x(100Pa/1hPa) = 0,1 m3•Pa = 0,1 m3•(N/m2) = 0,1 J
Ahora ya tenemos lo que vale r2 en julios, solo tenemos que substituir en la fórmula del área.
A = π•r2 = 3,1416x0,1 = 0’31416 Julios
Obs, no he calculado el radio porque me complica el tema de las unidades y calculando r2 lo veo mas fácil.
Publicado por: komepiedras en Martes 23 Agosto 2011 08:53:25 am
Cambiando de tema, una pregunta de meteo:
De acuerdo con la fórmula psicrométrica, la diferencia entre la temperatura seca y la temperatura húmeda es proporcional a:
a) La diferencia entre la tensión saturante a la temperatura seca y la tensión de vapor del aire
b) La diferencia entre la tensión saturante a la temperatura húmeda y la tensión de vapor del aire
c) La humedad relativa del aire
d) El déficit de entalpía del aire húmedo respecto al seco
La verdad es que en principio yo diría la C, dado que la diferencia de temperaturas nos permite obtener la humedad relativa. Aunque estudiando la mencionada fórmula, me parece que la respuesta B sería más exacta.
¿Que opináis?
Gracias.
Publicado por: meidemsi en Martes 23 Agosto 2011 14:21:32 pm
Muchas gracias Polsim.
Cambiando de tema, una pregunta de meteo:
De acuerdo con la fórmula psicrométrica, la diferencia entre la temperatura seca y la temperatura húmeda es proporcional a:
a) La diferencia entre la tensión saturante a la temperatura seca y la tensión de vapor del aire
b) La diferencia entre la tensión saturante a la temperatura húmeda y la tensión de vapor del aire
c) La humedad relativa del aire
d) El déficit de entalpía del aire húmedo respecto al seco
La verdad es que en principio yo diría la C, dado que la diferencia de temperaturas nos permite obtener la humedad relativa. Aunque estudiando la mencionada fórmula, me parece que la respuesta B sería más exacta.
¿Que opináis?
Gracias.
De acuerdo con
Pv = PVS,bh - a1 * P * (T-Tbh) Fórmula psicrométrica
T-Tbh=(PVS,bh-PV)/a1*p
Luego la diferencia de temperaturas es proporcional a la diferencia entre la tensión de vapor y la tensión de vapor saturante a la temperatura del bulbo húmedo, por tanto respuesta b) si no me equivoco.
;)
Publicado por: Polsim en Viernes 02 Septiembre 2011 11:01:06 am
Hola, ¿hay alguién ahi?
Bueno, para que no se pierda este hilo en el agujero de la segunda "división" dejo un par de dudas que parecen sencillas a primera vista pero que no acabo de ver claro.
La tensión de vapor de un volumen de aire seco:
A) no varía.
B) aumenta al aumentar la temperatura.
C) disminuye al aumentar la temperatura.
D) es mayor en los trópicos que en los polos.
¿Qué tipo o tipos de radiación ultravioleta resulta dañina para los seres vivos?
a) UVA
b) UVB
c) UVC
d) UVA Y UVB
En la famosa academia que todos conoceis dan por buenas las respuestas D y C, ¿seguro?
Publicado por: domuro en Viernes 02 Septiembre 2011 13:57:41 pm
Por otra parte la radiación ultravioleta más energética y por tanto más dañina para los seres vivos es la UVC
Un saludo
Publicado por: copernicus en Viernes 02 Septiembre 2011 14:21:08 pm
Publicado por: domuro en Viernes 02 Septiembre 2011 18:19:18 pm
Disculpad pero el examen de octubre es sólo la parte de tipo test,verdad?
SI
Publicado por: Polsim en Sábado 03 Septiembre 2011 10:41:24 am
Si el aire es seco, supongo que no varía la tensión de vapor.
Por otra parte la radiación ultravioleta más energética y por tanto más dañina para los seres vivos es la UVC
Un saludo
Gracias compañero, recibe un cordial saludo :)
Publicado por: Erruben en Domingo 04 Septiembre 2011 11:32:09 am
¿Qué tipo o tipos de radiación ultravioleta resulta dañina para los seres vivos?
a) UVA
b) UVB
c) UVC
d) UVA Y UVB
En la famosa academia que todos conoceis dan por buenas las respuestas D y C, ¿seguro?
Hola,
Esta pregunta es puñetera.
Observad lo que dice este fragmento del trabajo fin de Máster de Roberto Román Díez, de la Universidad de Valladolid (UVA, precisamente)...
La radiación solar UV está dividida en tres bandas según los efectos que producen
(Koepke et al., 2002): La radiación UV-C (200-280 nm) que es la más nociva para los
organismos vivos, pero ésta no alcanza la superficie de la Tierra debido a que es
completamente absorbida por el ozono, el oxigeno molecular, y otros gases de la
atmósfera; la radiación UV-B (280-315 nm) que es la radiación solar de mayor
frecuencia que llega a la superficie, ya que solamente es absorbida parcialmente por la
atmósfera; y la radiación UV-A (315-400 nm), débilmente afectada por el ozono, la cual
es también peligrosa pero el efecto que produce es del orden de mil veces menor que el producido por la UV-B (Serrano et al., 2006). La irradiancia UV-B y UV-A extraterrestre son aproximadamente 17.76 Wm-2 y 86.91 Wm-2, que corresponden a un 1.3% y un 6.4% de la irradiancia solar total, respectivamente.
O sea, la más nociva es la UVC, pero no resulta dañina para los seres vivos porque es absorbida por la atmósfera. Yo creo que la respuesta correcta es la D).
Saludos. ;)
Publicado por: Polsim en Lunes 05 Septiembre 2011 11:12:37 am
Ezkerrik asko Erruben por el tiempo que dedicas a este hilo.
Ya me parecía a mi que la pregunta tenía truco, habrá que ir con cuidado incluso con las preguntas que parecen sencillas a primer golpe de vista.
Me parece bien que pongan preguntas difíciles e incluso con trampa pero encuetro que algunas preguntas podrían estar mejor redactadas.
Aaagur!
Publicado por: meidemsi en Lunes 05 Septiembre 2011 14:02:19 pm
¿Puede, por tanto, "llegar a ser" dañina para los seres vivos dicha radiación? Solo para los seres vivos que vayan por encima de la capa de ozono.
Según el Guinnes, cierto buitre ostenta el record de haber llegado a más de 11 km de altura (chocón con un avión ??? ) que se sepa claro.
Así que a no ser que el ser humano se empeñase en ascender por encima de la capa de ozono para exponerse a propósito a dicha radiación, con dificultades de respiración y frío (no de temperatura pero sí por la falta de aire), pero imaginémoslo equipado con bombona y preparado para la despresurización por salir al exterior de la nave en la que habría ascendido. En caso de no haber perecido en tan estúpido (ojo que hablamos del ser humano) propósito, la radiación UVC "llegaría a ser" ("resultaría") dañina.
Muy rebuscado, sí, pero como las preguntas, así que la respuesta c) también podría ser correcta en el límite de lo absurdo.
Es mi opinión, quizás ningún humano llegue a perpetrar semejante idiotez nunca, pero como cosas peores se han visto :rcain: .
Un saludo. ;)
Publicado por: motrilares en Lunes 05 Septiembre 2011 23:21:08 pm
Publicado por: Polsim en Martes 06 Septiembre 2011 00:18:19 am
Hola, una pregunta que tengo para los que ya se hayan presentado en otra ocasión, para hacer el examen supongo que daran folios para las preguntas sobre matematicas y física, pero... eso hay que entregarlo tambien o solamente la hoja con la quiniela?
Hola motrilares!
Creo recordar que las hojas que te dan para hacer los cálculos se las quedan ellos junto con la quiniela. Lo que te dejan llevarte, al menos el año pasado, es la hoja con las preguntas del examen.
Yo no sé si esa pregunta es oficial, pero dice "...resulta dañina para los seres vivos...", y acudiendo a la RAE, "resultar", de entre las acepciones válidas en este contexto, significa "Llegar a ser".
¿Puede, por tanto, "llegar a ser" dañina para los seres vivos dicha radiación? Solo para los seres vivos que vayan por encima de la capa de ozono.
Según el Guinnes, cierto buitre ostenta el record de haber llegado a más de 11 km de altura (chocón con un avión ??? ) que se sepa claro.
Así que a no ser que el ser humano se empeñase en ascender por encima de la capa de ozono para exponerse a propósito a dicha radiación, con dificultades de respiración y frío (no de temperatura pero sí por la falta de aire), pero imaginémoslo equipado con bombona y preparado para la despresurización por salir al exterior de la nave en la que habría ascendido. En caso de no haber perecido en tan estúpido (ojo que hablamos del ser humano) propósito, la radiación UVC "llegaría a ser" ("resultaría") dañina.
Muy rebuscado, sí, pero como las preguntas, así que la respuesta c) también podría ser correcta en el límite de lo absurdo.
Es mi opinión, quizás ningún humano llegue a perpetrar semejante idiotez nunca, pero como cosas peores se han visto :rcain: .
Un saludo. ;)
Entendido, la pregunta no es tan rebuscada; la UVC no puede resultar dañina para los seres vivos por que no llega a la troposfera ni gota, mientras si que lo hace en una pequeña porción la radiación UVB.
Pero cuando leí la pregunta la primera vez no lo veía tan claro. ;D
Publicado por: ManoloZ en Martes 06 Septiembre 2011 01:24:42 am
Efectivamente. Después del primer examen tipo test saldrá la lista de aprobados y a los aprobados se las convocará a un segundo examen que es el de problemas.Disculpad pero el examen de octubre es sólo la parte de tipo test,verdad?
SI
Y los que aprueben el 2º podrá hacer el 3º
Publicado por: Erruben en Martes 06 Septiembre 2011 09:53:59 am
Efectivamente. Después del primer examen tipo test saldrá la lista de aprobados y a los aprobados se las convocará a un segundo examen que es el de problemas.Disculpad pero el examen de octubre es sólo la parte de tipo test,verdad?
SI
Y los que aprueben el 2º podrá hacer el 3º
Yo diría que los que aprueben el segundo deberían hacer el tercero: es voluntario, pero puntúa. Nunca se va a bajar nota y no pasa nada por suspenderlo. Lo peor que puede pasar es quedarse igual en la clasificación, y ésta es importante (a veces) a la hora de elegir destino.
Eso sí, recomiendo hacer el examen de inglés. Las lenguas propias de las CC.AA. puntúan muy poco. Aunque claro, eso ya no se puede cambiar, pues el idioma se elige en la convocatoria... ::)
Saludos, futuros compañeros! :D
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 06 Septiembre 2011 10:08:34 am
¿El inglés es sólo una traducción al castellano?
Publicado por: Erruben en Martes 06 Septiembre 2011 10:11:14 am
Son de física, matemáticas, meteorología e informática.
Los exámenes de idiomas consisten en una traducción directa y sin diccionario del idioma elegido al castellano.
Puedes encontrar más detalles en la web de AEMET, donde están colgados los ejercicios de años anteriores:
http://www.aemet.es/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/otras_convocatorias
Saludos. ;)
Publicado por: domuro en Martes 06 Septiembre 2011 19:54:12 pm
¿Qué tipo o tipos de radiación ultravioleta resulta dañina para los seres vivos?
a) UVA
b) UVB
c) UVC
d) UVA Y UVB
Realmente las 3 son dañinas (A, B y C) en los grados que ya hemos comentado con anterioridad. Y para corroborar que la A y la B son dañinas no hay más que coger un protector solar. Por tanto tras releer la pregunta me inclino a pensar que la correcta sea la opción d) UVA Y UVB, pues parece ser que tiene que ver con aquello de que llegue a la superficie terrestre.
No obstante, os tengo que decir que en el examen, en el caso de que la pregunta hubiera restado un acierto la hubiera dejado en blanco.
Un saludo
Publicado por: meidemsi en Martes 06 Septiembre 2011 20:31:24 pm
Hola, una pregunta que tengo para los que ya se hayan presentado en otra ocasión, para hacer el examen supongo que daran folios para las preguntas sobre matematicas y física, pero... eso hay que entregarlo tambien o solamente la hoja con la quiniela?
Hola motrilares!
Creo recordar que las hojas que te dan para hacer los cálculos se las quedan ellos junto con la quiniela. Lo que te dejan llevarte, al menos el año pasado, es la hoja con las preguntas del examen.
Es un alivio saber que habrá donde escribir porque yo ya me había hecho a la idea de enmarañar de garabatos todos los espacios libres de los enunciados :P.
Por cierto, ¿el año pasado que duró, 2 horas? ¿Informaron con antelación de eso y de otros temas como la penalización por los fallos?
Un saludo. :)
Publicado por: domuro en Miércoles 07 Septiembre 2011 07:29:25 am
Pues tras el parón veraniego, empezamos a muerte con las oposiciones, a ver si el trabajo nos deja sacar el tiempo suficiente. Quería saber si alguien me puede confirmar este criterio de signos:
En meteorología, al gradiente térmico vertical se le asigna signo positivo cuando la temperatura decrece con la altura. ¿ES ASÍ NO?
Un saludo
Publicado por: Cumulus24 en Miércoles 07 Septiembre 2011 08:54:42 am
Un saludo
Publicado por: Polsim en Miércoles 07 Septiembre 2011 14:25:17 pm
Citar
Por cierto, ¿el año pasado que duró, 2 horas? ¿Informaron con antelación de eso y de otros temas como la penalización por los fallos?
De la duración del examen y de que iban a restar una respuesta buena por cada mal contestada avisaron un par de semanas antes del examen, en la web del ministerio.
Echa cuentas que este año va a ser mas o menos igual. :rcain:
Publicado por: meidemsi en Miércoles 07 Septiembre 2011 14:36:25 pm
CitarPor cierto, ¿el año pasado que duró, 2 horas? ¿Informaron con antelación de eso y de otros temas como la penalización por los fallos?
De la duración del examen y de que iban a restar una respuesta buena por cada mal contestada avisaron un par de semanas antes del examen, en la web del ministerio.
Echa cuentas que este año va a ser mas o menos igual. :rcain:
Es bueno saberlo antes del día del examen...
Publicado por: Tristras en Miércoles 07 Septiembre 2011 19:31:12 pm
En el temario del año 2008 sí que especificaban que entraba el apartado de suspensión.
Publicado por: domuro en Jueves 08 Septiembre 2011 10:38:59 am
En el año 2008, se hizo la siguiente pregunta sobre la variación de la presión:
Una subida rápida en la medida del barómetro indica:
a) El paso de una borrasca breve pero fuerte.
b) Viento.
c) Empeoramiento del tiempo.
d) Ninguna es correcta.
Yo creo que ninguna es correcta, pero tampoco lo tengo claro, se aceptan opiniones
Un saludo
Publicado por: Erruben en Jueves 08 Septiembre 2011 10:50:51 am
Buenas;
En el año 2008, se hizo la siguiente pregunta sobre la variación de la presión:
Una subida rápida en la medida del barómetro indica:
a) El paso de una borrasca breve pero fuerte.
b) Viento.
c) Empeoramiento del tiempo.
d) Ninguna es correcta.
Yo creo que ninguna es correcta, pero tampoco lo tengo claro, se aceptan opiniones
Un saludo
Hola,
Yo creo que ninguna es correcta. Una vez que ha pasado la borrasca sí que se produce un súbito aumento de la presión, pero durante "el paso" (que me corrijan si me equivoco) la presión desciende y/o se mantiene estable.
Saludos. ;)
Publicado por: meidemsi en Jueves 08 Septiembre 2011 13:39:37 pm
yo pienso que si la presión sube con rapidez podría correlacionarse con la presencia de viento.
Y que las opciones a y c se ajustan más bien a una bajada más o menos rápida de la medida barométrica.
En cualquier caso, creo que la b o la d son las correctas, pero claro, eso no nos vale en el examen... :P
Publicado por: Cumulus24 en Jueves 08 Septiembre 2011 15:28:29 pm
Publicado por: Polsim en Jueves 08 Septiembre 2011 16:01:35 pm
Opinando: opción d.
Publicado por: domuro en Jueves 08 Septiembre 2011 17:21:59 pm
Gracias a todos, parece que estamos más o menos de acuerdo
Un saludo
Publicado por: motrilares en Jueves 08 Septiembre 2011 20:39:54 pm
Publicado por: Culuna en Jueves 08 Septiembre 2011 21:42:50 pm
Yo digo que es correcta la respuesta d, no sé si mi razonamiento es del todo correcto para responder a esta pregunta, pero alta presión está asociado a corrientes descendentes y a buen tiempo, y respecto a la respuesta b, yo diría que el viento es un indicativo de bajada de presión, puesto que por decirlo de alguna manera, hace una especie de efecto Venturi.
Saludos
Publicado por: Polsim en Viernes 09 Septiembre 2011 21:01:56 pm
Hola, en el tema de la Constitución del apartado de legislación, pone "Los derechos fundamentales y su especial protección". ¿esto incluye el articulo 54 sobre el defensor del pueblo? y el artículo 55 sobre la suspensión de derechos y libertades?
En el temario del año 2008 sí que especificaban que entraba el apartado de suspensión.
Hola Tristas, no controlo mucho del tema de legislación pero no quiero dejar en blanco tu consulta. El tema 1 de los temas comunes reza así: "La Constitución española de 1978: Características, estructura, principios y valores fundamentales. Los derechos fundamentales y su especial protección".
En principio parece que solo piden saber de que va la Constitución a rasgos generales ¿preámbulo, título preliminar, título primero? Pero he estado revisando preguntas de años anteriores y de vez en cuando se cuela una pregunta sobre otros Títulos, como si quisieran que la controlases de pe a pa, cosa que se me hace harto difícil.
Contestando directamente a tu pregunta. Entiendo que están pidiendo que controles al menos el Título Primero, por lo que también entraría los artículos 54 y 55.
Salut!
Publicado por: domuro en Sábado 10 Septiembre 2011 09:02:56 am
En exámenes (sobretodo antiguos) se habla de las correcciones que deben hacerse a un barómetro aneroide, NO he leído nada sobre correcciones a este tipo de barómetros sobreentendiendo que se daban por buenas por su facilidad de manejo. Pero por lo que he leído en estos exámenes, parece ser que se hacen, y de las que se citan en esta lista alguna no se debe hacer:
• Instrumental
• Latitud (corrección por gravedad)
• Reducción al nivel del mar
• Temperatura del instrumento.
• Histéresis
Alguien me podría orientar.
Gracias, un saludo
Publicado por: Cumulus24 en Sábado 10 Septiembre 2011 11:23:28 am
- latitud.
- aceleración de la gravedad.
- temperatura.
Y en los barómetros aneroides, por:
- incompleta compensación de la temperatura.
- errores elásticos (histéresis).
- modificaciones de las propiedades seculares de la cápsula aneroide.
Y no sé si se me queda algo... pero en relación a esa pregunta que pones... no sé exactamente, pero si te sirve de algo lo que he puesto...?
Un saludo domuro.
Publicado por: Polsim en Sábado 10 Septiembre 2011 13:18:43 pm
Yo diría que entre los dos habéis citado todos los errores que se pueden cometer en la lectura de la presión con un barómetro anerioide. Pero me parece que la corrección por gravedad solo se tiene en cuenta en los barómetros de mercurio y no en los aneroides.
Salute!
Publicado por: domuro en Sábado 10 Septiembre 2011 17:58:12 pm
Publicado por: fjmachin en Sábado 10 Septiembre 2011 21:17:25 pm
Pero por centrar más la pregunta ¿Que corrección no se hace en el aneroide?
La de gravedad.
Saludos.
Publicado por: meidemsi en Domingo 11 Septiembre 2011 10:56:48 am
Buenas;
En el año 2008, se hizo la siguiente pregunta sobre la variación de la presión:
Una subida rápida en la medida del barómetro indica:
a) El paso de una borrasca breve pero fuerte.
b) Viento.
c) Empeoramiento del tiempo.
d) Ninguna es correcta.
Yo creo que ninguna es correcta, pero tampoco lo tengo claro, se aceptan opiniones
Un saludo
A ver a ver, que preguntas fáciles generan mucha controversia y no sé si el hilo estará haciendo bien o mal ::)
En la obra "Climatología y Meteorología Agrícola" del físico-matemático meteorólogo Manuel Ledesma Jimeno, en el capítulo 14 sobre Borrascas y Anticiclones, expone, en su página 301 un cuadro ilustrativo de variaciones de presión, temperatura, visibilidad y viento en según qué zona de la borrasca esté afectando a una zona.
En concreto, la única situación en que la presión sube con vigor, de las que recoge la tabla, es aquella que se produce al paso del frente frío, con giro brusco al NW, aumento de velocidad y fuertes rachas. Además la visibilidad es regular y la temperatura baja bruscamente.
Según este señor, la correcta sería la b), opción que nadie de los que ha aportado por aquí, ha defendido. Yo tampoco me había mojado, pero me sonaba de haberlo leído en algún lado.
A todo esto, imagino que el señor Ledesma o cualquiera, tendría dificultades para acertar las 70 preguntas del test.
Un saludo. :)
Publicado por: domuro en Domingo 11 Septiembre 2011 11:43:49 am
A ver a ver, que preguntas fáciles generan mucha controversia y no sé si el hilo estará haciendo bien o mal ::)
En la obra "Climatología y Meteorología Agrícola" del físico-matemático meteorólogo Manuel Ledesma Jimeno, en el capítulo 14 sobre Borrascas y Anticiclones, expone, en su página 301 un cuadro ilustrativo de variaciones de presión, temperatura, visibilidad y viento en según qué zona de la borrasca esté afectando a una zona.
En concreto, la única situación en que la presión sube con vigor, de las que recoge la tabla, es aquella que se produce al paso del frente frío, con giro brusco al NW, aumento de velocidad y fuertes rachas. Además la visibilidad es regular y la temperatura baja bruscamente.
Según este señor, la correcta sería la b), opción que nadie de los que ha aportado por aquí, ha defendido. Yo tampoco me había mojado, pero me sonaba de haberlo leído en algún lado.
A todo esto, imagino que el señor Ledesma o cualquiera, tendría dificultades para acertar las 70 preguntas del test.
Un saludo. :)
Buenas,
Supongo que el cuadro ilustrativo al que te refieres debe ser muy semejante (ó el mismo) al que aparece en el capítulo 8: “Masas de aire, frentes y perturbaciones atmosféricas” en su página 311 del libro CLIMATOLOGIA de J.Mª. Cuadrat.
Pero claro, para dar por buena esa opción b, implica suponer más cosas de las que se dicen en el enunciado, al menos el paso de un frente frío. Y no sé si una borrasca (que yo asumo que en principio sólo son bajas presiones) implica la existencia de un frente frío.
Un saludo
Publicado por: domuro en Domingo 11 Septiembre 2011 11:58:59 am
A continuación os muestro un extracto del examen corregido de 2005 por la famosa academia. Y aunque da por correcta la opción c) al igual que nos decía el amigo fjmachin, veo que en lo referente a la compensación por temperatura no son claros.
Un saludo
70- Una de las siguientes correcciones no hay que realizársela a los barómetros aneroides
a) Instrumental
b) Por temperatura
c) Por gravedad
d) Por histéresis
Se trata de la opción c). Para la lectura de los barómetros aneroides, los errores instrumentales deben de corregirse. Para la temperatura, se estima generalmente que el instrumento está suficientemente compensado. Por otra parte, no es necesario ninguna corrección por gravedad.
Publicado por: Polsim en Domingo 11 Septiembre 2011 12:02:37 pm
Buenas;
En el año 2008, se hizo la siguiente pregunta sobre la variación de la presión:
Una subida rápida en la medida del barómetro indica:
a) El paso de una borrasca breve pero fuerte.
b) Viento.
c) Empeoramiento del tiempo.
d) Ninguna es correcta.
Yo creo que ninguna es correcta, pero tampoco lo tengo claro, se aceptan opiniones
Un saludo
A ver a ver, que preguntas fáciles generan mucha controversia y no sé si el hilo estará haciendo bien o mal ::)
En la obra "Climatología y Meteorología Agrícola" del físico-matemático meteorólogo Manuel Ledesma Jimeno, en el capítulo 14 sobre Borrascas y Anticiclones, expone, en su página 301 un cuadro ilustrativo de variaciones de presión, temperatura, visibilidad y viento en según qué zona de la borrasca esté afectando a una zona.
En concreto, la única situación en que la presión sube con vigor, de las que recoge la tabla, es aquella que se produce al paso del frente frío, con giro brusco al NW, aumento de velocidad y fuertes rachas. Además la visibilidad es regular y la temperatura baja bruscamente.
Según este señor, la correcta sería la b), opción que nadie de los que ha aportado por aquí, ha defendido. Yo tampoco me había mojado, pero me sonaba de haberlo leído en algún lado.
A todo esto, imagino que el señor Ledesma o cualquiera, tendría dificultades para acertar las 70 preguntas del test.
Un saludo. :)
Me parece muy interesante que no des por cerrado el debate y que quieras un poco mas de sal en el guiso, de eso se trata.
No tengo un libro en el que apoyarme, solo mis maltrechos apuntes, pero puedo intentar razonarte por que a dicha cuestión contesté la opción d:
1. A mi humilde entender primero de todo el barómetro debería emplazarse en un lugar donde no sufriera los efectos del viento, corrientes de aire, aire acondicionado... para que no indujesen a cometer fallos en la lectura de presión.
2. En el caso que nos encontrásemos en el exterior con un barómetro aneroide en un día de viento, éste, debido a las turbulencia y a las rachas producira no solo sobrepresiones si no también depresiones en la lectura del intrumento.
Saludos varios!
Publicado por: domuro en Jueves 15 Septiembre 2011 11:11:30 am
Una nueva duda, en referencia al género de nubes NIMBOSTRATOS. He encontrado que según el autor unas veces las clasifican como medias y otras como bajas. Yo particularmente me inclino por BAJA, aunque teniendo en cuenta lo que he leído por ahí “…de nivel medio, pero se extienden tanto al nivel alto como al bajo…” quizás sería más oportuno clasificarla como de DESARROLLO VERTICAL. ¿Qué opináis?
Un saludo
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 15 Septiembre 2011 11:33:06 am
Publicado por: meidemsi en Jueves 15 Septiembre 2011 14:13:17 pm
Sí es cierto que con frecuencia invade los niveles bajos y altos, pero su génesis es en los niveles medios.
Publicado por: Erruben en Jueves 15 Septiembre 2011 17:43:57 pm
En el manual del Observador, con información de la OMM, se clasifica sin duda en el nivel medio, y eso es lo que va a misa.
Sí es cierto que con frecuencia invade los niveles bajos y altos, pero su génesis es en los niveles medios.
De acuerdo con Meidemsi. 8)
Publicado por: ManoloZ en Jueves 15 Septiembre 2011 18:21:44 pm
De acuerdo con Meidemsi. 8)Y yo estoy de acuerdo contigo y con Meidemsi
Publicado por: domuro en Jueves 15 Septiembre 2011 20:01:01 pm
De acuerdo con Meidemsi. 8)Y yo estoy de acuerdo contigo y con Meidemsi
Pues entonces ya está todo dicho.
Gracias a todos
Publicado por: domuro en Sábado 17 Septiembre 2011 08:36:56 am
He estado mirando las condiciones del examen del año pasado, y habia 2 horas para contestar 70 preguntas, lo que equivale a aproximadamente a 1 minuto 40 segundos por pregunta. Alguién tiene narices de llegar a la solución de la siguiente pregunta en menos de 10 minutos (sin equivocarse), y haciendo las cuentas a mano: “Un motor de 3 caballos de vapor eleva 800 litros de cierto líquido cada minuto en un pozo de 20 m de profundidad. ¿Cuál es la densidad del líquido?”
Un saludo
Publicado por: fjmachin en Sábado 17 Septiembre 2011 10:04:59 am
Buenas;
He estado mirando las condiciones del examen del año pasado, y habia 2 horas para contestar 70 preguntas, lo que equivale a aproximadamente a 1 minuto 40 segundos por pregunta. Alguién tiene narices de llegar a la solución de la siguiente pregunta en menos de 10 minutos (sin equivocarse), y haciendo las cuentas a mano: “Un motor de 3 caballos de vapor eleva 800 litros de cierto líquido cada minuto en un pozo de 20 m de profundidad. ¿Cuál es la densidad del líquido?”
Un saludo
Sé que ya tratamos este tema, pero me gustaría retomarlo someramente a partir de tu comentario. Como bien dices, sacar ese problema en unos dos minutos sin equivocarse es casi imposible para una persona que tiene en la cabeza materia de unos 50 temas diferentes. Debemos ser conscientes de que el tribunal no quiere más de 40 personas para la segunda prueba, con lo que la primera debe ser tan dura como para descartar a 900 opositores (somos unos 940, aunque con seguridad no nos presentaremos todos).
Así que preguntas de ese estilo va a haber, y seguramente varias, por no decir que muchas. Por tanto, ahí hay que mantener la cabeza fría y decidir si nos fajamos con ese problema o lo descartamos sin más. Es una cuestión de estrategia más que de capacidad para resolverlo, porque resolver ese problema te da tantos puntos como resolver cualquier otra pregunta. De esta manera, una buena opción puede ser dejarlo para el final y darle caña si nos queda tiempo.
Ese problema que planteas tiene la dificultad añadida de que trabaja con varias unidades, lo que hace que sea fácil que uno se enrede y no acabe llegando a ningún sitio. Personalmente, creo que lo intentaría porque me gustan ese tipo de problemas, pero siendo franco tengo la sensación de que no lo habría resuelto en un tiempo razonable de 2 o 3 minutos.
Saludos.
Publicado por: domuro en Sábado 17 Septiembre 2011 12:57:24 pm
Buenas;
He estado mirando las condiciones del examen del año pasado, y habia 2 horas para contestar 70 preguntas, lo que equivale a aproximadamente a 1 minuto 40 segundos por pregunta. Alguién tiene narices de llegar a la solución de la siguiente pregunta en menos de 10 minutos (sin equivocarse), y haciendo las cuentas a mano: “Un motor de 3 caballos de vapor eleva 800 litros de cierto líquido cada minuto en un pozo de 20 m de profundidad. ¿Cuál es la densidad del líquido?”
Un saludo
Sé que ya tratamos este tema, pero me gustaría retomarlo someramente a partir de tu comentario. Como bien dices, sacar ese problema en unos dos minutos sin equivocarse es casi imposible para una persona que tiene en la cabeza materia de unos 50 temas diferentes. Debemos ser conscientes de que el tribunal no quiere más de 40 personas para la segunda prueba, con lo que la primera debe ser tan dura como para descartar a 900 opositores (somos unos 940, aunque con seguridad no nos presentaremos todos).
Así que preguntas de ese estilo va a haber, y seguramente varias, por no decir que muchas. Por tanto, ahí hay que mantener la cabeza fría y decidir si nos fajamos con ese problema o lo descartamos sin más. Es una cuestión de estrategia más que de capacidad para resolverlo, porque resolver ese problema te da tantos puntos como resolver cualquier otra pregunta. De esta manera, una buena opción puede ser dejarlo para el final y darle caña si nos queda tiempo.
Ese problema que planteas tiene la dificultad añadida de que trabaja con varias unidades, lo que hace que sea fácil que uno se enrede y no acabe llegando a ningún sitio. Personalmente, creo que lo intentaría porque me gustan ese tipo de problemas, pero siendo franco tengo la sensación de que no lo habría resuelto en un tiempo razonable de 2 o 3 minutos.
Saludos.
Totalmente de acuerdo
Publicado por: Papadakis en Sábado 17 Septiembre 2011 14:31:19 pm
Buenas;
He estado mirando las condiciones del examen del año pasado, y habia 2 horas para contestar 70 preguntas, lo que equivale a aproximadamente a 1 minuto 40 segundos por pregunta. Alguién tiene narices de llegar a la solución de la siguiente pregunta en menos de 10 minutos (sin equivocarse), y haciendo las cuentas a mano: “Un motor de 3 caballos de vapor eleva 800 litros de cierto líquido cada minuto en un pozo de 20 m de profundidad. ¿Cuál es la densidad del líquido?”
Un saludo
Sé que ya tratamos este tema, pero me gustaría retomarlo someramente a partir de tu comentario. Como bien dices, sacar ese problema en unos dos minutos sin equivocarse es casi imposible para una persona que tiene en la cabeza materia de unos 50 temas diferentes. Debemos ser conscientes de que el tribunal no quiere más de 40 personas para la segunda prueba, con lo que la primera debe ser tan dura como para descartar a 900 opositores (somos unos 940, aunque con seguridad no nos presentaremos todos).
Así que preguntas de ese estilo va a haber, y seguramente varias, por no decir que muchas. Por tanto, ahí hay que mantener la cabeza fría y decidir si nos fajamos con ese problema o lo descartamos sin más. Es una cuestión de estrategia más que de capacidad para resolverlo, porque resolver ese problema te da tantos puntos como resolver cualquier otra pregunta. De esta manera, una buena opción puede ser dejarlo para el final y darle caña si nos queda tiempo.
Ese problema que planteas tiene la dificultad añadida de que trabaja con varias unidades, lo que hace que sea fácil que uno se enrede y no acabe llegando a ningún sitio. Personalmente, creo que lo intentaría porque me gustan ese tipo de problemas, pero siendo franco tengo la sensación de que no lo habría resuelto en un tiempo razonable de 2 o 3 minutos.
Saludos.
Totalmente de acuerdo
Yo estoy PARCIALMENTE de acuerdo con vosotros...
No tengo mucha experiencia en esta opo, me he presentado sólo dos veces y nunca me estudié más de 10 temas para ello (no time!). ES CIERTO, que hay preguntas en las que hay que dedicar mucho tiempo, y lo mejor es ... dejarla para el final, si sobra tiempo.
Pero, sin dármelas de listillo, ésta precisamente es de las fáciles. Hace ya ocho o nueve años que no estudio mecánica de fluidos y recuerdo que había una fórmula que relacionaba la potencia, el caudal, la altura manométrica y la densidad del fluido, todo ello en unidades del S.I. Eso sí, quizás este problema requiera más tiempo por el cambio de unidades.
De todas formas, no recuerdo que en el temario de observadores entre este tipo de temas... No sé. Ánimo, este año que no voy yo.
Publicado por: Cumulus24 en Sábado 17 Septiembre 2011 17:45:55 pm
Buenas;
He estado mirando las condiciones del examen del año pasado, y habia 2 horas para contestar 70 preguntas, lo que equivale a aproximadamente a 1 minuto 40 segundos por pregunta. Alguién tiene narices de llegar a la solución de la siguiente pregunta en menos de 10 minutos (sin equivocarse), y haciendo las cuentas a mano: “Un motor de 3 caballos de vapor eleva 800 litros de cierto líquido cada minuto en un pozo de 20 m de profundidad. ¿Cuál es la densidad del líquido?”
Un saludo
En 1 minuto y 40 segundos es imposible hacerlo por el problema del cambio de unidades, pero en 4 minutos sí sería posible, lo que pasa que es muy bonito decirlo estando en casa, el día del examen con los nervios y tal... a saber lo que puede pasar. :cold:
Publicado por: motrilares en Sábado 17 Septiembre 2011 19:14:44 pm
Publicado por: Erruben en Sábado 17 Septiembre 2011 21:17:38 pm
En referencia a lo del tiempo, está claro que el que quiera pasar a la segunda ronda, deberá no solo saberse todo bastante bien sino que tambien deberá prepararse para el tiempo disponible. En este sentido se agradecería que las preguntas del examen estuvieran ordenadas por bloques como los examenes de hace algunos años, es decir primero una tanda de preguntas de mates, luego física etc... Porque los más recientes son retorcidos en el orden de las materias que van preguntando en las cuestiones, con vista a planificarse en como ir contestando las preguntas durante el examen.
Pero como decimos siempre, es la misma desventaja para todos. ;)
Y en cuanto a lo del ejercicio, supongo que habiendo cuatro respuestas a elegir facilitará hallar la solución. No obstante, mi consejo es no pararse demasiado con cada pregunta y, si hay tiempo, intentarlo al final, como se ha comentado arriba.
Un saludo a todos. :)
Publicado por: 1000house en Jueves 22 Septiembre 2011 19:53:12 pm
Es la primera vez que escribo, aunque llevo un tiempo leyendo. Yo también estoy en esta carrera de las oposiciones...
Me surge una duda respecto a las preguntas que más o menos deberíamos contestar bien para pasar al segundo examen. Los anteriores exámenes, la nota de corte estaba entorno al 20, pero entiendo que eso significa tener aproximadamente 35 preguntas bien (suponiendo que son 70 preguntas) ¿no? Porque lo máximo que se puede sacar son 40 puntos en el primer examen.
Mucho ánimo a todos!
Publicado por: Erruben en Jueves 22 Septiembre 2011 20:08:51 pm
Sacar 20 puntos no implica tener 35 preguntas bien. Es una nota de corte baremada que el tribunal estima en función de la "calidad" de los opositores. Ese corte puede estar en 13 preguntas, por ejemplo, o en 54. Porque en una oposición no se trata de aprobar en el sentido clásico, sino de hacer mejor el examen que los demás.
Saludos y suerte. ;)
Publicado por: anatorgue en Jueves 22 Septiembre 2011 21:04:21 pm
Mi Nombre es Antonio y es la primera vez que entro en este foro. Y solo comentar que no se si me preocupa más el temario que el asunto de que con 35 preguntas no sacas el 20 de marras. Yo me he estado preparando las opos con las intención de hacer 45 preguntas ok. Espero que con eso sea suficiente.
Un saludo a todos, y adelante del 23 Octubre
Publicado por: meidemsi en Jueves 22 Septiembre 2011 21:34:36 pm
No es lo mismo estas oposiciones que otras en que sabes que tres mal te quitan una bien, porque en ese caso vale la pena responder aquellas en que dudas entre dos opciones porque probablemente no quedarás en peor posición que sin contestarlas.
Aquí, aunque creo que no sabremos nunca el criterio exacto, parece que una mal quita una bien (con lo que 10 mal respondiendo las 70 ya te deja en un neto de 50 :cold: ).
Es por eso que creo que lo que no sepas bien no lo respondas. Básico saberse todo el temario porque si controlas el 80% del mismo, pero resulta que las preguntas que te sepas, entre errores tontos, nervios o no saber por donde pillarlas, puede que aciertes un 80% del 80%.
Puede que llegue, pero...
En cualquier caso, y aquí dependerá del grado de aversión al riesgo de cada cual, creo que la asunción de riesgos en algún caso puede resultar determinante para pasar o quedarte fuera. Y ahí nadie te va a decir lo que debes hacer. :(
Publicado por: Erruben en Jueves 22 Septiembre 2011 23:35:47 pm
Buenas tardes,
Mi Nombre es Antonio y es la primera vez que entro en este foro. Y solo comentar que no se si me preocupa más el temario que el asunto de que con 35 preguntas no sacas el 20 de marras. Yo me he estado preparando las opos con las intención de hacer 45 preguntas ok. Espero que con eso sea suficiente.
Un saludo a todos, y adelante del 23 Octubre
Buenas tardes Antonio y bienvenido al foro. :)
En mi opinión, para afrontar con garantías una oposición, y más una tan competitiva como esta, donde una gran mayoría de los opositores son licenciados en matemáticas y física, es básico ir con la intención de hacer las 70 preguntas ok. Que luego, como dice Meidemsi, ya se encargará el tribunal, los nervios y la escasez de tiempo de que respondas ok algunas menos. :o
Saludos. ;)
Publicado por: anatorgue en Viernes 23 Septiembre 2011 00:22:36 am
Agradezco vuestros comentarios.
Pues va a ser que en este mes subiré el objetivo a 60. Je, je, esto pareece el póker.
Yo soy de la costumbre de no jugar a la ruleta con preguntas que no tienes claro. Y si el baremo es de una mal te quitan una buena, pues no te cuento. En fin, como se ha dicho, cada cual traza su estrategia conforme a sus conocimientos y gustos.
En fin, a sacarle brillo a los codos y callos al cerebro, que para eso están.
Publicado por: 1000house en Viernes 23 Septiembre 2011 07:47:51 am
Claro esta que hay que a por 70 preguntas y en función de como te encuentres en el día del examen arriesgar mas o menos para asegurarse estar dentro.
Animo!
Publicado por: jovega en Sábado 24 Septiembre 2011 13:22:33 pm
Si lanzamos un piedra vertical con una velocidad V. Cual seria su altura maxima?
a.- VV/10
b.- VV/20
Olvidaba que g=10 m/ss
Publicado por: Cumulus24 en Sábado 24 Septiembre 2011 13:36:53 pm
Hola a todos, es mi primera vez en el foro y veo una suerte que haya un foro como este. Tenia una pregunta sobre un problema por si podeis ayudar:
Si lanzamos un piedra vertical con una velocidad V. Cual seria su altura maxima?
a.- VV/10
b.- VV/20
Olvidaba que g=10 m/ss
Yo te diría que la opción b)
Así para hacerte una idea... aplicando las ecuaciones de movimiento (posición y velocidad) de un MRUA en el eje "y", yo lo que hago es lo siguiente:
En la ecuacion de posición: saco factor común a "t".
De la ecuación de velocidad, despejo "t" y la sustituyo en la de posición y desarrollando se llega a ello.
Si quieres el desarrollo de cómo lo haría yo...te lo puedo enviar por un word o algo al correo, porque aquí queda todo con un formato tan feo que a mi personalmente no me gusta... y veo que hay que hacer mucho esfuerzo para verlo, cuestión de gustos :S
Publicado por: jovega en Sábado 24 Septiembre 2011 14:03:35 pm
s=vt-1/2gtt
t=v/g
despejo y sale s=vv/2g
Publicado por: Cumulus24 en Sábado 24 Septiembre 2011 14:10:55 pm
Publicado por: anatorgue en Sábado 24 Septiembre 2011 16:32:06 pm
En cuanto al problema que se planatea del lanzamiento de la piedra, hay una forma mucho más sencilla de calcular. Aplicar el principio de conservación de la energía mecánica.
En este caso, cuando se lanza la piedra, solo tiene energía cinética; y cuando la piedra llega a su punto más alto, solo hay energía potencial. Por lo tanto, nos queda lo siguiente:
mgh= 1/2 mv2
Se van las masas de ambos miembros, y al despejar la h, nos queda h=v2/10.
NOTA: V2 (SIGINIFICA VELOCIDAD AL CUADRADO).
Saludos a todos, desde Gran Canaria (Islas Canarias)
Publicado por: anatorgue en Sábado 24 Septiembre 2011 17:22:27 pm
Que no quiero ser responsable que a alguién le soplen dos preguntas (1 buena+1mala) por mi culpa.
En la respuesta anterior del problema de la piedra, al despejar la altura queda:
h=(v2)/(2g)=v2/20
Saludos
Publicado por: Cumulus24 en Sábado 24 Septiembre 2011 17:51:03 pm
Perdón, perdón
Que no quiero ser responsable que a alguién le soplen dos preguntas (1 buena+1mala) por mi culpa.
En la respuesta anterior del problema de la piedra, al despejar la altura queda:
h=(v2)/(2g)=v2/20
Saludos
La verdad... que también está bien ese método, no sé yo puse la primera manera que se me ocurrió..
Me parecen igual de fáciles las dos, aunque eso es muy relativo según la persona.
Saludos ;)
Publicado por: copernicus en Martes 27 Septiembre 2011 15:34:38 pm
Bueno,por si os sirve de ayuda ya lo sabéis! :rcain:
Publicado por: nimbus maximus en Martes 27 Septiembre 2011 17:29:32 pm
El nivel del examen sabes si ha sido como el de otros años o más díficil?
Estamos en la recta final, ánimo a todos¡¡¡¡¡¡
Publicado por: anatorgue en Miércoles 28 Septiembre 2011 12:40:44 pm
Una observación si quisiera hacer, por si alguién puede corroborarlo o corregirme. Al respecto del examen de los tcos sup de 100 preguntas, en las bases de su convocatoria figura que el examen constará de un MINIMO DE 80 PREGUNTAS. Por lo tanto, es factible meterles 100.
En nuestra convocatoria de observadores, las bases especifican que el examen tendrá UN MAXIMO de 70 preguntas.
Deduzco que para nuestro caso, no debieran aumentar el número de preguntas.
Un saludo y ánimos con ese último arreón antes del 23 O
Antonio
Gran Canaria
Publicado por: Cumulus24 en Miércoles 28 Septiembre 2011 12:57:21 pm
Publicado por: nuvol en Miércoles 28 Septiembre 2011 20:23:27 pm
alguien que se presentó el año pasado podría contestar a esta duda??
gracias a todos y mucho animo que ya queda poco
Publicado por: meidemsi en Miércoles 28 Septiembre 2011 20:40:11 pm
Como veo que preguntan sobre temas de lenguajes informáticos, ¿alguien sabe de unos apuntes fiables para la parte que no es informática a nivel usuario? ¿se sabe si ya preguntan del office 2010? ¿alguien sabe de un buen libro para sql, php etc, o de alguna web fiable?
Un saludo.
Publicado por: motrilares en Miércoles 28 Septiembre 2011 21:06:44 pm
A meidemsi: Yo tambien ando buscando lo mismo que tú del módulo de informática, asi que si te enteras de algo avisa :risa: y lo del office es una putada porque en el temario no especifica sobre que versión nos pueden preguntar.
Publicado por: nuvol en Jueves 29 Septiembre 2011 08:38:33 am
Publicado por: nuvol en Jueves 29 Septiembre 2011 08:41:26 am
un saludo
Publicado por: anatorgue en Jueves 29 Septiembre 2011 09:42:10 am
De gente que han aprobado el año pasado y el anterior, me comentan que para pasar el primer examen se debe rondar 45 preguntas ok. Ya dando por descontadas las equivocaciones.
Aún así, creo que en lugar de estar elucubrando, mejor nos ponemos a sacarle callo al cerebro que lo que tenga que ser, será.
Un abrazo y ánimos
Antonio
Publicado por: nimbus maximus en Jueves 29 Septiembre 2011 10:55:32 am
El problema de cónicas del año pasado alguien sabe por qué lo anularon, pregunta 23?
Saludos
Publicado por: domuro en Jueves 29 Septiembre 2011 15:12:25 pm
buenos dias, alguien tiene el exam del 2009?Buenas;
El problema de cónicas del año pasado alguien sabe porq lo anularon, pregunta 23?
Saludos
En la página de la AEMet puedes encontrar los exámenes de los últimos años:
http://www.aemet.es/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/otras_convocatorias
En cuanto a la pregunta del año pasado por la que preguntas, se anuló porque ninguna de las posibles respuestas es correcta. En primera instancia creo que se dio por buena la opción a) esto es que la excentricidad es; 0 < e =< 1. Pero si te lees bien la pregunta la definición que se hace es la de una ELIPSE, o como caso particular una CIRCUNFERENCIA (e=0), por lo que debiera ser, 0 =< e < 1, al bailar el signo igual estarían metiendo en el mismo saco a la ELIPSE y a la PARABOLA.
Espero haber sido claro, pero el error surge de que debieran haber puesto en esa opción a) Excentricidad 0 =< e < 1.
Un saludo
Publicado por: nimbus maximus en Jueves 29 Septiembre 2011 17:19:51 pm
Publicado por: nikita en Martes 04 Octubre 2011 13:04:10 pm
La nota final de corte depende siempre del nivel de los opositores cada año... el tribunal cada año aprueba 2 o 3 personas por plaza... y el corte estará en función del nivel de ese año...vamos que nunca sabes si con las que contestas aprobarás o no, porque dependes de lo que haga el resto.
Publicado por: viliandesh en Martes 04 Octubre 2011 14:26:57 pm
Yo aprobé el año pasado y no tuve tantas bien, creo que tuve (descontando las que tuve mal...) unas 35 bien o asi, no me acuerdo bien... de todas formas eso no es lo importante.. yo recomiendo en estos examenes, sólo contestar las que te sepas bien bien seguro, y aquellas que casi estés seguro(y pensándoselo mucho). Lo mejor es arriesgar poco... yo el año pasado fui casi a por las seguras y me fue bien. Al penalizar tanto...te la juegas.
+1
Publicado por: Xbarb79 en Viernes 07 Octubre 2011 13:23:32 pm
Soy nueva en este Foro, se os ve muy puestos, yo la verdad ando apuradilla porque solo llevo 2 meses estudiando de intensivo así que ahi vamos....
Me sale una duda en cuanto a una pregunta de un examen de interno...El Afelio se da en Julio, Unica y exclusivamente, y además de que no ponene este mes como respuesta pone al lado un DOS...que se supone que habria que contestar, los dos meses mas cercanos a Julio o los dos que estan antes y despues??
Gracias y ánimo a todos
Publicado por: anatorgue en Viernes 07 Octubre 2011 17:10:14 pm
Respondiendo al asunto del afelio y el perihelio, comentar lo siguiente:
1º) Afelio se corresponde con el máximo alejamiento de la Tierra con respecto al Sol (que recordemos que se encuentra en uno de los focos de la trayectoria elíptica de la Tierra). Se produce a principios de Julio de cada año (4 de Julio).
2º) Perihelio se corresponde con el momento de máximo acercamiento. Se produce a principios de Enero.
No confundir estos momentos con lo equinocios. Los equinocios se producen un poco antes, estan adelantados, con respecto al afelio y el perihelio.
Espero no haberme equivocado en la respuesta, que seguro alguién del foro me corrige.
Un saludo desde Gran Canaria (Telde) -Islas Canarias-
Publicado por: Xbarb79 en Viernes 07 Octubre 2011 17:25:14 pm
Efectivamente lo has explicado a la perfección, mi duda no es ¿que eran? Si no que en la 23 del examen 2008 de int. dice:
23. El afelio tiene lugar en: DOS
a) Enero
b) Marzo
c) Junio
d) Octubre
Por tanto y dada tu estupenda respuesta......¿que se debería contestar?
Gracias de nuevo
Publicado por: anatorgue en Viernes 07 Octubre 2011 18:25:54 pm
Pues mira, indagando por internet, llego a una conclusión: Con rigor científico la pregunta es impugnable. En los foros de astronomía serios se habla claramente de principios de Julio y principios de Enero para el afelio y perihelio respectivamente. He incluso, que los movimientos del eje de la Tierra no influyen en las fechas del afelio y del perihelio
Pero mira por dónde, hay páginas web de poco rigor (te dejo una para que lo veas), en el que alegremente te suelta que el afelio es a finales de junio.
De lo visto, yo marcaría el mes de Junio. A sabiendas de que no esta bien y que alguién puede impugnar esa pregunta.
http://fisica.laguia2000.com/conceptos-basicos/la-gravitacion-universal
Saludos
Publicado por: domuro en Viernes 07 Octubre 2011 18:29:07 pm
Buenas tardes, de nuevoBuenas tardes Xbarb79:
Pues mira, indagando por internet, llego a una conclusión: Con rigor científico la pregunta es impugnable. En los foros de astronomía serios se habla claramente de principios de Julio y principios de Enero para el afelio y perihelio respectivamente. He incluso, que los movimientos del eje de la Tierra no influyen en las fechas del afelio y del perihelio
Pero mira por dónde, hay páginas web de poco rigor (te dejo una para que lo veas), en el que alegremente te suelta que el afelio es a finales de junio.
De lo visto, yo marcaría el mes de Junio. A sabiendas de que no esta bien y que alguién puede impugnar esa pregunta.
http://fisica.laguia2000.com/conceptos-basicos/la-gravitacion-universal
Saludos
Como bien dices ese examen es de promoción interna, y habitualmente los de promoción interna lo tienen algo más fácil, o las preguntas erróneas restan menos, o tienen que elegir entre 3 opciones en lugar de 4, etc,… Bien, supongo que ese año les permitieron en algunas preguntas dar dos opciones, de hecho en las dos preguntas anteriores, también aparece la palabra DOS:
21. En el territorio español predomina el tipo de clima de la clasificación de Köppen: DOS
a) A b) B c) C d) D
22. Según la clasificación de Köppen el clima típico de los desiertos es el DOS
a) BW b) Aw c) BS d) Af
Y éstas, son algo más fáciles, por lo cual está claro que no hay 2 respuestas correctas.
En cuanto a la contestación de la pregunta, yo si me tuviera que decantar por alguna opción pondría JUNIO, aunque anatorque tiene razón en su exposición. Pero recordar lo dicho en este mismo foro días atrás sobre la decisión personal de cada uno a la hora de jugársela, pues como sabemos las erróneas restan.
También recordar, que de estos exámenes más antiguos no tenemos la plantilla de respuestas, y sin ir más lejos en el del año pasado anularon varias preguntas.
Un saludo
Publicado por: Xbarb79 en Domingo 09 Octubre 2011 11:05:41 am
Publicado por: meidemsi en Lunes 10 Octubre 2011 20:40:36 pm
Un saludo.
Publicado por: fjmachin en Lunes 10 Octubre 2011 21:32:05 pm
Observando preguntas de otros años, da la impresión de que el temario recogido en la orden no tiene los límites demasiado bien definidos :crazy: . Una pregunta de Física del 2004 es un problema de óptica, que creía que no entraba. Por otro lado, parece que tenemos que convertirnos en Bill Gates porque el tema de Informática parece no tener fin. No sé qué opináis, pero a mí me lo ha parecido.
Un saludo.
Estoy básicamente de acuerdo con lo que dices. Los temarios de informática, geografía y medio ambiente son casi infinitos. Cada uno debe saber hasta qué punto merece la pena el esfuerzo de trabajar unos temas tan amplios cuando es probable que caigan pocas preguntas de esos temas y además es muy probable que la pregunta que caiga sea tan rebuscada que no esté en tus apuntes que has ampliado cuatro veces.
Por otra parte, los temarios han ido cambiando con el paso de los años. En el año 2004 sí había temas de óptica.
Saludos.
Publicado por: nimbus maximus en Lunes 10 Octubre 2011 21:33:40 pm
Publicado por: Xbarb79 en Lunes 10 Octubre 2011 22:03:32 pm
Jajaja...de alguna manera han de cribar a 960 pax. de mil que somos...solo hay que esperar que criben por donde uno mejor lo lleva...jejeje..
Publicado por: anatorgue en Martes 11 Octubre 2011 09:30:42 am
Totalmente de acuerdo con que los temarios no están definidos. Supongo que es la forma de poder hacer esas preguntas tan rebuscadas. Incluso os digo, que algunas de las preguntas están mal formuladas o mal contestadas, o ambas cosas. Hay una por ahí de componentes de una placa base, y la respuesta hay que buscarla en libros de comienzos de los 80´s (cuando la CPU venía integrada en la placa). En fin, que queda poco, para bien o para mal. Estudiar y estudiar, luego que San Pedro te ilumine (je, je).
Saludos
Publicado por: meidemsi en Martes 11 Octubre 2011 10:14:52 am
Por cierto, leí hace semanas por aquí que el año pasado el tribunal publicó algo pocos días antes del examen en referencia a qué se podía llevar y qué no al examen. En cualquier caso, debemos llevar boli negro y DNI, pero, ¿se puede llevar una calculadora?
Un saludo. :)
Publicado por: Xbarb79 en Martes 11 Octubre 2011 10:28:15 am
Publicado por: gnomor en Martes 11 Octubre 2011 11:46:47 am
alguien puede decirme como conseguir los problemas (resueltos) de la convocatoria pasada (2010). Si hay alguna manera alternativa de obtenerlos, agradecería me indicárais...
Por cierto, el nivel de los problemas de los distintos supuestos A o B, parece que algunas veces bordea por el extremo superior el nivel de 2º de Bachillerato, o quizás estén mis neuronas algo oxidadas...
Saludetes
Publicado por: Xbarb79 en Martes 11 Octubre 2011 13:36:12 pm
Yo por otro lado hay un ejercicio que me tiene loca: 47 del año pasado (Fisica) DIce:
47. Un recipiente de un litro de capacidad contiene un mol de gas a alta presión, a 300 K. De forma súbita se abre el recipiente de manera que el gas escapa a la atmósfera. Determínese qué trabajo ha realizado el gas en el momento en que su volumen se ha duplicado. (Datos: R = 0,082 atm l mol -1K-1).
a) 0,246 atm l
b) 0,246 ln2 atm l
c) 1 atm l
d) 2 atm l
A mi entender utilizaríamos la fórmula del trabajo en expansión: W= n.R.T Ln V2 /V1
Tenemos todos los datos y lo mas parecido al sustituir sería la respuesta b... no se de donde se sacan que es 1 atm l... si alguien pudiera ayudarme.
Gracias
Publicado por: Xbarb79 en Martes 11 Octubre 2011 13:53:16 pm
De la formula desarrollada del trabajo en expansión podemos sacar que W= P (V2 - V1)
Como para antes de la expansión todos los datos son ideales la P= 1 (V2 - V1) = (2-1) el total sería 1 atm l.
no?
Perdonar que preguntara antes de haberlo intentado con más esfuerzo.
Gracias
Publicado por: anatorgue en Martes 11 Octubre 2011 15:48:32 pm
con respecto al problema planteado, comentar que es un caso muy particular de expansión. dado que la tapa se abre TOTALMENTE y REPENTINAMENTE. En este casao, se considera que la expansión se produce como un proceso isóbaro (presión constante). Para un proceso isóbaro, la expresión del trabajo es
W=P(V2-V1)
tomando la presión de expansión la presión atmosférica, no la que tenía inicialmente el gas.
Insisto en que es una idealización por considerar que la apertura se ha realizado de forma instantánea.
En fin, que estos jodíos siempre buscan el problemita tocacojones de turno. Cierto es que su labor es putear al personal, jejejeje.
Saludos, y ánimos para el 23-O
Publicado por: anatorgue en Domingo 16 Octubre 2011 20:35:27 pm
Solo escribo para dar ánimos, que solo quedan 6 dias. En vista de que el foro esta tan paradito es de suponer que están todos empollados y con los codos gastando la mesa, jejejeje.
En fin, un saludo a todos/as (por aquello de la igualdad)
Antonio
Publicado por: domuro en Lunes 17 Octubre 2011 04:59:34 am
Ya estamos en el tramo final, yo lo llevo fatal y aún no sé si a última hora no me rajaré pero por si me presento, tengo intención de irme la misma mañana en coche. Alguno de los que os hayáis presentado en años anteriores o alguien que conozca la zona me podría comentar que tal está la zona de aparcamiento.
Un saludo
Publicado por: Xbarb79 en Martes 18 Octubre 2011 10:58:29 am
Domuro, es una zona universitaria, siendo domingo no creo que haya mucho problema para aparcar y sitio hay por ahí cerca.
ANIMO A TODOS....
Publicado por: kerone en Jueves 20 Octubre 2011 19:32:45 pm
Bueno, habeis intentado entrar hoy en la página de aemet sobre las opos? es que a mí me sale todo el rato error, no se si ha pasado algo o es que la hemos saturado, jejeje... No tiene importancia, pero me tiene un poco mosqueado...
En fín, mucho ánimo a todos y suerte el domingo!!!
Publicado por: fjmachin en Jueves 20 Octubre 2011 20:28:04 pm
Hola a todos, qué lástima haber encontrado este foro tan tarde, viendo un poco por encima todas las conversaciones creo que me hubiera ayudado muchísimo a solventar dudas y también a no sentirme tan aislado en esta quimera...
Bueno, habeis intentado entrar hoy en la página de aemet sobre las opos? es que a mí me sale todo el rato error, no se si ha pasado algo o es que la hemos saturado, jejeje... No tiene importancia, pero me tiene un poco mosqueado...
En fín, mucho ánimo a todos y suerte el domingo!!!
Yo sí he podido entrar, tanto en la AEMET como en la del MARM y no ha habido novedad. Yo también esperaba que colgasen algo relativo al número de preguntas, tiempo disponible y posibilidad de usar la calculadora, pero se ve que este año nos lo contarán in situ. Nos ponemos en el peor de los casos y así cualquier cosa será para mejor.
Y también quiero dar las gracias a todos por los ratos que hemos compartido en el foro.
Saludos!
Publicado por: alies en Jueves 20 Octubre 2011 22:25:40 pm
No siempre dicen cuantas preguntas mal quitan una bien,ni antes del examen, ni durante el examen, en alguna ocasión la excusa que dan es que depende de como nos salga el examen ("Las contestaciones erróneas serán valoradas negativamente, a jucio del Tribunal"). El tema de la calculadora, creo que no la han dejado usar nunca en el primer examen.
MUCHA SUERTE !!!!
Publicado por: akiles en Viernes 21 Octubre 2011 12:17:20 pm
Aqui los menos valientes que se decantaron para al año próximo a la espera de opiniones de los que vais este año ;)
Publicado por: domuro en Viernes 21 Octubre 2011 13:13:58 pm
Bon voyage!!ENTONCES EL AÑO QUE VIENE SEGUIREMOS HABLANDO POR QUE YO TAMPOCO VOY ESTE
Aqui los menos valientes que se decantaron para al año próximo a la espera de opiniones de los que vais este año ;)
SUERTE A LOS DEMAS
Publicado por: anatorgue en Viernes 21 Octubre 2011 14:07:19 pm
Me adhiero a eso de dar las gracias al foro. Al menos no te sientes tan solo preparándote unas opos que parecen un desierto con un temario tan disperso.
Espero que el año que viene vuelvan a habar opos, que con la que esta cayendo no se yo.
En fin, un saludo y suerte el 23-O
Publicado por: akiles en Viernes 21 Octubre 2011 16:35:52 pm
¡¡¡¡¡ cuánto desertor por aquí !!!!!
Me adhiero a eso de dar las gracias al foro. Al menos no te sientes tan solo preparándote unas opos que parecen un desierto con un temario tan disperso.
Espero que el año que viene vuelvan a habar opos, que con la que esta cayendo no se yo.
En fin, un saludo y suerte el 23-O
De desertor nada.. el que uno empiece a preparse las oposiciones en junio y decida presentarse al año proximo no creo que sea una deserción, si no más bien haberse planificado para evitar el suicidio 8) 8)
Esperemos... Y ojala que no se sobren mucho este año porque seguro que con la que esta cayendo se quitaran a mucha gente de encima en la primera fase...
Publicado por: alies en Viernes 21 Octubre 2011 21:03:59 pm
Además no es lo mismo realizar el examen allí que en casa, la experiencia puede ser muy positiva de cara al año que viene.
Si al final no vaís, ya os contaremos.
ANIMO!!!!
Publicado por: motrilares en Viernes 21 Octubre 2011 21:20:20 pm
Publicado por: akiles en Sábado 22 Octubre 2011 14:05:12 pm
Domuro, Akiles, presentaros que es tipo test y más de uno rellenará la quiniela, nunca se sabe ...
Además no es lo mismo realizar el examen allí que en casa, la experiencia puede ser muy positiva de cara al año que viene.
Si al final no vaís, ya os contaremos.
ANIMO!!!!
Como que sin haberme inscrito no creo que pueda presentarme no crees?? xDDD
SUERTE... o mas bien JUSTICIA!!
Publicado por: domuro en Sábado 22 Octubre 2011 15:04:15 pm
Domuro, Akiles, presentaros que es tipo test y más de uno rellenará la quiniela, nunca se sabe ...Gracias por el interes, ALIES. Pero la verdad que el trabajo no me ha dejado estudiar las últimas 2 semanas, a pesar de que pensé que podría sacar tiempo la última semana.
Además no es lo mismo realizar el examen allí que en casa, la experiencia puede ser muy positiva de cara al año que viene.
Si al final no vaís, ya os contaremos.
ANIMO!!!!
Bueno, sigo en el foro opinando y si hay OPOS el año que viene ¿quien sabe?
Un saludo
Publicado por: meidemsi en Lunes 24 Octubre 2011 10:26:54 am
Con puntualidad nos llamaron y, en mi aula, llamada aula de examen, de unos 200 faltarían como 80, a ojo de buen cubero; hubo muchos que no estaban.
Las instrucciones más reseñables:
Tiempo: 90 minutos (menuda tajada respecto al máximo de 180 minutos, pero es para todos igual)
Penalización por fallos: 2 mal quitaban una bien (yo deduje que 3 mal también quitan una bien y no una y media :crazy: ). Esto supuso una mejora respecto anteriores ediciones en que una mal restaba una bien según se dijo por aquí.
Hora de comienzo y de finalización: Dio comienzo a las 09:55 y duró hasta las 11:25.
Tras el examen harían lo de las cabeceras y demás, pero yo no acudí.
Y el examen en sí, que es lo realmente interesante:
Tengo que decir, sin tener en cuenta el tiempo, que no me pareció que fuese de un nivel desorbitado, pero que teniendo en cuenta el tiempo, se hacía imposible contestar a todo. Mi estrategia ante tal situación fue descartar, si es que no la sabía directamente, lo que peor llevaba, que en mi caso eran los temas comunes y la informática.
En total respondí entre 38 y 40 preguntas y casi sin asumir riesgos.
¿Qué hice mal? 2 cosas al menos. Fallar estúpidamente 2 o 3 preguntas de las respondidas por prisas , y finalmente dejar de responder otras 3 o 4 por releerlas para no arriesgar y que finalmente habría acertado. Podría haber sacado 46 netas bien y ahora puede que me quede en 36-37 netas bien. No vale la pena que me lamente a toro pasado.
Estructura general del examen por materias:
No he hecho las cuentas aún mirando el examen, pero me sorprendió bastante que solo hubiese unas 4 preguntas de los 8 temas de geografía y ciencias de la tierra.
También me pareció haber mucha proporción de preguntas de meteo, más que otros años.
Bueno, esta es la crónica inicial; ya comentaré algo sobre alguna pregunta concreta que podría ser impugnable...
Un saludo y suerte a los presentados. 8)
Publicado por: nimbus maximus en Lunes 24 Octubre 2011 11:08:22 am
En mi aula estabamos 61, falto algo más de la mitad de los q correspondían.
Lo peor un hora esperando sentados a q comenzara el exam.
Ánimo a todos y suerte a los q vayan al segundo exam.
Publicado por: motrilares en Lunes 24 Octubre 2011 11:11:56 am
Publicado por: heavy10 en Lunes 24 Octubre 2011 11:32:47 am
a mi también me tocó el aula 26, y me pareció que faltó bastante gente, porque de cada 2 o 3 personas que llamaba, entraba únicamente 1, más o menos. Respecto al examen se me hizo un poco justo de tiempo, porque 90 min. para 70 preguntas... poco más de 1 min para cada una. Yo arriesgué muy poco, pero las que contesté creo que están casi todas bien, aunque contesté a poco más de la mitad. No tengo muchas esperanzas, pero hasta que no salga la lista, todo puede ocurrir.
Saludos.
Publicado por: Cumulus24 en Lunes 24 Octubre 2011 11:43:03 am
Pues yo estaba en el aula 27... estaba en una esquina y no se veía bien al final del examen si faltaban muchos, en mi aula me dio la sensación que se habían quedado bastantes.
Contesté más o menos la mitad sin casi arriesgar nada, y sé que tengo una mal y tengo dudas en 2, el resto bien, así que a saber todo puede ser, porque por lo que se está poniendo aquí.... a saber
Publicado por: fjmachin en Lunes 24 Octubre 2011 11:52:29 am
Las de informática ni las olí, y tanto legislación como geografía estaban rebuscadas. De meteorología fueron 22 preguntas, cuando en los dos últimos años habían sido unas 30; de física y matemáticas fueron más que otros años. El tiempo en mi caso no fue un problema, aunque me sorprendió que diesen únicamente 90 minutos.
El año pasado sacaron las notas unas dos semanas y media después del examen, y la plantilla con las respuestas creo que un par de días después del examen. Ahí ya saldremos de dudas.
A preparar el segundo y que sea lo que tenga que ser.
Publicado por: Cumulus24 en Lunes 24 Octubre 2011 13:35:34 pm
Ya han puesto las plantilla con las respuestas correctas.
Aquí están:
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/PLANTILLA_LIBRE.pdf
Publicado por: meidemsi en Lunes 24 Octubre 2011 14:12:57 pm
Buenas,
Ya han puesto las plantilla con las respuestas correctas.
Aquí están:
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/PLANTILLA_LIBRE.pdf
Bueno bueno!! dan por válida en la 13 que la humedad absoluta es la masa de vapor de agua contendia en la unidad de masa de aire húmedo (g/kg), cuando sabemos que eso es la humedad específica >:(
Mal vamos con esta plantilla de soluciones.
Publicado por: Cumulus24 en Lunes 24 Octubre 2011 14:20:20 pm
Publicado por: meidemsi en Lunes 24 Octubre 2011 14:34:40 pm
Acabo de revisar y dándome por buena la de la humedad tengo 32 bien y 8 mal, un neto de 28 hace creo; mal voy me parece...
Y es que la del ascensor me mató porque claro, va y sube justo con la velocidad de 9,8 m/s, qué casualidad; entre eso y que llevas prisa entendí que el ascensor justo arrancaba y opté por mayor peso. Admito mi culpa, pero ese dato de 9,8 está puesto a traición.
La del gradiente térmico vertical positivo es de las cosas que te miras bien y lo sabes, pero luego llega y te lo preguntan, y al leer rápido crees que la tienes y respondes, y claro, me la pegué aún sabiéndola.
Mi peor delito fue en la pregunta creo más fácil del examen, la del límite, resoluble hasta mentalmente. Resolví debidamente por L´hopital la indeterminación 0/0 y luego sustituí la x por infinito, nuevamente por correr, y claro me equivoqué. Y sustituí por infinito seguro que por haber visto de refilón su símbolo entre las respuestas posibles.
Y dejé de poner 5 respuestas que habría acertado; tengo un 28 (un 4) pudiendo haber obtenido un 38 según los datos. Muy mal lo veo, pero esperemos
Publicado por: viliandesh en Lunes 24 Octubre 2011 14:45:39 pm
Yo también estuve ayer por la facultad de caminos, canales y puertos y mi sensación es bastante similar, por no decir igual, que la de los que habéis escrito aquí. En mi aula (la 1) yo creo que no entramos ni la mitad, me pareció que bastantes preguntas eran algo rebuscadas, que el tiempo para cálculos era más bien nulo y yo también contesté poco más de la mitad, y para dos que he mirado las tengo mal, así que ya no miro más :risa:
En este exámen no dependemos de nosotros mismos, sino de los demás y el nivel general marcado, así que, aunque yo también soy poco optimista, creo que no hay que dar nada por hecho y esperar a ver qué pasa, todo es posible. Eso sí, paciencia......
Publicado por: akiles en Lunes 24 Octubre 2011 14:49:22 pm
Publicado por: Cumulus24 en Lunes 24 Octubre 2011 15:16:43 pm
Revisando y contando como buena la humedad específica.... tendría netas 26 qué mal lo veo...!
Publicado por: meidemsi en Lunes 24 Octubre 2011 15:26:11 pm
Pues yo meidemsi, me he dado de cabezazos contra la pared en fallos tontos que tuve, que en mi caso han sido en: la 63, madre mía... si sabes que un neutrón no tiene carga, se sabe que la Fuerza de Lorentz es nula y entonces la trayectoria es rectilínea.... son cosas que sé perfectamente y la cagué y otra la del año luz... que con las prisas se me olvidó multiplicar un númerooo!! para matarme madre míaaa que rabia
Revisando y contando como buena la humedad específica.... tendría netas 26 qué mal lo veo...!
Cumulus es que las prisas fueron para todos, e imagino que todos hemos tenido fallos tontos así que quien sabe, aunque yo ya voy asumiendo que es muy dificil (bueno, ya lo sabía previamente). Yo la del neutrón no la respondí por dudas, imaginaba que no había Fmagnética porque ya lo había leído, pero en el examen, con tantas cosas las ideas chocan con tanta velocidad de cálculo Y así 5 más que sabía sin responder...;D
Pues a esperar las listas, que podrían ser hasta más de 2 semanas por lo que veo
Publicado por: fjmachin en Lunes 24 Octubre 2011 15:49:01 pm
La pregunta 11 me tiene hablando sólo. La banquisa existe tanto en el polo norte como en el sur, pero ellos dan por buena la del polo norte... ¿Se me escapa algo? En principio me parece una respuesta impugnable...
Publicado por: nimbus maximus en Lunes 24 Octubre 2011 17:15:10 pm
Yo tamb lei rápido la del neutron y otras pocas más. De acuerdo con qu lo de la banquisa no esta claro y la humedad relativa.
Lo q más me fastidian son las de derecho q eran muy dificiles. Y q las de meteo eran más de curisidad q de saber.
Suerte cuando salgan las listas, yo voy a empezar a hacer recopilacion de datos curiosos para el año q viene.
Publicado por: motrilares en Lunes 24 Octubre 2011 17:27:01 pm
Publicado por: meidemsi en Lunes 24 Octubre 2011 17:37:54 pm
Chicos, no desesperen. Este año estoy convencido de que el examen fue más difícil que el del año pasado y además en menos tiempo; si el año pasado la nota de corte fue de 31 puntos, no me extrañaría nada que este año bajase bastante, así que mantengan la esperanza.
La pregunta 11 me tiene hablando sólo. La banquisa existe tanto en el polo norte como en el sur, pero ellos dan por buena la del polo norte... ¿Se me escapa algo? En principio me parece una respuesta impugnable...
Pero el año pasado descontaba una bien cada fallo, y sin embargo este año hubo el 75% del tiempo que hace una temporada...no creo que cambie mucho el corte desde ese punto de vista.
Lo de la banquisa, yo también la ubicaba en el polo sur igual que en el norte; escogí el norte porque sé que cuando se habla de banquisa suele uno referirse a la del polo boreal más que nada por aquello de que es mucho más extensa y permanece todo el año (con variaciones estacionales), mientras que la austral es mucho menor y casi desaparece en su verano. Pero el problema es que en el hemisferio sur también existe, en sentido estricto, con lo que habría 2 respuestas correctas, y como en las instrucciones dice que solo hay una, pues la respuesta debería ser susceptible de impugnación.
Es mi opinión; otra cosa que se me ocurre es que cuando se habla del polo austral se prepondera hablar del inlandsis en contraposición a la banquisa propia del norte. En fin...
Lo de la humedad absoluta y específica es una respuesta claramente mal solucionada en la planilla de respuestas; creo que eso no se nos escapa a nadie, ya que, si bien has de saberla para acertarla, es una fórmula muy sencilla.
Por cierto, ¿qué os pareció que hubiese que saberse el peso atómico del oxígeno de memoria para la pregunta 69? Yo me acordé de casualidad, pero no deja de ser injusto que haya que saber tanto datito, aunque este fuese relativamente fácil de recordar porque sueles usarlo desde que das los primeros pasos en química en la secundaria. Pero, ¿y si se te olvida con el frenesí de la prueba? ¿Demuestra eso que no lo sabes resolver?
Publicado por: matfis en Lunes 24 Octubre 2011 19:13:05 pm
Publicado por: kerone en Lunes 24 Octubre 2011 21:05:24 pm
En cuanto al examen, ya me estoy planteando la técnica para el próximo año, cómo ya habeis anotado por aquí habrá que hacer una recopilación de datos curiosos porque vaya preguntas más rebuscadas de meteo.
Tengo 29 bien y 12 mal, con lo que no tengo ninguna esperanza de pasar a la siguiente ronda.
Demasiados errores no forzados, pero es que lo del brumazón y la banquisa ni vienen en mis apuntes ni lo había visto en ninguna parte, la cagué en el del ascensor también, la de donde se encuentra la comarca Tierra de Cameros era para los riojanos porque tampoco me sonaba, y mejor no sigo.
Las de informática tuve que descartarlas todas excepto una, habrá que hacerse un curso de instalación de redes, otro de sistemas operativos, otro de unix, otro de html, otro de ..... menos mal que la titulación que piden es el bachillerato, ejem, ejem...
Las de temas comunes totalmente de acuerdo, bastante rebuscadas cuando hay cosas que me parece que son más importantes y sobre las que nunca suelen preguntar, aunque igual de innecesarias para un observador (sobre esto podríamos estar hablando todo el día y volveríamos a llegar a la conclusión de que no preguntan cosas que tengamos que saber o que nos sirvan para algo, sino preguntas con las que hacer un gran descarte de gente).
En fín, me muero de rabia e impotencia >:(, pero no queda otra que cambiar el chip, poner la vista en el año próximo y cruzar los dedos para que al menos salgan las mismas plazas que este. Al fín y al cabo es mi segundo año y este me salió mejor que el pasado, confiaremos en que el año que viene salga redondo.
Esto es una carrera de fondo chic@s, podrán arrebatarnos las calculadoras, quitarnos tiempo de examen y restarnos aciertos pero jamás nos quitarán la esperanza de ser observadores!!!
Publicado por: virazón en Lunes 24 Octubre 2011 21:45:33 pm
Me gustaría aportar unas breves opiniones, en ningún caso verdades absolutas, en relación al examen de observadores de ayer domingo. en lineas generales coincido bastante en lo comentado por kerone.
Veamos:
La pregunta 10 debería ser impugnada rápidamente para que el tribunal rectifique, ya que se trata como bien comentais de humedad específica. Si no se impugna supongo que se dará como válida la plantilla de respuestas actual.
Respecto a la pregunta 11, considero que la respuesta correcta es 'de agua sólida en el polo norte'. Si bien es verdad que en el hemisferio sur también aparece banquisa en el invierno austral, no es menos cierto que en ese caso la banquisa rodea la Antártida y no está estrictamente en el polo sur.Recordemos que polo sur no es sinónimo de Antártida. Sin embargo en el polo norte, estrictamente hablando, sí aparece la banquisa y además, por ahora, no es estacional. Como todos sabemos polo norte es océano y polo sur tierra firme, y eso intuitivamente ya apunta hacia la respuesta correcta. Considero que no cabe impugnación.
La pregunta 8 es de traca. El tribunal juega con las fechas hablando del sistema definido en 1975, ya que en la actualidad la geosfera si es considerada subsistema y no así la litosfera que es la parte superficial de la geosfera. No es impugnable pero tela marinera con los detalles.
Por último, en la 70 considero que es un régimen fluvial mixto y no puramente pluvial mediterráneo. ¿cómo se explica el máximo secundario en junio (no debería ser en mayo?) y que el coeficiente de caudal k tenga un máximo en invierno de 2,5 y otro de 2,3 en otoño?Más bien parece un régimen de media montaña. Puedo estar equivocado pero muy rebuscada sea como fuere.
En general un examen complicado, con muchas trampas y poco tiempo para resolverlo.
La causa sin duda es la ingente cantidad de apuntados, no tanto presentados.
Lo calificaría como un examen de cultura general acotado, alejándose mucho de ser estricto al temario. 'Brumazón', 'Terra de Cameros', 'terra fusca' o las preguntas de informática y legislación son solo unos ejemplos.
Mucha suerte señores/as.
Publicado por: estenickvale en Lunes 24 Octubre 2011 22:07:51 pm
Soy nuevo en el foro y esta ha sido mi primera convocatoria y tengo que comentar algunas cosas.
Estoy de acuerdo en lo de la humedad especifica, esa pregunta deben corregirla en la plantilla o impugnarse. ¿Alguien sabe como se impugnan?
Lo del peso molecular del oxigeno me parece que es demasiado, vale que el temario puede extenderse hasta el infinito y que por los pelos alguien podria razonar que saberse el peso molecular de los gases que componen la atmosfera entra en el temario, pero siendo serios, no lo veo por ninguna parte en el temario de BOE.
La pregunta 55, la de la terra fusca, por favor, que alguien me diga porqué hay una pregunta de edafologia si no esta tampoco en el temario, esta es debe de ser impugnada a la par que la de la humedad especifica.
Y las de informatica, lo dicho, dificiles y rebuscadas casi todas.
Bueno, voy a ver si corrijo mi examen y confirmo mi sospecha y en un par de meses a estudiar otra vez....si no me toca la primitiva.
Un saludo a todos, nos iremos leyendo
Publicado por: nuvol en Lunes 24 Octubre 2011 22:19:46 pm
estoy con vosotros con que la pregunta de la humedad especifica esta mal corregida. alguien sabe como se impugnan las preguntas???
por otro lado, la pregunta 27 tambien deberia de impugnarse, porque favorece a la gente que viva cerca de la tierra de cameros. esta pregunta favorece a una parte de la poblacion que vive en españa, y perjudica a la otra parte, y siendo estatales las oposiciones, no deberian aparecer preguntas asi. sino que las hagan autonomicas. que pensais??
remontandonos a la convocatoria del año 2005 que hubo tres tipos de examen, uno libre, otro de promocion interna, y otro de canarias. que tal le hubiera sentado a los de canarias que les hubieron puesto cual es el clima de la tierra de cameros??
un saludo
Publicado por: fjmachin en Lunes 24 Octubre 2011 22:27:38 pm
Saludos!
Publicado por: anatorgue en Lunes 24 Octubre 2011 23:00:24 pm
Ante todo saludos al foro.
En cuanto al examen, algo rebuscadas las preguntas. En cuanto al tiempo de 90m. algo ajustado. En cuanto a las anulaciones de preguntas creo, a mi modesto entender, que la 11, 27 y 70 debieran anularse.
La de la 27 (tierra de Cameros), con todos mis respetos, ya me dirán qué hace aqui. No es un espacio con alguna figura de protección; y la granja de Cameros no es un OO.AA del MARM. En fin, voy a ver si redato la impugnación.
En cuanto a la 70, manda tela.
En cuanto a mi examen, mejor no hablo. Estoy que me suicido. Me he equivocado en 5 preguntas que no me creo lo que hice. en fin 37 bien y 10 mal (cuanto echo de menos esas 5).
Pues nada, a estudiar para la siguiente convocatoria.
Saludos
Publicado por: anatorgue en Martes 25 Octubre 2011 00:25:17 am
Este comentario va dirigido a los expertos o empollones del campo magnético. La pregunta 64 acerca de un solenoide por la que pasa una corriente I y a la que le vamos introduciendo un núcleo de hierro.
La cuestión que planteo es:
Dado que NO SE ESPECIFICA si el solenoide está alimentada con una fuente de voltaje o de corriente, no se deduce la procedencia de la corriente que pasa y si esta puede mantenerse o no. Por lo tanto, caben dos opciones:
a) Si el solenoide está alimentado por una fuente de tensión (corriente variable en función de lo que pida el solenoide), la variación de flujo hace que aparezca una fem inducida que se opone y por tanto la corriente disminuye. En este caso, opción correcta es la B)
b) a) Si el solenoide está alimentado por una fuente de corriente (corriente constante), la variación de flujo hace que aparezca una fem inducida que se opone he intenta disminuir la corriente. Pero dado que la fuente no deja bajar la corriente, el resultado es una variación del campo magnético.
En este caso, opción correcta es la C)
Este asunto que os plante fue una práctica que realicé en la asignatura de 3ª de máquinas eléctricas. Y ahora me joroba que me la den por mal.
En fin, a ver si alguno entra al capote y me responde
saludos, y gracias de antemano.
Publicado por: Xbarb79 en Martes 25 Octubre 2011 00:45:31 am
Os doy mi opinion y si vais a impugnar pues igual os sirve:
8- La litosfera segun mis apuntes no es subsistema, ahora que en el 75 si lo fuera y la geosgera no no se...
13- por una lado tenemos que HA= masa de vapor agua en un metro cubico de aire... por otro lado tenemos que HE= masa agua por kilo de aire humedo...es decir han puesto el texto de la primera y las unidades de la segunda...yo personalmente conteste HA...así que me alegra haber acertado....
24- si marcas CTRL+F4 tambien cierro el documento, dejo abierto el word pero EL DOCUMENTO se cierra, si doy ALT+F4 cierro el documento y ademas el word...asi que valdria tanto la A como la B
52- OPCION B: Hay generos que pueden ser definidos por dos especies diferentes (es decir el cumulus puede ser congestus y humilis) y tambien OPCION D: hay especies que pueden definir a generos diferentes (es decir castellanus pueden ser Ci, Cc, Sc y Ac)
70- efectivamente estoy de acuerdo conque no esta bien puesta esa pregunta.
Si alguien sabe como se impugna y me lo puede decir???
Gracias...
Publicado por: Xbarb79 en Martes 25 Octubre 2011 01:02:26 am
Publicado por: estenickvale en Martes 25 Octubre 2011 08:17:01 am
Publicado por: BEATRIZ en Martes 25 Octubre 2011 10:21:30 am
1º La única pregunta para anular es la de word ( Debería decir que combinación de teclas NO permite cerrar...)
2º Hay que modificar la respuesta de la humedad específica.
3º Estando en el temario se puede preguntar cualquier cosa , Tierra de Cameros, y de la forma más o menos enrevesada que se quiera.
4º Lo que si sería impugnable es TODO el examen .Si bien es cierto que no te van a dejar todo el tiempo del mundo , este examen NO es un psicotécnico, debería dejarse un tiempo mínimo para poder leer , comprender y responder cada pregunta.
Seria lógico y sobretodo válido que el tribunal diera 30 minutos ? ,¿ 10 minutos?
:) :) :)
Publicado por: denom en Martes 25 Octubre 2011 10:33:21 am
¿se sabe cual es el procedimiento para impugnar?
Publicado por: viliandesh en Martes 25 Octubre 2011 10:42:22 am
de verdad que no sé si seguir leyendo el foro porque cuestión que leo cuestión que tengo mal...buf! Respecto a la pregunta de la banquisa podrá ser que en Antártico sea estacional y de menor dimensión y lo que se quiera, pero la cuestión es que también se forma y también se le denomina así, con lo cual serían dos respuestas correctas.
La de la comarca de Cameros no la considero impugnable, pues entra dentro de la geografía de España nos guste o no. Y yo me estoy tirando aún de los pelos, pues en primavera estuve un finde en Viniegra de Abajo, que está al lado de la comarca y la he fallado así que... >:(
Y la de la Terra Fusta entre dentro de la diversidad geológica del tema 35...
En fin, como dirían por ahí, alea jacta est
Publicado por: BEATRIZ en Martes 25 Octubre 2011 10:47:42 am
http://es.wikipedia.org/wiki/Banquisa
Hay dos , si , se me olvidaba.
¿Y lo de 90 minutos?
Publicado por: virazón en Martes 25 Octubre 2011 10:51:11 am
Antes que nada debo aclarar que mi punto de vista es objetivo ya que este año no he podido presentarme al examen; aún así, sigo todo el proceso y conozco el temario bastante bien.
Me gusta analizar y resolver los exámenes de cada año porque en el futuro opositaré de nuevo.
Dicho esto, creo que en este examen se pueden presentar alegaciones o impugnar varias preguntas, pero eso no implica que aún aceptadas y reconocidas las alegaciones, la pregunta deba ser anulada.
Intentaré exponerlo con casos prácticos.
Pregunta 27: Si mediante escrito razonado se demuestra que 'Tierra de Cameros' no presenta ninguna particularidad por la que deba ser incluida en temario (cabe recordar que geografía física como tal no entra en temario), esa pregunta debería ser anulada.
El mismo razonamiento podría aplicarse para la pregunta 55, con la diferencia de que el tema 35 a estudiar habla de diversidad geológica, morfológica, climática e hídrica. Por tanto, es verdad que edafología como tal no entra, pero aquí si podría incluirse esta pregunta.
Pregunta 13: Se debe impugnar y aquí no hay duda. Se pregunta por gr vapor/Kg aire húmedo y la respuesta correcta es la B. El tribunal rectificará de inmediato si no lo ha hecho ya.
Pregunta 11: Esta es una cuestión muy controvertida y que admite debate. De cualquier modo si el tribunal acepta un recurso interpuesto que razone y demuestre que la banquisa se encuentra tanto en el polo norte como en el polo sur, en ese caso deberían darse por válidas ambas opciones, la A y la B. Si se anula la pregunta perjudicarían gravemente a aquellos que hayan marcado la respuesta B, que en principio es la más acertada. Si la opción A también es válida, entonces es de ley adjudicar un punto a los que lo hayan marcado así.
Pregunta 25: Se pregunta por combinación de teclas para cerrar el documento, no para cerrar la ventana activa. <ALT+F4> sirve para cerrar el programa o la ventana activa, mientras CTRL+F4 sirve para cerrar la ventana activa en programas de documentos múltiples. En mi opinión la correcta es la A y no sería impugnable.
Pregunta 70: Esta pregunta también admite impugnación. Si bien los tres máximos anuales indican pluvial mediterráneo, no es menos cierto que en los meses de diciembre/enero este tipo de régimen no presenta un mínimo tan marcado. Por otro lado los máximos de finales de invierno y otoño no son tan marcados en el pluvial mediterráneo. El pluvial mediterráneo puro más bien presenta tres máximos de entidad similar.
Por tanto, la figura parece un mezcla de pluvionival de media montaña y pluvial mediterráneo. Ninguna de las cuatro opciones es aceptable y si se razona bien debería ser anulada por el tribunal.
Sin ir más lejos, en la wikipedia se pueden consultar ejemplos de regímenes fluviales:
http://es.wikipedia.org/wiki/Alimentaci%C3%B3n_fluvial
Otras preguntas como la 7 en la que habla de N(μ, σ) y añade tipificada, o la 8 que se remonta a un sistema aprobado en el año 1975 para aceptar litosfera como subsistema, son preguntas muy tramposas pero creo que no cabe impugnación.
Para terminar doy la razón a aquellos que opinan que el peso atómico del oxígeno debería ser un dato en la pregunta 69 y que es un despropósito preguntar en la 15 al detalle de Subdirecciones Generales dentro del marco del organigrama del Ministerio.
Señores esta oposición es lo que tiene, un temario amplio y ambiguo, un número de presentados cada año mayor y un tribunal que tiene que filtrar candidatos mediante test sin resultar abusivo y con igualdad de condiciones para todos los candidatos.
Por otro lado el tema de impugnaciones extremadamente delicado porque por lo que leo por aquí el nivel de los candidatos está muy parejo y anular una pregunta puede ser la gloria para algunas pero el fracaso para otros muchos.
Les deseo suerte a todos.
Publicado por: BEATRIZ en Martes 25 Octubre 2011 10:57:15 am
Publicado por: virazón en Martes 25 Octubre 2011 11:35:09 am
En este sentido considero que el sistema de calificación de 2010 era mucho más justo y filtraba mejor que el de 2011. El año pasado sí me presenté al examen y para pasar no valía marcar aleatoriamente respuestas, porque la penalización por pregunta fallada tenía mucho peso.
Este año pasarán aquellas personas que hayan dedicado los 20 últimos minutos a marcar jugándosela 20 o 25 preguntas.
Personalmente prefiero que de ser estrictos, lo sean con todas las consecuencias: 90 minutos y 1 punto por respuesta fallada. De aquí probablemente saldrán los más preparados que a su vez sean hábiles resolviendo examen tipo test.
Publicado por: denom en Martes 25 Octubre 2011 11:45:25 am
Los ríos con un máximo entre Febrero-Marzo, otro entre mayo Junio y otro entre octubre noviembre está definido como pluvial mediterráneo.
Y respecto a la banquisa, en la normas especifican claramente que solo hay una respuesta correcta, por lo que esa cuestión debe de ser anulada
Publicado por: BEATRIZ en Martes 25 Octubre 2011 11:57:38 am
Publicado por: domuro en Martes 25 Octubre 2011 13:07:25 pm
En primer lugar, he visto que alguien a pesar de no presentarse al igual que yo, ha conseguido el examen. ¿Alguien me podrías decir dónde? no lo veo ni en la página de la AEMet ni del MARM.
Y en segundo lugar y más importante. Los que seguís el foro, sabréis que a última hora me “rajé” (cosa de la que ahora me alegro). Por tanto conozco el temario y he estudiado convocatorias de años anteriores, al igual que muchos de vosotros, y supongo que alguno se preguntaría lo mismo que yo: ¿Qué pueden preguntar este año? Si os fijáis hay muy pocas preguntas repetidas y el temario es el mismo o muy semejante durante los 10 últimos años, en resumen, que no saben que preguntar del temario sin que un buen número de opositores contesten correctamente, y por ello optan por exámenes con criterios muy exigentes como el año pasado ó preguntas terriblemente rebuscadas como estoy viendo que ha ocurrido este.
Dicho esto, concluyo en que si el año próximo hay oposición y se mantiene el temario encontraremos de nuevo un examen singular.
Y por último aviso a los que aprueben. El que haya estudiado los segundos ejercicios, verá como el año pasado hubo un cambio radical con respecto a años anteriores, planteando un examen mucho más minucioso y difícil.
Un saludo
Publicado por: tueris en Martes 25 Octubre 2011 13:12:33 pm
Publicado por: fjmachin en Martes 25 Octubre 2011 13:15:20 pm
Hola, alguien me puede decir porqué la 9 es la c? no sería la d?
La 9D es cierta, y preguntan por la falsa, que es la C.
Publicado por: BEATRIZ en Martes 25 Octubre 2011 13:25:41 pm
p.d.Si alguien lo quiere que me lo pida :) :)
Publicado por: virazón en Martes 25 Octubre 2011 13:29:54 pm
El Círculo polar antártico es uno de los cinco paralelos principales que señalan los mapas de la Tierra. Es el paralelo de latitud 66° 33' 44" al sur del ecuador.
El término Polo Sur se refiere normalmente al Polo Sur Geográfico a latitud 90º S, el opuesto al Polo Norte, donde convergen todos los meridianos.
La banquisa o el hielo marino es una capa de hielo flotante que se forma en las regiones oceánicas polares.
La Antártida es el continente sobre el cual se encuentra el Polo Sur. La definición más común comprende como Antártida los territorios al sur del paralelo 60º S, que coincide con la zona bajo el Tratado Antártico.
Pero, ¿ocupa la banquisa austral el Polo Sur o se debe considerar que hay banquisa en el círculo polar antártico, pero no en el Polo Sur como tal?.
Lo dejo a consideración de los foreros
Publicado por: nimbus maximus en Martes 25 Octubre 2011 13:59:05 pm
Publicado por: nimbus maximus en Martes 25 Octubre 2011 14:10:54 pm
Publicado por: Fermat en Martes 25 Octubre 2011 14:12:04 pm
Yo escribia porque a mi juicio esta mal la del ascensor, ya que si el esacensor subiese con aceleracion la de la gravedad, ahi si que seria cero la tension, pero al subir con velocidad constante, es decir alceleracion nula, la tension deberia ser igual al peso, por la segunda ley de Newton, no??
En esta pagina por lo menos dice eso:
http://fisica.laguia2000.com/dinamica-clasica/otra-fuerza-a-estudio-tensiones
Publicado por: BEATRIZ en Martes 25 Octubre 2011 14:19:56 pm
No os preocupéis , es un error de imprenta , se comento ,¿cierto?
Es que si era la 56 , casualmente la respuesta correcta es la c. :o :o
Publicado por: meidemsi en Martes 25 Octubre 2011 14:24:22 pm
Hola es la primera vez que escribo. Ya veo que andamos todos mas o menos igual de sorprendidos con el examencito....
Yo escribia porque a mi juicio esta mal la del ascensor, ya que si el esacensor subiese con aceleracion la de la gravedad, ahi si que seria cero la tension, pero al subir con velocidad constante, es decir alceleracion nula, la tension deberia ser igual al peso, por la segunda ley de Newton, no??
En esta pagina por lo menos dice eso:
http://fisica.laguia2000.com/dinamica-clasica/otra-fuerza-a-estudio-tensiones
Bienvenido Fermat :), esta es una pregunta que yo fallé por hacerla deprisa, te explico:
Si el ascensor se encuentra subiendo a velocidad constante como dice el enunciado, al no haber aceleración, la cuerda solo vence el peso del objeto, por eso la tensión es igual al peso, que es la respuesta correcta por ser este el caso.
Si el ascensor subiese con aceleración constante la cuerda también tendría que hacer frente a una fuerza inercial del mismo sentido que el peso, con lo que soportaría una fuerza mayor que el peso del objeto. Esta es la que yo escogí incorrectamente.
La coña, es que en el enunciado, sin hacer falta, se da el dato de la velocidad exacta con que sube el ascensor, que curiosamente es 9,8, justo como el archiconocido dato de la gravedad. Uno que lee rápido, como me pasó a mí, y es mi culpa, deduje que iba acelerando y me estrellé.
Para mí es claro que ese dato de 9,8 fue puesto para hacer fallar por las prisas del personal; anda que no deben tener un equipo de psicólogos expertos en psicotécnicos para asesorar la confección de estos cuestionarios llenos de rarezas... >:(
Publicado por: virazón en Martes 25 Octubre 2011 15:08:32 pm
La definición de banquisa está clara: 'La banquisa o el hielo marino es una capa de hielo flotante que se forma en las regiones oceánicas polares', pero lo que se discute aquí es si la respuesta que dá por válida el tribunal es impugnable o no, y para ello debe analizarse no solo la definición de banquisa sino también las 4 posibles respuestas.
Y es en las respuestas donde cabe el debate.
Modestamente creo que si las respuestas fueran:
A De agua sólida en el Oceáno Glacial Antártico
B De agua sólida en el Oceáno Glacial Ártico
C De agua sólida en las montañas
D De agua sólida en los glaciares
, en este caso serían válidas A y B
pero tal y como se plantea en el examen,
A De agua sólida en el Polo Sur
B De agua sólida en el Polo Norte
C De agua sólida en las montañas
D De agua sólida en los glaciares
, solo es válida la opción B
Publicado por: estenickvale en Martes 25 Octubre 2011 15:10:00 pm
Publicado por: BEATRIZ en Martes 25 Octubre 2011 15:19:14 pm
En la de la cuerda y el objeto quiero hacer una observación. Creo que siendo completamente estrictos la respuesta corecta es que la tension de la cuerda es mayos que el peso del objeto, porque ademas del peso de este también soporta su propio peso ya que no se dice que la masa de la cuerda sea despreciable.
Pues si
Publicado por: denom en Martes 25 Octubre 2011 15:46:00 pm
¿Sabéis si tienen que contestar el mail?
Publicado por: Fermat en Martes 25 Octubre 2011 16:27:21 pm
Cierto es...
Para mí es claro que ese dato de 9,8 fue puesto para hacer fallar por las prisas del personal; anda que no deben tener un equipo de psicólogos expertos en psicotécnicos para asesorar la confección de estos cuestionarios llenos de rarezas... >:(
Muchas gracias
Publicado por: fjmachin en Martes 25 Octubre 2011 17:38:01 pm
Saludos!
Publicado por: meidemsi en Martes 25 Octubre 2011 20:21:19 pm
En la de la cuerda y el objeto quiero hacer una observación. Creo que siendo completamente estrictos la respuesta corecta es que la tension de la cuerda es mayos que el peso del objeto, porque ademas del peso de este también soporta su propio peso ya que no se dice que la masa de la cuerda sea despreciable.
Pues si
La leche, pues es cierto, y ya que hilan tan fino generalmente, en esta también deberían hacerlo, ¿o solo lo harán cuándo quieran? :crazy:
¿Sabéis si desde alguna academia se han movido para impugnar algunas de las preguntas?
Publicado por: anatorgue en Martes 25 Octubre 2011 20:33:14 pm
Respecto a la dichosita pregunta 49 del ascensor, os comento:
Esta mañana me he ido al departamento de físicas de la universidad de Las Palmas. Le pregunte a un amigo que es profe, y me comenta que ortodoxamente en la pregunta habría que indicar la archiconocida coletilla "de masa despreciable. Porque siendo rigurosos, lo que se hace despreciando la masa de la cuerda es cometer un error. Que aunque despreciable, lo hay. De hecho, en dinámica se dan casos de cuerdas con masas que deslizan por planos, o que cuelgan y bla, bla, bla.
Otra cosa es que se pasen por el forro de los cojon.... la impugnación y te jorobas. Salvo que te metas en contensiosos (que para como esta la cosa va a ser que no)
Una duda que me queda es saber cómo se impugna. Porque han colocado la plantilla de examen, pero no han abierto un plazo de impugnaciones ni alegaciones. Y en la bases no viene nada del tema.
En fin, saludos de uno que se presentará el año que viene
Publicado por: akiles en Martes 25 Octubre 2011 23:43:52 pm
El examen te lo dejaban llevar.
p.d.Si alguien lo quiere que me lo pida :) :)
A mi me gustaría que me lo mandaras si no es mucha molestia ya que he seguido muy de cerca el proceso este año para prepararme para el año proximo. Te quería mandar un mensaje privado con mi email pero no me deja, por fa ponte en contacto conmigo y te paso mi dirección.
Gracias!!
Publicado por: kerone en Miércoles 26 Octubre 2011 00:08:33 am
Si es que alguien guarda alguna esperanza de estar en esa lista. ...
Publicado por: BEATRIZ en Miércoles 26 Octubre 2011 12:05:34 pm
A las personas que participen en este proceso selectivo y que superen uno o varios ejercicios, con una nota superior al 60 por ciento de la calificación máxima obtenida en el mismo ejercicio, se les conservará esta puntuación para la convocatoria inmediatamente siguiente, siempre y cuando ésta sea análoga en el contenido y en la forma de calificación.
A buen entendedor pocas palabras :sonrisa: :sonrisa:
Publicado por: anatorgue en Miércoles 26 Octubre 2011 12:42:23 pm
Acabo de recibir una respuesta a un correo que envié al Secretario del Tribunal acerca de las impugnaciones. Y me dice que en próximos días (no concreta cuándo), el Tribunal sacará una plantilla de respuesta corregidas.
A esperar pues
Publicado por: viliandesh en Miércoles 26 Octubre 2011 12:55:59 pm
Ánimo y a no perder la esperanza, que por mal que veamos las cosas alguien tiene que aprobar seguro ¿no?, ¿y por qué no algun@/s de los foreros que por aquí andamos? Por cierto, para mí que el segundo exámen será el último finde de noviembre, porque los dos siguientes pillan en el puente de la Constitución y retrasarlo más sería demasiado. Pero bueno, ya veremos. Paciencia...
Publicado por: motrilares en Miércoles 26 Octubre 2011 16:09:31 pm
Convocatoria de este año:
A las personas que participen en este proceso selectivo y que superen uno o varios ejercicios, con una nota superior al 60 por ciento de la calificación máxima obtenida en el mismo ejercicio, se les conservará esta puntuación para la convocatoria inmediatamente siguiente, siempre y cuando ésta sea análoga en el contenido y en la forma de calificación.
A buen entendedor pocas palabras :sonrisa: :sonrisa:
A ver... supongamos que el que más puntos saca (ya transformados), en este primer examen, son 32, por ejemplo, y yo saco más del 60 % de esos 32, y luego el segundo examen no lo paso. Luego en una hipotética convocatoria en 2012 aunque me presente al primer examen y no lo superara, me vale la puntuación del año anterior.
Significa realmente eso?
Publicado por: akiles en Miércoles 26 Octubre 2011 16:19:37 pm
Convocatoria de este año:
A las personas que participen en este proceso selectivo y que superen uno o varios ejercicios, con una nota superior al 60 por ciento de la calificación máxima obtenida en el mismo ejercicio, se les conservará esta puntuación para la convocatoria inmediatamente siguiente, siempre y cuando ésta sea análoga en el contenido y en la forma de calificación.
A buen entendedor pocas palabras :sonrisa: :sonrisa:
A ver... supongamos que el que más puntos saca (ya transformados), en este primer examen, son 32, por ejemplo, y yo saco más del 60 % de esos 32, y luego el segundo examen no lo paso. Luego en una hipotética convocatoria en 2012 aunque me presente al primer examen y no lo superara, me vale la puntuación del año anterior.
Significa realmente eso?
Pero y si la transformada del año siguiente es menos restricitiva? Quiza a igual número de preguntas acertadas el año que viene tu nota es muy diferente a la de este año, ya sea para bien o para mal.
No se muy bien como se podría aplicar la verdad... resulta confuso (a mi por lo menos)
Publicado por: akiles en Miércoles 26 Octubre 2011 17:28:48 pm
Le remito una "plantilla" para cumplimentar la solicitud de revisión del primer ejercicio de las pruebas selectivas para ingreso (acceso libre o promoción interna) en el cuerpo de Observadores de Meteorología del Estado, convocadas por Orden ARM/1230/2011, de 6 de mayo.
El plazo de solicitud no se especifica en las comunicaciones del Tribunal pero, atendiendo a la convocatoria:
"[...] Contra la presente convocatoria, se podrá interponer, con carácter potestativo, recurso de reposición ante la señora Ministra de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino en el plazo de un mes desde su publicación o bien recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses desde su publicación, ante los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo [...]"
Se recomienda presentar el recurso antes de la publicación de las notas mediante comunicación por correo electrónico al indicado por el Tribunal a efectos de incidencias en el plazo de un mes natural desde la publicación de la plantilla de respuestas, sellada el 25 de octubre de 2011: en este caso la fecha límite de alegaciones expiraría el 24 de noviembre. Además, es preferible presentar estas alegaciones en el lugar de presentación de solicitudes de inscripción: en los Registros Generales del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino (Paseo Infanta Isabel, 1, Madrid y Plaza de San Juan de la Cruz, s/n, Madrid), así como en los registros de las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno de la Administración General del Estado.
"A efectos de comunicaciones y demás incidencias la nueva dirección de correo electrónico del Tribunal es: [email protected] "
Si alguien me dice como subir la plantilla la subire, si no se la paso al que este interesado en reclamar o a alguien que la sepa subir ;) (puesto que yo no me he presentado no la voy a usar).
Saludos!
Publicado por: meidemsi en Jueves 27 Octubre 2011 09:38:05 am
Sé que quizás la muestra no sea representativa, pero estoy seguro de que somos un grupo que nos hemos tomado en serio estas opos y que no hemos ido simplemente a probar.
Por eso, si posteamos esos resultados los a lo mejor 12-17 que hemos estado escribiendo por aquí, quizás podamos ver de una forma más clara por donde puede que vaya a ir la nota de corte y, a lo mejor, ¿por qué no?, llevarnos una sorpresa.
Espero que os animéis; yo comienzo con mis datos: ;)
Meidemsi: Respuestas___41___Aciertos___33___Fallos___8___Resultado Neto___29
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 27 Octubre 2011 12:37:22 pm
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/Plantilla_Libre_ModificacionResolucion.pdf
:) :)
Publicado por: alies en Jueves 27 Octubre 2011 12:41:59 pm
Convocatoria de este año:
A las personas que participen en este proceso selectivo y que superen uno o varios ejercicios, con una nota superior al 60 por ciento de la calificación máxima obtenida en el mismo ejercicio, se les conservará esta puntuación para la convocatoria inmediatamente siguiente, siempre y cuando ésta sea análoga en el contenido y en la forma de calificación.
A buen entendedor pocas palabras :sonrisa: :sonrisa:
En la convocatoria del 2010, esto sólo era válido para las personas que participaban por el turno de discapacitados, si no las 17 personas que no pasaron el 2º examen, este año ya tendrían aprobado este examen!!!!. :hang:
Publicado por: alies en Jueves 27 Octubre 2011 12:56:06 pm
Publicado por: motrilares en Jueves 27 Octubre 2011 13:05:20 pm
Por qué han anulado la pregunta 9 ?????
Lo mismo digo, yo la tenía bien supuestamente :(
Bueno pues, adios a la banquisa, el error de bulto en la de la humedad es corregida y la 25 del documento Word tambien la eliminan, según leí por aquí admitía 2 opciones.
Yo digo una cosa... ¿por qué siempre, año tras año se equivocan tanto al elaborar el test?, es tan sumamente complicado elaborar un test, revisarlo y punto... de esta manera siempre tenemos que estar suponiendo sus fallos, que vergüenza!
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 27 Octubre 2011 13:07:14 pm
Por qué han anulado la pregunta 9 ?????
Todas las respuestas son verdaderas :) :)
Publicado por: anatorgue en Jueves 27 Octubre 2011 13:15:07 pm
Me acaban de hundir estos del tribunal. La 9 y la 25 me la anulan
Publicado por: anatorgue en Jueves 27 Octubre 2011 13:21:09 pm
¿ Alguién sabe como hacer una impugnación a un pregunta ?
Publicado por: alies en Jueves 27 Octubre 2011 13:24:06 pm
La energía potencial si depende del origen, pero la variación de energía potencial NO depende del origen. Sigo sin entenderlo !!!!!Por qué han anulado la pregunta 9 ?????
Todas las respuestas son verdaderas :) :)
Publicado por: denom en Jueves 27 Octubre 2011 13:26:41 pm
La energía potencial si depende del origen, pero la variación de energía potencial NO depende del origen. Sigo sin entenderlo !!!!!Por qué han anulado la pregunta 9 ?????
Todas las respuestas son verdaderas :) :)
Porque hay dos respuestas falsas...
La velocidad de escape es inversamente proporcional a la raíz cuadrada del radio de la tierra
Publicado por: anatorgue en Jueves 27 Octubre 2011 13:32:15 pm
Pues la 49 también deben anularla. No se especifica si la masa de la cuerda es despreciable. Por lo tanto, la tensión de la cuerda es mayor que la del peso del objeto.
Y la 27, comarca de Cameros, debe ser anulada.
saludos
Publicado por: alies en Jueves 27 Octubre 2011 13:48:15 pm
La velocidad de escape desde la superficie de la tierra es v = ( 2 g0 RT )1/2 = 11,18 km/sLa energía potencial si depende del origen, pero la variación de energía potencial NO depende del origen. Sigo sin entenderlo !!!!!Por qué han anulado la pregunta 9 ?????
Todas las respuestas son verdaderas :) :)
Porque hay dos respuestas falsas...
La velocidad de escape es inversamente proporcional a la raíz cuadrada del radio de la tierra
Publicado por: denom en Jueves 27 Octubre 2011 13:54:02 pm
La velocidad de escape desde la superficie de la tierra es v = ( 2 g0 RT )1/2 = 11,18 km/sLa energía potencial si depende del origen, pero la variación de energía potencial NO depende del origen. Sigo sin entenderlo !!!!!Por qué han anulado la pregunta 9 ?????
Todas las respuestas son verdaderas :) :)
Porque hay dos respuestas falsas...
La velocidad de escape es inversamente proporcional a la raíz cuadrada del radio de la tierra
Cierto, estaba pensando en lo primero que sale cuando despejas la v de la conservación de la energia, con G y M tierra si que es inversamente proporcional, con la g si que sale como tu dices... no se entonces porque la habrán anulado :crazy:
Publicado por: anatorgue en Jueves 27 Octubre 2011 13:58:31 pm
v=((2GM)/R)1/2
o bien v=(2gR)1/2
Es como si ahora me dicen que la velocidad de escape no depende de la gravedad porque no aparece en la primera expresión
A mi me hunden en la puta miseria si me quitan esta pregunta
Publicado por: akiles en Jueves 27 Octubre 2011 14:21:25 pm
Buenos días de nuevo,
¿ Alguién sabe como hacer una impugnación a un pregunta ?
https://foro.tiempo.com/oposiciones-observadores-2011-t126256.552.html
AL TRIBUNAL CALIFICADOR DE LAS PRUEBAS SELECTIVAS PARA EL INGRESO EN EL CUERPO OBSERVADORES DE METEOROLOGÍA DEL ESTADO (TURNO LIBRE) MODIFICADO POR LA ORDEN ARM/1690/2011, DE 6 DE JUNIO, DE LA MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE RURAL Y MARINO P. D. (ORDEN ARM/1230/2011, DE 6 DE MAYO), LA SUBSECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE, Y MEDIO RURAL Y MARINO, M.ª FELICIDAD MONTERO PLEITE.
RECLAMACIONES A LA PLANTILLA DEL PRIMER EJERCICIO, CELEBRADO EL 23/10/2011
NOMBRE Y APELLIDOS ..., con NIF: …. y domicilio en ...
EXPONE:
Que habiéndose publicado la plantilla de respuestas correctas del primer ejercicio, considera que se han producido ... errores:
1) Pregunta _____
En la plantilla se indica la opción ____ correcta, pero es … (incoherente, incorrecta, etc.) y considero correcta la respuesta _____ (que marqué en mi cuestionario).
2) Pregunta ____
Y solicito, por lo tanto, que se hagan las oportunas correcciones en la plantilla de respuestas correctas del ejercicio como en las respuestas correctas de mi examen.
(Ciudad) ... , a ... de ... de 2011
Firma:
Publicado por: meidemsi en Jueves 27 Octubre 2011 14:28:47 pm
Publicado por: anatorgue en Jueves 27 Octubre 2011 14:57:54 pm
Aquí la cuestión va a se que se impugne bien razonadas el máximo número de preguntas. ¿ Alguién del foro ha realizado alguna impugnación ?.
Yo de momento le estoy dando la lata al Secretario. Correo va y correo viene. A ver si el hombre no me manda al carajo.
Saludos
Publicado por: alies en Jueves 27 Octubre 2011 15:26:54 pm
Buenas tardes,A mi me gustaría que se anulasen por considerarlas fuera de temario las pregntas: 12,33,50. Pero la informática no es mi fuerte, y como le dices a un tribunal que no confundan las oposiciones de observador con las de informáticos del estado!!, lo digo porque las preguntas las sacan de los libros de la editorial Adams para informáticos del estado. Solo hay que pasarse por la biblioteca de la AEMET para comprobarlo.
Aquí la cuestión va a se que se impugne bien razonadas el máximo número de preguntas. ¿ Alguién del foro ha realizado alguna impugnación ?.
Yo de momento le estoy dando la lata al Secretario. Correo va y correo viene. A ver si el hombre no me manda al carajo.
Saludos
Publicado por: Cumulus24 en Jueves 27 Octubre 2011 15:33:26 pm
Pero la c, también podría ser porque la energía potencial depende del origen de referencia, pero la variación de energía potencial no. Entonces en mi punto de vista, igual son falsas las dos, en el primer caso igual es por un fallo de redacción, y por eso la anulan. No me parece que haya vuelta atrás con esta pregunta.
Con las de informática por entrar sí entran, porque UNIX entra, por mucho que nos pese, y las otras entrarían en los temas de redes, el problema es que como no delimitan hasta dónde entra el temario, pues con esas estamos....
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 27 Octubre 2011 15:43:57 pm
Desde luego, tendran que explicar muy bien por qué anulan la 9. Hay dos fórmulas para el cálculo de la velocidad de escape, y ambas son válidas
v=((2GM)/R)1/2
o bien v=(2gR)1/2
Es como si ahora me dicen que la velocidad de escape no depende de la gravedad porque no aparece en la primera expresión
A mi me hunden en la puta miseria si me quitan esta pregunta
TODAS son validas, y te piden la falsa. :)
Publicado por: Cumulus24 en Jueves 27 Octubre 2011 15:51:23 pm
En realidad en mi caso me han hecho un favor anulando esa pregunta, pero a otra gente seguramente es una putadísima, hablando mal y pronto... sólo queda esperar a los resultados definitivos y dejarnos de conjeturas, porque yo no creo que haya rectificación alguna ya.. lo que sí era fijo, era la pregunta de la humedad específica, y por lo menos la corrigieron, que sólo nos faltaba.
Lo dicho, mucha suerte a todos, que falta hará..
Publicado por: anatorgue en Jueves 27 Octubre 2011 15:52:35 pm
Antes he puesto la expresión de la velocidad de escape que es proporcional a la raíz cuadrada del radio de la tierra.
Saludos
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 27 Octubre 2011 15:52:46 pm
Buenos días,
Pues la 49 también deben anularla. No se especifica si la masa de la cuerda es despreciable. Por lo tanto, la tensión de la cuerda es mayor que la del peso del objeto.
Y la 27, comarca de Cameros, debe ser anulada.
saludos
Si no tienes tiempo para leer , comprender y contestar todas y cada una de las preguntas del examen, lo que se debe anular es el examen
Te deben dejar ,por ejemplo, 1/2 minuto más , pero del temario te pueden preguntar lo que quieran,faltaría más, y la 27 entra claramente en el temario. :)
Publicado por: Cumulus24 en Jueves 27 Octubre 2011 15:54:43 pm
Publicado por: anatorgue en Jueves 27 Octubre 2011 16:01:41 pm
Publicado por: SECNAC en Jueves 27 Octubre 2011 16:08:06 pm
Respecto a la pregunta 9. Estoy de acuerdo con Cumulus24.
La respuesta C es falsa y la D también. Sería inversamente proporcional (v=((2GM/r))^1/2), lo que se hace al ponerla en función de g es multiplicar y dividir por r para sacar la g (v=(2GMr)/rr)^1/2), donde g=GM/rr, pero sigue siendo inversamente proporcional, bajo mi punto de vista.
Publicado por: fjmachin en Jueves 27 Octubre 2011 17:37:56 pm
Hola,
Respecto a la pregunta 9. Estoy de acuerdo con Cumulus24.
La respuesta C es falsa y la D también. Sería inversamente proporcional (v=((2GM/r))^1/2), lo que se hace al ponerla en función de g es multiplicar y dividir por r para sacar la g (v=(2GMr)/rr)^1/2), donde g=GM/rr, pero sigue siendo inversamente proporcional, bajo mi punto de vista.
En todo este análisis hay que hilar fino y en general distinguir entre r y Rt, siendo Rt el radio de la Tierra y r la altura desde la que se realiza el lanzamiento. De esta forma, iniclamente por consideraciones energéticas tenemos que vE=(2GM/r)1/2.
Por otro lado, sabemos que la gravedad viene dada por g0=GM/Rt2, de donde podemos poner que GM=g0Rt2.
Si metemos esta expresión en la anterior llegamos a que vE=(2g0Rt2/r)1/2, donde la velocidad de escape es directamente proporcional al radio de la tierra e inversamente proporcional a la altura desde la que se hace el lanzamiento.
Ahora bien, en la opción D se indica que el lanzamiento se realiza desde la superficie de la Tierra, lo cual nos permite hacer una simplificación en la última expresión poniendo que r=Rt, de manera que la expresión de la velocidad de escape pasa a ser vE=(2g0Rt)1/2, donde se comprueba que la velocidad de escape en la superficie de la Tierra es directamente proporcional a la raíz cuadrada del radio de la Tierra. De esta forma, la opción D es correcta, con lo que no es la falsa.
Ya mandé un correo al Secretario del Tribunal con estas consideraciones.
Saludos.
Publicado por: anatorgue en Jueves 27 Octubre 2011 20:54:45 pm
Pues espero que el Secretario le haga llegar al Tribunal nuestras alegaciones. Yo le he enviado a última hora de la mañana dehoy un escrito con alegaciones a la 9, 27, 49 y 64.
En la 64 la alegación se basa en el hecho de que CORRIENTE CONTINUA no es lo mismo que CORRIENTE CONSTANTE. Por consiguiente, no se debe suponer que el campo ni el flujo sean constante en módulo dirección y sentido en el momento de introducir la barra de hierro. De forma que si la corriente aumenta, disminuye o no varía solo dependerá de la señal de corriente que en ese momento circule. De forma que la pregunta esta mal redactada y debe anularse
Publicado por: nuvol en Jueves 27 Octubre 2011 21:00:08 pm
Publicado por: anatorgue en Jueves 27 Octubre 2011 21:15:31 pm
Al respecto de la dichosita 49. Si apreciamos el peso de la cuerda (pues no nos dicen nada al respecto), que claro que la cuerda debe soportar el peso del objeto y el peso suyo
PESO TOTAL= (M+m) g
siendo M y m, las masas respectivas del objeto y la cuerda
Con el ascensor subiendo con a=0 (velocidad constante), la cuerda debe soportar el peso total
Con el ascento subiendo con una a>0, entonces la cuerda debe soportar el peso total más el efecto de la fuerza de inercia.
En cualquiera de los dos casos, la cuerda debe soportar un peso mayor que el del objeto.
Pongamos el supuesto que la masa del objeto sea 100 gramos y que la masa de la cuerda sean 50g.
Es evidente que la masa no es despreciable. Y el peso que debe aguantar la cuerda cuando el ascensor sube con a=0 es:
P=(0.1+0.05)*9.8=1.47 Newtons
Si la masa de la cuerda fuera despreciable, entonces T=Peso objeto=0.1*9.8=0.98 Newtons
Publicado por: nuvol en Jueves 27 Octubre 2011 21:24:42 pm
Publicado por: anatorgue en Jueves 27 Octubre 2011 21:30:19 pm
Es el mismo caso de los ascensores. Cuando he hecho algún proyecto de ascensores, te aseguro que el peso de los cables hay que tenerlos en cuenta. Y cierto es que la tensión no es la misma en todos los extremos de la cuerda. Es mayor en el extremo superior. Por eso, se pone la dichosa coletita "de masa despreciable".
Y volviendo al caso práctico, es esa tensión en el extremos superior la que se toma como base de cálculos por ser la máxima (peso del ascensor + peso de cable de acero)
Publicado por: SECNAC en Jueves 27 Octubre 2011 21:36:33 pm
Si en la última expresión que pones para la velocidad de escape, vE=(2g0Rt)1/2 sustituyes el valor de g0=GM/Rt2, queda vE=(2GM/Rt)1/2, es decir, inversamente proporcional, a eso me refería en el mensaje anterior.
No sé, yo creo que la han anulado por eso.
Publicado por: juan__juan en Jueves 27 Octubre 2011 21:43:35 pm
Publicado por: anatorgue en Jueves 27 Octubre 2011 21:47:00 pm
Hay una cosa en la que no estoy de acuerdo con tu razonamiento. La verdadera fórmula (la que sale de aplicar el principio de conservación de la energía mecánica) es inversamente proporcional a la raíz cuadrada de la distancia R delanzamiento del objeto.
El matiz viene que la pregunta te pide no una distancia genérica, sino que especifica un lugar concreto: la superficie de la Tierra. Y es ahí dónde surge el problema, que la expresión vE=(2g0Rt)1/2 es una caso particular en el que la velocidad de escape queda directamente proporcional a al radio de la tierra.
Ese es el matiz, que estamos hablando de un parámetro concreto como es el radio de la Tierra.
Publicado por: SECNAC en Jueves 27 Octubre 2011 22:12:57 pm
Por decir que g en la superficie de la Tierra es un dato conocido y tú lo pones en función del mismo, pero para calcularlo se utiliza g=GM/Rt2, no hay otra.
Lo siento pero yo lo veo así... a ver cómo queda al final :)
Publicado por: juan__juan en Viernes 28 Octubre 2011 08:49:31 am
Publicado por: meidemsi en Viernes 28 Octubre 2011 09:52:55 am
Hola, ¿sabeis la nota de corte de estos últimos años 2008, 2009, 2010?
Esta es la lista de los que superaron el primer ejercicio en 2010, en la que es ve que no hay nadie con menos de 20,4 de nota, ni con más de 31,1;
http://www.marm.es/es/ministerio/empleo-publico/LISTA_DE_APROBADOS_PRIMER_EJERCICIO_libre_tcm7-133240.pdf
Por otro lado, al leer el anexo I de la orden por la que se convoca este proceso selectivo,
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/BOE-A-2011-8487.pdf.pdf
se dice:
"La calificación máxima de este ejercicio será de 40 puntos. La puntuación mínima
necesaria para superar este ejercicio será de 20 puntos.
Esta puntuación mínima resultará de la puntuación transformada, en su caso, que se
derive de los baremos que fije el Tribunal."
De lo que yo entiendo que si quieren que pasen unos 60-70 como el año pasado (un número mínimo para asegurarse que 18 personas o más- unas 25-30- pasan el proceso selectivo del segundo examen), pues eso, fácil, cogen a los 60-70 primeros y luego transforman la nota. Imagino que harán del siguiente modo o similar para que el de menos nota tenga al menos 20 puntos transformados:
Cogen, de los 60-70 seleccionados por orden de calificación, al último de la lista, que pongamos que tenga un 4, que equivaldría a un 40% de 67 preguntas (tal y como están las cosas ahora), a 26,8 respuestas netas correctas, y a un 16 de 40 puntos máximos- 4x40/10-.
Sería ahora cuando transformarían ese 16 por el número índice necesario para transformarlo en el 20 mínimo exigido, y que en este caso sería 1,25.
Sólo quedaría aplicar el número índice también a las demás notas superiores a la mínima, de modo que un 8 (53,6 respuestas netas correctas, 32 puntos de 40) le correspondería un 32x1,25=40, donde estaría el límite.
Vemos que el año pasado la máxima fue de 31,1, pero no sabemos ni la nota mínima real del último que entró ni el número índice usado como factor de conversión, pero sí sabemos que fue más difícil, no por el tiempo, sino porque fallar penalizaba mucho más.
Un saludo. :)
Publicado por: fjmachin en Viernes 28 Octubre 2011 10:33:11 am
Hola fjmachin,
Si en la última expresión que pones para la velocidad de escape, vE=(2g0Rt)1/2 sustituyes el valor de g0=GM/Rt2, queda vE=(2GM/Rt)1/2, es decir, inversamente proporcional, a eso me refería en el mensaje anterior.
No sé, yo creo que la han anulado por eso.
Bien, entiendo que se pueda plantear hacer ese cambio final. Ahora bien, en la pregunta 9 se dice que la velocidad de escape es proporcional a la raiz cuadrada del radio de la Tierra. En ambos casos, en la expresión que tú propones y en la que propongo yo, ocurre eso, que es proporcional a la raíz cuadrada del radio de la Tierra. En mi caso es directamente y en el tuyo inversamente, pero la pregunta sólo habla de "proporcional" sin más.
Saludos.
Publicado por: BEATRIZ en Viernes 28 Octubre 2011 10:40:37 am
Hola, ¿sabeis la nota de corte de estos últimos años 2008, 2009, 2010?
Año 2009 48 preguntas bien "netas". :) :)
Publicado por: virazón en Viernes 28 Octubre 2011 11:00:14 am
El matiz 'directamente proporcional' convertiría a la respuesta C en falsa, pero no indica eso. Por tanto esta pregunta no debió anularse y creo que este año el tribunal está cometiendo errores de bulto como para que den por anulado todo el examen. Es una verdadera vergüenza que ya hayan modificado 4 respuestas de un total de 70
A fjmachin le recomiendo que presenta la plantilla de impuganciones para esta pregunta con ese razonamiento. Deben dar marcha atrás y darla por buena.
Publicado por: BEATRIZ en Viernes 28 Octubre 2011 11:06:58 am
Publicado por: akiles en Viernes 28 Octubre 2011 11:18:59 am
Hola, ¿sabeis la nota de corte de estos últimos años 2008, 2009, 2010?
Esta es la lista de los que superaron el primer ejercicio en 2010, en la que es ve que no hay nadie con menos de 20,4 de nota, ni con más de 31,1;
http://www.marm.es/es/ministerio/empleo-publico/LISTA_DE_APROBADOS_PRIMER_EJERCICIO_libre_tcm7-133240.pdf
Por otro lado, al leer el anexo I de la orden por la que se convoca este proceso selectivo,
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/BOE-A-2011-8487.pdf.pdf
se dice:
"La calificación máxima de este ejercicio será de 40 puntos. La puntuación mínima
necesaria para superar este ejercicio será de 20 puntos.
Esta puntuación mínima resultará de la puntuación transformada, en su caso, que se
derive de los baremos que fije el Tribunal."
De lo que yo entiendo que si quieren que pasen unos 60-70 como el año pasado (un número mínimo para asegurarse que 18 personas o más- unas 25-30- pasan el proceso selectivo del segundo examen), pues eso, fácil, cogen a los 60-70 primeros y luego transforman la nota. Imagino que harán del siguiente modo o similar para que el de menos nota tenga al menos 20 puntos transformados:
Cogen, de los 60-70 seleccionados por orden de calificación, al último de la lista, que pongamos que tenga un 4, que equivaldría a un 40% de 67 preguntas (tal y como están las cosas ahora), a 26,8 respuestas netas correctas, y a un 16 de 40 puntos máximos- 4x40/10-.
Sería ahora cuando transformarían ese 16 por el número índice necesario para transformarlo en el 20 mínimo exigido, y que en este caso sería 1,25.
Sólo quedaría aplicar el número índice también a las demás notas superiores a la mínima, de modo que un 8 (53,6 respuestas netas correctas, 32 puntos de 40) le correspondería un 32x1,25=40, donde estaría el límite.
Vemos que el año pasado la máxima fue de 31,1, pero no sabemos ni la nota mínima real del último que entró ni el número índice usado como factor de conversión, pero sí sabemos que fue más difícil, no por el tiempo, sino porque fallar penalizaba mucho más.
Un saludo. :)
Hacen la transformada como bien dice aqui el compañer@. Asi que la unica opcion de saberlo es alguien que supiera cuantas netas tuvo ese año en que quedo finalmente su nota (20, 21...)
Publicado por: anatorgue en Viernes 28 Octubre 2011 11:41:39 am
Acabo de mandarle al Secretarío del Tribunal, las alegaciones a las preguntas 9,27, 49 y 64.
A ver lo que me dice el muchacho
Por cierto, a raiz de la dichosita pregunta 9, acerca de la proporcionalidad. Ir al examen y leer las respuestas de la pregunta 37. Queda claro que proporcionalidad, a secas, puede ser directa o inversa. Cuando no se especifica, ambas son posibles
Saludos
Publicado por: anatorgue en Viernes 28 Octubre 2011 11:47:59 am
¿ Alguién sabe si se ha impugnado la pregunta 70 ?
Publicado por: BEATRIZ en Viernes 28 Octubre 2011 11:56:57 am
Si se anulan más preguntas, lo que debería anularse es el examen:
1º Por el nº de preguntas anuladas .
2º Por el poco tiempo para responder.
3º Por ser un ¿examen de Observador?
Publicado por: anatorgue en Viernes 28 Octubre 2011 12:07:27 pm
Pero que en este examen se deben anular al menos 2 preguntas más, si lo creo.
En cuanto a la media, si lo que se respira por aquí es la tónica general, este año las 30 netas puede marcar el pase al segundo ejercicio.
Un saludo
Publicado por: akiles en Viernes 28 Octubre 2011 12:08:05 pm
http://www.heraldo.es/noticias/detalle/la_dga_anula_examen_que_hace_meses_hicieron_000_personas.html
Si se anulan más preguntas, lo que debería anularse es el examen:
1º Por el nº de preguntas anuladas .
2º Por el poco tiempo para responder.
3º Por ser un ¿examen de Observador?
Es un tema que tiene para largo.. ya que bajo mi punto de vista no es por CUANTAS preguntas se vayan a anular, si no porque tu HAS MALGASTADO tu tiempo en contestar a una pregunta (pongamos un minuto, minuto y medio...) que otro ha pasado de largo simplemente porque no tenía ni idea del tema.
Bajo este razonamiento, se favorece DESCARADAMENTE a la gente que no llevaba preparados los temas de las preguntas anuladas, ya que tuvieron más tiempo para contestar a las demás preguntas... parece una tonteria, pero con un promedio de minuto/minuto y medio por pregunta a cinco preguntas anuladas... es una clara ventaja a quien las paso por alto. Ademas si hay fallos en la redaccion del cuestionario, seguramente te llevo más tiempo de lo normal (ya que si se anula es porque algun fallo tiene).
Ahi queda eso!! Pero aun asi... ¿que se le va a hacer? La vida es injusta, todos lo sabemos (viva la divagacion a estas horas de la mañana)
PD Que conste que yo no me he presentado este año asi que no busco ni quiero favorecer/perjudicar a nadie con esto, nada mas que opino porque supongo que me tocara sufrirlo tarde o temprano
Publicado por: fjmachin en Viernes 28 Octubre 2011 12:10:10 pm
Hola, ¿sabeis la nota de corte de estos últimos años 2008, 2009, 2010?
Alguien me comentó que en 2010 el corte estuvo en 31 netas. El dato de 48 netas en 2009 me parece excesivamente alto...
Publicado por: BEATRIZ en Viernes 28 Octubre 2011 12:11:59 pm
Hola, ¿sabeis la nota de corte de estos últimos años 2008, 2009, 2010?
Alguien me comentó que en 2010 el corte estuvo en 31 netas. El dato de 48 netas en 2009 me parece excesivamente alto...
El corte de 48 es bajo :) :)
Publicado por: anatorgue en Viernes 28 Octubre 2011 12:14:04 pm
Qué barbaridad
Publicado por: BEATRIZ en Viernes 28 Octubre 2011 12:15:03 pm
Anular el examen, os aseguro que en la vida. Se le cae el plumero a un tribunal. Mira lo que ha pasado en Santander con la anulación de 22 preguntas. Además, pensad en las reclamaciones económicas que le pueden llover a la AEMET (viajes, días de trabajo, etc, etc)
Pero que en este examen se deben anular al menos 2 preguntas más, si lo creo.
En cuanto a la media, si lo que se respira por aquí es la tónica general, este año las 30 netas puede marcar el pase al segundo ejercicio.
Un saludo
Se te olvida el "colectivo" de los opositores a meteorologos :) :)
Publicado por: akiles en Viernes 28 Octubre 2011 12:16:18 pm
Pues si el corte en 48 es bajo, no me presento más
Qué barbaridad
El corte es muy relativo... no todos los años el examen tiene el mismo nivel de dificultad, no hay mas que verlo! No desanimen!
Publicado por: domuro en Viernes 28 Octubre 2011 12:28:48 pm
Tras ver el examen de este año, me he dado cuenta que mis apuntes en la parte de METOROS, están bastante mal. Los términos banquisa, brumazón, marea de tempestad ó el del año pasado polvo de diamante son la primera vez que los he leído, alguien me podría recomendar donde puedo ampliar.
Gracias
Publicado por: Culuna en Viernes 28 Octubre 2011 12:32:54 pm
Menudo cabreo con el examencito! Ha sido el peor exámen de mi vida! La impotencia al salir y ver preguntas que sabías contestar y que por falta de tiempo no contesté, las contesté mal o las prisas me hiciero entender mal...fué horrible! :'(. Llevo unas semanas en shock planteándome si valgo para esto o no...Reconozco que estaba mentalizada para no pasar el exámen, pero no para hacer un examen tan malo. Me consuela el contento con la parte de meteorología, la llevaba bien y realmente ha sido lo único que he acertado, jejejeje. Me da rabia no haber estudiado más informática, porque desde que empecé a preparar las oposiciones tenía la corazonada de que iba a ser una parte importante en el examen...pero ya se sabe, uno se va a lo que tiene más visto como las mates y física y después pasa lo que pasa....
Aysss, bueno pues después de esta reflexión, sabed que tenéis una competidora menos para pasar al segundo exámen, y veremos, en caso de que se convoquen para el año, si decido preparar de nuevo...
Respecto a las correcciones del tribunal, después del exámen que hice, ya no me siento con criterio de poder decir si están bien o mal...
Ojalá pase mucha gente del foro, aunque tan solo sea por el interés que habéis puesto todo el año y el apoyo que habéis dado.
Suerte a tod@s
Publicado por: virazón en Viernes 28 Octubre 2011 12:34:36 pm
Esa es la clave de todo el meollo; si señor, estoy con usted al 100% señor akiles.
Es un despropósito de examen este de 2011.
Por cierto, acerca de si la pregunta 70 es impugnable; pues por supuesto que lo es. Esa figura no corresponde a un régimen pluvial mediterráneo puro, sino más bien a un régimen pluvionival mediterráneo.
Publicado por: kvote en Viernes 28 Octubre 2011 12:41:04 pm
Buenos días,
¿ Alguién sabe si se ha impugnado la pregunta 70 ?
Esta pregunta, la 70, es una de las que debería impugnarse, sobre todo teniendo en cuenta la escala del eje de ordenadas. Puede discutirse que no sea nival de media montaña, ahora, con esa diferencia entre los máximos de FEB y OCT con respecto al máximo de junio, seguro que NO es pluvial mediterráneo. Al menos en libros rigurosos, Albentosa (El clima y las aguas), y otros no viene un gráfico semejante, es más, los picos de los máximos están casi siempre entre dos cotas de la escala vertical, en este caso debería estar entre 1 y 1,5.
Saludos
Publicado por: virazón en Viernes 28 Octubre 2011 12:44:58 pm
Publicado por: virazón en Viernes 28 Octubre 2011 12:51:00 pm
La explicación que dá kvote es muy válida y a esto añadir que el mínimo estival debería ser mucho más marcado respecto al mínimo secundario de enero. Por todas estas razones, se puede asegurar que el de la figura no es el patrón de régimen pluvial mediterráneo. La opción B tampoco estoy seguro de que sea válida porque mas bien creo que sería algo mixto entre la B y la D. Pregunta que debe ser anulada
Publicado por: 1000house en Viernes 28 Octubre 2011 13:03:29 pm
Buenos días,
¿ Alguién sabe si se ha impugnado la pregunta 70 ?
Esta pregunta, la 70, es una de las que debería impugnarse, sobre todo teniendo en cuenta la escala del eje de ordenadas. Puede discutirse que no sea nival de media montaña, ahora, con esa diferencia entre los máximos de FEB y OCT con respecto al máximo de junio, seguro que NO es pluvial mediterráneo. Al menos en libros rigurosos, Albentosa (El clima y las aguas), y otros no viene un gráfico semejante, es más, los picos de los máximos están casi siempre entre dos cotas de la escala vertical, en este caso debería estar entre 1 y 1,5.
Saludos
Totalmente de acuerdo con tu argumento, además en el gráfico falta un mes. Comienza a mediados de enero y acaba a mediados de diciembre. Se pregunta por el régimen anual, pues que den el gráfico completo
Publicado por: kvote en Viernes 28 Octubre 2011 13:18:21 pm
No pensaba impugnar ninguna pregunta, aunque todavía considero que hay un par de ellas discutibles, porque al salir del examen mi cabeza era un metrónomo perpetuo al ritmo de " La cagaste, Burt Lancaster ", " La cagaste, Burt Lancaster ", " La cagaste, Burt Lancaster ", " La cagaste, Burt Lancaster ", ....
Hecho está.
Saludos
Publicado por: juan__juan en Viernes 28 Octubre 2011 14:31:17 pm
Hola, una pregunta, ¿cómo va a estar el corte en 48 preguntas si la media de contestadas ha estado en 40 preguntas? Un saludo.Hola, ¿sabeis la nota de corte de estos últimos años 2008, 2009, 2010?
Alguien me comentó que en 2010 el corte estuvo en 31 netas. El dato de 48 netas en 2009 me parece excesivamente alto...
El corte de 48 es bajo :) :)
Publicado por: Jamonarco en Viernes 28 Octubre 2011 14:34:19 pm
Hola, ¿sabeis la nota de corte de estos últimos años 2008, 2009, 2010?
Esta es la lista de los que superaron el primer ejercicio en 2010, en la que es ve que no hay nadie con menos de 20,4 de nota, ni con más de 31,1;
http://www.marm.es/es/ministerio/empleo-publico/LISTA_DE_APROBADOS_PRIMER_EJERCICIO_libre_tcm7-133240.pdf
Por otro lado, al leer el anexo I de la orden por la que se convoca este proceso selectivo,
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/BOE-A-2011-8487.pdf.pdf
se dice:
"La calificación máxima de este ejercicio será de 40 puntos. La puntuación mínima
necesaria para superar este ejercicio será de 20 puntos.
Esta puntuación mínima resultará de la puntuación transformada, en su caso, que se
derive de los baremos que fije el Tribunal."
De lo que yo entiendo que si quieren que pasen unos 60-70 como el año pasado (un número mínimo para asegurarse que 18 personas o más- unas 25-30- pasan el proceso selectivo del segundo examen), pues eso, fácil, cogen a los 60-70 primeros y luego transforman la nota. Imagino que harán del siguiente modo o similar para que el de menos nota tenga al menos 20 puntos transformados:
Cogen, de los 60-70 seleccionados por orden de calificación, al último de la lista, que pongamos que tenga un 4, que equivaldría a un 40% de 67 preguntas (tal y como están las cosas ahora), a 26,8 respuestas netas correctas, y a un 16 de 40 puntos máximos- 4x40/10-.
Sería ahora cuando transformarían ese 16 por el número índice necesario para transformarlo en el 20 mínimo exigido, y que en este caso sería 1,25.
Sólo quedaría aplicar el número índice también a las demás notas superiores a la mínima, de modo que un 8 (53,6 respuestas netas correctas, 32 puntos de 40) le correspondería un 32x1,25=40, donde estaría el límite.
Vemos que el año pasado la máxima fue de 31,1, pero no sabemos ni la nota mínima real del último que entró ni el número índice usado como factor de conversión, pero sí sabemos que fue más difícil, no por el tiempo, sino porque fallar penalizaba mucho más.
Un saludo. :)
Muy buenas. Por aclarar un poco las cosas, normalmente sólo suelen pasar el primer examen unas 30 y pico personas. Sólo en el 2009 pasaron unas 60. En el segundo siempre ajustan los aprobados (por lo menos los últimos 4 años, que son los que me he presentado) para que únicamente pasen un número de personas igual al número de plazas, con lo que hace 2 años, a pesar de que se presentaban al segundo sobre 60 personas y que por lo menos a mí me parecío mucho más fácil que el año pasado, aprobaron 8, que era el número de plazas que había. Mientras que el año pasado, de 33 aprobaron 16.
Sobre las notas de corte del primero, el año pasado es el único que se puede saber más o menos por dónde pudo estar, ya que hasta entonces no publicaban la plantilla de respuestas. Yo tuve 26.7, y si no apunté mal en la hoja de respuestas fueron 41 bien y 6 mal. Hace 2 años me resultó bastante más fácil, con lo que la nota de corte es normal que fuera más alta, aunque pasara más gente, y hace 3 no pensaba aprobar y entré de los últimos. Así que no desesperéis, que hasta ver los resultados nunca se sabe.
Este año me ha pasado como a la mayoría de vosotros; tiempo muy justo y fallos incomprensibles. Esperemos que no se porten mal y pongan el corte bajo. Un saludo.
Publicado por: anatorgue en Viernes 28 Octubre 2011 15:01:37 pm
Ojala esto sea la estimación de este año, con lo cual 30 netas es el límite de paso a la segunda prueba.
Un recuerdo al Sr. Secretario, que debe estar hasta los coj... de tanta reclamación.
Un saludo
Publicado por: javiercai en Viernes 28 Octubre 2011 15:05:32 pm
Muchas gracias.
JaviCai
Publicado por: meidemsi en Viernes 28 Octubre 2011 15:11:02 pm
Hola, ¿sabeis la nota de corte de estos últimos años 2008, 2009, 2010?
Esta es la lista de los que superaron el primer ejercicio en 2010, en la que es ve que no hay nadie con menos de 20,4 de nota, ni con más de 31,1;
http://www.marm.es/es/ministerio/empleo-publico/LISTA_DE_APROBADOS_PRIMER_EJERCICIO_libre_tcm7-133240.pdf
Por otro lado, al leer el anexo I de la orden por la que se convoca este proceso selectivo,
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/BOE-A-2011-8487.pdf.pdf
se dice:
"La calificación máxima de este ejercicio será de 40 puntos. La puntuación mínima
necesaria para superar este ejercicio será de 20 puntos.
Esta puntuación mínima resultará de la puntuación transformada, en su caso, que se
derive de los baremos que fije el Tribunal."
De lo que yo entiendo que si quieren que pasen unos 60-70 como el año pasado (un número mínimo para asegurarse que 18 personas o más- unas 25-30- pasan el proceso selectivo del segundo examen), pues eso, fácil, cogen a los 60-70 primeros y luego transforman la nota. Imagino que harán del siguiente modo o similar para que el de menos nota tenga al menos 20 puntos transformados:
Cogen, de los 60-70 seleccionados por orden de calificación, al último de la lista, que pongamos que tenga un 4, que equivaldría a un 40% de 67 preguntas (tal y como están las cosas ahora), a 26,8 respuestas netas correctas, y a un 16 de 40 puntos máximos- 4x40/10-.
Sería ahora cuando transformarían ese 16 por el número índice necesario para transformarlo en el 20 mínimo exigido, y que en este caso sería 1,25.
Sólo quedaría aplicar el número índice también a las demás notas superiores a la mínima, de modo que un 8 (53,6 respuestas netas correctas, 32 puntos de 40) le correspondería un 32x1,25=40, donde estaría el límite.
Vemos que el año pasado la máxima fue de 31,1, pero no sabemos ni la nota mínima real del último que entró ni el número índice usado como factor de conversión, pero sí sabemos que fue más difícil, no por el tiempo, sino porque fallar penalizaba mucho más.
Un saludo. :)
Muy buenas. Por aclarar un poco las cosas, normalmente sólo suelen pasar el primer examen unas 30 y pico personas. Sólo en el 2009 pasaron unas 60. En el segundo siempre ajustan los aprobados (por lo menos los últimos 4 años, que son los que me he presentado) para que únicamente pasen un número de personas igual al número de plazas, con lo que hace 2 años, a pesar de que se presentaban al segundo sobre 60 personas y que por lo menos a mí me parecío mucho más fácil que el año pasado, aprobaron 8, que era el número de plazas que había. Mientras que el año pasado, de 33 aprobaron 16.
Sobre las notas de corte del primero, el año pasado es el único que se puede saber más o menos por dónde pudo estar, ya que hasta entonces no publicaban la plantilla de respuestas. Yo tuve 26.7, y si no apunté mal en la hoja de respuestas fueron 41 bien y 6 mal. Hace 2 años me resultó bastante más fácil, con lo que la nota de corte es normal que fuera más alta, aunque pasara más gente, y hace 3 no pensaba aprobar y entré de los últimos. Así que no desesperéis, que hasta ver los resultados nunca se sabe.
Este año me ha pasado como a la mayoría de vosotros; tiempo muy justo y fallos incomprensibles. Esperemos que no se porten mal y pongan el corte bajo. Un saludo.
Pues en la lista del año pasado aparecen 66 personas aprobadas del primer ejercicio :crazy: ; no sé, igual lo estoy mirando mal.
Y coincido en lo de fallos incomprensibles; yo tuve 3 o 4, pero destaco el límite, fácil de entre los fáciles, al menos para mí. Hice todo: indeterminación 0/0, apliqué L´hópital con corrección, y a la hora de sustituir la x, en vez de hacerlo por el 1 que venía de dato, la sustituí por infinito...para flipar; eso no me lo perdono; y eso fueron las prisas y un poco mi mente que a veces funciona así :o .
Publicado por: Jamonarco en Viernes 28 Octubre 2011 15:23:17 pm
Hola, ¿sabeis la nota de corte de estos últimos años 2008, 2009, 2010?
Esta es la lista de los que superaron el primer ejercicio en 2010, en la que es ve que no hay nadie con menos de 20,4 de nota, ni con más de 31,1;
http://www.marm.es/es/ministerio/empleo-publico/LISTA_DE_APROBADOS_PRIMER_EJERCICIO_libre_tcm7-133240.pdf
Por otro lado, al leer el anexo I de la orden por la que se convoca este proceso selectivo,
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/BOE-A-2011-8487.pdf.pdf
se dice:
"La calificación máxima de este ejercicio será de 40 puntos. La puntuación mínima
necesaria para superar este ejercicio será de 20 puntos.
Esta puntuación mínima resultará de la puntuación transformada, en su caso, que se
derive de los baremos que fije el Tribunal."
De lo que yo entiendo que si quieren que pasen unos 60-70 como el año pasado (un número mínimo para asegurarse que 18 personas o más- unas 25-30- pasan el proceso selectivo del segundo examen), pues eso, fácil, cogen a los 60-70 primeros y luego transforman la nota. Imagino que harán del siguiente modo o similar para que el de menos nota tenga al menos 20 puntos transformados:
Cogen, de los 60-70 seleccionados por orden de calificación, al último de la lista, que pongamos que tenga un 4, que equivaldría a un 40% de 67 preguntas (tal y como están las cosas ahora), a 26,8 respuestas netas correctas, y a un 16 de 40 puntos máximos- 4x40/10-.
Sería ahora cuando transformarían ese 16 por el número índice necesario para transformarlo en el 20 mínimo exigido, y que en este caso sería 1,25.
Sólo quedaría aplicar el número índice también a las demás notas superiores a la mínima, de modo que un 8 (53,6 respuestas netas correctas, 32 puntos de 40) le correspondería un 32x1,25=40, donde estaría el límite.
Vemos que el año pasado la máxima fue de 31,1, pero no sabemos ni la nota mínima real del último que entró ni el número índice usado como factor de conversión, pero sí sabemos que fue más difícil, no por el tiempo, sino porque fallar penalizaba mucho más.
Un saludo. :)
Muy buenas. Por aclarar un poco las cosas, normalmente sólo suelen pasar el primer examen unas 30 y pico personas. Sólo en el 2009 pasaron unas 60. En el segundo siempre ajustan los aprobados (por lo menos los últimos 4 años, que son los que me he presentado) para que únicamente pasen un número de personas igual al número de plazas, con lo que hace 2 años, a pesar de que se presentaban al segundo sobre 60 personas y que por lo menos a mí me parecío mucho más fácil que el año pasado, aprobaron 8, que era el número de plazas que había. Mientras que el año pasado, de 33 aprobaron 16.
Sobre las notas de corte del primero, el año pasado es el único que se puede saber más o menos por dónde pudo estar, ya que hasta entonces no publicaban la plantilla de respuestas. Yo tuve 26.7, y si no apunté mal en la hoja de respuestas fueron 41 bien y 6 mal. Hace 2 años me resultó bastante más fácil, con lo que la nota de corte es normal que fuera más alta, aunque pasara más gente, y hace 3 no pensaba aprobar y entré de los últimos. Así que no desesperéis, que hasta ver los resultados nunca se sabe.
Este año me ha pasado como a la mayoría de vosotros; tiempo muy justo y fallos incomprensibles. Esperemos que no se porten mal y pongan el corte bajo. Un saludo.
Pues en la lista del año pasado aparecen 66 personas aprobadas del primer ejercicio :crazy: ; no sé, igual lo estoy mirando mal.
Y coincido en lo de fallos incomprensibles; yo tuve 3 o 4, pero destaco el límite, fácil de entre los fáciles, al menos para mí. Hice todo: indeterminación 0/0, apliqué L´hópital con corrección, y a la hora de sustituir la x, en vez de hacerlo por el 1 que venía de dato, la sustituí por infinito...para flipar; eso no me lo perdono; y eso fueron las prisas y un poco mi mente que a veces funciona así :o .
Pasaron 33. Date cuenta que es la misma lista. La primera está por orden alfabético y la segunda por puntuación.
Publicado por: anatorgue en Viernes 28 Octubre 2011 15:24:27 pm
Sin querer tocar las narices a esta hora de la tarde y siendo viernes, quisiera comentar un detalle.
Me comenta un amigo informático, que tal y como está redactada la pregunta 25, la opción correcta es la A.
El motivo ?? . Pues según él, no se especifica sistema operativo. Y dando por hecho que puede ser windows o UNIX (en sus distintas versiones), la combinación de teclas en todo caso es ALt-F4.
¿ Quién sabe algo de esto ??
Publicado por: meidemsi en Viernes 28 Octubre 2011 15:34:27 pm
Hola, ¿sabeis la nota de corte de estos últimos años 2008, 2009, 2010?
Esta es la lista de los que superaron el primer ejercicio en 2010, en la que es ve que no hay nadie con menos de 20,4 de nota, ni con más de 31,1;
http://www.marm.es/es/ministerio/empleo-publico/LISTA_DE_APROBADOS_PRIMER_EJERCICIO_libre_tcm7-133240.pdf
Por otro lado, al leer el anexo I de la orden por la que se convoca este proceso selectivo,
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/BOE-A-2011-8487.pdf.pdf
se dice:
"La calificación máxima de este ejercicio será de 40 puntos. La puntuación mínima
necesaria para superar este ejercicio será de 20 puntos.
Esta puntuación mínima resultará de la puntuación transformada, en su caso, que se
derive de los baremos que fije el Tribunal."
De lo que yo entiendo que si quieren que pasen unos 60-70 como el año pasado (un número mínimo para asegurarse que 18 personas o más- unas 25-30- pasan el proceso selectivo del segundo examen), pues eso, fácil, cogen a los 60-70 primeros y luego transforman la nota. Imagino que harán del siguiente modo o similar para que el de menos nota tenga al menos 20 puntos transformados:
Cogen, de los 60-70 seleccionados por orden de calificación, al último de la lista, que pongamos que tenga un 4, que equivaldría a un 40% de 67 preguntas (tal y como están las cosas ahora), a 26,8 respuestas netas correctas, y a un 16 de 40 puntos máximos- 4x40/10-.
Sería ahora cuando transformarían ese 16 por el número índice necesario para transformarlo en el 20 mínimo exigido, y que en este caso sería 1,25.
Sólo quedaría aplicar el número índice también a las demás notas superiores a la mínima, de modo que un 8 (53,6 respuestas netas correctas, 32 puntos de 40) le correspondería un 32x1,25=40, donde estaría el límite.
Vemos que el año pasado la máxima fue de 31,1, pero no sabemos ni la nota mínima real del último que entró ni el número índice usado como factor de conversión, pero sí sabemos que fue más difícil, no por el tiempo, sino porque fallar penalizaba mucho más.
Un saludo. :)
Muy buenas. Por aclarar un poco las cosas, normalmente sólo suelen pasar el primer examen unas 30 y pico personas. Sólo en el 2009 pasaron unas 60. En el segundo siempre ajustan los aprobados (por lo menos los últimos 4 años, que son los que me he presentado) para que únicamente pasen un número de personas igual al número de plazas, con lo que hace 2 años, a pesar de que se presentaban al segundo sobre 60 personas y que por lo menos a mí me parecío mucho más fácil que el año pasado, aprobaron 8, que era el número de plazas que había. Mientras que el año pasado, de 33 aprobaron 16.
Sobre las notas de corte del primero, el año pasado es el único que se puede saber más o menos por dónde pudo estar, ya que hasta entonces no publicaban la plantilla de respuestas. Yo tuve 26.7, y si no apunté mal en la hoja de respuestas fueron 41 bien y 6 mal. Hace 2 años me resultó bastante más fácil, con lo que la nota de corte es normal que fuera más alta, aunque pasara más gente, y hace 3 no pensaba aprobar y entré de los últimos. Así que no desesperéis, que hasta ver los resultados nunca se sabe.
Este año me ha pasado como a la mayoría de vosotros; tiempo muy justo y fallos incomprensibles. Esperemos que no se porten mal y pongan el corte bajo. Un saludo.
Pues en la lista del año pasado aparecen 66 personas aprobadas del primer ejercicio :crazy: ; no sé, igual lo estoy mirando mal.
Y coincido en lo de fallos incomprensibles; yo tuve 3 o 4, pero destaco el límite, fácil de entre los fáciles, al menos para mí. Hice todo: indeterminación 0/0, apliqué L´hópital con corrección, y a la hora de sustituir la x, en vez de hacerlo por el 1 que venía de dato, la sustituí por infinito...para flipar; eso no me lo perdono; y eso fueron las prisas y un poco mi mente que a veces funciona así :o .
Pasaron 33. Date cuenta que es la misma lista. La primera está por orden alfabético y la segunda por puntuación.
Cierto, eso tenía que ser ;D ; qué pocos la verdad; no me extrañaría que alguien aprobase el segundo examen con menos de un 4 :rcain:
Publicado por: kvote en Viernes 28 Octubre 2011 15:39:53 pm
Buenas tardes,
Sin querer tocar las narices a esta hora de la tarde y siendo viernes, quisiera comentar un detalle.
Me comenta un amigo informático, que tal y como está redactada la pregunta 25, la opción correcta es la A.
El motivo ?? . Pues según él, no se especifica sistema operativo. Y dando por hecho que puede ser windows o UNIX (en sus distintas versiones), la combinación de teclas en todo caso es ALt-F4.
¿ Quién sabe algo de esto ??
En Ubuntu, como en Windows, la combinación Ctrl+F4 cierra el archivo correspondiente sin cerrar la aplicación. La verdad es que caímos muchos, y aunque considero muy útiles los atajos de teclado, este en particular lo desconocía.
Publicado por: juan__juan en Viernes 28 Octubre 2011 16:16:37 pm
Publicado por: virazón en Viernes 28 Octubre 2011 16:54:21 pm
Publicado por: meidemsi en Viernes 28 Octubre 2011 17:20:37 pm
Buenas, ¿cuántas preguntas habéis contestado correctamente netas?
Yo 29 netas, de la mano de 6 fallos que hirieron mis 32 aciertos ;D .
Publicado por: anatorgue en Viernes 28 Octubre 2011 17:36:26 pm
Si tienes 5 fallos, se supone que te quitan 2; o te quitan 2,5 ?
Publicado por: meidemsi en Viernes 28 Octubre 2011 17:48:39 pm
Una preguntita:
Si tienes 5 fallos, se supone que te quitan 2; o te quitan 2,5 ?
Se supone que sí, y yo ya me he enfrentado a exámenes de la facultad en que ese era el sistema, con la diferencia de que entonces era para aprobar...
Eso no quiere decir que hagan lo que les venga en gana >:( .
En cualquier caso, no deja de ser un tema si lo pensamos totalmente aleatorio, sobre todo después de las anulaciones de preguntas y demás.
Lo que no sé es cómo ordenarán a la peña con igual neto y distintos fallos (aunque yo pienso que lo más justo es que quedase por encima el que menos respuestas haya marcado).
Son muchas, las cosas que no sabemos del proceso de calificación; y eso que el Estado exige a los profesores que en sus programaciones marquen con claridad los objetivos, los contenidos, los criterios de evaluación y los de calificación...para que luego en un proceso público que debiera beber de los mismos principios, haya tanto oscurantismo.
Por cierto, veo que es difícil que lleguen a sacar una segunda plantilla corregida, pero que eso no os desanime; impugnad todo aquello que veáis justo.
Un saludo.
Publicado por: anatorgue en Viernes 28 Octubre 2011 17:54:21 pm
Publicado por: anatorgue en Viernes 28 Octubre 2011 17:56:16 pm
Publicado por: juan__juan en Viernes 28 Octubre 2011 18:30:40 pm
Estoy por mandar las respuestas al ministerio de educación, al programa Descartes. Para que estos vean lo que hacen sus compis con los temarios oficiales.Hola Ana y tú cuántas llevas netas?
Publicado por: meidemsi en Viernes 28 Octubre 2011 19:16:25 pm
Publicado por: anatorgue en Viernes 28 Octubre 2011 19:22:41 pm
Publicado por: juan__juan en Viernes 28 Octubre 2011 19:25:40 pm
Si son honrados, que metan el corte de 25 para arriba. Y en el segundo que aprieten de lo lindo. Pero. coño, que lo hagan bien. Así, metiendo el corte de 25 parta arriba cubren parte del desaguisado que han montadoHola anatorgue, ¿cuántas netas?
Publicado por: anatorgue en Viernes 28 Octubre 2011 19:31:54 pm
vaya interés, mas de 32 y menos de 36, contando que me han soplado 2.
Publicado por: juan__juan en Viernes 28 Octubre 2011 20:08:05 pm
joer juan_juanjajaja no nada especial solo por saber, yo ando por 31 creo ya descontando tb dos que me han anulado y las tenía buenas. No sé si con eso pasaré.
vaya interés, mas de 32 y menos de 36, contando que me han soplado 2.
Publicado por: nimbus maximus en Viernes 28 Octubre 2011 21:10:35 pm
Si son honrados, que metan el corte de 25 para arriba. Y en el segundo que aprieten de lo lindo. Pero. coño, que lo hagan bien. Así, metiendo el corte de 25 parta arriba cubren parte del desaguisado que han montado
totalmente de acuerdo contigo, y a los del foro un trato preferente q por lo emnos interesados se nos ve en la meteo.
Publicado por: meidemsi en Viernes 28 Octubre 2011 21:13:28 pm
Si son honrados, que metan el corte de 25 para arriba. Y en el segundo que aprieten de lo lindo. Pero. coño, que lo hagan bien. Así, metiendo el corte de 25 parta arriba cubren parte del desaguisado que han montado
totalmente de acuerdo contigo, y a los del foro un trato preferente q por lo emnos interesados se nos ve en la meteo.
Ojalá...pero no les veo con ganas de corregir los exámenes de unas 200 personas... :'(
Publicado por: nimbus maximus en Viernes 28 Octubre 2011 21:16:25 pm
Publicado por: alies en Viernes 28 Octubre 2011 21:44:44 pm
No es por desanimar a nadie, pero creo que el corte va a estar en 35 netas, otra cosa es que el tribunal decida cambiar la varemación y en lugar de que 2 mal quiten una bien que sea 3 o 4 mal quite una bien.Si son honrados, que metan el corte de 25 para arriba. Y en el segundo que aprieten de lo lindo. Pero. coño, que lo hagan bien. Así, metiendo el corte de 25 parta arriba cubren parte del desaguisado que han montadoHola anatorgue, ¿cuántas netas?
Yo estaré por las 32-33 netas, la verdad es que no apunte todas las preguntas que respondí y también me han anulado dos que en la primera plantilla las tenia bien.
Publicado por: juan__juan en Sábado 29 Octubre 2011 00:37:06 am
Si son honrados, que metan el corte de 25 para arriba. Y en el segundo que aprieten de lo lindo. Pero. coño, que lo hagan bien. Así, metiendo el corte de 25 parta arriba cubren parte del desaguisado que han montadoHola anatorgue, ¿cuántas netas?
No es por desanimar a nadie, pero creo que el corte va a estar en 35 netas, otra cosa es que el tribunal decida cambiar la varemación y en lugar de que 2 mal quiten una bien que sea 3 o 4 mal quite una bien.
Yo estaré por las 32-33 netas, la verdad es que no apunte todas las preguntas que respondí y también me han anulado dos que en la primera plantilla las tenia bien.
Bueno pues si nos ponemos a desanimar creo que con tu nota de corte que dices pues el segundo examen quedaría desierto. Me parece que, por lo que escucho, a 35 no llega prácticamente nadie, por no decir nadie y, además, viendo que casi nadie pasó de 40 respuestas en 90 minutos.
Publicado por: tueris en Sábado 29 Octubre 2011 09:53:20 am
Un saludo.
Publicado por: meidemsi en Sábado 29 Octubre 2011 10:34:08 am
La verdad que este año ha sido muy complicado. En cualquier caso tampoco podemos centrarnos mucho en las respuestas netas, ya que el baremo no lo sabemos. Lo mismo un "30 netos" pasa al segundo y un "40 neto" se queda fuera. Dependerá del valor que asignen a cada pregunta. Por mi parte tengo 34 netas. Pero soy pesimista.
Un saludo.
Todas valían lo mismo, según creo recordar que rezaban las instrucciones; no creo que haya mucha gente que haya respondido más de 50 preguntas, pero entre los que sí porque sabían y acabarán con más de 40 netas, y entre los que no sabían tanto pero se arriesgaron con éxito, creo que no es nada descabellado pensar en un corte en el entorno de 38-41 netas; pensemos que si solo pasan unos 35-40 al segundo esto es muy fácil que suceda al haber concurrido más de 500 personas con candidatos destacables de entre los presentados al cuerpo superior ;) .
Publicado por: anatorgue en Sábado 29 Octubre 2011 11:47:53 am
En cuanto a la nota e corte, por experiencia de otras opos, esto pinta en un corte de 30. Por lo que han hecho otros años, pasaran entre 50-60 al segundo examen.
saludos
Publicado por: gilfindil en Sábado 29 Octubre 2011 11:50:57 am
¿Dónde has encontrado la bibliografía recomendada para cada bloque del temario de Observadores de Meteorología del Estado?
¿Alguien me puede pasar el link?
Muchas gracias de antemano.
Saludos :sonrisa:
Publicado por: anatorgue en Sábado 29 Octubre 2011 12:06:41 pm
Esa es la clave de estos exámenes. Y luego está lo que el tribunal te enseña. En estas opos he aprendido lo que significa "proporcional", je je je je je je. Menudo tribunal
Publicado por: meidemsi en Sábado 29 Octubre 2011 12:10:07 pm
Hola!
¿Dónde has encontrado la bibliografía recomendada para cada bloque del temario de Observadores de Meteorología del Estado?
¿Alguien me puede pasar el link?
Muchas gracias de antemano.
Saludos :sonrisa:
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/otras_convocatorias/Relacion_textos.pdf
Aunque debe decirse que Geografía, CCMM, no entran todos los temas de esos libros, pero de lo que entra, no llega con todo lo que viene :P , así de difuso es el temario...
Yo también recomendaría el Manual del Observador de Meteorología editado por el entonces Instituto Nacional de Meteorología; ahí es donde yo me encontré con la curiosidad de la "brumazón", y como para no recordarla...
Y anatorgue, está claro que la suerte está echada y que el corte puede quedar en lo que sea, pero yo, hablando de mi caso personal en que tengo 29 netas que pudieron ser 42 de no haber dejado de responder 5 por releerlas y que habría acertado y de no haber cometido 3 errores infantiles, y considerando que aunque me preparé bien tampoco creo ser un hacha, es fácil que hubiese mucha gente con la capacidad de hacer 42 netas o más.
Lo digo más que nada por ser realistas, aunque es cierto, nunca se sabe :)
Un saludo.
8)
Publicado por: gilfindil en Sábado 29 Octubre 2011 12:29:01 pm
Hola!
¿Dónde has encontrado la bibliografía recomendada para cada bloque del temario de Observadores de Meteorología del Estado?
¿Alguien me puede pasar el link?
Muchas gracias de antemano.
Saludos :sonrisa:
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/otras_convocatorias/Relacion_textos.pdf
Aunque debe decirse que Geografía, CCMM, no entran todos los temas de esos libros, pero de lo que entra, no llega con todo lo que viene :P , así de difuso es el temario...
Yo también recomendaría el Manual del Observador de Meteorología editado por el entonces Instituto Nacional de Meteorología; ahí es donde yo me encontré con la curiosidad de la "brumazón", y como para no recordarla...
Y anatorgue, está claro que la suerte está echada y que el corte puede quedar en lo que sea, pero yo, hablando de mi caso personal en que tengo 29 netas que pudieron ser 42 de no haber dejado de responder 5 por releerlas y que habría acertado y de no haber cometido 3 errores infantiles, y considerando que aunque me preparé bien tampoco creo ser un hacha, es fácil que hubiese mucha gente con la capacidad de hacer 42 netas o más.
Lo digo más que nada por ser realistas, aunque es cierto, nunca se sabe :)
Un saludo.
8)
Muchas gracias meidemsi :)
Este año me presenté también al examen, pero no sabía nada de la bibliografia recomendada por AEMET hasta hoy. Yo no he aprobado, contesté muchas mal. Ha sido dificilillo.
El Manual de Observador de Meteorología no lo tengo. Sabes donde lo puedo encontrar??
Espero que pases al segundo ejercicio!! Mucha suerte!! ;)
Un saludo
Publicado por: meidemsi en Sábado 29 Octubre 2011 14:18:52 pm
Hola!
¿Dónde has encontrado la bibliografía recomendada para cada bloque del temario de Observadores de Meteorología del Estado?
¿Alguien me puede pasar el link?
Muchas gracias de antemano.
Saludos :sonrisa:
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/otras_convocatorias/Relacion_textos.pdf
Aunque debe decirse que Geografía, CCMM, no entran todos los temas de esos libros, pero de lo que entra, no llega con todo lo que viene :P , así de difuso es el temario...
Yo también recomendaría el Manual del Observador de Meteorología editado por el entonces Instituto Nacional de Meteorología; ahí es donde yo me encontré con la curiosidad de la "brumazón", y como para no recordarla...
Y anatorgue, está claro que la suerte está echada y que el corte puede quedar en lo que sea, pero yo, hablando de mi caso personal en que tengo 29 netas que pudieron ser 42 de no haber dejado de responder 5 por releerlas y que habría acertado y de no haber cometido 3 errores infantiles, y considerando que aunque me preparé bien tampoco creo ser un hacha, es fácil que hubiese mucha gente con la capacidad de hacer 42 netas o más.
Lo digo más que nada por ser realistas, aunque es cierto, nunca se sabe :)
Un saludo.
8)
Muchas gracias meidemsi :)
Este año me presenté también al examen, pero no sabía nada de la bibliografia recomendada por AEMET hasta hoy. Yo no he aprobado, contesté muchas mal. Ha sido dificilillo.
El Manual de Observador de Meteorología no lo tengo. Sabes donde lo puedo encontrar??
Espero que pases al segundo ejercicio!! Mucha suerte!! ;)
Un saludo
Lo veo complicadillo con 29 netas... :risa: Pero con humor
El Manual del Observador seguro que lo hay en alguna biblioteca universitaria, aunque podría ser que si te pasases por alguna de las delegaciones de la Agencia Estatal de Meteorología y preguntases con cierta habilidad podrían prestártelo para "leerlo". Incluso creo que el libro lo tienen en CD en formato digital, pero esto no te lo puedo confirmar :P
Un saludo. 8)
Publicado por: juan__juan en Sábado 29 Octubre 2011 14:53:41 pm
Publicado por: meidemsi en Sábado 29 Octubre 2011 16:03:08 pm
Hola, pienso que toda suposición respecto a la nota de corte no tiene sentido, porque todo depende de la gente que se quiera pasar al segundo examen. De todas formas, hay un comentario de uno del año pasado que con 35 netas sacó 26,7 puntos si no recuerdo mal. ¿Habéis hecho cuentas de cuántas netas corresponden a 20 puntos y a 40 puntos?
Aunque desconozco el mecanismo exacto de baremación, si partimos del dato del compañero de que con 35 netas sacó 26,7 puntos, y dándolo como bueno, he hecho los siguientes cálculos que os animo a seguir para ver si cometo un error de bulto:
1) El año pasado se anuló una pregunta, con lo que nuestro compañero habría obtenido 35 netas de 69 preguntas, es decir:
35/69=0,5072
lo que en la escala del 20 al 40 serían:
0,5072x40=20,289
pero como nos dice que obtuvo un 26,7 es porque le han aplicado el siguiente coeficiente (c):
c=26,7/20,289=1,3159
este coeficiente c será el que use para aplicárselo al de mayor y menor nota para ver si los extremos en que se movió el número de aciertos netos tiene sentido.
2) Cálculo del número de aciertos netos del último en entrar en 2010 (nota de corte):
Aplicamos el coeficiente de forma inversa al último clasificado de entre los que pasaron, que tenía la nota de 20,4:
20,4/1,3159=15,5027
cifra que en relación a 40 puntos es un 15,5027/40=0,3875
que en términos de las 69 preguntas serían 0,3875x69=26,74 respuestas netas.
3) Cálculo del número de aciertos netos del primero en entrar en 2010:
En este caso su nota fue de 31,1, por tanto, 31,1/1,3159=23,634
que, en términos de los 40 puntos del baremo serían: 23,634/40=0,5908
y en relación a las 69 preguntas válidas serían, 0,5908x69=40,77 respuestas netas.
Conclusiones:
Según el método propuesto, en el año 2010 habrían pasado:
El último, con 26,74 respuestas netas, es decir, con 27, y un baremo de 20,4.
El primero, con 40,77 respuestas netas, es decir, con 41 y un baremo de 31,1.
Entre medias, otros 31, uno de los cuales nos sirvió para el cálculo, con un puesto entre el 7-9, con 35 respuestas netas, y un baremo de 26,7.
Opinión: Aunque veo que el método es razonable, me estoy basando en un dato que no puedo saber a ciencia cierta que sea correcto. No obstante, me sorprenden los resultados, no tanto que el primero pasase con 41 netas, sino que llegase a pasar gente con 27 netas. Es por eso que desconfío de los resultados, y bastante. Mi intención era solo una aproximación.
Recordemos además que el año pasado pese a contar con media hora más, se penalizaba y mucho el riesgo, el doble que este año. Ese es otro pero para la comparación, si bien haría más creíbles los resultados.
En fin, creo que en unos 10 días saldremos de dudas.
Un saludo. 8)
Publicado por: anatorgue en Lunes 31 Octubre 2011 12:39:43 pm
¿ A alguién de los que presentarón alegaciones por correo electrónico al Secretario, le ha respondido?.
o al menos, le han confirmado el e-mail.
Un saludo
Publicado por: VICEMI en Lunes 31 Octubre 2011 13:02:58 pm
Muy bueno el análisis de meidemsi aunque como dato os diré que el año pasado yo aprobé con la última nota (el famoso 20,4 puntos de nota transformada) y creo recordar que pasé con 29 o 30 netas en el test (error + o - 1 por aquello de no recordar exactamente si me dejé alguna por marcar o no)
Y este año creo que ando por las 33 o 34 netas, que si lo mirásemos con la penalización del año pasado serían unas 30 netas, prácticamente lo mismo que saqué el año pasado con la salvedad de que ésta vez el efecto "quiniela afortunada" puede ser mayor y jugar en nuestra contra.
Y el año pasado solo pasamos 32 al segundo examen no 60 como dicen por ahí.
Saludos.
Publicado por: anatorgue en Lunes 31 Octubre 2011 13:08:31 pm
Un saludo
Publicado por: juan__juan en Lunes 31 Octubre 2011 13:11:29 pm
Publicado por: Xbarb79 en Lunes 31 Octubre 2011 13:23:25 pm
Veamos tiempo daba de darle al menos una vuelta entera, yo le di 2 y conteste 54...eso si, como has de hacerlo tan rapido, las que iba contestando no las repasaba (cosa que si hubiera hecho igual no habria fallado), y las de la segunda vuelta fueron un poco mas rapidas si cabe...así que aunque se haya contestado mas de 40 no se garantiza ni que esten bien ni que esa sea la media a tomar a la hora de varemar..
Habra que esperar, no queda otra y estudiar para el segundo si o si...
SUERTE
Publicado por: anatorgue en Lunes 31 Octubre 2011 13:28:24 pm
Publicado por: domuro en Lunes 31 Octubre 2011 13:35:17 pm
Creo que algunos sois demasiado optimistas con la nota de corte. Tened en cuenta que desde el examen de las personas que se expresan en este foro, que no creo que sean más de 20 ó 30, yo he contado al menos 3 que dicen tener más de 30 netas, si lo extrapoláis a los 500 ó 600 presentados, salen fácil 50 ó 60 personas con más de 30. Por lo que desde mi punto de vista es muy alegre esperar que la nota de corte esté por debajo de 30.
Aunque sin embargo a ANATORQUE lo veo demasiado pesimista, pues con un 33 no veo tan descabellado pasar.
Un saludo
Publicado por: anatorgue en Lunes 31 Octubre 2011 13:52:42 pm
Pues acabo de recibir un correo del Secretario en el que me confirma que el correo del secretario es válido para comunicarse con el Tribunal. Y que ello se recoge en la base 7 de la convocatoria. Y como posteriormente hubo modificación del Scretario, Sr. Franco, es este último al que hay que dirigir las peticiones al tribunal.
Y en respuesta a DOMURO, más que pesimista creo que soy realista. Pero oye, que invito gustoso al foro a una copa de rón si tuviere que verlos en el segundo examen. Eso sí, les recuerdo que solo me dejan llevar dos bollellas en el avión.
Publicado por: meidemsi en Lunes 31 Octubre 2011 14:01:07 pm
En fin, suerte a todos, pero sed realistas; esto siempre fue complicado. :-\
Publicado por: VICEMI en Lunes 31 Octubre 2011 14:11:48 pm
Ahora, por debajo de 30 lo veo muy chungo.
Por otro lado el forero medio de este Foro creo que NO es una muestra representativa, creo que el nivel es algo superior a la media de la gente presentada. Aunque conozco algunos no foreros que son unos fieras, con 54 respondidas y tal........ enfín es por animar...
Publicado por: juan__juan en Lunes 31 Octubre 2011 14:32:23 pm
Además que por mucho que se intente deducir, el único que va a decir quién entra o no es el tribunal.
Publicado por: juan__juan en Lunes 31 Octubre 2011 14:43:53 pm
Hola Anatorgue , yo no creo que lleguen a pedir más de 40 netas. Me parece que nos vamos a conocer jaja vete ahorrando para el billete.....y no olvides la botella.
Ahora, por debajo de 30 lo veo muy chungo.
Por otro lado el forero medio de este Foro creo que NO es una muestra representativa, creo que el nivel es algo superior a la media de la gente presentada. Aunque conozco algunos no foreros que son unos fieras, con 54 respondidas y tal........ enfín es por animar...
Lo de 40 netas como es?? Y otra cosa, una cosa son 54 respondidas y otra cosa XX acertadas.
Publicado por: anatorgue en Lunes 31 Octubre 2011 14:48:56 pm
Yo aún sigo albergando las esperanza de que el Tribunal saque una nueva revisión de preguntas con las reclamaciones recibidas. A ver si en esa nueva revisión se anulen alguna preguntilla más. Porque la revisión que sacó fue de oficio y no de reclamaciones, algunas de ellas con fundamento de peso.
Publicado por: VICEMI en Lunes 31 Octubre 2011 14:51:37 pm
- La menor penalización
- El menor tiempo
- El nivel de los participantes.
Quizás se compensen los dos primeros factores, o no....
Hay que tener en cuenta que el nivel de 30 del año pasado se corresponde con el 34 de este año (aprox en mi caso) , pero al ser con menos tiempo de examen tiene más mérito, entonces no sé que pensar.
También puede pasar que hayan 10 personas con, por ejemplo 35, y quieran meter a alguien más pero entonces sean 20 personas las que deban incluir más con la misma nota y entonces decidan cortar ahí y en vez de aprobar a 36 aprueben a 26. Yo que sé. Al final no tenemos nada que hacer más que esperar.
Publicado por: juan__juan en Lunes 31 Octubre 2011 14:52:33 pm
Buenas,Si pero si anulan preguntas que tienen alomejor otros bien pues están fastidiando. A mi por ejemplo en dos anuladas me han fastidiado, aunque también comprendo que al anularlas debe bajar la nota de corte supongo, porque ya no reza sobre 70 preguntas.
Yo aún sigo albergando las esperanza de que el Tribunal saque una nueva revisión de preguntas con las reclamaciones recibidas. A ver si en esa nueva revisión se anulen alguna preguntilla más. Porque la revisión que sacó fue de oficio y no de reclamaciones, algunas de ellas con fundamento de peso.
Publicado por: juan__juan en Lunes 31 Octubre 2011 14:59:27 pm
La gran duda que mantengo es qué va a ser más importante respecto a los resultados del año pasado, para poder hacer comparaciones:Pero también hay que tener varias consideraciones:
- La menor penalización
- El menor tiempo
- El nivel de los participantes.
Quizás se compensen los dos primeros factores, o no....
Hay que tener en cuenta que el nivel de 30 del año pasado se corresponde con el 34 de este año (aprox en mi caso) , pero al ser con menos tiempo de examen tiene más mérito, entonces no sé que pensar.
También puede pasar que hayan 10 personas con, por ejemplo 35, y quieran meter a alguien más pero entonces sean 20 personas las que deban incluir más con la misma nota y entonces decidan cortar ahí y en vez de aprobar a 36 aprueben a 26. Yo que sé. Al final no tenemos nada que hacer más que esperar.
- Han anulado por lo pronto ya 3 preguntas con lo que ya no son 70.
- El tiempo ha sido menor lo que puede influir muy decisivamente en la nota de corte.
- Esas anuladas han fastidiado a mucha gente, lo cual imagino que también lo tendrán en cuenta.
Y, sobre todo, como no sabemos lo que han hecho los demás, ni cuánta gente van a dejar para el segundo, pues todo lo que se diga es en vano. Yo por lo que vi al salir del examen, es que todo el mundo llevaba una cara que era un poema.
Publicado por: BEATRIZ en Lunes 31 Octubre 2011 15:26:11 pm
Hola, pienso que toda suposición respecto a la nota de corte no tiene sentido, porque todo depende de la gente que se quiera pasar al segundo examen. De todas formas, hay un comentario de uno del año pasado que con 35 netas sacó 26,7 puntos si no recuerdo mal. ¿Habéis hecho cuentas de cuántas netas corresponden a 20 puntos y a 40 puntos?
Aunque desconozco el mecanismo exacto de baremación, si partimos del dato del compañero de que con 35 netas sacó 26,7 puntos, y dándolo como bueno, he hecho los siguientes cálculos que os animo a seguir para ver si cometo un error de bulto:
1) El año pasado se anuló una pregunta, con lo que nuestro compañero habría obtenido 35 netas de 69 preguntas, es decir:
35/69=0,5072
lo que en la escala del 20 al 40 serían:
0,5072x40=20,289
pero como nos dice que obtuvo un 26,7 es porque le han aplicado el siguiente coeficiente (c):
c=26,7/20,289=1,3159
este coeficiente c será el que use para aplicárselo al de mayor y menor nota para ver si los extremos en que se movió el número de aciertos netos tiene sentido.
2) Cálculo del número de aciertos netos del último en entrar en 2010 (nota de corte):
Aplicamos el coeficiente de forma inversa al último clasificado de entre los que pasaron, que tenía la nota de 20,4:
20,4/1,3159=15,5027
cifra que en relación a 40 puntos es un 15,5027/40=0,3875
que en términos de las 69 preguntas serían 0,3875x69=26,74 respuestas netas.
3) Cálculo del número de aciertos netos del primero en entrar en 2010:
En este caso su nota fue de 31,1, por tanto, 31,1/1,3159=23,634
que, en términos de los 40 puntos del baremo serían: 23,634/40=0,5908
y en relación a las 69 preguntas válidas serían, 0,5908x69=40,77 respuestas netas.
Conclusiones:
Según el método propuesto, en el año 2010 habrían pasado:
El último, con 26,74 respuestas netas, es decir, con 27, y un baremo de 20,4.
El primero, con 40,77 respuestas netas, es decir, con 41 y un baremo de 31,1.
Entre medias, otros 31, uno de los cuales nos sirvió para el cálculo, con un puesto entre el 7-9, con 35 respuestas netas, y un baremo de 26,7.
Opinión: Aunque veo que el método es razonable, me estoy basando en un dato que no puedo saber a ciencia cierta que sea correcto. No obstante, me sorprenden los resultados, no tanto que el primero pasase con 41 netas, sino que llegase a pasar gente con 27 netas. Es por eso que desconfío de los resultados, y bastante. Mi intención era solo una aproximación.
Recordemos además que el año pasado pese a contar con media hora más, se penalizaba y mucho el riesgo, el doble que este año. Ese es otro pero para la comparación, si bien haría más creíbles los resultados.
En fin, creo que en unos 10 días saldremos de dudas.
Un saludo. 8)
Ten en cuenta que el primero las tiene todas o casi todas bien. A partir del dato se trata de "observar" .¿Queremos ser observadores de meteorología? ¿o no? ;) ;)
Publicado por: juan__juan en Lunes 31 Octubre 2011 15:28:23 pm
Beatriz no entiendo tu comentario de que el primero las tiene todas bien.Hola, pienso que toda suposición respecto a la nota de corte no tiene sentido, porque todo depende de la gente que se quiera pasar al segundo examen. De todas formas, hay un comentario de uno del año pasado que con 35 netas sacó 26,7 puntos si no recuerdo mal. ¿Habéis hecho cuentas de cuántas netas corresponden a 20 puntos y a 40 puntos?
Aunque desconozco el mecanismo exacto de baremación, si partimos del dato del compañero de que con 35 netas sacó 26,7 puntos, y dándolo como bueno, he hecho los siguientes cálculos que os animo a seguir para ver si cometo un error de bulto:
1) El año pasado se anuló una pregunta, con lo que nuestro compañero habría obtenido 35 netas de 69 preguntas, es decir:
35/69=0,5072
lo que en la escala del 20 al 40 serían:
0,5072x40=20,289
pero como nos dice que obtuvo un 26,7 es porque le han aplicado el siguiente coeficiente (c):
c=26,7/20,289=1,3159
este coeficiente c será el que use para aplicárselo al de mayor y menor nota para ver si los extremos en que se movió el número de aciertos netos tiene sentido.
2) Cálculo del número de aciertos netos del último en entrar en 2010 (nota de corte):
Aplicamos el coeficiente de forma inversa al último clasificado de entre los que pasaron, que tenía la nota de 20,4:
20,4/1,3159=15,5027
cifra que en relación a 40 puntos es un 15,5027/40=0,3875
que en términos de las 69 preguntas serían 0,3875x69=26,74 respuestas netas.
3) Cálculo del número de aciertos netos del primero en entrar en 2010:
En este caso su nota fue de 31,1, por tanto, 31,1/1,3159=23,634
que, en términos de los 40 puntos del baremo serían: 23,634/40=0,5908
y en relación a las 69 preguntas válidas serían, 0,5908x69=40,77 respuestas netas.
Conclusiones:
Según el método propuesto, en el año 2010 habrían pasado:
El último, con 26,74 respuestas netas, es decir, con 27, y un baremo de 20,4.
El primero, con 40,77 respuestas netas, es decir, con 41 y un baremo de 31,1.
Entre medias, otros 31, uno de los cuales nos sirvió para el cálculo, con un puesto entre el 7-9, con 35 respuestas netas, y un baremo de 26,7.
Opinión: Aunque veo que el método es razonable, me estoy basando en un dato que no puedo saber a ciencia cierta que sea correcto. No obstante, me sorprenden los resultados, no tanto que el primero pasase con 41 netas, sino que llegase a pasar gente con 27 netas. Es por eso que desconfío de los resultados, y bastante. Mi intención era solo una aproximación.
Recordemos además que el año pasado pese a contar con media hora más, se penalizaba y mucho el riesgo, el doble que este año. Ese es otro pero para la comparación, si bien haría más creíbles los resultados.
En fin, creo que en unos 10 días saldremos de dudas.
Un saludo. 8)
Ten en cuenta que el primero las tiene todas o casi todas bien. A partir del dato se trata de "observar" .¿Queremos ser observadores de meteorología? ¿o no? ;) ;)
Publicado por: meidemsi en Lunes 31 Octubre 2011 15:34:06 pm
Hola, pienso que toda suposición respecto a la nota de corte no tiene sentido, porque todo depende de la gente que se quiera pasar al segundo examen. De todas formas, hay un comentario de uno del año pasado que con 35 netas sacó 26,7 puntos si no recuerdo mal. ¿Habéis hecho cuentas de cuántas netas corresponden a 20 puntos y a 40 puntos?
Aunque desconozco el mecanismo exacto de baremación, si partimos del dato del compañero de que con 35 netas sacó 26,7 puntos, y dándolo como bueno, he hecho los siguientes cálculos que os animo a seguir para ver si cometo un error de bulto:
1) El año pasado se anuló una pregunta, con lo que nuestro compañero habría obtenido 35 netas de 69 preguntas, es decir:
35/69=0,5072
lo que en la escala del 20 al 40 serían:
0,5072x40=20,289
pero como nos dice que obtuvo un 26,7 es porque le han aplicado el siguiente coeficiente (c):
c=26,7/20,289=1,3159
este coeficiente c será el que use para aplicárselo al de mayor y menor nota para ver si los extremos en que se movió el número de aciertos netos tiene sentido.
2) Cálculo del número de aciertos netos del último en entrar en 2010 (nota de corte):
Aplicamos el coeficiente de forma inversa al último clasificado de entre los que pasaron, que tenía la nota de 20,4:
20,4/1,3159=15,5027
cifra que en relación a 40 puntos es un 15,5027/40=0,3875
que en términos de las 69 preguntas serían 0,3875x69=26,74 respuestas netas.
3) Cálculo del número de aciertos netos del primero en entrar en 2010:
En este caso su nota fue de 31,1, por tanto, 31,1/1,3159=23,634
que, en términos de los 40 puntos del baremo serían: 23,634/40=0,5908
y en relación a las 69 preguntas válidas serían, 0,5908x69=40,77 respuestas netas.
Conclusiones:
Según el método propuesto, en el año 2010 habrían pasado:
El último, con 26,74 respuestas netas, es decir, con 27, y un baremo de 20,4.
El primero, con 40,77 respuestas netas, es decir, con 41 y un baremo de 31,1.
Entre medias, otros 31, uno de los cuales nos sirvió para el cálculo, con un puesto entre el 7-9, con 35 respuestas netas, y un baremo de 26,7.
Opinión: Aunque veo que el método es razonable, me estoy basando en un dato que no puedo saber a ciencia cierta que sea correcto. No obstante, me sorprenden los resultados, no tanto que el primero pasase con 41 netas, sino que llegase a pasar gente con 27 netas. Es por eso que desconfío de los resultados, y bastante. Mi intención era solo una aproximación.
Recordemos además que el año pasado pese a contar con media hora más, se penalizaba y mucho el riesgo, el doble que este año. Ese es otro pero para la comparación, si bien haría más creíbles los resultados.
En fin, creo que en unos 10 días saldremos de dudas.
Un saludo. 8)
Ten en cuenta que el primero las tiene todas o casi todas bien. A partir del dato se trata de "observar" .¿Queremos ser observadores de meteorología? ¿o no? ;) ;)
Hombre, todas bien con un 31,1 de 40 posibles, y actualizado con el coeficiente de los de menor nota (para que se respete el orden de notas), se me antoja chungo; más bien no tiene pinta de ser más de 2/3 de las preguntas totales netas bien (así a ojo, de 69, unas 46 netas, que el año pasado pudieron ser 51 bien y 5 mal por ejemplo).
Creo que no debemos seguir elucubrando, lo que tenga que ser será ;)
Publicado por: juan__juan en Lunes 31 Octubre 2011 15:40:18 pm
¿Te refieres a 46 netas equivalente a 40 puntos?Hola, pienso que toda suposición respecto a la nota de corte no tiene sentido, porque todo depende de la gente que se quiera pasar al segundo examen. De todas formas, hay un comentario de uno del año pasado que con 35 netas sacó 26,7 puntos si no recuerdo mal. ¿Habéis hecho cuentas de cuántas netas corresponden a 20 puntos y a 40 puntos?
Aunque desconozco el mecanismo exacto de baremación, si partimos del dato del compañero de que con 35 netas sacó 26,7 puntos, y dándolo como bueno, he hecho los siguientes cálculos que os animo a seguir para ver si cometo un error de bulto:
1) El año pasado se anuló una pregunta, con lo que nuestro compañero habría obtenido 35 netas de 69 preguntas, es decir:
35/69=0,5072
lo que en la escala del 20 al 40 serían:
0,5072x40=20,289
pero como nos dice que obtuvo un 26,7 es porque le han aplicado el siguiente coeficiente (c):
c=26,7/20,289=1,3159
este coeficiente c será el que use para aplicárselo al de mayor y menor nota para ver si los extremos en que se movió el número de aciertos netos tiene sentido.
2) Cálculo del número de aciertos netos del último en entrar en 2010 (nota de corte):
Aplicamos el coeficiente de forma inversa al último clasificado de entre los que pasaron, que tenía la nota de 20,4:
20,4/1,3159=15,5027
cifra que en relación a 40 puntos es un 15,5027/40=0,3875
que en términos de las 69 preguntas serían 0,3875x69=26,74 respuestas netas.
3) Cálculo del número de aciertos netos del primero en entrar en 2010:
En este caso su nota fue de 31,1, por tanto, 31,1/1,3159=23,634
que, en términos de los 40 puntos del baremo serían: 23,634/40=0,5908
y en relación a las 69 preguntas válidas serían, 0,5908x69=40,77 respuestas netas.
Conclusiones:
Según el método propuesto, en el año 2010 habrían pasado:
El último, con 26,74 respuestas netas, es decir, con 27, y un baremo de 20,4.
El primero, con 40,77 respuestas netas, es decir, con 41 y un baremo de 31,1.
Entre medias, otros 31, uno de los cuales nos sirvió para el cálculo, con un puesto entre el 7-9, con 35 respuestas netas, y un baremo de 26,7.
Opinión: Aunque veo que el método es razonable, me estoy basando en un dato que no puedo saber a ciencia cierta que sea correcto. No obstante, me sorprenden los resultados, no tanto que el primero pasase con 41 netas, sino que llegase a pasar gente con 27 netas. Es por eso que desconfío de los resultados, y bastante. Mi intención era solo una aproximación.
Recordemos además que el año pasado pese a contar con media hora más, se penalizaba y mucho el riesgo, el doble que este año. Ese es otro pero para la comparación, si bien haría más creíbles los resultados.
En fin, creo que en unos 10 días saldremos de dudas.
Un saludo. 8)
Ten en cuenta que el primero las tiene todas o casi todas bien. A partir del dato se trata de "observar" .¿Queremos ser observadores de meteorología? ¿o no? ;) ;)
Hombre, todas bien con un 31,1 de 40 posibles, y actualizado con el coeficiente de los de menor nota (para que se respete el orden de notas), se me antoja chungo; más bien no tiene pinta de ser más de 2/3 de las preguntas totales netas bien (así a ojo, de 69, unas 46 netas, que el año pasado pudieron ser 51 bien y 5 mal por ejemplo).
Creo que no debemos seguir elucubrando, lo que tenga que ser será ;)
De todas formas no pueden ser tampoco 51 bien y 5 mal pq restaba una cada error.
Publicado por: kvote en Lunes 31 Octubre 2011 15:43:36 pm
Buenos días,
¿ A alguién de los que presentarón alegaciones por correo electrónico al Secretario, le ha respondido?.
o al menos, le han confirmado el e-mail.
Un saludo
Hola, yo no he recibido ni confirmación, ni respuesta.
Saludos
Publicado por: nuvol en Lunes 31 Octubre 2011 17:37:44 pm
Publicado por: VICEMI en Lunes 31 Octubre 2011 19:20:27 pm
No sé bien que decirte, porque este año lo he llevado más trabajado. No puedo comparar bien. POr ejemplo: el año pasado apenas estudié legislación e informática (y no respondí a ninguna pregunta de estas, ni las miré). En cambio este año sí que me lo he estudiado (aunque en el examen no me cundió mucho la verdad) pero por lo menos ya pude reesponder a 3 o 4 de éstas, que si os fijais quizás sea la diferencia entre pasar o no !!
En definitiva yo creo que el que pasa es porque tiene un bagaje alto en todas las materias en general, no descuideis ninguna porque seais muy buenos en matemáticas o física porque no es del todo suficiente. Estoy convencido de que gente muy preparada se quedará detrás por descuidar materias como legislación o geografía.
Está claro que cada uno tiene sus predilecciones pero hay que machacar TODO. Yo llevo 16 meses con esto y todavía me quedan cosas por estudiar bien.....
Incluso te diré que contesté casi a las mismas preguntas que el año pasado pero en media hora menos....entonces la dificultad es relativa.
Quizás me parece que este año han podido haber más "trampas", como lo de ponerte como velocidad 9,8 m/s que hay que tener mala idea.
Publicado por: tueris en Lunes 31 Octubre 2011 19:36:37 pm
Para el año pasado estudié 2 meses y me quedé en 25 netas. Sin embargo para este año he estudiado desde Marzo y estoy entre 34 y 36 netas (Depende de una que no recuerdo bien la respuesta) En todo caso teniendo en cuenta media hora menos pero la mitad de resta en los fallos no somos muy optimistas por aquí. Como todos decís hay que esperar... Pero la espera se va a llevar a algun@ pa´lante.
Un saludito...
Publicado por: juan__juan en Lunes 31 Octubre 2011 19:43:07 pm
Publicado por: kerone en Lunes 31 Octubre 2011 20:02:12 pm
¿Qué libro me recomendais de física? Yo usé el Tipler y Mosca pero a veces me perdía y además no usan la nomenclatura a la que estoy acostumbrado de la facultad.
¿Con cuál habeis estudiado vosotros? ¿Cuál le recomendarías a alguien como yo que la física le parece un hueso duro?¿mejor empiezo con uno de bachillerato y luego me lanzo con uno más avanzado?
Muchas gracias a tod@s, os pregunto a vosotr@s porque veo que aquí hay nivel, o al menos hay dedicación e interés.
Ya preparando los apuntes para el año próximo, me quedé con 23 netas :'(
Publicado por: VICEMI en Lunes 31 Octubre 2011 20:23:12 pm
Pues yo tenia 34 netas pero han anulado dos que las tenia bien. Eso no me parece muy justo.
Justo no es, sobre todo por el tiempo que tuvimos que perder para resolverlas. Se da ventaja al que pasó de ellas.....
A mi me quitaron una buena y una mala y me quedé casi en paz.
Publicado por: juan__juan en Lunes 31 Octubre 2011 20:33:03 pm
A ver si por lo menos consigo pasar pero como todo es tan relativo...... Es que no se sabe si por ejemplo también tienen en cuenta que uno haya sacado muchos fallos, me explico, no es lo mismo tener 33 netas y 10 fallos, que tener 30 netas y 5 fallos.Pues yo tenia 34 netas pero han anulado dos que las tenia bien. Eso no me parece muy justo.
Justo no es, sobre todo por el tiempo que tuvimos que perder para resolverlas. Se da ventaja al que pasó de ellas.....
A mi me quitaron una buena y una mala y me quedé casi en paz.
Publicado por: fjmachin en Lunes 31 Octubre 2011 20:36:29 pm
A ver si por lo menos consigo pasar pero como todo es tan relativo...... Es que no se sabe si por ejemplo también tienen en cuenta que uno haya sacado muchos fallos, me explico, no es lo mismo tener 33 netas y 10 fallos, que tener 30 netas y 5 fallos.Pues yo tenia 34 netas pero han anulado dos que las tenia bien. Eso no me parece muy justo.
Justo no es, sobre todo por el tiempo que tuvimos que perder para resolverlas. Se da ventaja al que pasó de ellas.....
A mi me quitaron una buena y una mala y me quedé casi en paz.
Eso sería rizar el rizo a lo bestia. Se toman las netas y listo, que precisamente la penalización existe para llegar a un equilibrio entre las que se responden y las que se fallan.
Saludos!
Publicado por: VICEMI en Lunes 31 Octubre 2011 20:37:36 pm
A ver si por lo menos consigo pasar pero como todo es tan relativo...... Es que no se sabe si por ejemplo también tienen en cuenta que uno haya sacado muchos fallos, me explico, no es lo mismo tener 33 netas y 10 fallos, que tener 30 netas y 5 fallos.Pues yo tenia 34 netas pero han anulado dos que las tenia bien. Eso no me parece muy justo.
Justo no es, sobre todo por el tiempo que tuvimos que perder para resolverlas. Se da ventaja al que pasó de ellas.....
A mi me quitaron una buena y una mala y me quedé casi en paz.
NO sé si en caso de empate entre muchos puedan tener eso en cuenta. Ni idea. Creo que se debería tener en cuenta pero si no lo especifican en las bases se pueden buscar muchos problemas y no creo que lo hagan. Enfín...
Publicado por: juan__juan en Lunes 31 Octubre 2011 20:39:21 pm
De acuerdo pero a mi juicio si respondes 60 preguntas y te quedas con 34 netas == no tienes ni idea == has hecho una quiniela. Sin embargo, 40 preguntas y 32 netas == has estudiado te ha faltado tiempo.A ver si por lo menos consigo pasar pero como todo es tan relativo...... Es que no se sabe si por ejemplo también tienen en cuenta que uno haya sacado muchos fallos, me explico, no es lo mismo tener 33 netas y 10 fallos, que tener 30 netas y 5 fallos.Pues yo tenia 34 netas pero han anulado dos que las tenia bien. Eso no me parece muy justo.
Justo no es, sobre todo por el tiempo que tuvimos que perder para resolverlas. Se da ventaja al que pasó de ellas.....
A mi me quitaron una buena y una mala y me quedé casi en paz.
Eso sería rizar el rizo a lo bestia. Se toman las netas y listo, que precisamente la penalización existe para llegar a un equilibrio entre las que se responden y las que se fallan.
Saludos!
Publicado por: virazón en Lunes 31 Octubre 2011 21:33:54 pm
Publicado por: anatorgue en Martes 01 Noviembre 2011 11:13:09 am
Me gustaría hacer algunos comentarios acerca de diversos temas que se están comentando por aquí:
1º) En cuanto a la dificultad de las opos, a mi parecer son factibles. Yo en estas he fallado en lo que considero mi terreno: las mates y la física. Así que despues de mucho analizar, creo que lo más importante es hacerce un buen planning de examen. Hay que tener muy claro lo que quieres responder y ser rigurosos. Yo me desconcentré entre el ambiente, lo novedoso (para mí), etc y la cagué. De poder estar en 40 netas, estoy en 33
2º) En cuanto a temario, de matemáticas lo mejor son libros de bachillerato de los años 80-90.
En cuanto a Físicas, la cosa está mas peliaguda porque el temarío es algo extenso y ya no se lleva eso de dar cursos con Física a los bestia. Con tiempo y ganas, ir cogiento temarios de distintos primeros de carrera. Así, por ejemplo, para el tema de dinámica un temario de ingeniería mecánica. y para electridad y magnetismos, un primero de teleco.
Un saludo
3º) En cuanto a las impugnaciones. Ya comenté ayer, que espero una nueva corrección del Tribunal. Las preguntas 9, 49 y 64, se han corregido con las más absoluta arbitrariedad y rigor. Y lo malo es que sienta un precedente de incertidumbre, porque estas mismas preguntas en futuras opos te pueden cambiar la respuesta (la que debiera ser y no la que le han dado) y te vuelven a hundir en la miseria.
En fin, unas opos bonitas. Me quedo con las ganas de volver a intentarlo. Además un foro muy muy decente (comparado con lo que hay por ahí).
Un saludo
Publicado por: kerone en Martes 01 Noviembre 2011 11:51:37 am
A mí también me parecen unas oposiciones bonitas de estudiar, pero como tú dices hay que planificarse muy bien el examen, tanto por las preguntas a responder como a la hora de recopilar los apuntes para estudiar.
Qué lástima haber tirado mis libros antíguos de COU y bachillerato, ahora con los libros de la ESO no hay ni punto de comparación, la sensación es de que lo dan todo muy por encima.
Entonces ¿no hay ningún libro en concreto que me pudierais recomendar que sea más o menos completo, aunque luego tenga que ampliar algunos temas con otros apuntes?
Saludos y suerte
Publicado por: anatorgue en Martes 01 Noviembre 2011 11:54:28 am
Saludos
Publicado por: motrilares en Martes 01 Noviembre 2011 12:00:41 pm
Publicado por: virazón en Martes 01 Noviembre 2011 12:43:50 pm
Me reitero en que más de dos preguntas anuladas es una falta de planificación y seriedad flagrante, y que eso altera mucho la puntuación; pero de eso no tienen la culpa los candidatos y coincido con vosotros en que es una oposición bonita y una ciencia apasionante. Mi experiencia es dilatada en esta oposición, con varios aprobados en el primer examen, aunque como supondreis el segundo siempre se me atraganta; soy negado resolviendo problemas y supuestos bajo presión!Yo os animo a seguir preparándolas a pesar del duro golpe que supone no pasar un corte. Suerte para esa lista de aprobados que supongo saldrá el próximo lunes.
Publicado por: anatorgue en Martes 01 Noviembre 2011 12:54:18 pm
En fin, pues a esperar a la semana que viene. Aunque tengo asumido que en mi caso es espera a mayo 2012 (con suerte) para una nueva convocatoria.
Saludos
Publicado por: juan__juan en Martes 01 Noviembre 2011 13:38:22 pm
Publicado por: meidemsi en Martes 01 Noviembre 2011 14:18:37 pm
Buenas, y viendo los malos resultados que parece ha habido este año y sabiendo que la nota del año pasado se quedó en 29 o 30 pero con 69 preguntas, ¿qué esperais que ocurra en este año?
Esto decía Vicemi hace un par de días en respuesta a mis resultados (poco creíbles, pues me dio que el año pasado habrían hecho falta "solo" 27 netas):
Citar
Muy bueno el análisis de meidemsi aunque como dato os diré que el año pasado yo aprobé con la última nota (el famoso 20,4 puntos de nota transformada) y creo recordar que pasé con 29 o 30 netas en el test (error + o - 1 por aquello de no recordar exactamente si me dejé alguna por marcar o no)
Y este año creo que ando por las 33 o 34 netas, que si lo mirásemos con la penalización del año pasado serían unas 30 netas, prácticamente lo mismo que saqué el año pasado con la salvedad de que ésta vez el efecto "quiniela afortunada" puede ser mayor y jugar en nuestra contra.
Y el año pasado solo pasamos 32 al segundo examen no 60 como dicen por ahí.
Saludos.
Este año supongo que algo por encima, porque aunque era menos tiempo creo que es más importante la menor penalización.
Además tengamos en cuenta el efecto aleatorio de las anulaciones de respuestas sobre la puntuación negativa aplicada (ya sin anuladas sería un efecto de pura suerte).
Vamos que casi seguro que sube el corte este año, pero creo que ya está suficientemente hablado el tema y no conviene comerse mucho el coco si no queremos que estalle ;D .
Un saludo.
Publicado por: anatorgue en Martes 01 Noviembre 2011 14:25:07 pm
Publicado por: juan__juan en Martes 01 Noviembre 2011 14:25:24 pm
Con respecto al examen, menos penalización sí, pero menos tiempo y hablamos de media hora, que en media hora te da tiempo por lo menos "a pensar". Y el año pasado por lo menos todo era del temario, y este año hay bastantes preguntitas que se escapan del temario.
Y no es lo mismo 30 netas con 15 fallos, que 30 netas con 4 fallos.
Publicado por: juan__juan en Martes 01 Noviembre 2011 14:28:23 pm
Mejor guardar fuerzas e ir viendo temarios y otras opos para el 2012. Aquí el pescado ya está más que vendido. Un saludoPronto tiras la toalla sin saber aún las notas.
Publicado por: anatorgue en Martes 01 Noviembre 2011 14:31:21 pm
Publicado por: juan__juan en Martes 01 Noviembre 2011 14:43:36 pm
Publicado por: chipiau en Martes 01 Noviembre 2011 15:03:18 pm
¿Por qué han anulado la pregunta nº 11, la de la banquisa?
Yo estoy de acuerdo con alguno de los mensajes anteriores que consideran que la B es una respuesta correcta.
B: de agua sólida en el Polo Norte.
La banquisa es una capa de hielo sobre el mar (agua salada).
El Polo Sur se encuentra muy lejos del mar. Por lo tanto, la respuesta (A) no es correcta.
Si se observa un mapa de la banquisa en el hemisferio Sur, el hielo del continente no está marcado. De igual manera, banquisa se traduce por “Sea Ice” en el mundo angloparlante.
Por la misma razón (C) no es correcta.
Respecto a (D): un glaciar en el Pirineo no es una banquisa.
¿Qué me he perdido?
Publicado por: meidemsi en Martes 01 Noviembre 2011 15:21:05 pm
Hola a todos:
¿Por qué han anulado la pregunta nº 11, la de la banquisa?
Yo estoy de acuerdo con alguno de los mensajes anteriores que consideran que la B es una respuesta correcta.
B: de agua sólida en el Polo Norte.
La banquisa es una capa de hielo sobre el mar (agua salada).
El Polo Sur se encuentra muy lejos del mar. Por lo tanto, la respuesta (A) no es correcta.
Si se observa un mapa de la banquisa en el hemisferio Sur, el hielo del continente no está marcado. De igual manera, banquisa se traduce por “Sea Ice” en el mundo angloparlante.
Por la misma razón (C) no es correcta.
Respecto a (D): un glaciar en el Pirineo no es una banquisa.
¿Qué me he perdido?
Lo que nos hemos perdido todos, es decir, lo que ha elucubrado el tribunal; vete tú a saber si a sabiendas de a quién estás beneficiando con esa decisión.
No hablan de círculo polar, sino de polo, con lo que se refieren exactamente a 90º de latitud, que en el hemisferio sur solo hay inlandsis, donde en el norte sí hay banquisa. En fin...
Y más que nos habremos perdido...
Publicado por: virazón en Martes 01 Noviembre 2011 19:22:33 pm
Han anulado lo que han anulado, seguramente por una de las primeras impugnaciones que recibieron (probablemente de alguién de este foro); todo el mundo está en su derecho de impugnar y alegar; faltaría más.
Les convenció y anularon esas tres. Esa persona ha hecho una jugada maestra, porque han anulado 3 que no le daban ningún punto, incluso le podía restar, y a otros sí, no ha perdido tiempo en ellas durante el examen que otros sí y encima el baremo ya no es sobre 70. Jugada maestra y a la segunda fase!Ahora el resto de impugnaciones no valen de nada; seguramente recibireis un correo del Secretario diciendo que lo han estudiado pero no rectifican.
Como ya he comentado en este foro no pueden permitirse rectificar una anulada, por vergüenza torera. Aún así os animo a seguir enviado impugnaciones razonadas tanto a la pregunta 9 como a la 11. De perdidos al río!Ambas anulaciones son de traca. La 25 es más dudosa. Al menos que se sientan mal por la injusticia cometida; considero que la única opción que teneis los que estais justos de nota es que se les ablande el corazón con lo sucedido por las anuladas y bajen el corte a 30/32 limpias. Pasen a 60, todos contentos y en el segundo pegan un buen palo y listo. El segundo examen será difícil sí o sí, y sino echad un vistazo al del 2010. Repito, bombardeo de correos, siempre con educación, de aquí al viernes si quereis conseguir una mínima reacción; desde luego rectificar las anuladas me temo que va a ser que no!
Publicado por: fjmachin en Martes 01 Noviembre 2011 19:41:09 pm
Chipiau y meidemsi are ok. El Polo Sur es el Polo Sur y no el Círculo Polar Antártico.
Han anulado lo que han anulado, seguramente por una de las primeras impugnaciones que recibieron (probablemente de alguién de este foro); todo el mundo está en su derecho de impugnar y alegar; faltaría más.
Les convenció y anularon esas tres. Esa persona ha hecho una jugada maestra, porque han anulado 3 que no le daban ningún punto, incluso le podía restar, y a otros sí, no ha perdido tiempo en ellas durante el examen que otros sí y encima el baremo ya no es sobre 70. Jugada maestra y a la segunda fase!Ahora el resto de impugnaciones no valen de nada; seguramente recibireis un correo del Secretario diciendo que lo han estudiado pero no rectifican.
Como ya he comentado en este foro no pueden permitirse rectificar una anulada, por vergüenza torera. Aún así os animo a seguir enviado impugnaciones razonadas tanto a la pregunta 9 como a la 11. De perdidos al río!Ambas anulaciones son de traca. La 25 es más dudosa. Al menos que se sientan mal por la injusticia cometida; considero que la única opción que teneis los que estais justos de nota es que se les ablande el corazón con lo sucedido por las anuladas y bajen el corte a 30/32 limpias. Pasen a 60, todos contentos y en el segundo pegan un buen palo y listo. El segundo examen será difícil sí o sí, y sino echad un vistazo al del 2010. Repito, bombardeo de correos, siempre con educación, de aquí al viernes si quereis conseguir una mínima reacción; desde luego rectificar las anuladas me temo que va a ser que no!
Más bien tengo la impresión de que las anulaciones se debieron a reclamaciones que se hicieron a los miembros del tribunal el mismo día del examen. Lo digo por las fechas: el examen fue el 23 y el 25 se publicó la plantilla con las anulaciones y correcciones. Me parece demasiado poco tiempo para que los opositores mandasen sus reclamaciones, que el tribunal las estudiase y que finalmente resolviese.
Digo esto porque si fuese de esta manera, el tribunal sería en estos días, del 25 en adelante, cuando estaría estudiando las reclamaciones presentadas y tal vez podría publicar una nueva plantilla con modificaciones en cualquier sentido (nuevas anuladas, desanular las anuladas, corregir alguna otra...).
Bueno, a esperar. Supongo que mañana o pasado dirán cuándo es el acto de apertura de cabeceras, con lo que iremos concretando cosas.
Saludos!
Publicado por: juan__juan en Martes 01 Noviembre 2011 20:05:16 pm
Chipiau y meidemsi are ok. El Polo Sur es el Polo Sur y no el Círculo Polar Antártico.Bueno pues si el año pasado se quedo el corte en 29-30 netas, no entiendo lo de bajar el corte a 30-32 netas, cuando, según cálculos que he hecho respecto a los datos del año pasado el de mayor puntuación sacó 44 netas y, este año, creo que no sé quién ha llegado ni a 40. Si tu has respondido más de 40 netas este año pues entonces me callo.
Han anulado lo que han anulado, seguramente por una de las primeras impugnaciones que recibieron (probablemente de alguién de este foro); todo el mundo está en su derecho de impugnar y alegar; faltaría más.
Les convenció y anularon esas tres. Esa persona ha hecho una jugada maestra, porque han anulado 3 que no le daban ningún punto, incluso le podía restar, y a otros sí, no ha perdido tiempo en ellas durante el examen que otros sí y encima el baremo ya no es sobre 70. Jugada maestra y a la segunda fase!Ahora el resto de impugnaciones no valen de nada; seguramente recibireis un correo del Secretario diciendo que lo han estudiado pero no rectifican.
Como ya he comentado en este foro no pueden permitirse rectificar una anulada, por vergüenza torera. Aún así os animo a seguir enviado impugnaciones razonadas tanto a la pregunta 9 como a la 11. De perdidos al río!Ambas anulaciones son de traca. La 25 es más dudosa. Al menos que se sientan mal por la injusticia cometida; considero que la única opción que teneis los que estais justos de nota es que se les ablande el corazón con lo sucedido por las anuladas y bajen el corte a 30/32 limpias. Pasen a 60, todos contentos y en el segundo pegan un buen palo y listo. El segundo examen será difícil sí o sí, y sino echad un vistazo al del 2010. Repito, bombardeo de correos, siempre con educación, de aquí al viernes si quereis conseguir una mínima reacción; desde luego rectificar las anuladas me temo que va a ser que no!
Publicado por: virazón en Martes 01 Noviembre 2011 22:14:46 pm
Publicado por: juan__juan en Miércoles 02 Noviembre 2011 08:45:58 am
A juan_juan decirle que tranquilo que él tiene muchas opciones de pasar, pero también le digo que no se fie de la nota de corte de 2010. Este año considero que será superior porque las incorrectas sólo restan medio punto y eso pesará más que la media hora menosPues si dices que tengo posibilidades pero sin embargo la nota de corte puede que suba, pues no lo veo yo tan fácil de pasar pq andaba por 33 - 34 netas y han anulado dos preguntas que las tenía bien, conque si suben la nota de corte lo de la TRANQUILIDAD pasa a un segundo plano.
Publicado por: BEATRIZ en Miércoles 02 Noviembre 2011 08:50:31 am
A juan_juan decirle que tranquilo que él tiene muchas opciones de pasar, pero también le digo que no se fie de la nota de corte de 2010. Este año considero que será superior porque las incorrectas sólo restan medio punto y eso pesará más que la media hora menosPues si dices que tengo posibilidades pero sin embargo la nota de corte puede que suba, pues no lo veo yo tan fácil de pasar pq andaba por 33 - 34 netas y han anulado dos preguntas que las tenía bien, conque si suben la nota de corte lo de la TRANQUILIDAD pasa a un segundo plano.
Fíjate que yo conozco a dos personas : Uno 66 netas y el otro 40.Uno está MUY tranquilo , y el otro con MUCHOS nervios.
¿Adivinas quien es el nervioso? :) :)
Publicado por: BEATRIZ en Miércoles 02 Noviembre 2011 08:57:45 am
Publicado por: juan__juan en Miércoles 02 Noviembre 2011 08:59:38 am
Si ha sacado 66 netas muy bien pasará seguro pero es 1 de 500. Cuando salga las notas se verá todo, es mejor no pensarlo más. Pero primero habría que asegurar la fiabilidad de ese dato, no daba tiempo a responder 70 preguntas y menos aún con las que había de razonamiento físico y matemático, hacía falta sus 2 o 3 minutitos mínimo por cada una (no es pq lo diga yo, sino pq lo dicen todos). Es más, 66 netas después de haber anulado 3? 70 - 3 = 67, a lo que hay que restarle que esas 3 le contarían como erróneas puesto que al anularlas y tenerlas bien pasarían a erróneas. Que cosas.......A juan_juan decirle que tranquilo que él tiene muchas opciones de pasar, pero también le digo que no se fie de la nota de corte de 2010. Este año considero que será superior porque las incorrectas sólo restan medio punto y eso pesará más que la media hora menosPues si dices que tengo posibilidades pero sin embargo la nota de corte puede que suba, pues no lo veo yo tan fácil de pasar pq andaba por 33 - 34 netas y han anulado dos preguntas que las tenía bien, conque si suben la nota de corte lo de la TRANQUILIDAD pasa a un segundo plano.
Fíjate que yo conozco a dos personas : Uno 66 netas y el otro 40.Uno está MUY tranquilo , y el otro con MUCHOS nervios.
¿Adivinas quien es el nervioso? :) :)
Publicado por: Culuna en Miércoles 02 Noviembre 2011 09:02:29 am
A juan_juan decirle que tranquilo que él tiene muchas opciones de pasar, pero también le digo que no se fie de la nota de corte de 2010. Este año considero que será superior porque las incorrectas sólo restan medio punto y eso pesará más que la media hora menosPues si dices que tengo posibilidades pero sin embargo la nota de corte puede que suba, pues no lo veo yo tan fácil de pasar pq andaba por 33 - 34 netas y han anulado dos preguntas que las tenía bien, conque si suben la nota de corte lo de la TRANQUILIDAD pasa a un segundo plano.
Fíjate que yo conozco a dos personas : Uno 66 netas y el otro 40.Uno está MUY tranquilo , y el otro con MUCHOS nervios.
¿Adivinas quien es el nervioso? :) :)
Si, a mí también me han comentado de uno o una con 52 netas...
Publicado por: juan__juan en Miércoles 02 Noviembre 2011 09:03:49 am
Por cierto el de 40 se enteró el día del examen que "el Unix" no era un personaje de Asterix ,sino "algo " de ordenadores. Por cierto la acertó. :o :oPor cierto, yo la de UNIX no la acerté, sino que la hice razonadamente. Que suerte tienen algunos con la quiniela, pero para el que pase al segundo ahí hay pocas cruces a marcar.
Publicado por: BEATRIZ en Miércoles 02 Noviembre 2011 09:05:36 am
Si ha sacado 66 netas muy bien pasará seguro pero es 1 de 500. Cuando salga las notas se verá todo, es mejor no pensarlo más. Pero primero habría que asegurar la fiabilidad de ese dato, no daba tiempo a responder 70 preguntas y menos aún con las que había de razonamiento físico y matemático, hacía falta sus 2 o 3 minutitos mínimo por cada una (no es pq lo diga yo, sino pq lo dicen todos). Es más, 66 netas después de haber anulado 3? 70 - 3 = 67, a lo que hay que restarle que esas 3 le contarían como erróneas puesto que al anularlas y tenerlas bien pasarían a erróneas. Que cosas.......A juan_juan decirle que tranquilo que él tiene muchas opciones de pasar, pero también le digo que no se fie de la nota de corte de 2010. Este año considero que será superior porque las incorrectas sólo restan medio punto y eso pesará más que la media hora menosPues si dices que tengo posibilidades pero sin embargo la nota de corte puede que suba, pues no lo veo yo tan fácil de pasar pq andaba por 33 - 34 netas y han anulado dos preguntas que las tenía bien, conque si suben la nota de corte lo de la TRANQUILIDAD pasa a un segundo plano.
Fíjate que yo conozco a dos personas : Uno 66 netas y el otro 40.Uno está MUY tranquilo , y el otro con MUCHOS nervios.
¿Adivinas quien es el nervioso? :) :)
Hay gente que te hace el 90% de ese examen a menos de 1 minuto por pregunta.
Por cierto "puesto que al anularlas y tenerlas bien pasarían a erróneas" ¿Esto ? :) :o
Publicado por: BEATRIZ en Miércoles 02 Noviembre 2011 09:07:36 am
Por cierto el de 40 se enteró el día del examen que "el Unix" no era un personaje de Asterix ,sino "algo " de ordenadores. Por cierto la acertó. :o :oPor cierto, yo la de UNIX no la acerté, sino que la hice razonadamente. Que suerte tienen algunos con la quiniela, pero para el que pase al segundo ahí hay pocas cruces a marcar.
Si solo fuera esa , relleno "20 casillas " al final y acertó las 20. :o
Publicado por: juan__juan en Miércoles 02 Noviembre 2011 09:13:09 am
Claro que no, pero en este caso sí, porque supuestamente ha hecho un pleno, luego esas las tendría que tener correctas, o si no, desde un principio, ya no las tendría bien, es decir, si desde un principio las tuviese mal sería 70 - 3 = 67 - 1,5 = 65,5; luego, ya desde un principio no salen 66, a lo que hay que añadir que, ya se queda por lo pronto el examen en 67 preguntas debido a las anuladas, luego lo de sacar 66 netas suena algo improbable, ¿qué ha fallado 1 y no se la han restado? ¿las tres anuladas dio la casualidad que no las contestó, después de un pleno que hizo? Vuelvo a insistir en las quinielas, pero más duele que se juegue con los que estamos luchando por aprobar. Que me hablen de 50 aciertos, podría ser que 1 o 2 personas lo consiguiesen, o algunos con 40 y olé por ellos.Si ha sacado 66 netas muy bien pasará seguro pero es 1 de 500. Cuando salga las notas se verá todo, es mejor no pensarlo más. Pero primero habría que asegurar la fiabilidad de ese dato, no daba tiempo a responder 70 preguntas y menos aún con las que había de razonamiento físico y matemático, hacía falta sus 2 o 3 minutitos mínimo por cada una (no es pq lo diga yo, sino pq lo dicen todos). Es más, 66 netas después de haber anulado 3? 70 - 3 = 67, a lo que hay que restarle que esas 3 le contarían como erróneas puesto que al anularlas y tenerlas bien pasarían a erróneas. Que cosas.......A juan_juan decirle que tranquilo que él tiene muchas opciones de pasar, pero también le digo que no se fie de la nota de corte de 2010. Este año considero que será superior porque las incorrectas sólo restan medio punto y eso pesará más que la media hora menosPues si dices que tengo posibilidades pero sin embargo la nota de corte puede que suba, pues no lo veo yo tan fácil de pasar pq andaba por 33 - 34 netas y han anulado dos preguntas que las tenía bien, conque si suben la nota de corte lo de la TRANQUILIDAD pasa a un segundo plano.
Fíjate que yo conozco a dos personas : Uno 66 netas y el otro 40.Uno está MUY tranquilo , y el otro con MUCHOS nervios.
¿Adivinas quien es el nervioso? :) :)
Hay gente que te hace el 90% de ese examen a menos de 1 minuto por pregunta.
Por cierto "puesto que al anularlas y tenerlas bien pasarían a erróneas" ¿Esto ? :) :o
Publicado por: juan__juan en Miércoles 02 Noviembre 2011 09:15:03 am
Bueno pero como norma general, creo que no mucha gente ha jugado a la quiniela, que somos precisamente los que andamos de 30 a 35.Por cierto el de 40 se enteró el día del examen que "el Unix" no era un personaje de Asterix ,sino "algo " de ordenadores. Por cierto la acertó. :o :oPor cierto, yo la de UNIX no la acerté, sino que la hice razonadamente. Que suerte tienen algunos con la quiniela, pero para el que pase al segundo ahí hay pocas cruces a marcar.
Si solo fuera esa , relleno "20 casillas " al final y acertó las 20. :o
Publicado por: BEATRIZ en Miércoles 02 Noviembre 2011 09:19:04 am
Claro que no, pero en este caso sí, porque supuestamente ha hecho un pleno, luego esas las tendría que tener correctas, o si no, desde un principio, ya no las tendría bien, es decir, si desde un principio las tuviese mal sería 70 - 3 = 67 - 1,5 = 65,5; luego, ya desde un principio no salen 66, a lo que hay que añadir que, ya se queda por lo pronto el examen en 67 preguntas debido a las anuladas, luego lo de sacar 66 netas suena algo improbable, ¿qué ha fallado 1 y no se la han restado? ¿las tres anuladas dio la casualidad que no las contestó, después de un pleno que hizo? Vuelvo a insistir en las quinielas, pero más duele que se juegue con los que estamos luchando por aprobar. Que me hablen de 50 aciertos, podría ser que 1 o 2 personas lo consiguiesen, o algunos con 40 y olé por ellos.Si ha sacado 66 netas muy bien pasará seguro pero es 1 de 500. Cuando salga las notas se verá todo, es mejor no pensarlo más. Pero primero habría que asegurar la fiabilidad de ese dato, no daba tiempo a responder 70 preguntas y menos aún con las que había de razonamiento físico y matemático, hacía falta sus 2 o 3 minutitos mínimo por cada una (no es pq lo diga yo, sino pq lo dicen todos). Es más, 66 netas después de haber anulado 3? 70 - 3 = 67, a lo que hay que restarle que esas 3 le contarían como erróneas puesto que al anularlas y tenerlas bien pasarían a erróneas. Que cosas.......A juan_juan decirle que tranquilo que él tiene muchas opciones de pasar, pero también le digo que no se fie de la nota de corte de 2010. Este año considero que será superior porque las incorrectas sólo restan medio punto y eso pesará más que la media hora menosPues si dices que tengo posibilidades pero sin embargo la nota de corte puede que suba, pues no lo veo yo tan fácil de pasar pq andaba por 33 - 34 netas y han anulado dos preguntas que las tenía bien, conque si suben la nota de corte lo de la TRANQUILIDAD pasa a un segundo plano.
Fíjate que yo conozco a dos personas : Uno 66 netas y el otro 40.Uno está MUY tranquilo , y el otro con MUCHOS nervios.
¿Adivinas quien es el nervioso? :) :)
Hay gente que te hace el 90% de ese examen a menos de 1 minuto por pregunta.
Por cierto "puesto que al anularlas y tenerlas bien pasarían a erróneas" ¿Esto ? :) :o
0 fallos
Hay gente que dónde pone el ojo ,pone la cruz ;) ;)
Publicado por: BEATRIZ en Miércoles 02 Noviembre 2011 09:20:36 am
Bueno pero como norma general, creo que no mucha gente ha jugado a la quiniela, que somos precisamente los que andamos de 30 a 35.Por cierto el de 40 se enteró el día del examen que "el Unix" no era un personaje de Asterix ,sino "algo " de ordenadores. Por cierto la acertó. :o :oPor cierto, yo la de UNIX no la acerté, sino que la hice razonadamente. Que suerte tienen algunos con la quiniela, pero para el que pase al segundo ahí hay pocas cruces a marcar.
Si solo fuera esa , relleno "20 casillas " al final y acertó las 20. :o
http://es.wikipedia.org/wiki/Funci%C3%B3n_gaussiana
Publicado por: juan__juan en Miércoles 02 Noviembre 2011 09:24:11 am
¿de qué es ese enlace?Bueno pero como norma general, creo que no mucha gente ha jugado a la quiniela, que somos precisamente los que andamos de 30 a 35.Por cierto el de 40 se enteró el día del examen que "el Unix" no era un personaje de Asterix ,sino "algo " de ordenadores. Por cierto la acertó. :o :oPor cierto, yo la de UNIX no la acerté, sino que la hice razonadamente. Que suerte tienen algunos con la quiniela, pero para el que pase al segundo ahí hay pocas cruces a marcar.
Si solo fuera esa , relleno "20 casillas " al final y acertó las 20. :o
http://es.wikipedia.org/wiki/Funci%C3%B3n_gaussiana
Publicado por: juan__juan en Miércoles 02 Noviembre 2011 09:26:56 am
Por eso, 0 fallos, serían 67, o qué pasa que era tan listo y al final dejó una? ¿y qué pasa con las tres anuladas no las sabía? ¿no dominaba la física, ni la informática? En fin. Casualidades. Si en las notas sale esa persona tendrá que salir con 40 puntos de nota maxima.Claro que no, pero en este caso sí, porque supuestamente ha hecho un pleno, luego esas las tendría que tener correctas, o si no, desde un principio, ya no las tendría bien, es decir, si desde un principio las tuviese mal sería 70 - 3 = 67 - 1,5 = 65,5; luego, ya desde un principio no salen 66, a lo que hay que añadir que, ya se queda por lo pronto el examen en 67 preguntas debido a las anuladas, luego lo de sacar 66 netas suena algo improbable, ¿qué ha fallado 1 y no se la han restado? ¿las tres anuladas dio la casualidad que no las contestó, después de un pleno que hizo? Vuelvo a insistir en las quinielas, pero más duele que se juegue con los que estamos luchando por aprobar. Que me hablen de 50 aciertos, podría ser que 1 o 2 personas lo consiguiesen, o algunos con 40 y olé por ellos.Si ha sacado 66 netas muy bien pasará seguro pero es 1 de 500. Cuando salga las notas se verá todo, es mejor no pensarlo más. Pero primero habría que asegurar la fiabilidad de ese dato, no daba tiempo a responder 70 preguntas y menos aún con las que había de razonamiento físico y matemático, hacía falta sus 2 o 3 minutitos mínimo por cada una (no es pq lo diga yo, sino pq lo dicen todos). Es más, 66 netas después de haber anulado 3? 70 - 3 = 67, a lo que hay que restarle que esas 3 le contarían como erróneas puesto que al anularlas y tenerlas bien pasarían a erróneas. Que cosas.......A juan_juan decirle que tranquilo que él tiene muchas opciones de pasar, pero también le digo que no se fie de la nota de corte de 2010. Este año considero que será superior porque las incorrectas sólo restan medio punto y eso pesará más que la media hora menosPues si dices que tengo posibilidades pero sin embargo la nota de corte puede que suba, pues no lo veo yo tan fácil de pasar pq andaba por 33 - 34 netas y han anulado dos preguntas que las tenía bien, conque si suben la nota de corte lo de la TRANQUILIDAD pasa a un segundo plano.
Fíjate que yo conozco a dos personas : Uno 66 netas y el otro 40.Uno está MUY tranquilo , y el otro con MUCHOS nervios.
¿Adivinas quien es el nervioso? :) :)
Hay gente que te hace el 90% de ese examen a menos de 1 minuto por pregunta.
Por cierto "puesto que al anularlas y tenerlas bien pasarían a erróneas" ¿Esto ? :) :o
0 fallos
Hay gente que dónde pone el ojo ,pone la cruz ;) ;)
Publicado por: meidemsi en Miércoles 02 Noviembre 2011 09:35:21 am
Resulta también llamativo solo fallar una, y puede que hasta sospechosa la hipotética intención de no resultar sospechoso con un pleno...
Basta ya de jugar al perro y al gato con el corte; ¿y si al final van y pasan a 100 al segundo examen? No lo creo porque la corrección alargaría mucho un proceso que imagino querrán que termine este año (el de la oposición). Pero por poder lo pueden hacer aunque sea poco probable, y ya luego pondrían un examen ultradifícil en otra hora y media, que obviamente el de las 66 preguntas resolvería rápido y dedicaría los restantes 40 minutos a observar las nubes desde su pupitre al lado de la ventana ;D
Publicado por: BEATRIZ en Miércoles 02 Noviembre 2011 10:07:14 am
Vamos a ver, no véis que es una coña, ya sea de BEATRIZ o de la persona que la vaciló. Si el máximo es 67, la única forma de sacar 66 es o fallando la otra o dejándola en blanco (2ª opción un poco estúpida si controlas de esa forma toda la materia examinada).
Resulta también llamativo solo fallar una, y puede que hasta sospechosa la hipotética intención de no resultar sospechoso con un pleno...
Basta ya de jugar al perro y al gato con el corte; ¿y si al final van y pasan a 100 al segundo examen? No lo creo porque la corrección alargaría mucho un proceso que imagino querrán que termine este año (el de la oposición). Pero por poder lo pueden hacer aunque sea poco probable, y ya luego pondrían un examen ultradifícil en otra hora y media, que obviamente el de las 66 preguntas resolvería rápido y dedicaría los restantes 40 minutos a observar las nubes desde su pupitre al lado de la ventana ;D
Pues mira, no creo que le sobrara tiempo, pero dando dos opciones y 17 plazas , te lo aprueba fijo
Publicado por: virazón en Miércoles 02 Noviembre 2011 10:34:58 am
Publicado por: VICEMI en Miércoles 02 Noviembre 2011 10:48:06 am
Jope espero que la distribución binomial sea cierta y los que hacen quiniela se vayan al pairo, leñe. Otra cosa es los que han podido descartar 2 opciones y entre 2 se la jugaron, esos tiene ventaja frente a los cobardes como yo. Aunque a veces pasa que la solución es una de las que descartan, ojo.
Que luego estamos los que contestamos poco pero con "fundamento". Me da pena no haberme arriesgado en 2 o 3 más que hubiera acertado enfín.......
Ya queda menos, que ansiedad.
Publicado por: virazón en Miércoles 02 Noviembre 2011 10:53:19 am
2 personas superarán las 50 respuestas limpias: curiosamente uno será sobrino de un miembro del tribunal y el otro será vecino de un miembro del cuerpo superior de meteorólogos.
5 personas estarán entre 45 y 50 limpias: el sobrino tonto y cuatro genios que dominan el temario
20 personas entre 35 y 40: Gente muy aplicada y que tomo pocos riesgos en el examen
25 personas entre 32 y 35: Gente no menos aplicada pero con peor suerte ( y aquí entran las anuladas)
Total: 52 aprobados
Nota de corte: 32 limpias
Publicado por: virazón en Miércoles 02 Noviembre 2011 10:58:41 am
Publicado por: BEATRIZ en Miércoles 02 Noviembre 2011 11:05:07 am
La puntuación en lineas generales puede ser la siguiente:
2 personas superarán las 50 respuestas limpias: curiosamente uno será sobrino de un miembro del tribunal y el otro será vecino de un miembro del cuerpo superior de meteorólogos.
5 personas estarán entre 45 y 50 limpias: el sobrino tonto y cuatro genios que dominan el temario
20 personas entre 35 y 40: Gente muy aplicada y que tomo pocos riesgos en el examen
25 personas entre 32 y 35: Gente no menos aplicada pero con peor suerte ( y aquí entran las anuladas)
Total: 52 aprobados
Nota de corte: 32 limpias
¿ Mas de 50?
Si al 2 le pones un 0 , te acercas más ;) ;)
Publicado por: BEATRIZ en Miércoles 02 Noviembre 2011 11:10:29 am
Claro que este año entran en juego 'los suertudos', que pueden definirse como aquellos que se han preparado el temario por encima y se la juegan porque no tienen nada que perder. Estos probablemente se cargarán la pirámide anterior, subiendo el corte a 34/35 limpias y dejando fuera a 20 superclases que se han tirado un año estudiando como cabronesUn año es poco tiempo (Opinión personal.) ;) ;)
Publicado por: virazón en Miércoles 02 Noviembre 2011 11:22:43 am
Y tienes razón en lo del tiempo de estudio, pero es por decir una cifra. Todo depende de la capacidad de la persona. Yo soy de los que necesita una década
Publicado por: anatorgue en Miércoles 02 Noviembre 2011 11:23:19 am
Se da por hecho el tema de los suertudos. Pero no lo tengo tan claro. Que alguién conteste al azar 20 preguntas y clave las 20, raro, raro. Y si de las 20 aciertas en 15, también lo veo poco factible. La estadística de acertar a boleo disminuye considerablemente cuando el número de opciones es 4 . Cuando el examen se plantea a 3, la opción de acertar una pregunta es del 33%.
Publicado por: BEATRIZ en Miércoles 02 Noviembre 2011 11:28:54 am
Buenos días,
Se da por hecho el tema de los suertudos. Pero no lo tengo tan claro. Que alguién conteste al azar 20 preguntas y clave las 20, raro, raro. Y si de las 20 aciertas en 15, también lo veo poco factible. La estadística de acertar a boleo disminuye considerablemente cuando el número de opciones es 4 . Cuando el examen se plantea a 3, la opción de acertar una pregunta es del 33%.
¿Y te parece un buen examen tener 40 netas? :) :)
Publicado por: viliandesh en Miércoles 02 Noviembre 2011 11:33:38 am
creo que no sirve de mucho hacer cábalas y romperse el coco acerca de la nota de corte final, pues daros cuenta que depende del nivel general de todos los que nos presentamos, y aquí en el foro no somos más que una pequeña muestra. Está claro que no serán 40 ni 20, pero hilar fino es muy difícil.
Yo el año pasado también pasé el primer exámen con el 20'4 famoso (creo que ha sido Vicemi quien también lo ha comentado) y sin recordarlo muy bien creo que andé por las 30-31 netas. Este año ando mas o menos también por ahí pero soy algo menos optimista, aunque, repito, eso no lo sabremos hasta que no saque la lista el tribunal.
Y referente a los quinielistas puede que a alguno le haya ido bien, pero seguro que en el segundo queda fuera si o sí, así que tranquilos.
Un saludo y a esperar con una buena silla... :)
Publicado por: anatorgue en Miércoles 02 Noviembre 2011 11:37:08 am
Ahondando en el tema de las estadísticas y los suertudos. Me he tomado dos series de 20 preguntas y he cuantificado las respuestas:
- PREGUNTAS 1 - 20 A: 4 B: 6 C: 5 D: 3
Si contestas a todas las preguntas por las opción B tendrías 6 aciertos y 12 fallos. Total "0 NETAS"
- PREGUNTAS 50 A 70 A: 4 B: 4 C: 7 D: 6
Si contestas a todas con la opción C tendrías 7 aciertos y 14 fallos. tOTAL "0 NETAS"
Y esto, tomando las opción que más se repite (que a priori salvo que seas pitoniso no lo sabes).
En fin, que eso de contestar a boleo es muy muy arriesgado. Desde luego, si te sale, mejor te dedicas a jugar a la lotería.
Un saludo
Publicado por: fjmachin en Miércoles 02 Noviembre 2011 11:50:40 am
El que haya hecho quiniela, como acaba de ilustrar anatorgue, va a quedar por detrás de los que hicieron un examen con juicio. Lo tengo claro.
Saludos!
Publicado por: BEATRIZ en Miércoles 02 Noviembre 2011 11:55:46 am
Venimos de un examen en 2010 en el que penalizaba una buena por cada mala, lo cual fue una barbaridad. Por ese motivo, nos podría parecer que restar una buena por dos mal te permite arriesgar, pero es que teniendo en cuenta que las respuestas posibles son 4, esa penalización sigue siendo una barbaridad que sigue recomendando riesgo cero.
El que haya hecho quiniela, como acaba de ilustrar anatorgue, va a quedar por detrás de los que hicieron un examen con juicio. Lo tengo claro.
Saludos!
Ejemplo de razonamiento . Pregunta 30, la de la recta tangente.
Solución B) Hipérbola. ¿Motivo? La ecuación se parece a una hipérbola ,¿sigo? por cierto tiempo empleado ¿30 segundos? :) :)
Publicado por: BEATRIZ en Miércoles 02 Noviembre 2011 12:03:42 pm
La respuesta correcta?
Donde aparece "OVC" , ya que "suena" a "algo" oficial.
Y asi 20 :) :)
Publicado por: domuro en Miércoles 02 Noviembre 2011 13:07:36 pm
Veo que la mayoría estáis con cierta rabia por ver que una oposición factible se os puede ir de las manos, pero creo que sois tremendamente injustos tanto con el tribunal como con algún forero. No tenéis más que leer las opiniones vertidas en este foro desde él examen para comprobar cómo:
1) alguien con el 61% del temario muy bien preparado (clima+mates+física) puede pasar este primer ejercicio,
2) y por otra que estáis llorando por el valor de la nota de corte, pero que en un colegio aprobar, o sea sacar un 5 equivaldría a 33,5 netas, y el año pasado se quedó en torno a 30 (ni un 4,5).
En fin estudiar más y llorar menos. Y si ahora ponen la nota de corte en un 20, en el segundo ejercicio, los 200 ó 300 que pasaran dirían lo mismo del tribunal ó del vecino, sobrino,… de uno del tribunal,…
Un saludo
Publicado por: juan__juan en Miércoles 02 Noviembre 2011 13:20:42 pm
Publicado por: virazón en Miércoles 02 Noviembre 2011 13:26:28 pm
Publicado por: juan__juan en Miércoles 02 Noviembre 2011 13:28:56 pm
Publicado por: juan__juan en Miércoles 02 Noviembre 2011 13:30:00 pm
Publicado por: akiles en Miércoles 02 Noviembre 2011 13:46:12 pm
Sobre menospreciar la oposición y/o decir que con una mera lotería es factible... solo una cosa que decir: No hace daño quien quiere si no quien puede 8)
ANIMO que ya queda menos para que os salgan las notas (otra que aun no se ha presentado, el año que viene veremos).
Publicado por: juan__juan en Miércoles 02 Noviembre 2011 14:07:32 pm
Publicado por: juan__juan en Miércoles 02 Noviembre 2011 14:17:35 pm
Claro que este año entran en juego 'los suertudos', que pueden definirse como aquellos que se han preparado el temario por encima y se la juegan porque no tienen nada que perder. Estos probablemente se cargarán la pirámide anterior, subiendo el corte a 34/35 limpias y dejando fuera a 20 superclases que se han tirado un año estudiando como cabronesSi lo de los "suertudos" sucede pues muy bien para ellos, nos dejarán fuera a bastante gente que ha estudiado y no se ha arriesgado por la dificultad del examen y las preguntas fuera de temario. Pero, por otro lado, ni uno de los "suertudos" pasará el siguiente examen.
Publicado por: juan__juan en Miércoles 02 Noviembre 2011 14:23:36 pm
Venga otra , la de notificación de la nubosidad a las aeronavesPerdoname rectificarte, lo de OVC yo lo acerté porque lo sabía, porque significa cielo cubierto (8 octas). Que lástima que gente que realmente ha estudiado se pueda quedar fuera.
La respuesta correcta?
Donde aparece "OVC" , ya que "suena" a "algo" oficial.
Y asi 20 :) :)
Publicado por: VICEMI en Miércoles 02 Noviembre 2011 15:10:06 pm
Venga otra , la de notificación de la nubosidad a las aeronavesPerdoname rectificarte, lo de OVC yo lo acerté porque lo sabía, porque significa cielo cubierto (8 octas). Que lástima que gente que realmente ha estudiado se pueda quedar fuera.
La respuesta correcta?
Donde aparece "OVC" , ya que "suena" a "algo" oficial.
Y asi 20 :) :)
Efectivamente juan
Ahora lo de la hipérbola me tocó las narices
Publicado por: juan__juan en Miércoles 02 Noviembre 2011 15:14:45 pm
Pues esa la sabía también.Venga otra , la de notificación de la nubosidad a las aeronavesPerdoname rectificarte, lo de OVC yo lo acerté porque lo sabía, porque significa cielo cubierto (8 octas). Que lástima que gente que realmente ha estudiado se pueda quedar fuera.
La respuesta correcta?
Donde aparece "OVC" , ya que "suena" a "algo" oficial.
Y asi 20 :) :)
Efectivamente juan
Ahora lo de la hipérbola me tocó las narices
A mi me ha tocado las narices que me han quitado dos puntos por la cara con las anuladas, y lo más fuerte que una de informática cuya respuesta era W3C, que yo no tenía ni idea pq se lo han sacado del mangote, pues resulta que hoy veo aparecer (por arte de magia) un icono en la página del ministerio al final de todo en chiquitito, que es la pregunta esa. Que cosas...... Que después digan algunos que el nivel era asequible. Así que tengo muy dudoso pasar por esas dos anuladas, aunque también imagino que al anularlas tendrá que bajar en algún aspecto el baremo. Yo que sé....
Publicado por: VICEMI en Miércoles 02 Noviembre 2011 16:43:56 pm
Osti es verdad, hay un logo W3C abajo a la derecha en el MARM.
Y te felicito por tu buena vista.
Publicado por: juan__juan en Miércoles 02 Noviembre 2011 17:27:04 pm
Publicado por: viliandesh en Jueves 03 Noviembre 2011 09:18:41 am
si os fijáis en la página de la Aemet también aparecen varios iconos del W3C, que al igual que los de lapágina del ministerio llevan ya un tiempo. Eso no quita para que la pregunta sea rebuscada como ella sola y te haga plantearte una pregunta muchas veces suscrita en este foro: ¿¿hasta donde llega el temario (de informática)?? ???
Publicado por: juan__juan en Jueves 03 Noviembre 2011 09:29:01 am
Buenos días,Creo que hasta el infinito, pero el de informática y todos. ¿Tú cuantas netas tienes?
si os fijáis en la página de la Aemet también aparecen varios iconos del W3C, que al igual que los de lapágina del ministerio llevan ya un tiempo. Eso no quita para que la pregunta sea rebuscada como ella sola y te haga plantearte una pregunta muchas veces suscrita en este foro: ¿¿hasta donde llega el temario (de informática)?? ???
Publicado por: VICEMI en Jueves 03 Noviembre 2011 10:59:06 am
Creeis que los del tribunal leerán este foro?? ???
Publicado por: nimbus maximus en Jueves 03 Noviembre 2011 11:50:42 am
Alguien a mirado la bibliografia recomendada, merece la pena? Porq el de compendio de apuntes me esta costando encontrarlo.
Publicado por: juan__juan en Jueves 03 Noviembre 2011 12:57:02 pm
Publicado por: nuvol en Jueves 03 Noviembre 2011 13:06:21 pm
Publicado por: VICEMI en Jueves 03 Noviembre 2011 13:11:39 pm
Yo ya lo dije 33 o 34, pero de acuerdo con lo que dice nuvol.
Publicado por: javiercai en Jueves 03 Noviembre 2011 13:30:02 pm
Yo no me presenté y em gustaría, si es posible, tener una copia del examen tipo test. ¿Alguien que la tenga puede subirla aquí o indicar donde podemos obtanerla?
Gracias
Publicado por: juan__juan en Jueves 03 Noviembre 2011 13:36:30 pm
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 03 Noviembre 2011 13:46:17 pm
Yo ando por el estilo 32 o 31,5 pq como no sé si resta media. En fin pero sin saber el corte para qué barajar hipótesis. Las notas deben salir pronto no? si no cuándo van a poner el segundo? ¿Sabeis algo de las impugnaciones?
¿Quieres decir que no te informaron de cuanto restaban los fallos? ??? ???
Publicado por: VICEMI en Jueves 03 Noviembre 2011 14:07:31 pm
Leñe creo que ahora mismo estoy bajo un Cumulonimbus Arcus....
Publicado por: juan__juan en Jueves 03 Noviembre 2011 14:41:20 pm
Si claro, cada dos una, pero no sé si una impar resta o sólo resta cada dos. Eso no lo especifica en las bases vamos. Y tú como escapaste en el examen? 68 netas???Yo ando por el estilo 32 o 31,5 pq como no sé si resta media. En fin pero sin saber el corte para qué barajar hipótesis. Las notas deben salir pronto no? si no cuándo van a poner el segundo? ¿Sabeis algo de las impugnaciones?
¿Quieres decir que no te informaron de cuanto restaban los fallos? ??? ???
Publicado por: juan__juan en Jueves 03 Noviembre 2011 14:43:16 pm
¿Y eso?
Leñe creo que ahora mismo estoy bajo un Cumulonimbus Arcus....
Publicado por: meidemsi en Jueves 03 Noviembre 2011 14:49:26 pm
Si claro, cada dos una, pero no sé si una impar resta o sólo resta cada dos. Eso no lo especifica en las bases vamos. Y tú como escapaste en el examen? 68 netas???Yo ando por el estilo 32 o 31,5 pq como no sé si resta media. En fin pero sin saber el corte para qué barajar hipótesis. Las notas deben salir pronto no? si no cuándo van a poner el segundo? ¿Sabeis algo de las impugnaciones?
¿Quieres decir que no te informaron de cuanto restaban los fallos? ??? ???
Sí lo especifica, de forma tácita, con lo que al no decirlo, otorga, pues dice que 2 malas eliminan una buena, con lo que...si quisiesen hacer como te temías simplemente dirían que anularían media buena por cada fallo ;)
Publicado por: juan__juan en Jueves 03 Noviembre 2011 15:05:49 pm
Que quieres decir que los fallos impares no restan?¿Si claro, cada dos una, pero no sé si una impar resta o sólo resta cada dos. Eso no lo especifica en las bases vamos. Y tú como escapaste en el examen? 68 netas???Yo ando por el estilo 32 o 31,5 pq como no sé si resta media. En fin pero sin saber el corte para qué barajar hipótesis. Las notas deben salir pronto no? si no cuándo van a poner el segundo? ¿Sabeis algo de las impugnaciones?
¿Quieres decir que no te informaron de cuanto restaban los fallos? ??? ???
Sí lo especifica, de forma tácita, con lo que al no decirlo, otorga, pues dice que 2 malas eliminan una buena, con lo que...si quisiesen hacer como te temías simplemente dirían que anularían media buena por cada fallo ;)
Publicado por: meidemsi en Jueves 03 Noviembre 2011 15:10:35 pm
Que quieres decir que los fallos impares no restan?¿Si claro, cada dos una, pero no sé si una impar resta o sólo resta cada dos. Eso no lo especifica en las bases vamos. Y tú como escapaste en el examen? 68 netas???Yo ando por el estilo 32 o 31,5 pq como no sé si resta media. En fin pero sin saber el corte para qué barajar hipótesis. Las notas deben salir pronto no? si no cuándo van a poner el segundo? ¿Sabeis algo de las impugnaciones?
¿Quieres decir que no te informaron de cuanto restaban los fallos? ??? ???
Sí lo especifica, de forma tácita, con lo que al no decirlo, otorga, pues dice que 2 malas eliminan una buena, con lo que...si quisiesen hacer como te temías simplemente dirían que anularían media buena por cada fallo ;)
Claro, da igual fallar 6 que 7 (ojo a este hecho aleatorio sobre todo con las anuladas >:( )
Porque si eliminasen 3,5 buenas por 7 fallos en las bases diría que una mal resta media bien.
Publicado por: juan__juan en Jueves 03 Noviembre 2011 15:14:45 pm
Publicado por: anatorgue en Jueves 03 Noviembre 2011 15:33:56 pm
Y a mi ya he ido a la farmacia a comprar vaselina para que el dolor sea menos cuando saque las notas, jejejeje.
Aquí toy recogiendo los apuntes y dejándolos preparaditos para el año que viene, si estos sacan opos.
De momento viendo lo que sale. Hoy han sacado unas plazas en el BOE de auxiliar adtvo y auxiliar informático. A ver si alguién se anima.
Y a todos ánimos con el corte. A último remedio nos queda el corte del jamón, que se aproximan fechas navideñas. Je, je
Publicado por: juan__juan en Jueves 03 Noviembre 2011 17:17:18 pm
Tú tranquilo, JUAN_JUAN. Vete estudiando para el segundo.Anatorgue me dices que vaya estudiando para el segundo, si tu has sacado 33 netas y yo una menos creo......
Y a mi ya he ido a la farmacia a comprar vaselina para que el dolor sea menos cuando saque las notas, jejejeje.
Aquí toy recogiendo los apuntes y dejándolos preparaditos para el año que viene, si estos sacan opos.
De momento viendo lo que sale. Hoy han sacado unas plazas en el BOE de auxiliar adtvo y auxiliar informático. A ver si alguién se anima.
Y a todos ánimos con el corte. A último remedio nos queda el corte del jamón, que se aproximan fechas navideñas. Je, je
Publicado por: juan__juan en Jueves 03 Noviembre 2011 17:22:32 pm
Publicado por: VICEMI en Jueves 03 Noviembre 2011 17:31:15 pm
¿Y eso?
Leñe creo que ahora mismo estoy bajo un Cumulonimbus Arcus....
Nada que ha pasado uno por encima de mi casa y se ha puesto a llover seguidamente. Soy un gran observador je....He aprovechado para hacerle unas fotos.
Siguiendo con la obsesión que nos domina, quiero comentar que pasar la nota de corte raspado es una faena porque tienes que remontar la nota de los demás que tienes por encima, y es chungo. Sobre todo para los que tenemos que ir a Madrid y encima dejarnos la pasta en el viajecito. Es una obviedad, ya lo sé....
Publicado por: juan__juan en Jueves 03 Noviembre 2011 17:56:54 pm
Según me he informado, no hay que remontar nada, pasa el que quede mejor de los 17 primeros del segundo examen, la nota del primero es para pasar al segundo.¿Y eso?
Leñe creo que ahora mismo estoy bajo un Cumulonimbus Arcus....
Nada que ha pasado uno por encima de mi casa y se ha puesto a llover seguidamente. Soy un gran observador je....He aprovechado para hacerle unas fotos.
Siguiendo con la obsesión que nos domina, quiero comentar que pasar la nota de corte raspado es una faena porque tienes que remontar la nota de los demás que tienes por encima, y es chungo. Sobre todo para los que tenemos que ir a Madrid y encima dejarnos la pasta en el viajecito. Es una obviedad, ya lo sé....
De todas formas aún no se sabe cómo va a quedar la puntuación de los raspadillos.
Publicado por: VICEMI en Jueves 03 Noviembre 2011 18:21:23 pm
O sea que la clave es ser uno de los 18 mejores en el 2º examen. Entonces aunque en el primer examen hayas sacado la mejor nota, ello no te servirá de renta pues........interesante dato.
Si no es indiscreción, como lo has sabido?
Publicado por: akiles en Jueves 03 Noviembre 2011 18:24:03 pm
Ya que otros años era la suma de ambos dos + el plus de idiomas... y no indica lo contrario en las bases de este año.
Publicado por: juan__juan en Jueves 03 Noviembre 2011 18:32:16 pm
Según tengo entendido, la suma de las tres notas sirve para elegir destino.
Observad notas de otros años. Por un lado, aparecen los aprobados del primer ejercicio. Por otro lado, los aprobados del segundo ejercicio. Sólo estos segundos aprobados son los que aparecen en las listas finales.
Publicado por: akiles en Jueves 03 Noviembre 2011 22:20:32 pm
Pues lo de saberlo es mirando en foros de otros años.
Según tengo entendido, la suma de las tres notas sirve para elegir destino.
Observad notas de otros años. Por un lado, aparecen los aprobados del primer ejercicio. Por otro lado, los aprobados del segundo ejercicio. Sólo estos segundos aprobados son los que aparecen en las listas finales.
Okss Habiamos malentendido o malinterpretado tu anterior comentario. Esta claro que solo aprobando el segundo pasas a tener plaza... ;) Y para el destino si que tienen en cuenta las notas de los examenes que has ido pasando + idiomas (apruebes o no, ya que no resta, solo suma).
Habia entendido que solo contaba la nota del 2º examen, perdona.
Publicado por: juan__juan en Viernes 04 Noviembre 2011 08:51:51 am
¿tú cómo andas de netas akiles?Pues lo de saberlo es mirando en foros de otros años.
Según tengo entendido, la suma de las tres notas sirve para elegir destino.
Observad notas de otros años. Por un lado, aparecen los aprobados del primer ejercicio. Por otro lado, los aprobados del segundo ejercicio. Sólo estos segundos aprobados son los que aparecen en las listas finales.
Okss Habiamos malentendido o malinterpretado tu anterior comentario. Esta claro que solo aprobando el segundo pasas a tener plaza... ;) Y para el destino si que tienen en cuenta las notas de los examenes que has ido pasando + idiomas (apruebes o no, ya que no resta, solo suma).
Habia entendido que solo contaba la nota del 2º examen, perdona.
Publicado por: meidemsi en Viernes 04 Noviembre 2011 09:41:42 am
¿tú cómo andas de netas akiles?Pues lo de saberlo es mirando en foros de otros años.
Según tengo entendido, la suma de las tres notas sirve para elegir destino.
Observad notas de otros años. Por un lado, aparecen los aprobados del primer ejercicio. Por otro lado, los aprobados del segundo ejercicio. Sólo estos segundos aprobados son los que aparecen en las listas finales.
Okss Habiamos malentendido o malinterpretado tu anterior comentario. Esta claro que solo aprobando el segundo pasas a tener plaza... ;) Y para el destino si que tienen en cuenta las notas de los examenes que has ido pasando + idiomas (apruebes o no, ya que no resta, solo suma).
Habia entendido que solo contaba la nota del 2º examen, perdona.
Joe, lo poco ya te has hecho hasta una recta de regresión con los datos sondeados ... :P Me parece que akiles ya ha repetido varias veces que no se presentó ???
Bueno, espero que los que tengáis la suerte de aprobar, que seguro que va a haber más de uno de entre los que posteáis aquí, nos lo digáis por aquí; a mí por lo menos me valdría para darme cuenta de que es muy posible aprobar este primer examen.
Y los que no aprobemos, también; estaría bien sacar datos a posteriori. ¿Cuántos aprobamos de los que posteamos en el foro? Para comparar con la proporción real del examen (que serán unos 40 de 600, vamos, un 7% maomenos ;D )
Un saludo. 8)
Publicado por: juan__juan en Viernes 04 Noviembre 2011 13:26:57 pm
Publicado por: fjmachin en Viernes 04 Noviembre 2011 13:29:45 pm
Publicado por: juan__juan en Viernes 04 Noviembre 2011 13:32:38 pm
Publicado por: meidemsi en Viernes 04 Noviembre 2011 14:29:47 pm
Creo que nos enteraremos con tiempo del día que ponen las notas, porque se hace en un acto público de apertura de cabeceras. Ese acto público se anuncia en la web con día y hora, así que nos enteraremos varios días antes del día en que salen las notas.
Pues vaya... :rcain: nos olvidamos de que salgan el lunes que viene entonces :o
Y mirando el calendario, para los que tengáis que hacer el 2º examen pocas opciones hay: el finde 26-27 de noviembre y el 17-18 de diciembre tienen muchas opciones, porque me da que la semana que viene no, la siguiente son las elecciones, los 2 primeros findes de diciembre son entrada y salida del acueducto festivo y después la Navidad.
Lo que sí tiene pinta es que el de idiomas ya sería en 2012...
Publicado por: juan__juan en Viernes 04 Noviembre 2011 14:47:22 pm
Con respecto al 27 de noviembre me parece pronto puesto que qué tiempo van a dejar desde la salida de notas hasta el examen?
Publicado por: viliandesh en Viernes 04 Noviembre 2011 15:00:17 pm
Publicado por: juan__juan en Viernes 04 Noviembre 2011 15:07:45 pm
Fíjate que no descartaba yo hoy la sorpresa, pues no todos los años han anunciado la apertura de cabeceras y pudiera ser que ya haya sido... pero me parece a mí que no. Yo apunto al finde del 27 de noviembre, pues es cierto que los dos siguientes es complicado por el acueducto y el 17-18 de diciembre se me antoja muy tarde. Pero no nos queda más que esperar y estudiar un poco, por si acaso... :)Pues yo también tenía el pálpito de que habría sorpresa hoy. Pero todavía están a tiempo de poner alguna noticia. Si es el 27, deben de ponerlo ya para empezar a estudiar a fondo. Sin saber si has entrado es que es un rollo mirarse nada.
Publicado por: juan__juan en Lunes 07 Noviembre 2011 09:31:59 am
Publicado por: anatorgue en Lunes 07 Noviembre 2011 09:58:12 am
Estos del Tribunal se lo han tomado con calma. Ni impugnaciones, ni aperturas ni notas. Y, aunque no será mi caso, van a hacer una putada si alguno de las islas se presenta al segundo. El coste del billete puede rondar los 200 euros. Se meten en fechas señaladas y con poco tiempo de reservas.
Yo creo que hasta la semana que viene no volveré a mirar la aemet ni el foro.
Un saludos, y suerte a todos
Publicado por: heavy10 en Lunes 07 Noviembre 2011 10:46:19 am
Publicado por: viliandesh en Lunes 07 Noviembre 2011 11:26:14 am
Tienen que publicar primero el día y la hora en el que van a publicar la lista, o no es obligatorio y te pueden colgar las listas directamente?Algún año así ha sido
Publicado por: BEATRIZ en Martes 08 Noviembre 2011 10:30:42 am
Novedades:
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/CONVOCATORIA_APERTURA_PRIMER_EJERCICIO.pdf
:) :) :)
Publicado por: heavy10 en Martes 08 Noviembre 2011 10:39:18 am
Ya sólo quedan 2 días para salir de dudas!!
Publicado por: nuvol en Martes 08 Noviembre 2011 10:39:50 am
Publicado por: juan__juan en Martes 08 Noviembre 2011 10:41:41 am
Publicado por: viliandesh en Martes 08 Noviembre 2011 10:46:46 am
y beatriz, cuando colgaran la lista de aprobados en internet, el mismo jueves??
Pues eso no se puede saber seguro, pero yo apuesto que sí, aunque sea a última hora de la mañana.
Alguien con esperanza de pasar?
Dicen que la esperanza es lo último que hay que perder ¿no? Seguro que más de 1 forer@ pasa
Publicado por: juan__juan en Martes 08 Noviembre 2011 10:48:03 am
Y vamos a ver cuando ponen el segundo para el que pase.
Publicado por: juan__juan en Martes 08 Noviembre 2011 10:49:32 am
Publicado por: viliandesh en Martes 08 Noviembre 2011 11:05:08 am
Acabo de ver en la Orden por la que se rigen los procesos selectivos que, una vez comenzado el proceso, el plazo mínimo que debe darse entre el anuncio de un exámen y su fecha de celebración es de sólo ¡¡24 horas!! :cold:
Si no fuera porque lo tengo delante no me lo creería.... ¿¿¿os imagináis??? Bueno... mejor no ::)
Publicado por: fjmachin en Martes 08 Noviembre 2011 11:56:47 am
Publicado por: Tristras en Martes 08 Noviembre 2011 13:01:17 pm
queria consultar vuestras opiniones sobre esta opo para el año que viene. con todas las noticias de austeridad y demás que aparecen cada día, creeis que convocarán el año que viene (aunque sean pocas plazas) o será un año en blanco? yo tenía pensado seguir preparándola, pero no se si va a tener que ser a muyyy largo plazo :cold:
Publicado por: fjmachin en Martes 08 Noviembre 2011 13:13:36 pm
Hola chicos, mucha suerte a todos los que esperais las notas, espero que muchos de los aprobados sean foreros¡
queria consultar vuestras opiniones sobre esta opo para el año que viene. con todas las noticias de austeridad y demás que aparecen cada día, creeis que convocarán el año que viene (aunque sean pocas plazas) o será un año en blanco? yo tenía pensado seguir preparándola, pero no se si va a tener que ser a muyyy largo plazo :cold:
En la entrevista que le hizo el Follonero a Rajoy, éste daba a entender que no habría nuevos funcionarios "salvo donde hiciese falta"... Teniendo en cuenta que hay una bolsa de interinos, es evidente que hacen falta observadores, aunque no tengo claro que eso se vaya a traducir en convocatoria de opos.
Saludos!
Publicado por: Tristras en Martes 08 Noviembre 2011 13:22:34 pm
Hola chicos, mucha suerte a todos los que esperais las notas, espero que muchos de los aprobados sean foreros¡
queria consultar vuestras opiniones sobre esta opo para el año que viene. con todas las noticias de austeridad y demás que aparecen cada día, creeis que convocarán el año que viene (aunque sean pocas plazas) o será un año en blanco? yo tenía pensado seguir preparándola, pero no se si va a tener que ser a muyyy largo plazo :cold:
En la entrevista que le hizo el Follonero a Rajoy, éste daba a entender que no habría nuevos funcionarios "salvo donde hiciese falta"... Teniendo en cuenta que hay una bolsa de interinos, es evidente que hacen falta observadores, aunque no tengo claro que eso se vaya a traducir en convocatoria de opos.
Saludos!
gracias, justo esa entrevista es la que me hizo empezar a dudar mucho (aunque antes ya se atisbaba la cosa muy negra en cuanto a empleo publico). habra que esperar y sufrir la incertidumbre unos cuantos meses :-\
Publicado por: juan__juan en Martes 08 Noviembre 2011 14:16:08 pm
Publicado por: Tristras en Martes 08 Noviembre 2011 15:37:31 pm
Fdez. Díaz propone 3 contratos y congelar la oferta de empleo público 4 años :cold: :cold:
Publicado por: juan__juan en Martes 08 Noviembre 2011 19:27:53 pm
Publicado por: kerone en Martes 08 Noviembre 2011 20:12:34 pm
Mucha suerte a los que albergais esperanzas para este jueves, seguro que más de uno del foro pasa a la siguiente ronda ;D
Publicado por: juan__juan en Martes 08 Noviembre 2011 20:28:15 pm
Pero crudo, crudito. Esperaremos noticias, pero esto no tiene buena pinta para los que estamos ya preparando para el año que viene.tu no te has presentado este año?
Mucha suerte a los que albergais esperanzas para este jueves, seguro que más de uno del foro pasa a la siguiente ronda ;D
Publicado por: kerone en Miércoles 09 Noviembre 2011 16:28:22 pm
Y eso que salí absurdamente contento del examen porque me había ceñido sólo a las que estaba seguro casi al 100% (ja! :crazy:), aunque contrariado como todos por la carnicería que hicieron con informática y temas comunes. :-\
Pero bueno, las lamentaciones sólo sirven para autoflagelarse, así que a pensar en el año que viene y a cruzar los dedos para que saquen plazas ;)
Publicado por: juan__juan en Miércoles 09 Noviembre 2011 19:07:00 pm
Publicado por: akiles en Jueves 10 Noviembre 2011 01:07:57 am
Publicado por: meidemsi en Jueves 10 Noviembre 2011 09:48:49 am
Por mi parte intuyo que 50 personas pasarán con un corte en las 33-34 netas. Aunque solo podremos saber el corte si uno de los que lo obtiene (porque seguro que será un puesto con empates...) lo postea por aquí.
En fin, por mi parte he dormido bien, mala señal... ;D
Publicado por: juan__juan en Jueves 10 Noviembre 2011 09:54:33 am
Publicado por: viliandesh en Jueves 10 Noviembre 2011 10:25:22 am
Por cierto, yo también he dormido bien hoy... ???
Publicado por: juan__juan en Jueves 10 Noviembre 2011 10:33:28 am
Publicado por: alies en Jueves 10 Noviembre 2011 10:45:39 am
A mi lo que me escama es que no hayan sacado otra plantilla, habrán hecho caso omiso de todos los e-mail que trataban de impugnar preguntas??
Publicado por: juan__juan en Jueves 10 Noviembre 2011 10:46:51 am
Publicado por: joselin en Jueves 10 Noviembre 2011 12:26:33 pm
Publicado por: meidemsi en Jueves 10 Noviembre 2011 12:53:57 pm
Otra cosa importante que se sabrá hoy es la fecha del segundo exámen. Y para mí que va a ser el 27 de este mes, porque los dos siguientes son de puente y el del 17-18 de diciembre parece demasiado tarde. Por eso creo que no se retrasarán mucho en publicar la lista de aprobados, fijo que hoy está.
Por cierto, yo también he dormido bien hoy... ???
Entiendo que el 20N, día de las elecciones, no es posible el segundo, pero imagino que el 19 sábado sí lo es, así que ojo. Además, y aunque en estas oposiciones no se estila, hay muchos procesos selectivos con pruebas en medio de la semana y a cualquier hora.
Pero bueno, que un sábado ya tienen sido las pruebas en estas de Observadores e igual cae el día previo a las elecciones... ::)
Publicado por: anatorgue en Jueves 10 Noviembre 2011 13:25:29 pm
Tres horas y pico para colgar un jodio fichero. La página de la AEMET estará recibiendo peticiones de actualización de páginas a punta pala.
A partir de hoy a estudiar para Dios sabe cuándo saquen oposiciones.
Al menos en la Peni, las CCAA y entidades sacan opos. Aquí en Canarias no sale absolutamente nada. Y la plaza que sale es para uno que lleva tropecientos años al servicio y hay que agradecerle los favores prestados
Suerte a los que pasen al 2º
Publicado por: anatorgue en Jueves 10 Noviembre 2011 13:42:02 pm
Lo que tenemos que pedir al administrador del foro es que nos cree un foro que se llame "oposito a observador", jejejeje. Así nos vamos pasando
Un saludo
Publicado por: viliandesh en Jueves 10 Noviembre 2011 13:45:20 pm
Entiendo que el 20N, día de las elecciones, no es posible el segundo, pero imagino que el 19 sábado sí lo es, así que ojo. Además, y aunque en estas oposiciones no se estila, hay muchos procesos selectivos con pruebas en medio de la semana y a cualquier hora.
Pero bueno, que un sábado ya tienen sido las pruebas en estas de Observadores e igual cae el día previo a las elecciones... ::)
Hombre, espero que no lo pongan ese sábado. Ten en cuenta que la gente tiene que viajar hasta Madrid y volver, y los precios, disponibilidades y demás pueden poner a alguien en dificultades para ir a votar (ej. Canarias) y no creo que se la jueguen. Pero vamos, que cosas más raras de han visto.
Lo que sí se ve es que vamos a tener que tener muuucha paciencia hoy :)
Publicado por: anatorgue en Jueves 10 Noviembre 2011 13:49:00 pm
Publicado por: nimbus maximus en Jueves 10 Noviembre 2011 13:52:38 pm
Publicado por: meidemsi en Jueves 10 Noviembre 2011 13:57:28 pm
Tienen que abrir los sobres con el nombre y corresponderlo con la nota previamente asignada anónimamente, y esto introducirlo en la base de datos para luego poder elaborar una lista que imagino que ya estará formada previamente por las notas recabadas. Son un par de horas pero las prisas son malas consejeras como se vio al publicar al día siguiente la planilla de respuestas. Lo pondrán hoy o mañana, a más tardar el lunes.
Para el año que viene, pues ya sabéis lo que hay; Europa manda y la austeridad será la norma, que veremos plasmada en los próximos Presupuestos de los que podremos sacar las conclusiones que ahora mismo están descontadas.
El tema de Canarias está claro que su alejamiento, fracturación e aislamiento con respecto de la UE debieran hacer que tuviesen mayores beneficios, o que al menos se cumpliesen los que tienen reconocidos.
Viendo los rescates que hubo en Europa, el tema de Grecia y la que está cayendo en Italia (madre mía, hasta parece que se va a ir Berlusconi, un dinosaurio inamovible), el cinturón se apretará tanto que habrá que hacer casi todo conteniendo la respiración, y unos añitos. Esto es lo que hay, plazas saldrán pero no para todos los cuerpos desde luego, y pocas, y con recortes...pero si te haces con ella :sonrisa:
En fin, el cambio de sistema económico-político-ideológico-... será duro como se preveía, pero eso no quita que veamos el futuro con ilusión y esperanza, que tiempos mejores llegarán, puede que con mucho menos que antes, pero no es feliz el que más tiene, sino el que menos necesita :)
Un saludo, y suerte a todos. 8)
Publicado por: viliandesh en Jueves 10 Noviembre 2011 13:58:31 pm
Alguién con experiencia en estas lides opositoras me puede explicar por qué es tan lento una apertura de cabecera ?. Pensaba yo que era un simple formalismo de sacar notas y listo.
No es que sea lenta la apertura de cabeceras, aunque no es tan simple como sacar las notas y listo, en lo que creo que se entretienen demasiado es en colgarlas en la web. Probablemente a estas horas ya estén colgadas en los tablones de la Agencia, pero hace falta que las suban a internet.
Publicado por: akiles en Jueves 10 Noviembre 2011 14:00:24 pm
Ya las teneis ;)
Publicado por: nimbus maximus en Jueves 10 Noviembre 2011 14:09:04 pm
Publicado por: viliandesh en Jueves 10 Noviembre 2011 14:11:21 pm
Enhorabuena a los q hayais aprobado, yo seguiré intentandolo.
+1
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 14:12:53 pm
:) :) :)
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 14:14:25 pm
Publicado por: Malvaseda en Jueves 10 Noviembre 2011 14:16:23 pm
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 14:18:32 pm
hola! hay gente que conozco que está de las últimas con 34 netas... suerte! Hay 37 aprobados...
¿Siii?
Pues fijate que hay alguien que yo conozco , y mucho , que con 40 no está.
??? ??? ???
Publicado por: akiles en Jueves 10 Noviembre 2011 14:20:06 pm
ANIMO!
Publicado por: nuvol en Jueves 10 Noviembre 2011 14:24:22 pm
Publicado por: akiles en Jueves 10 Noviembre 2011 14:27:18 pm
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 14:30:39 pm
yo con 32 he aprobao, asi que bea no se por que comentas eso
Si tu lo dices ,¿quien soy yo para llevarte la contraria? ;) ;) ;)
Publicado por: Malvaseda en Jueves 10 Noviembre 2011 14:32:38 pm
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 14:34:42 pm
Utilizando el número de preguntas netas, dato contrastado, usando un estimador " de andar por casa"
sale una nota de corte de aproximadamente 50 netas.
:cold: :cold: :cold:
Publicado por: Jamonarco en Jueves 10 Noviembre 2011 14:36:05 pm
Enhorabuena a unos y ánimo para otro año a los demás.
Publicado por: meidemsi en Jueves 10 Noviembre 2011 14:37:42 pm
yo con 32 he aprobao, asi que bea no se por que comentas eso
Si tu lo dices ,¿quien soy yo para llevarte la contraria? ;) ;) ;)
Tu credibilidad por los suelos desde que dijiste que no sé quien un neto de 66, y ahora en el baremo el de mayor nota tiene un 27,94 de 40 (esto es, un 69,85%, es decir 46-47 netas). Recuerda que a veces no debemos creernos lo que nos dicen los demás :)
Por mi parte, con 29-30 netas no he pasado, y por mi culpa, 3 fallos estúpidos que tuve ya lo justifican, pero aún encima dejé de poner 5 que habría acertado por miedo. En fin, imagino que como muchos.
Enhorabuena a todos los que habéis pasado y suerte para el segundo. :sonrisa:
Publicado por: akiles en Jueves 10 Noviembre 2011 14:38:20 pm
Por cierto , si aparece en la lista , la persona del "casi pleno".
Utilizando el número de preguntas netas, dato contrastado, usando un estimador " de andar por casa"
sale una nota de corte de aproximadamente 50 netas.
:cold: :cold: :cold:
Quien te dice que el ajuste es lineal?? Hay diferentes escalas que pueden usar....
Publicado por: alies en Jueves 10 Noviembre 2011 14:39:57 pm
Suerte a los que habéis pasado.
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 14:43:07 pm
yo con 32 he aprobao, asi que bea no se por que comentas eso
Si tu lo dices ,¿quien soy yo para llevarte la contraria? ;) ;) ;)
Tu credibilidad por los suelos desde que dijiste que no sé quien un neto de 66, y ahora en el baremo el de mayor nota tiene un 27,94 de 40 (esto es, un 69,85%, es decir 46-47 netas). Recuerda que a veces no debemos creernos lo que nos dicen los demás :)
Por mi parte, con 29-30 netas no he pasado, y por mi culpa, 3 fallos estúpidos que tuve ya lo justifican, pero aún encima dejé de poner 5 que habría acertado por miedo. En fin, imagino que como muchos.
Enhorabuena a todos los que habéis pasado y suerte para el segundo. :sonrisa:
Con 32 TAMPOCO hubieras pasado.No pasan con 40 , asi que ya me contarás. ;) ;) ;)
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 14:44:18 pm
yo con 32 he aprobao, asi que bea no se por que comentas eso
Si tu lo dices ,¿quien soy yo para llevarte la contraria? ;) ;) ;)
Tu credibilidad por los suelos desde que dijiste que no sé quien un neto de 66, y ahora en el baremo el de mayor nota tiene un 27,94 de 40 (esto es, un 69,85%, es decir 46-47 netas). Recuerda que a veces no debemos creernos lo que nos dicen los demás :)
Por mi parte, con 29-30 netas no he pasado, y por mi culpa, 3 fallos estúpidos que tuve ya lo justifican, pero aún encima dejé de poner 5 que habría acertado por miedo. En fin, imagino que como muchos.
Enhorabuena a todos los que habéis pasado y suerte para el segundo. :sonrisa:
¿DÓNDE dice que la nota máxima DEBE ser de 40? :cold: :cold: :cold:
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 14:47:32 pm
yo con 32 he aprobao, asi que bea no se por que comentas eso
Si tu lo dices ,¿quien soy yo para llevarte la contraria? ;) ;) ;)
Tu credibilidad por los suelos desde que dijiste que no sé quien un neto de 66, y ahora en el baremo el de mayor nota tiene un 27,94 de 40 (esto es, un 69,85%, es decir 46-47 netas). Recuerda que a veces no debemos creernos lo que nos dicen los demás :)
Por mi parte, con 29-30 netas no he pasado, y por mi culpa, 3 fallos estúpidos que tuve ya lo justifican, pero aún encima dejé de poner 5 que habría acertado por miedo. En fin, imagino que como muchos.
Enhorabuena a todos los que habéis pasado y suerte para el segundo. :sonrisa:
Claro que NO debemos creernos lo que dicen los demás. Así que para la próxima convocatoria los que se presenten deberían saber , yo creo que ya lo saben, que el examen que hagan debe ser MUY bueno.
Y ,30-32 sobre 70 ,pues ...
Publicado por: akiles en Jueves 10 Noviembre 2011 14:48:00 pm
yo con 32 he aprobao, asi que bea no se por que comentas eso
Si tu lo dices ,¿quien soy yo para llevarte la contraria? ;) ;) ;)
Tu credibilidad por los suelos desde que dijiste que no sé quien un neto de 66, y ahora en el baremo el de mayor nota tiene un 27,94 de 40 (esto es, un 69,85%, es decir 46-47 netas). Recuerda que a veces no debemos creernos lo que nos dicen los demás :)
Por mi parte, con 29-30 netas no he pasado, y por mi culpa, 3 fallos estúpidos que tuve ya lo justifican, pero aún encima dejé de poner 5 que habría acertado por miedo. En fin, imagino que como muchos.
Enhorabuena a todos los que habéis pasado y suerte para el segundo. :sonrisa:
¿DÓNDE dice que la nota máxima DEBE ser de 40? :cold: :cold: :cold:
En el BOE!! jajaja Cuando se convocaron las plazas...
Publicado por: akiles en Jueves 10 Noviembre 2011 14:50:03 pm
yo con 32 he aprobao, asi que bea no se por que comentas eso
Si tu lo dices ,¿quien soy yo para llevarte la contraria? ;) ;) ;)
Tu credibilidad por los suelos desde que dijiste que no sé quien un neto de 66, y ahora en el baremo el de mayor nota tiene un 27,94 de 40 (esto es, un 69,85%, es decir 46-47 netas). Recuerda que a veces no debemos creernos lo que nos dicen los demás :)
Por mi parte, con 29-30 netas no he pasado, y por mi culpa, 3 fallos estúpidos que tuve ya lo justifican, pero aún encima dejé de poner 5 que habría acertado por miedo. En fin, imagino que como muchos.
Enhorabuena a todos los que habéis pasado y suerte para el segundo. :sonrisa:
Claro que NO debemos creernos lo que dicen los demás. Así que para la próxima convocatoria los que se presenten deberían saber , yo creo que ya lo saben, que el examen que hagan debe ser MUY bueno.
Y ,30-32 sobre 70 ,pues ...
Te equivocas, no es sobre 70 es sobre 67 (3 anuladas)
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 14:50:54 pm
yo con 32 he aprobao, asi que bea no se por que comentas eso
Si tu lo dices ,¿quien soy yo para llevarte la contraria? ;) ;) ;)
Tu credibilidad por los suelos desde que dijiste que no sé quien un neto de 66, y ahora en el baremo el de mayor nota tiene un 27,94 de 40 (esto es, un 69,85%, es decir 46-47 netas). Recuerda que a veces no debemos creernos lo que nos dicen los demás :)
Por mi parte, con 29-30 netas no he pasado, y por mi culpa, 3 fallos estúpidos que tuve ya lo justifican, pero aún encima dejé de poner 5 que habría acertado por miedo. En fin, imagino que como muchos.
Enhorabuena a todos los que habéis pasado y suerte para el segundo. :sonrisa:
¿DÓNDE dice que la nota máxima DEBE ser de 40? :cold: :cold: :cold:
En el BOE!! jajaja Cuando se convocaron las plazas...
NO, no dice que DEBE ser ( imperativo).
No obliga a que la nota transformada otorgue 40 puntos a las 70 preguntas netas. ;) ;) ;)
Publicado por: akiles en Jueves 10 Noviembre 2011 14:53:44 pm
Me da exactamente igual, me interesa el corte por abajo... el que con mas NETAS no este en la lista ya sabra lo que tiene que hacer y el que si lo este a ESTUDIAR para el segundo.
CONGRATULATIONS de nuevo!
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 14:58:38 pm
Es la maxima posible, no la maxima que tu vayas a alcanzar desde luego xDD
Me da exactamente igual, me interesa el corte por abajo... el que con mas NETAS no este en la lista ya sabra lo que tiene que hacer y el que si lo este a ESTUDIAR para el segundo.
CONGRATULATIONS de nuevo!
Pues mira otra forma : cuenta las notas diferentes que hay entre la primera y la última.Parece ser que hay que hay una "discontinuidad" en las notas .No hay otra forma de bajar de los 60 a los 30. :) :) :)
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 15:00:08 pm
Publicado por: meidemsi en Jueves 10 Noviembre 2011 15:05:01 pm
yo con 32 he aprobao, asi que bea no se por que comentas eso
Si tu lo dices ,¿quien soy yo para llevarte la contraria? ;) ;) ;)
Tu credibilidad por los suelos desde que dijiste que no sé quien un neto de 66, y ahora en el baremo el de mayor nota tiene un 27,94 de 40 (esto es, un 69,85%, es decir 46-47 netas). Recuerda que a veces no debemos creernos lo que nos dicen los demás :)
Por mi parte, con 29-30 netas no he pasado, y por mi culpa, 3 fallos estúpidos que tuve ya lo justifican, pero aún encima dejé de poner 5 que habría acertado por miedo. En fin, imagino que como muchos.
Enhorabuena a todos los que habéis pasado y suerte para el segundo. :sonrisa:
¿DÓNDE dice que la nota máxima DEBE ser de 40? :cold: :cold: :cold:
A ver, ya está bien de fantasear, las bases están publicadas y si quieres hacer paranoias mentales allá tú. Ha pasado gente con 20 en la lista (no me lo invento yo, mírala que está publicada) y el que más tiene son 27 y pico, sobre 40 como dice en las bases. Además alguien con 32 parece que ha pasado (vale, me lo tendría que creer...).
Pero tú, hablar de alguien hace días que tenía 66 netas :nocomment: y ahora demuestras que ni sabías la baremación entre 20 y 40 pues acabemos :rcain:
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 15:09:50 pm
yo con 32 he aprobao, asi que bea no se por que comentas eso
Si tu lo dices ,¿quien soy yo para llevarte la contraria? ;) ;) ;)
Tu credibilidad por los suelos desde que dijiste que no sé quien un neto de 66, y ahora en el baremo el de mayor nota tiene un 27,94 de 40 (esto es, un 69,85%, es decir 46-47 netas). Recuerda que a veces no debemos creernos lo que nos dicen los demás :)
Por mi parte, con 29-30 netas no he pasado, y por mi culpa, 3 fallos estúpidos que tuve ya lo justifican, pero aún encima dejé de poner 5 que habría acertado por miedo. En fin, imagino que como muchos.
Enhorabuena a todos los que habéis pasado y suerte para el segundo. :sonrisa:
¿DÓNDE dice que la nota máxima DEBE ser de 40? :cold: :cold: :cold:
A ver, ya está bien de fantasear, las bases están publicadas y si quieres hacer paranoias mentales allá tú. Ha pasado gente con 20 en la lista (no me lo invento yo, mírala que está publicada) y el que más tiene son 27 y pico, sobre 40 como dice en las bases. Además alguien con 32 parece que ha pasado (vale, me lo tendría que creer...).
Pero tú, hablar de alguien hace días que tenía 66 netas :nocomment: y ahora demuestras que ni sabías la baremación entre 20 y 40 pues acabemos :rcain:
Y 27 y pico de la nota final, ¿A CUANTAS preguntas netas equivalen?
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 15:11:42 pm
Publicado por: meidemsi en Jueves 10 Noviembre 2011 15:12:17 pm
Yo también estaba en el aula 27. El examen me pareció realmente difícil. A pesar de haber estado estudiando durante casi un año descarté unas 26, en las que ni siquiera dudaba entre dos porque realmente no tenía ni idea de qué iban. Respondí 40 y sé que tengo una mal. Hubo alguna que tendría que haber respondido por lo trabajado que tenía algunos temas, pero la pensé mal y no la respondí.
Las de informática ni las olí, y tanto legislación como geografía estaban rebuscadas. De meteorología fueron 22 preguntas, cuando en los dos últimos años habían sido unas 30; de física y matemáticas fueron más que otros años. El tiempo en mi caso no fue un problema, aunque me sorprendió que diesen únicamente 90 minutos.
El año pasado sacaron las notas unas dos semanas y media después del examen, y la plantilla con las respuestas creo que un par de días después del examen. Ahí ya saldremos de dudas.
A preparar el segundo y que sea lo que tenga que ser.
Esto nos decía en la resaca del examen nuestro amigo fjmachin, quien yo diría que es uno de los que en la lista recién sacada tiene un 21,27 (puedo equivocarme pero cuadra bastante el nombre), con lo que parece que le valieron unas 38 netas para no estar de los últimos.
Enhorabuena para él :aplause:
Publicado por: meidemsi en Jueves 10 Noviembre 2011 15:14:25 pm
Yo te contesto , a casi TODAS bien.A partir de ahí , que cada cual ...
Hombre, 47 bien y 23 (o 20 sobre 67) en blanco, pues como que tampoco son casi todas bien :crazy:
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 15:16:57 pm
Publicado por: meidemsi en Jueves 10 Noviembre 2011 15:20:39 pm
Pequeño detalle , para el año que viene ya hay 19 aprobados que pasan al segundo directamente. :cold: :cold: :cold:
Otra cosa nueva, porque fjmachin sí tuvo que volver a aprobar este año. Menos mal que tenemos a una enterada en el foro :sonrisa:
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 15:25:41 pm
Pequeño detalle , para el año que viene ya hay 19 aprobados que pasan al segundo directamente. :cold: :cold: :cold:
Otra cosa nueva, porque fjmachin sí tuvo que volver a aprobar este año. Menos mal que tenemos a una enterada en el foro :sonrisa:
De lo que todavía "no me entere" es de esa "discontinuidad" en la campana de gauss.
La llamare "la paradoja del observador" ;) ;) ;)
Publicado por: motrilares en Jueves 10 Noviembre 2011 15:31:54 pm
Pequeño detalle , para el año que viene ya hay 19 aprobados que pasan al segundo directamente. :cold: :cold: :cold:
mucho supones y muy pronto
Publicado por: VICEMI en Jueves 10 Noviembre 2011 15:38:11 pm
Porque yo "creo" que tengo 34 netas y estoy a mitad de la lista de aprobados, así que como dijo alguien yo creo que la nota de corte ha estado alrededor del 32 de 67 netas.
Ánimo a todos, sobre todo a los que no han pasado, no sé que decirles pero sencillamente les deseo que no pierdan el espíritu de lucha si es ésto lo que desean de verdad. Les diría además que intenten encontrar pasión e ilusión en este estudio porque si no no hay nada que hacer. No es cuestión de "empollar" sino de vivirlo y leer mucho sobre esto y estar contínuamente aprendiendo haciendo cursillos etc. Yo llevo casi 2 años intentando esto con mucho esmero y todavía no he conseguido nada, pero ya os digo que si no lo consigo éste año volveré hasta que lo consiga, y nada ni nadie me va a cejar en este empeño.
Un abrazo.
Publicado por: kerone en Jueves 10 Noviembre 2011 16:10:31 pm
Como ya se vaticinó más uno del foro está entre ellos ;)
Para los que no ha podido ser este año nos da cierta envidia (sana, eh?), pero también nos da mucha esperanza para volver a intentarlo el año que viene. Suerte a todos en el próximo!
Por favor, los que hagais el examen el día 4 estaría muy bien que nos conteis vuestra experiencia en el 2ºexamen, si os parece más complicado que otros años, si habeis salido contentos, etc, etc.... Esperamos vuestras noticias, eh?
Saludos
Publicado por: juan__juan en Jueves 10 Noviembre 2011 16:14:18 pm
Publicado por: akiles en Jueves 10 Noviembre 2011 16:24:06 pm
Yo también he pasado. ¿Alguién sabe cómo va lo de dejar apuntes en el segundo? Y otra cosa. Dice "calculadora no programable" pero..... y científica??
Supongo que cientifica si, pero por si acaso yo me llevaria dos una que solo sume reste multipique y divida (al menos en mi casa de propaganda hay alguna) y la cientifica. No vaya ser que se pusiesen quisquillosos, y si quieren pueden.
Sobre los apuntes todo lo que quieras, pero yo que para la parte de los problemas de mi carrera dejaban apuntes.... te diría por experiencia personal. Que es mejor llevarse resumenes o notas a mano, y SOLO en caso de desesperacion ponerse a mirar todo (apuntes, libro.. lo que te hayas llevado). Mas que nada porque si no el tiempo que pierdes es enorme. Y si te dejan apuntes es para que no memorices formulas, no porque vayas a encontrar otro problema exactamene igual al del examen en tus apuntes.
Publicado por: juan__juan en Jueves 10 Noviembre 2011 16:28:13 pm
Publicado por: fjmachin en Jueves 10 Noviembre 2011 16:30:09 pm
Yo también estaba en el aula 27. El examen me pareció realmente difícil. A pesar de haber estado estudiando durante casi un año descarté unas 26, en las que ni siquiera dudaba entre dos porque realmente no tenía ni idea de qué iban. Respondí 40 y sé que tengo una mal. Hubo alguna que tendría que haber respondido por lo trabajado que tenía algunos temas, pero la pensé mal y no la respondí.
Las de informática ni las olí, y tanto legislación como geografía estaban rebuscadas. De meteorología fueron 22 preguntas, cuando en los dos últimos años habían sido unas 30; de física y matemáticas fueron más que otros años. El tiempo en mi caso no fue un problema, aunque me sorprendió que diesen únicamente 90 minutos.
El año pasado sacaron las notas unas dos semanas y media después del examen, y la plantilla con las respuestas creo que un par de días después del examen. Ahí ya saldremos de dudas.
A preparar el segundo y que sea lo que tenga que ser.
Esto nos decía en la resaca del examen nuestro amigo fjmachin, quien yo diría que es uno de los que en la lista recién sacada tiene un 21,27 (puedo equivocarme pero cuadra bastante el nombre), con lo que parece que le valieron unas 38 netas para no estar de los últimos.
Enhorabuena para él :aplause:
Hola,
Gracias! Sí, ese Machín soy yo. El mensaje que citas lo colgué al día siguiente del examen cuando aún no habían sacado la plantilla. Una vez sacaron la plantilla me quedé en 33.5 netas.
A trabajar, que viene lo bueno :).
Saludos!
Publicado por: akiles en Jueves 10 Noviembre 2011 17:07:24 pm
Bueno entonces puedo llevar por ejemplo fotos de nubes, supuestos de otros años, que me puedan servir de guía?
Hemos de suponer que si. Esta este libro que bajo mi criterio creo que puede resultar de utilidad: "Guía de Identificación de Nubes" de Hans Hackel (178 fotografías a color).
Publicado por: BEATRIZ en Jueves 10 Noviembre 2011 18:42:03 pm
Bueno entonces puedo llevar por ejemplo fotos de nubes, supuestos de otros años, que me puedan servir de guía?
Hemos de suponer que si. Esta este libro que bajo mi criterio creo que puede resultar de utilidad: "Guía de Identificación de Nubes" de Hans Hackel (178 fotografías a color).
Vamos a ver , te piden identificar una nube , y ¿te dejan llevar una guia de identificación de nubes?
:cold: :cold: :cold:
Publicado por: akiles en Jueves 10 Noviembre 2011 19:49:20 pm
Bueno entonces puedo llevar por ejemplo fotos de nubes, supuestos de otros años, que me puedan servir de guía?
Hemos de suponer que si. Esta este libro que bajo mi criterio creo que puede resultar de utilidad: "Guía de Identificación de Nubes" de Hans Hackel (178 fotografías a color).
Vamos a ver , te piden identificar una nube , y ¿te dejan llevar una guia de identificación de nubes?
:cold: :cold: :cold:
Vamos a ver, te dicen que no lo puedes llevar? Hay que ser un poco mas espabilados. Tan solo dice que puedes llevar material... tambien te pueden decir que representes una grafica y tu lleves los X pasos detallados para hacerlo con un ejemplo de cada tipo...
Es exactamente lo mismo! Lleves o no la ayuda puedes ser capaz de hacerlo o no (en la guia no vienen todas las nubes del mundo ni vas a pararte a mirar 100 fotos para ver cual se parece mas... )
Publicado por: meidemsi en Jueves 10 Noviembre 2011 20:04:17 pm
Yo también estaba en el aula 27. El examen me pareció realmente difícil. A pesar de haber estado estudiando durante casi un año descarté unas 26, en las que ni siquiera dudaba entre dos porque realmente no tenía ni idea de qué iban. Respondí 40 y sé que tengo una mal. Hubo alguna que tendría que haber respondido por lo trabajado que tenía algunos temas, pero la pensé mal y no la respondí.
Las de informática ni las olí, y tanto legislación como geografía estaban rebuscadas. De meteorología fueron 22 preguntas, cuando en los dos últimos años habían sido unas 30; de física y matemáticas fueron más que otros años. El tiempo en mi caso no fue un problema, aunque me sorprendió que diesen únicamente 90 minutos.
El año pasado sacaron las notas unas dos semanas y media después del examen, y la plantilla con las respuestas creo que un par de días después del examen. Ahí ya saldremos de dudas.
A preparar el segundo y que sea lo que tenga que ser.
Esto nos decía en la resaca del examen nuestro amigo fjmachin, quien yo diría que es uno de los que en la lista recién sacada tiene un 21,27 (puedo equivocarme pero cuadra bastante el nombre), con lo que parece que le valieron unas 38 netas para no estar de los últimos.
Enhorabuena para él :aplause:
Hola,
Gracias! Sí, ese Machín soy yo. El mensaje que citas lo colgué al día siguiente del examen cuando aún no habían sacado la plantilla. Una vez sacaron la plantilla me quedé en 33.5 netas.
A trabajar, que viene lo bueno :).
Saludos!
Enhorabuena fjmachin :sonrisa: , me da que entonces tuviste 34 netas porque los fallos impares no penalizaban más ;) . A hincar los codos para el segundo, que menos mal que tenéis tiempo, aunque menudas fechitas :rcain: , me da que los vuelos para quien vaya de fuera no van a andar baratitos :cold:
Un saludo y enhorabuena al resto de aprobados; a ver si el que aprobó con la nota de corte levanta la mano para decir cuántas netas tuvo ;)
Publicado por: fjmachin en Jueves 10 Noviembre 2011 21:39:34 pm
De acuerdo con esto, y basándonos en los incrementos constantes para las notas más bajas baremadas, me sale que cada incremento en un punto neto equivale a un incremento de 0.3175 puntos baremados. Partiendo hacia abajo desde la relación 34 netos-21.27 baremados llego a que el corte está en 30 netos-20 baremados. Lo que me deja con la boca abierta es que con esa misma relación hacia arriba, la máxima nota de 27.94 equivale a ¡¡¡55 netas!!! :o. ¡Qué barbaridad!
Bueno, ya me cuentan si les cuadra.
Saludos!
Publicado por: Jamonarco en Jueves 10 Noviembre 2011 22:11:18 pm
Con 35 bien y 5 mal he pasao con 20.63. Por el salto fijo de puntuación que hay entre unos y otros imagino que la nota de corte estará en 31,5, ya que supongo que ese 0.31-0.32 conrresponderá a 0,5.
Enhorabuena a unos y ánimo para otro año a los demás.
Vuelvo a poner el mensaje porque estáis dando por supuesto que una respuesta errónea no resta medio punto, pero yo creo que sí. Con lo que sigo pensado que la nota de corte está en 31,5. La máxima puntuación de esta manera sería 42,5, algo bastante más lógico. De hecho, fjmachin, si tuviste 33,5 restando todos los fallos y tienes 21.27 puntos, yo con 32,5 tengo 20.63, con lo que la puntuación así cuadra bien, ya que hay un salto de 2x0.3175.
Publicado por: fjmachin en Jueves 10 Noviembre 2011 22:20:22 pm
Con 35 bien y 5 mal he pasao con 20.63. Por el salto fijo de puntuación que hay entre unos y otros imagino que la nota de corte estará en 31,5, ya que supongo que ese 0.31-0.32 conrresponderá a 0,5.
Enhorabuena a unos y ánimo para otro año a los demás.
Vuelvo a poner el mensaje porque estáis dando por supuesto que una respuesta errónea no resta medio punto, pero yo creo que sí. Con lo que sigo pensado que la nota de corte está en 31,5. La máxima puntuación de esta manera sería 42,5, algo bastante más lógico. De hecho, fjmachin, si tuviste 33,5 restando todos los fallos y tienes 21.27 puntos, yo con 32,5 tengo 20.63, con lo que la puntuación así cuadra bien, ya que hay un salto de 2x0.3175.
Muy bien, estoy de acuerdo. Si tu dato es 32.5 netas-20.63 baremadas, queda claro que una mala resta media buena y el corte queda en 31.5. Estoy de acuerdo con tu propuesta.
Saludos!
P.D.: Y respiro aliviado, porque 55 netas en este examen me parecía algo de otro mundo... :crazy:
Publicado por: juan__juan en Viernes 11 Noviembre 2011 08:32:37 am
Otra cosa, alguien de Cádiz?
Publicado por: alies en Viernes 11 Noviembre 2011 09:46:31 am
De otro mundo, yo diría que sería un caso interestelar jeje. ¿Alguien que el año pasado fuera al segundo examen sabe realmente qué es lo que se puede llevar?Aunque te parezca increible puedes llevar, si quieres, la biblioteca entera (libros, apuntes). La caculadora científica, pero no programable.
Otra cosa, alguien de Cádiz?
Cuidado con el tiempo, se pasa volando!!
Mucha suerte!!
Publicado por: juan__juan en Viernes 11 Noviembre 2011 09:51:28 am
Publicado por: alies en Viernes 11 Noviembre 2011 09:55:08 am
Y este año cuanto tiempo daran??Si no recuerdo mal, el año pasado dieron 4 horas.
Publicado por: meidemsi en Viernes 11 Noviembre 2011 09:56:05 am
De otro mundo, yo diría que sería un caso interestelar jeje. ¿Alguien que el año pasado fuera al segundo examen sabe realmente qué es lo que se puede llevar?Aunque te parezca increible puedes llevar, si quieres, la biblioteca entera (libros, apuntes). La caculadora científica, pero no programable.
Otra cosa, alguien de Cádiz?
Cuidado con el tiempo, se pasa volando!!
Mucha suerte!!
Imagino que limitado por el espacio del aula de examen :crazy:
Mucha suerte a todos y ya nos contaréis. :sonrisa:
Publicado por: juan__juan en Viernes 11 Noviembre 2011 10:09:31 am
Lo de limitado por el tamaño del aula?? que relación guarda una variable con la otra?
Publicado por: juan__juan en Viernes 11 Noviembre 2011 10:31:29 am
Publicado por: juan__juan en Viernes 11 Noviembre 2011 11:33:58 am
Publicado por: Jamonarco en Viernes 11 Noviembre 2011 13:39:06 pm
Publicado por: juan__juan en Viernes 11 Noviembre 2011 14:16:52 pm
Publicado por: meidemsi en Viernes 11 Noviembre 2011 14:23:34 pm
El año pasado pone 2 horas en una resolución.
Lo de limitado por el tamaño del aula?? que relación guarda una variable con la otra?
Por meter la biblioteca dentro que no cabe, era broma hombre... ;D
Por lo demás, en la lista hay gente con 20 puntos que tienen un neto inferior a 33,5 (que sería el 5 al ser sobre 67 preguntas válidas), con unos cálculos sencillos:
fjmachin sacó con 33,5 netas (la mitad justo de 67) un 21,27 que en realidad debió haber sido un 20, pero que en aras de acoger más candidatos para el segundo examen, se seleccionaron algunos con baremo inferior a 20 y luego transformado para que lo igualasen o superasen según se dice en las bases:
21,27/20=1,0635
Obviamente este número índice ha de aplicarse a todos los candidatos para que se guarden las distancias proporcionales ;) :
De modo que el primero de la lista: 27,94/1,0635=26,27144
Pero como (26,27144/40)*100=65,67936%
Porcentaje que, por fin, aplicado a las 67 preguntas válidas nos da: 67*0,6567936=44,0051 respuestas netas
Y los últimos: 20/1,0635=18,80583
Pero como (18,80583/40)*100=47,01457%
Porcentaje que, para acabar, aplicado a las 67 preguntas válidas nos da: 67*0,4701457=31,49976
Se ve en la exactitud del cálculo que probablemente esté bien; el corte ha estado en 31,5 respuestas netas y el primero de la lista alcanzó las 44.
Un saludo. 8)
Publicado por: fjmachin en Viernes 11 Noviembre 2011 17:42:45 pm
El año pasado pone 2 horas en una resolución.
Lo de limitado por el tamaño del aula?? que relación guarda una variable con la otra?
Por meter la biblioteca dentro que no cabe, era broma hombre... ;D
Por lo demás, en la lista hay gente con 20 puntos que tienen un neto inferior a 33,5 (que sería el 5 al ser sobre 67 preguntas válidas), con unos cálculos sencillos:
fjmachin sacó con 33,5 netas (la mitad justo de 67) un 21,27 que en realidad debió haber sido un 20, pero que en aras de acoger más candidatos para el segundo examen, se seleccionaron algunos con baremo inferior a 20 y luego transformado para que lo igualasen o superasen según se dice en las bases:
21,27/20=1,0635
Obviamente este número índice ha de aplicarse a todos los candidatos para que se guarden las distancias proporcionales ;) :
De modo que el primero de la lista: 27,94/1,0635=26,27144
Pero como (26,27144/40)*100=65,67936%
Porcentaje que, por fin, aplicado a las 67 preguntas válidas nos da: 67*0,6567936=44,0051 respuestas netas
Y los últimos: 20/1,0635=18,80583
Pero como (18,80583/40)*100=47,01457%
Porcentaje que, para acabar, aplicado a las 67 preguntas válidas nos da: 67*0,4701457=31,49976
Se ve en la exactitud del cálculo que probablemente esté bien; el corte ha estado en 31,5 respuestas netas y el primero de la lista alcanzó las 44.
Un saludo. 8)
Esos son los mismos números que me salieron a mí después de la corrección de Jamonarco.
Saludos!
Publicado por: meidemsi en Viernes 11 Noviembre 2011 17:55:50 pm
El año pasado pone 2 horas en una resolución.
Lo de limitado por el tamaño del aula?? que relación guarda una variable con la otra?
Por meter la biblioteca dentro que no cabe, era broma hombre... ;D
Por lo demás, en la lista hay gente con 20 puntos que tienen un neto inferior a 33,5 (que sería el 5 al ser sobre 67 preguntas válidas), con unos cálculos sencillos:
fjmachin sacó con 33,5 netas (la mitad justo de 67) un 21,27 que en realidad debió haber sido un 20, pero que en aras de acoger más candidatos para el segundo examen, se seleccionaron algunos con baremo inferior a 20 y luego transformado para que lo igualasen o superasen según se dice en las bases:
21,27/20=1,0635
Obviamente este número índice ha de aplicarse a todos los candidatos para que se guarden las distancias proporcionales ;) :
De modo que el primero de la lista: 27,94/1,0635=26,27144
Pero como (26,27144/40)*100=65,67936%
Porcentaje que, por fin, aplicado a las 67 preguntas válidas nos da: 67*0,6567936=44,0051 respuestas netas
Y los últimos: 20/1,0635=18,80583
Pero como (18,80583/40)*100=47,01457%
Porcentaje que, para acabar, aplicado a las 67 preguntas válidas nos da: 67*0,4701457=31,49976
Se ve en la exactitud del cálculo que probablemente esté bien; el corte ha estado en 31,5 respuestas netas y el primero de la lista alcanzó las 44.
Un saludo. 8)
Esos son los mismos números que me salieron a mí después de la corrección de Jamonarco.
Saludos!
Sí ;D , ahora ya vemos que el máximo fue de 44 netas y los del corte 31,5, una pena para mí porque fallé lo imperdonable: el límite (sí, ya sé que era la más fácil del examen, pero después de hacer LHopital sustituí en la variable por infinito por verlo por el rabillo del ojo entre las respuestas, en vez del 1, hay que ser zopenco), la del GVT>0 (me sé cómo es pero iba lanzado :rcain: ) y la del ascensor (me engañaron a mala leche con el dato de 9,8 m/s). Solo con esas bien ya tenía 33,5 netas, sin contar las 5 en que decidí no arriesgarme y que habría acertado todas.
En fin, seguro que otro año le echo más valor y lo estropeo todo, y es que la escasez de tiempo no permite ingeniar ninguna estrategia.
Publicado por: juan__juan en Sábado 12 Noviembre 2011 08:07:44 am
Publicado por: komepiedras en Sábado 12 Noviembre 2011 11:00:24 am
• El vapor de agua es el más importante de los gases de la atmósfera porque puede cambiar a forma visible bajo diferentes condiciones atmosféricas, dando lugar a la formación de (2 respuestas):
1) NUBES
2) PRECIPITACIONES (?)
• Señale dos razones por las que la presencia de partículas sólidas en la atmósfera sea importante:
1) ACTUAN COMO NUCLEOS DE CONDENSACION.
2) CONTRIBUYEN AL EFECTO INVERNADERO (?).
• El Sol transmite principalmente radiación de onda:
CORTA
• La Atmósfera absorbe principalmente radiación de onda:
ULTRAVIOLETA
• La Tierra emite radiación de onda:
INFRARROJO
Publicado por: fjmachin en Sábado 12 Noviembre 2011 11:05:27 am
Buenas, yo también estoy preparando el segundo y de momento he decidido ir resolviendo exámenes de años anteriores. A continuación os pongo unas cuantas preguntas cortas con la respuesta escrita en mayúsculas, he añadido un signo de interrogación (?) a aquellas que no tengo muy claras, agradecería vuestros comentarios:
• El vapor de agua es el más importante de los gases de la atmósfera porque puede cambiar a forma visible bajo diferentes condiciones atmosféricas, dando lugar a la formación de (2 respuestas):
1) NUBES
2) PRECIPITACIONES (?)
• Señale dos razones por las que la presencia de partículas sólidas en la atmósfera sea importante:
1) ACTUAN COMO NUCLEOS DE CONDENSACION.
2) CONTRIBUYEN AL EFECTO INVERNADERO (?).
• El Sol transmite principalmente radiación de onda:
CORTA
• La Atmósfera absorbe principalmente radiación de onda:
ULTRAVIOLETA
• La Tierra emite radiación de onda:
INFRARROJO
Bueno, yo pondría las siguientes respuestas:
• El Sol transmite principalmente radiación de onda:
CORTA
• La Atmósfera absorbe principalmente radiación de onda:
Larga
• La Tierra emite radiación de onda:
Larga
Publicado por: komepiedras en Sábado 12 Noviembre 2011 11:36:38 am
Por otro lado, la atmósfera absorve parte de la radiación terrestre, considerada de onda larga, produciendo el efecto invernadero, pero la atmósfera también contiene el ozono estratosférico que absorve la mayor parte de radiación solar ultravioleta (de onda corta), entonces ¿que determina de que tipo es la radiación absorvida principalmente por la atmosfera si esta absorve radiación de varios tipos?
Publicado por: fjmachin en Sábado 12 Noviembre 2011 11:47:14 am
Quizás es más correcto indicar radiación de onda corta o larga tal y como dice fjmachin.
Por otro lado, la atmósfera absorve parte de la radiación terrestre, considerada de onda larga, produciendo el efecto invernadero, pero la atmósfera también contiene el ozono estratosférico que absorve la mayor parte de radiación solar ultravioleta (de onda corta), entonces ¿que determina de que tipo es la radiación absorvida principalmente por la atmosfera si esta absorve radiación de varios tipos?
Sí, es cierto que absorbe de las dos. Tal vez, como dice "principalmente" se refiera a la onda larga que emite la tierra. Si ponemos los datos en porcentaje, en la estratosfera se absorbe un 2% de lo que llega al límite exterior de la atmósfera; en cambio, la cantidad que absorbe en forma de onda larga procedente de la superficie de la tierra es de un 109% (porcentaje calculado con respecto a la energía que incide en la parte externa de la atmósfera).
Publicado por: komepiedras en Sábado 12 Noviembre 2011 12:14:37 pm
Por otro lado que opinas de las 2 respuestas que he puesto con interrogantes (?).
Muchas gracias por tus comentarios.
Publicado por: fjmachin en Sábado 12 Noviembre 2011 12:21:44 pm
La verdad es que si tenemos en cuenta los porcentajes está claro que principalmente absorve radiación de onda larga, aunque 109% me parece improbable, supongo que querías decir 10%.
Quería decir 109% :). No sé si tienes a mano el Cuadrat-Pita. Ellos ponen unas tablas de flujos radiativos en los que los valores están referidos a la radiación en el techo de la atmósfera. Por ese motivo le salen valores superiores al 100%. Ellos en lugar de hablar de porcentaje hablan de "109 unidades" con lo que no resulta tan chocante eso del "109%".
Citar
Por otro lado que opinas de las 2 respuestas que he puesto con interrogantes (?).
Muchas gracias por tus comentarios.
Las otras dos preguntas no lo tengo claro. La primera de ellas no me queda claro lo de precipitación, como tú tb pones... Y en la segunda tampoco tengo claro que las partículas sean importantes para el efecto invernadero... Lo siento...
Publicado por: juan__juan en Sábado 12 Noviembre 2011 15:45:36 pm
Publicado por: alies en Domingo 13 Noviembre 2011 10:48:58 am
Buenas, yo también estoy preparando el segundo y de momento he decidido ir resolviendo exámenes de años anteriores. A continuación os pongo unas cuantas preguntas cortas con la respuesta escrita en mayúsculas, he añadido un signo de interrogación (?) a aquellas que no tengo muy claras, agradecería vuestros comentarios:
• El vapor de agua es el más importante de los gases de la atmósfera porque puede cambiar a forma visible bajo diferentes condiciones atmosféricas, dando lugar a la formación de (2 respuestas):
1) NUBES
2) PRECIPITACIONES (?)
• Señale dos razones por las que la presencia de partículas sólidas en la atmósfera sea importante:
1) ACTUAN COMO NUCLEOS DE CONDENSACION.
2) CONTRIBUYEN AL EFECTO INVERNADERO (?).
• El Sol transmite principalmente radiación de onda:
CORTA
• La Atmósfera absorbe principalmente radiación de onda:
ULTRAVIOLETA
• La Tierra emite radiación de onda:
INFRARROJO
• Señale dos razones por las que la presencia de partículas sólidas en la atmósfera sea importante:
1) ACTUAN COMO NUCLEOS DE CONDENSACION.
2) REDUCEN LA VISIBILIDAD (calima, smog ....)
• El vapor de agua es el más importante de los gases de la atmósfera porque puede cambiar a forma visible bajo diferentes condiciones atmosféricas, dando lugar a la formación de (2 respuestas):
1) NUBES
2) NIEBLAS ?? (Hidrometeoro lo considero más correcto, pero lo mismo se pasa de general)
Publicado por: viliandesh en Lunes 14 Noviembre 2011 14:58:18 pm
Meidesmi, no estás sólo. Yo también cometí algunos fallos tontos y deje de arriesgarme en algunas que me hubieran supuesto volver a pasar al 2º. Y justo este año es el que guardan nota... Pero como dices, seguro que hay más gente en la misma situación.
El exámen de 2010 fueron 4 horas y yo vi, literalmente, maletas llenas de libros y apuntes, abiertas entre las filas durante el exámen :o Pero mi consejo; que si no se llevan claras las cosas eso no sirve de nada, pues el factor limitante es el tiempo.
Suerte, dadle duro, y a ver si no se nos va la fe a algunos de los que nos hemos quedado en el camino... :(
Publicado por: juan__juan en Lunes 14 Noviembre 2011 16:14:03 pm
Publicado por: fjmachin en Lunes 14 Noviembre 2011 17:25:15 pm
La calificación máxima en este ejercicio fue 27.94, con lo que un 60% es 16.764. Es decir, entiendo que todos los aprobados de este año conservamos la nota de este primer ejercicio para la próxima convocatoria. Si en la próxima convocatoria la puntuación mínima para pasar al segundo ejercicio es nuevamente de 20 puntos, eso querrá decir que todos los que hemos aprobado este año y que no consigamos plaza, iríamos directamente al segundo ejercicio.
Así lo interpreto yo.
Saludos!
Publicado por: juan__juan en Lunes 14 Noviembre 2011 17:45:49 pm
Publicado por: juan__juan en Lunes 14 Noviembre 2011 17:47:58 pm
Publicado por: fjmachin en Lunes 14 Noviembre 2011 18:03:59 pm
Pero como para conseguir plaza hay que hacer uno de los 17 mejores exámenes y suponiendo que en el segundo también consigas mas del 60 % (puesto que dice en uno o varios ejercicios), entonces el año siguiente que te dan la plaza automaticamente?? Esto es algo lioso o está mal explicado, pq si el año k viene la nota de corte para 20 puntos es superior, k ocurre entonces?
Yo entiendo que el párrafo que aparece en la convocatoria sólo se puede aplicar al primer ejercicio. En el segundo ejercicio van a tener nota únicamente los que obtengan plaza, con lo que quienes no tengan plaza no van a saber si están por encima o por debajo del 60%.
En cuanto a la nota de corte, entiendo que se refiere únicamente al dato baremado, pues esa es la calificación del tribunal. Las notas de corte que hemos discutido aquí sobre 67 puntos no son "oficiales", mientras que las calificaciones del tribunal sí lo son. Entiendo, por tanto, que el cálculo del 60% se realiza con las notas baremadas, que son las únicas que existen, por así decirlo.
Evidentemente, hablo sin saber. Tan sólo trato de interpretar lo que dice el párrafo dichoso.
Saludos
Publicado por: juan__juan en Martes 15 Noviembre 2011 08:28:14 am
Publicado por: komepiedras en Miércoles 16 Noviembre 2011 21:39:39 pm
Hola, ¿alguien que se presente al segundo me puede ayudar y decirme si hay alguna página con supuestos parecidos a los que entran en el examen, sobre todo de informática y meteorología?
En relación a los supuestos de meteo no conozco ninguna página que tenga explícitamente ejercicios parecidos a los del exámen, pero si que he encontrado información sobre fórmulas y métodos de cálculo. Ahora mismo estoy resolviendo el supuesto de temperatura y humedad, y he utilizado:
http://www.miliarium.com/Paginas/Prontu/Arquitectura_Sostenible/Clima/Calculo_Punto_Rocio.asp
http://www.tutiempo.net/silvia_larocca/Temas/ecuaciones.htm
http://www.astrosurf.com/astronosur/rocio.htm
Además he encontrado en la biblioteca el libro "Manual de climatología aplicada", que aparece en la bibliografía de la aemet, del que he sacado también algo de información.
A ver si alguien me puede indicar como se resuelve la siguiente pregunta en la que me he quedado atascado:
8) (1 punto) Hallar la humedad absoluta y discutir en cuál de los casos siguientes será más rápida la evaporación del agua.
a) Un día en que la humedad relativa es del 90% y la temperatura es de 10 grados Celsius.
b) Otro día en que la humedad relativa es del 40% y la temperatura de 30 grados Celsius.
Me sale que a) tiene 6,34 g/m3 y b) 9,1 g/m3, pero no sé como se determina en que caso la evaporación es más rápida.
Gracias y saludos.
Publicado por: fjmachin en Miércoles 16 Noviembre 2011 21:49:46 pm
Citar
8) (1 punto) Hallar la humedad absoluta y discutir en cuál de los casos siguientes será más rápida la evaporación del agua.
a) Un día en que la humedad relativa es del 90% y la temperatura es de 10 grados Celsius.
b) Otro día en que la humedad relativa es del 40% y la temperatura de 30 grados Celsius.
Me sale que a) tiene 6,34 g/m3 y b) 9,1 g/m3, pero no sé como se determina en que caso la evaporación es más rápida.
A ver si te echo una mano :). La evaporación es función de la temperatura, grado de saturación, viento, superficie de evaporación y composición del agua. En este caso solamente nos hablan de las dos primeras variables, y tenemos que la evaporación es mayor a mayor temperatura y es mayor cuanto menor es el grado de saturación. La masa de aire b) tiene mayor temperatura y menor grado de saturación, con lo que se dan las condiciones para que tenga una mayor evaporación que la a).
Saludos
Publicado por: akiles en Miércoles 16 Noviembre 2011 23:09:12 pm
Citar8) (1 punto) Hallar la humedad absoluta y discutir en cuál de los casos siguientes será más rápida la evaporación del agua.
a) Un día en que la humedad relativa es del 90% y la temperatura es de 10 grados Celsius.
b) Otro día en que la humedad relativa es del 40% y la temperatura de 30 grados Celsius.
Me sale que a) tiene 6,34 g/m3 y b) 9,1 g/m3, pero no sé como se determina en que caso la evaporación es más rápida.
A ver si te echo una mano :). La evaporación es función de la temperatura, grado de saturación, viento, superficie de evaporación y composición del agua. En este caso solamente nos hablan de las dos primeras variables, y tenemos que la evaporación es mayor a mayor temperatura y es mayor cuanto menor es el grado de saturación. La masa de aire b) tiene mayor temperatura y menor grado de saturación, con lo que se dan las condiciones para que tenga una mayor evaporación que la a).
Saludos
+1
Publicado por: juan__juan en Jueves 17 Noviembre 2011 09:35:13 am
Publicado por: juan__juan en Martes 22 Noviembre 2011 15:50:18 pm
Publicado por: Erruben en Martes 22 Noviembre 2011 15:54:42 pm
Lo que sí puedo asegurar, por experiencia, es que los apuntes no son de gran ayuda para hacer el examen: son tal tipo de ejercicios que, o se saben hacer o es muy difícil que los apuntes ayuden.
Aún así, conviene llevar algo.
Saludos y suerte. ;)
Publicado por: juan__juan en Miércoles 23 Noviembre 2011 08:31:00 am
Publicado por: hefetunxist en Viernes 25 Noviembre 2011 06:38:45 am
Hola, alguien sabe si hay límite en cuanto a temario a llevar. En promoción interna no se puede llevar temario, pero por acceso libre hay límite?
Buenos días,
Aunque hace tiempo que leo este foro, es la primera vez que participo. Soy de los que pasan al segundo exámen de promoción interna y creia que también nosotros podíamos llevar material al exámen. ¿Alguien puede confirmar si podemos o no llevarlo? Entre otras cosas para no llevar la maleta cargada en el avión para nada.
Muchas gracias y suerte a todos para el segundo.
Publicado por: akiles en Viernes 25 Noviembre 2011 16:00:10 pm
Calculadora y boli? Calculadora cientifica?
Gracias!
Publicado por: fjmachin en Viernes 25 Noviembre 2011 16:09:14 pm
Por cierto, hablando del material del 2º examen ... ¿Al final que pudisteis llevar al 1º?
Calculadora y boli? Calculadora cientifica?
Gracias!
Sólo boli, nada de calculadora. En realidad, tampoco hace falta la calculadora, porque los ejercicios no requieren de cálculos numéricos, sino trabajar con ecuaciones.
Saludos!
Publicado por: juan__juan en Viernes 25 Noviembre 2011 16:41:11 pm
Publicado por: meidemsi en Viernes 25 Noviembre 2011 19:14:16 pm
Creo que los apuntes solo los pueden llevar los de acceso libre. No sé si alguno del foro lo puede corroborar.
Lee esto, me parece que lo dice alguien que se ha sacado estas opos ::)
En anteriores convocatorias no había un límite: cada uno podía llevar lo que le venga en gana, y supongo que este año será igual. Así, puedes llevarte desde una maleta llena de libros hasta una simple libreta.
Lo que sí puedo asegurar, por experiencia, es que los apuntes no son de gran ayuda para hacer el examen: son tal tipo de ejercicios que, o se saben hacer o es muy difícil que los apuntes ayuden.
Aún así, conviene llevar algo.
Saludos y suerte. ;)
Publicado por: akiles en Viernes 25 Noviembre 2011 23:54:24 pm
Por cierto, hablando del material del 2º examen ... ¿Al final que pudisteis llevar al 1º?
Calculadora y boli? Calculadora cientifica?
Gracias!
Sólo boli, nada de calculadora. En realidad, tampoco hace falta la calculadora, porque los ejercicios no requieren de cálculos numéricos, sino trabajar con ecuaciones.
Saludos!
Gracias fjmachin!! Si que hay años que parecía que hacía más falta para alguna cuestión, pero puede ser que este año fuera todo con un cálculo más directo (por no decir sencillo xD)
Publicado por: akiles en Viernes 25 Noviembre 2011 23:57:49 pm
Creo que los apuntes solo los pueden llevar los de acceso libre. No sé si alguno del foro lo puede corroborar.
¿Que tal si leemos la convocatoria de la oposición? Que no puede ir uno por la vida tan desinformado... ;)
Dice claramente que puedes llevar el material que quieras. Y como han dicho anteriormente desde una libreta a una maleta, pero yo que me he sacado una carrera donde en la mayoria de examenes dejaban llevar todos los apuntes que quisieras para la parte de problemas... mas vale unos buenos folios con resumenes, anotaciones, etc! que un libro que no te hayas leido antes! Ya que entre tanto libro vas a perder un valiosisimo tiempo.
Publicado por: juan__juan en Sábado 26 Noviembre 2011 09:06:15 am
Publicado por: hefetunxist en Sábado 26 Noviembre 2011 10:38:08 am
Si te dejan todos los apuntes pero han preguntado en el foro por promoción interna, y digo que ahí no dejan. Respecto a carrera con apuntes ¡uauuu qué suerte! En ingeniería no dejan ni un simple post-it :D
Alguien que haya hecho el exámen de promoción interna y/o sepa realmente si se pueden llevar apuntes al exámen de promoción interna podría confirmalo.
La verdad es que en el BOE sólo aparece lo de los apuntes en el apartado de acceso libre, pero me parece raro que a los de libre sí que les dejen llevar apuntes y a los de promoción interna no.
Tal y como dicen por ahí no creo que sea muy útil llevarse una montaña de libros, pero unas cuantas hojas con fórmulas, apuntes y un resumen del tipo de nubes puede ir muy bien.
Gracias.
Publicado por: Erruben en Sábado 26 Noviembre 2011 12:16:04 pm
Si te dejan todos los apuntes pero han preguntado en el foro por promoción interna, y digo que ahí no dejan. Respecto a carrera con apuntes ¡uauuu qué suerte! En ingeniería no dejan ni un simple post-it :D
Alguien que haya hecho el exámen de promoción interna y/o sepa realmente si se pueden llevar apuntes al exámen de promoción interna podría confirmalo.
La verdad es que en el BOE sólo aparece lo de los apuntes en el apartado de acceso libre, pero me parece raro que a los de libre sí que les dejen llevar apuntes y a los de promoción interna no.
Tal y como dicen por ahí no creo que sea muy útil llevarse una montaña de libros, pero unas cuantas hojas con fórmulas, apuntes y un resumen del tipo de nubes puede ir muy bien.
Gracias.
Efectivamente a los de libre se les permite llevar apuntes. A los de interna no se especifica, por tanto la respuesta es negativa, porque de lo contrario se especificaría en la convocatoria. De todas maneras da igual, porque el problema de llevar/no llevar apuntes es para todos los que se presentan.
Saludos y suerte. ;)
Publicado por: akiles en Sábado 26 Noviembre 2011 14:32:24 pm
Si te dejan todos los apuntes pero han preguntado en el foro por promoción interna, y digo que ahí no dejan. Respecto a carrera con apuntes ¡uauuu qué suerte! En ingeniería no dejan ni un simple post-it :D
Es ingeniería! Por lo que no es lo mismo todas las Ing y cada Univ!
Si si que suerte! Que te dejen los apuntes implica que no habra nada en ellos que te pueda valer para resolver los problemas que te pongan el día del examen xDD
Publicado por: juan__juan en Sábado 26 Noviembre 2011 16:30:40 pm
Publicado por: akiles en Sábado 26 Noviembre 2011 17:12:22 pm
Si claro posiblemente ningún problema estará en tus apuntes pero, no es lo mismo presentarte a un examen de ingeniería con 500 folios de temario y fórmulas por doquier sin apuntes que con alguna ayuda.
Bueno, es tu opinión y es respetable. El fallo es pensar que 500 folios de apuntes te van a ayudar cuando el tiempo es limitado por problema... lo mismo que en estas oposiciones.
Creo que el problema no es aprenderse unas cuantas fórmulas (las cuales te las tienes que saber de todas formas para la teoría de la cual te examinas el mismo día) si no saber cual usar en el menor tiempo posible.
Publicado por: meidemsi en Sábado 26 Noviembre 2011 19:06:18 pm
Si claro posiblemente ningún problema estará en tus apuntes pero, no es lo mismo presentarte a un examen de ingeniería con 500 folios de temario y fórmulas por doquier sin apuntes que con alguna ayuda.
Bueno, es tu opinión y es respetable. El fallo es pensar que 500 folios de apuntes te van a ayudar cuando el tiempo es limitado por problema... lo mismo que en estas oposiciones.
Creo que el problema no es aprenderse unas cuantas fórmulas (las cuales te las tienes que saber de todas formas para la teoría de la cual te examinas el mismo día) si no saber cual usar en el menor tiempo posible.
Recordemos, además, que, como siempre, lo importante es que el tratamiento sea el mismo para todos ;) .
En cualquier caso, y en referencia al 2º examen por libre de dentro de 8 días al que por lo que sea no podré ir, y tomando en cuenta las pruebas de otros años, no tiene mucha pinta de que alguien llegue a superar el 8 en el global de las 4 partes. Si me apuráis, he llegado a pensar que, aunque siempre habrá alguno que destacará, al ser 17-18 plazas, el corte esté por debajo del 5, incluso del 4.
Quizás sea por ello que para la próxima convocatoria, los aprobados del 1º de la presente, tienen el pase. Probablemente con la intención de que el corte sea mayor, "céteris páribus" (para un mismo número de plazas convocadas).
No sé qué pensaréis, o qué opinión acerca de lo dicho de ese corte tendrán las personas que ya hayan aprobado estas opos.
Un saludo, y suerte con la prueba del 4 de diciembre. 8)
Publicado por: juan__juan en Domingo 27 Noviembre 2011 08:30:59 am
Publicado por: motrilares en Domingo 04 Diciembre 2011 12:55:51 pm
Publicado por: VICEMI en Domingo 04 Diciembre 2011 19:16:07 pm
Bueno voy a romper el hielo. Cansaico vuelo al hogar pero bueno...
Que decir, he dado una vuelta por el infierno y he salido con alguna esperanza.
Para empezar, y como sospechaba, nos han metido en el aula de conferencias (o salón de actos) con una paletilla de esas de brazo como mesa de actuaciones. Con lo cuál aquello fue complicado, con todos los trastos por el suelo y en la silla de al lado, teniendo en cuenta que podias llevar libros y apuntes pues había poca mesa para trabajar. Además había algunos zurdos que no tenían la paletilla correspondiente pero finalmente parece que se ha subsanado el problema diligentemente.
Y el examen en sí pues a ver, con tiempo y una caña yo creo que no es difícil. Lo difícil es saber gestionar los tiempos y creo que algunos han fallado ahí. Yo me lo he planteado casí como el test, a hacer mucho con fundamento (porque he estudiado muchísimo eh ) pero sin encantarme demasiado cuando encuentras una piedra en el camino. No sé si es la estrategia adecuada, te lo diré en dos semanas pero bueno, ha sido mi postura. De esa forma he conseguido llegar casi hasta el final de tres de los examenes de tres asignaturas, que comparado con el año pasado pues ha sido mejor para mí.
Y bueno, he podido tener el placer de conocer a FJMachín, y algunos otros compañeros de aventura...
Ah esta vez han sido 3 horas, una menos que el año pasado pero también más corto creo.
Y nada a ver si hay suerte y nos vemos en el siguiente... :)
Publicado por: akiles en Lunes 05 Diciembre 2011 00:55:30 am
Bueno voy a romper el hielo. Cansaico vuelo al hogar pero bueno...
Que decir, he dado una vuelta por el infierno y he salido con alguna esperanza.
Para empezar, y como sospechaba, nos han metido en el aula de conferencias (o salón de actos) con una paletilla de esas de brazo como mesa de actuaciones. Con lo cuál aquello fue complicado, con todos los trastos por el suelo y en la silla de al lado, teniendo en cuenta que podias llevar libros y apuntes pues había poca mesa para trabajar. Además había algunos zurdos que no tenían la paletilla correspondiente pero finalmente parece que se ha subsanado el problema diligentemente.
Y el examen en sí pues a ver, con tiempo y una caña yo creo que no es difícil. Lo difícil es saber gestionar los tiempos y creo que algunos han fallado ahí. Yo me lo he planteado casí como el test, a hacer mucho con fundamento (porque he estudiado muchísimo eh ) pero sin encantarme demasiado cuando encuentras una piedra en el camino. No sé si es la estrategia adecuada, te lo diré en dos semanas pero bueno, ha sido mi postura. De esa forma he conseguido llegar casi hasta el final de tres de los examenes de tres asignaturas, que comparado con el año pasado pues ha sido mejor para mí.
Y bueno, he podido tener el placer de conocer a FJMachín, y algunos otros compañeros de aventura...
Ah esta vez han sido 3 horas, una menos que el año pasado pero también más corto creo.
Y nada a ver si hay suerte y nos vemos en el siguiente... :)
GRACIAS Vicemi... hombre tampoco hay tantisima gente como antes por el foro que se presentaba. Gracias por contarnos tu experiencia y a ver si los demas se van animando tambien. Que os salgan pronto las notas para no alargar el sufrimiento de la espera. Y que te vaya realmente bien (tu aprueba este año asi menos competencia para el proximo 8) ) Saludos!!
Publicado por: juan__juan en Lunes 05 Diciembre 2011 09:40:29 am
Publicado por: fjmachin en Lunes 05 Diciembre 2011 19:59:04 pm
Me alegro de haberles saludado. El examen de este año fue mucho más sencillo que el del año pasado en las partes de mates y física. En cambio, al quitar una hora de examen, acaban compensando una cosa con otra.
Mi balance personal es bastante pesimista. Yo no me veo con opciones. Me lié con el de los proyectiles. Mates no lo hice todo. Meteo hice el cifrado e Informática hice unas cuantas preguntas de las 10 que ponían. Sé que me equivoqué en un par de cosas, así que no me veo en la lista.
Saludos!
Publicado por: GAELETE en Martes 06 Diciembre 2011 01:48:22 am
La experiencia para los que se van a presentar el año que viene en mi opinión es la siguiente:
La meteo es de chapar y más o menos todo el mundo se defiende.
La informática tanto en el primer examen como en el segundo es una locura, extensísima en temario, se pierde mucho tiempo y nunca vas a superar un cinco.
La clave está en preparar bien las mates y la fisica, las respuestas son exactas, más cortas y sin interpretaciones. La física y las mates me permitieron superar el primero y me dan posibilidades de superar el segundo.
Como guía, yo empecé a chapar el 23 de mayo de 2011 estas oposiciones por primera vez, me lo tomé en serio estudiando cinco horas al día usando como apoyo el cd de Ares que compré por internet y ampliando con wikipedia. Suerte a todos y esperemos que sigan las convocatorias para 2012.
Publicado por: juan__juan en Martes 06 Diciembre 2011 13:25:35 pm
Hola, yo también estuve en el segundo examen del domingo. Me dio tiempo a hacer el supuesto 1 de mate, el 1 de física (no me quise liar con los parabólicos) y el 1 de meteo (no me quise liar con la codificación). Empecé a leer el de informática pero ya eran las 13:05.¿Pero te dio tiempo a hacer los tres supuestos enteros? Porque a mi me pareció imposible.
La experiencia para los que se van a presentar el año que viene en mi opinión es la siguiente:
La meteo es de chapar y más o menos todo el mundo se defiende.
La informática tanto en el primer examen como en el segundo es una locura, extensísima en temario, se pierde mucho tiempo y nunca vas a superar un cinco.
La clave está en preparar bien las mates y la fisica, las respuestas son exactas, más cortas y sin interpretaciones. La física y las mates me permitieron superar el primero y me dan posibilidades de superar el segundo.
Como guía, yo empecé a chapar el 23 de mayo de 2011 estas oposiciones por primera vez, me lo tomé en serio estudiando cinco horas al día usando como apoyo el cd de Ares que compré por internet y ampliando con wikipedia. Suerte a todos y esperemos que sigan las convocatorias para 2012.
Publicado por: juan__juan en Martes 06 Diciembre 2011 13:27:59 pm
Hola, chicos,Hola, yo me alegro haberte conocido. Yo mates si lo hice entero pero fisica tambien me lie, cifrado tambien lo hice aunque no sé si esta correcto del todo porque con las prisas me quedaba quince minutos. Informatica tb hice algo.
Me alegro de haberles saludado. El examen de este año fue mucho más sencillo que el del año pasado en las partes de mates y física. En cambio, al quitar una hora de examen, acaban compensando una cosa con otra.
Mi balance personal es bastante pesimista. Yo no me veo con opciones. Me lié con el de los proyectiles. Mates no lo hice todo. Meteo hice el cifrado e Informática hice unas cuantas preguntas de las 10 que ponían. Sé que me equivoqué en un par de cosas, así que no me veo en la lista.
Saludos!
Publicado por: GAELETE en Martes 06 Diciembre 2011 20:49:24 pm
Publicado por: juan__juan en Martes 06 Diciembre 2011 21:38:08 pm
Si, me dio tiempo a acabar los tres primeros completos, pero el de informática no tuve tiempo ni de leerlo.Pues entonces vas a sacar 30 puntos ufff, mas que eso no se va a sacar.
Publicado por: juan__juan en Martes 06 Diciembre 2011 21:57:55 pm
Publicado por: GAELETE en Miércoles 07 Diciembre 2011 00:25:23 am
Publicado por: GAELETE en Miércoles 07 Diciembre 2011 00:33:41 am
Publicado por: juan__juan en Miércoles 07 Diciembre 2011 10:00:56 am
Otra cosa, despues como saben ello unir las cabeceras de quien es cada examen?
Publicado por: anatorgue en Miércoles 07 Diciembre 2011 10:14:43 am
Ante todo, desear suerte a todos para el segundo examen.
¿ Alguién tiene el 2º examen y es tan amable de escanearlo y colgarlo en internet ?. O bien, mandarlo por correo a [email protected]. Ya me encargaré de colgarlo
Saludos
Gracias
Publicado por: juan__juan en Miércoles 07 Diciembre 2011 10:17:29 am
Yo creía que habías pasado el primero.
Publicado por: anatorgue en Miércoles 07 Diciembre 2011 10:20:57 am
Pues no, si no me habrías conocido
En fin, pasar página y a esperar otra oportunidad. Y por lo que se ve, pasará bastante tiempo para nuevas opociciones.
He estado rastreando por internet y nada de nada con el jodío examen. Los que habeís ido igual podeís hacer memoria y al menos lo de mates, física e informática sacar los enunciados de forma aproximada.ç
Un saludo
Publicado por: akiles en Miércoles 07 Diciembre 2011 11:05:02 am
Bueno días juan_juan,
Pues no, si no me habrías conocido
En fin, pasar página y a esperar otra oportunidad. Y por lo que se ve, pasará bastante tiempo para nuevas opociciones.
He estado rastreando por internet y nada de nada con el jodío examen. Los que habeís ido igual podeís hacer memoria y al menos lo de mates, física e informática sacar los enunciados de forma aproximada.ç
Un saludo
Pues sería un puntazo a su favor, o al menos sobre que fueron los problemas ;)
Suerte para todos, ¿cuando os salen notas?
Publicado por: fjmachin en Miércoles 07 Diciembre 2011 19:58:44 pm
Yo hice el del cifrado pero claro siempre surgen dudas tambien con las tablitas, porque me ponian altura de nubes 1500 pies y ahora decia un codigo de 1000 a 1500 y otro de 1500 a 2000 conque elige la k mas te guste ....porque yo entendi que el primer intervalo es hasta 1500 sin incluirlo y el segundo intervalo es el que lo incluye. Pero a saber..... Pero claro igual que yo habra surgido la duda a más gente.
Otra cosa, despues como saben ello unir las cabeceras de quien es cada examen?
Joer, yo pasé el dato de 1500 a metros, hay que joderse. Nada, seguimos descontando. Menos mal que en este segundo ejercicio no restan los errores :(.
Publicado por: fjmachin en Miércoles 07 Diciembre 2011 20:19:43 pm
Bueno días juan_juan,
Pues no, si no me habrías conocido
En fin, pasar página y a esperar otra oportunidad. Y por lo que se ve, pasará bastante tiempo para nuevas opociciones.
He estado rastreando por internet y nada de nada con el jodío examen. Los que habeís ido igual podeís hacer memoria y al menos lo de mates, física e informática sacar los enunciados de forma aproximada.ç
Un saludo
Hombre, tanto como los enunciados es complicado. Yo puedo hacer un adelanto de las opciones que escogí yo y de alguna que recuerdo.
Meteo. El primer supuesto era de climogramas y precipitaciones en diferentes lugares de España. Había que comentar los datos, hacer comparaciones, hacer un climograma...
El segundo supuesto fue el que cogí yo. Era de un cifrado. Te daban un cifrado con algunos datos ya puestos y otros que teníamos que poner nosotros. Te daban las claves en tablas. Había que usar las tablas psicrométricas y las tablas para reducir la presión a condiciones normales. Largo, me tiré una hora, pero no difícil. Con seguridad metí la pata en diferentes sitios...
Informática. El primer supuesto era de una página web. Hacían unas 10 preguntas relacionadas con esto.
El segundo supueto fue el que cogí yo. Eran 10 preguntas variadas sobre informática en general, basada en presuntos casos reales. Una chica que fue de viaje, con una cámara que tenía tal capacidad de almacenamiento. Las preguntas eran cuántas fotos podría sacar, cuánto tiempo tardaría en copiarlas a un disco duro si la velocidad de transferencia era de no sé cuánto... En el metro quería comprar un billete; teníamos que decir qué tipo de periféricos tenía la máquina expendedora de billetes. Luego un par de preguntas de SQL y otra de Excel... Lo dicho, variadito...
Física. Cada uno de los dos bloques eran dos problemas, cada uno con unos cuantos apartados. El primer bloque era de electricidad y el segundo de tiro parabólico. Me entusiasmé al ver el de tiro parabólico y metí la pata, porque había trampa. Creo que le hubiese sacado más jugo al de electricidad. El primer problema de tiro parabólico era clásico: calcular alcance máximo, si sobrepasa un determinado obstáculo de tal altura y en caso de que no lo consiga, qué ángulo habrá que darle para que lo sobrepase manteniendo el mismo alcance del principio.
El segundo problema fue donde me enredé de mala manera. Básicamente, te decían que se lanzaba un proyectil con una velocidad y ángulo dados (te daban los datos). En el mismo instante, a una cierta distancia que te daban, se lanza otro proyectil con una velocidad (te dan el dato) y con un determinado ángulo. Te piden el ángulo de lanzamiento del segundo proyectil para que colisione con el primero. Los dos proyectiles son lanzados hacia el Este. Y a partir de ahí te hacen preguntas sobre instante en que colisionan, vectores velocidad cuando colisionan, y no sé qué más...
Matemáticas. Cada uno de los bloques eran tres ejercicios. Yo cogí el primer bloque. El primer ejercicio era de valor absoluto, te pedían relacionar f(|x|) con f(x) en general, particularizando para sen(|x|) y sqrt(|x|). Tenías que pintar las gráficas que te salían. El segundo ejercicio era de una función definida a trozos, quedando por determinar unos coeficientes a y b para que la función fuese continua. Una vez se calculasen esos coeficientes, te piden el área bajo la curva en un determinado intervalo. En el tercer ejercicio te ponían tres gráficos representando el área bajo tres curvas de funciones dadas. Decían que dos de las áreas eran iguales y te pedían que dijeses cuáles de forma justificada.
EL segundo ejercicio no lo recuerdo bien. Había una sucesión y un ejercicio de cónicas...
Bueno, espero que les valga el adelanto :).
Saludos
Publicado por: fjmachin en Miércoles 07 Diciembre 2011 20:22:23 pm
Bueno días juan_juan,
Pues no, si no me habrías conocido
En fin, pasar página y a esperar otra oportunidad. Y por lo que se ve, pasará bastante tiempo para nuevas opociciones.
He estado rastreando por internet y nada de nada con el jodío examen. Los que habeís ido igual podeís hacer memoria y al menos lo de mates, física e informática sacar los enunciados de forma aproximada.ç
Un saludo
Pues sería un puntazo a su favor, o al menos sobre que fueron los problemas ;)
Suerte para todos, ¿cuando os salen notas?
Dijeron que salen antes de Navidad. A ver si es verdad...
Publicado por: akiles en Miércoles 07 Diciembre 2011 21:15:40 pm
Bueno días juan_juan,
Pues no, si no me habrías conocido
En fin, pasar página y a esperar otra oportunidad. Y por lo que se ve, pasará bastante tiempo para nuevas opociciones.
He estado rastreando por internet y nada de nada con el jodío examen. Los que habeís ido igual podeís hacer memoria y al menos lo de mates, física e informática sacar los enunciados de forma aproximada.ç
Un saludo
Hombre, tanto como los enunciados es complicado. Yo puedo hacer un adelanto de las opciones que escogí yo y de alguna que recuerdo.
Meteo. El primer supuesto era de climogramas y precipitaciones en diferentes lugares de España. Había que comentar los datos, hacer comparaciones, hacer un climograma...
El segundo supuesto fue el que cogí yo. Era de un cifrado. Te daban un cifrado con algunos datos ya puestos y otros que teníamos que poner nosotros. Te daban las claves en tablas. Había que usar las tablas psicrométricas y las tablas para reducir la presión a condiciones normales. Largo, me tiré una hora, pero no difícil. Con seguridad metí la pata en diferentes sitios...
Informática. El primer supuesto era de una página web. Hacían unas 10 preguntas relacionadas con esto.
El segundo supueto fue el que cogí yo. Eran 10 preguntas variadas sobre informática en general, basada en presuntos casos reales. Una chica que fue de viaje, con una cámara que tenía tal capacidad de almacenamiento. Las preguntas eran cuántas fotos podría sacar, cuánto tiempo tardaría en copiarlas a un disco duro si la velocidad de transferencia era de no sé cuánto... En el metro quería comprar un billete; teníamos que decir qué tipo de periféricos tenía la máquina expendedora de billetes. Luego un par de preguntas de SQL y otra de Excel... Lo dicho, variadito...
Física. Cada uno de los dos bloques eran dos problemas, cada uno con unos cuantos apartados. El primer bloque era de electricidad y el segundo de tiro parabólico. Me entusiasmé al ver el de tiro parabólico y metí la pata, porque había trampa. Creo que le hubiese sacado más jugo al de electricidad. El primer problema de tiro parabólico era clásico: calcular alcance máximo, si sobrepasa un determinado obstáculo de tal altura y en caso de que no lo consiga, qué ángulo habrá que darle para que lo sobrepase manteniendo el mismo alcance del principio.
El segundo problema fue donde me enredé de mala manera. Básicamente, te decían que se lanzaba un proyectil con una velocidad y ángulo dados (te daban los datos). En el mismo instante, a una cierta distancia que te daban, se lanza otro proyectil con una velocidad (te dan el dato) y con un determinado ángulo. Te piden el ángulo de lanzamiento del segundo proyectil para que colisione con el primero. Los dos proyectiles son lanzados hacia el Este. Y a partir de ahí te hacen preguntas sobre instante en que colisionan, vectores velocidad cuando colisionan, y no sé qué más...
Matemáticas. Cada uno de los bloques eran tres ejercicios. Yo cogí el primer bloque. El primer ejercicio era de valor absoluto, te pedían relacionar f(|x|) con f(x) en general, particularizando para sen(|x|) y sqrt(|x|). Tenías que pintar las gráficas que te salían. El segundo ejercicio era de una función definida a trozos, quedando por determinar unos coeficientes a y b para que la función fuese continua. Una vez se calculasen esos coeficientes, te piden el área bajo la curva en un determinado intervalo. En el tercer ejercicio te ponían tres gráficos representando el área bajo tres curvas de funciones dadas. Decían que dos de las áreas eran iguales y te pedían que dijeses cuáles de forma justificada.
EL segundo ejercicio no lo recuerdo bien. Había una sucesión y un ejercicio de cónicas...
Bueno, espero que les valga el adelanto :).
Saludos
Muchas gracias fjmachin!
Como siempre un examan muy completo y variado, sobre todo respecto a Informática que me parece lo menos asequible con diferencia :cold:
Publicado por: juan__juan en Miércoles 07 Diciembre 2011 22:10:39 pm
Hola, con respecto a fisica yo tb cogi el tiro parabolico. Del primer problema no hice el tercer apartado porque es que no entendia realmente a lo que se referia. Con respecto al segundo problema yo no entendi que fueran los dos hacia el este, yo entendi que uno estaba al este y te pedian punto de encuentro. Lo mismo no lo lei bien no se. Lo de los 1500 pies yo diria que el codigo estaba en pies no en metros, pero con las prisas tampoco te lo puedo asegurar.Bueno días juan_juan,
Pues no, si no me habrías conocido
En fin, pasar página y a esperar otra oportunidad. Y por lo que se ve, pasará bastante tiempo para nuevas opociciones.
He estado rastreando por internet y nada de nada con el jodío examen. Los que habeís ido igual podeís hacer memoria y al menos lo de mates, física e informática sacar los enunciados de forma aproximada.ç
Un saludo
Hombre, tanto como los enunciados es complicado. Yo puedo hacer un adelanto de las opciones que escogí yo y de alguna que recuerdo.
Meteo. El primer supuesto era de climogramas y precipitaciones en diferentes lugares de España. Había que comentar los datos, hacer comparaciones, hacer un climograma...
El segundo supuesto fue el que cogí yo. Era de un cifrado. Te daban un cifrado con algunos datos ya puestos y otros que teníamos que poner nosotros. Te daban las claves en tablas. Había que usar las tablas psicrométricas y las tablas para reducir la presión a condiciones normales. Largo, me tiré una hora, pero no difícil. Con seguridad metí la pata en diferentes sitios...
Informática. El primer supuesto era de una página web. Hacían unas 10 preguntas relacionadas con esto.
El segundo supueto fue el que cogí yo. Eran 10 preguntas variadas sobre informática en general, basada en presuntos casos reales. Una chica que fue de viaje, con una cámara que tenía tal capacidad de almacenamiento. Las preguntas eran cuántas fotos podría sacar, cuánto tiempo tardaría en copiarlas a un disco duro si la velocidad de transferencia era de no sé cuánto... En el metro quería comprar un billete; teníamos que decir qué tipo de periféricos tenía la máquina expendedora de billetes. Luego un par de preguntas de SQL y otra de Excel... Lo dicho, variadito...
Física. Cada uno de los dos bloques eran dos problemas, cada uno con unos cuantos apartados. El primer bloque era de electricidad y el segundo de tiro parabólico. Me entusiasmé al ver el de tiro parabólico y metí la pata, porque había trampa. Creo que le hubiese sacado más jugo al de electricidad. El primer problema de tiro parabólico era clásico: calcular alcance máximo, si sobrepasa un determinado obstáculo de tal altura y en caso de que no lo consiga, qué ángulo habrá que darle para que lo sobrepase manteniendo el mismo alcance del principio.
El segundo problema fue donde me enredé de mala manera. Básicamente, te decían que se lanzaba un proyectil con una velocidad y ángulo dados (te daban los datos). En el mismo instante, a una cierta distancia que te daban, se lanza otro proyectil con una velocidad (te dan el dato) y con un determinado ángulo. Te piden el ángulo de lanzamiento del segundo proyectil para que colisione con el primero. Los dos proyectiles son lanzados hacia el Este. Y a partir de ahí te hacen preguntas sobre instante en que colisionan, vectores velocidad cuando colisionan, y no sé qué más...
Matemáticas. Cada uno de los bloques eran tres ejercicios. Yo cogí el primer bloque. El primer ejercicio era de valor absoluto, te pedían relacionar f(|x|) con f(x) en general, particularizando para sen(|x|) y sqrt(|x|). Tenías que pintar las gráficas que te salían. El segundo ejercicio era de una función definida a trozos, quedando por determinar unos coeficientes a y b para que la función fuese continua. Una vez se calculasen esos coeficientes, te piden el área bajo la curva en un determinado intervalo. En el tercer ejercicio te ponían tres gráficos representando el área bajo tres curvas de funciones dadas. Decían que dos de las áreas eran iguales y te pedían que dijeses cuáles de forma justificada.
EL segundo ejercicio no lo recuerdo bien. Había una sucesión y un ejercicio de cónicas...
Bueno, espero que les valga el adelanto :).
Saludos
Publicado por: juan__juan en Jueves 08 Diciembre 2011 13:31:58 pm
Publicado por: meidemsi en Jueves 08 Diciembre 2011 15:07:11 pm
Espero que tengáis suerte y todos los que posteáis por aquí sigáis en el proceso. Aunque sea difícil, de lo que no dudo es de que al menos uno de vosotros pasará.
El año que viene, ¿habrá? Ojalá, pero el realismo me invita a dudarlo.
En fin, suerte a todos. ;)
Publicado por: juan__juan en Jueves 08 Diciembre 2011 21:52:58 pm
Y si me podeis solucionar las dudas que he escrito antes, sobre lo de la altura.
Publicado por: fjmachin en Jueves 08 Diciembre 2011 22:05:28 pm
Alguien que hiciera la codificación sabe si tenia alguna utilidad el dato del termohigrografo? porque yo solo vi util el term seco y el humedo.
Y si me podeis solucionar las dudas que he escrito antes, sobre lo de la altura.
Yo no usé el del termohigrógrafo ni el de la gravedad.
Publicado por: juan__juan en Viernes 09 Diciembre 2011 09:14:16 am
El de la gravedad a que te refieres exactamente? Y lo de pasar a metros no te entendi a que te referias exactamente.Alguien que hiciera la codificación sabe si tenia alguna utilidad el dato del termohigrografo? porque yo solo vi util el term seco y el humedo.
Y si me podeis solucionar las dudas que he escrito antes, sobre lo de la altura.
Yo no usé el del termohigrógrafo ni el de la gravedad.
Otra cosa te ponia la formula de calcular incremento de e, a mi me salia un numero bajisimo y de todas formas no dieron la tabla de corregir la humedad relativa, aunque ese dato tampoco servia para el cifrado. En fin.
Publicado por: fjmachin en Viernes 09 Diciembre 2011 09:58:42 am
El de la gravedad a que te refieres exactamente? Y lo de pasar a metros no te entendi a que te referias exactamente.Alguien que hiciera la codificación sabe si tenia alguna utilidad el dato del termohigrografo? porque yo solo vi util el term seco y el humedo.
Y si me podeis solucionar las dudas que he escrito antes, sobre lo de la altura.
Yo no usé el del termohigrógrafo ni el de la gravedad.
Otra cosa te ponia la formula de calcular incremento de e, a mi me salia un numero bajisimo y de todas formas no dieron la tabla de corregir la humedad relativa, aunque ese dato tampoco servia para el cifrado. En fin.
Entre los datos iniciales daban altitud de la estación, presión, gravedad, etc. A lo que me refería es a que no usé ese dato de gravedad en ningún cálculo. El del termohigrógrafo podría valer para confirmar el dato de humedad relativa que se obtenía con la tabla.
Lo de pasar a metros lo hice porque pensaba que la tabla con las claves estaba en metros, no en pies.
Publicado por: juan__juan en Viernes 09 Diciembre 2011 10:23:36 am
Y mi duda es que yo tampoco recuerdo en que unidad estaba la tabla. A mi la humedad si me salia 90 % y td = 15,2 creo.El de la gravedad a que te refieres exactamente? Y lo de pasar a metros no te entendi a que te referias exactamente.Alguien que hiciera la codificación sabe si tenia alguna utilidad el dato del termohigrografo? porque yo solo vi util el term seco y el humedo.
Y si me podeis solucionar las dudas que he escrito antes, sobre lo de la altura.
Yo no usé el del termohigrógrafo ni el de la gravedad.
Otra cosa te ponia la formula de calcular incremento de e, a mi me salia un numero bajisimo y de todas formas no dieron la tabla de corregir la humedad relativa, aunque ese dato tampoco servia para el cifrado. En fin.
Entre los datos iniciales daban altitud de la estación, presión, gravedad, etc. A lo que me refería es a que no usé ese dato de gravedad en ningún cálculo. El del termohigrógrafo podría valer para confirmar el dato de humedad relativa que se obtenía con la tabla.
Lo de pasar a metros lo hice porque pensaba que la tabla con las claves estaba en metros, no en pies.
Publicado por: fjmachin en Viernes 09 Diciembre 2011 10:24:31 am
Y mi duda es que yo tampoco recuerdo en que unidad estaba la tabla. A mi la humedad si me salia 90 % y td = 15,2 creo.El de la gravedad a que te refieres exactamente? Y lo de pasar a metros no te entendi a que te referias exactamente.Alguien que hiciera la codificación sabe si tenia alguna utilidad el dato del termohigrografo? porque yo solo vi util el term seco y el humedo.
Y si me podeis solucionar las dudas que he escrito antes, sobre lo de la altura.
Yo no usé el del termohigrógrafo ni el de la gravedad.
Otra cosa te ponia la formula de calcular incremento de e, a mi me salia un numero bajisimo y de todas formas no dieron la tabla de corregir la humedad relativa, aunque ese dato tampoco servia para el cifrado. En fin.
Entre los datos iniciales daban altitud de la estación, presión, gravedad, etc. A lo que me refería es a que no usé ese dato de gravedad en ningún cálculo. El del termohigrógrafo podría valer para confirmar el dato de humedad relativa que se obtenía con la tabla.
Lo de pasar a metros lo hice porque pensaba que la tabla con las claves estaba en metros, no en pies.
Sí, creo que esos eran los mismos valores que tenía yo también :)
Publicado por: juan__juan en Viernes 09 Diciembre 2011 10:53:45 am
Pues a ver si alguien mas del foro nos saca de dudas de la altura si en metros o pies. Con respecto a la demas codificacion lo tienes todo completo o te liaste en las nubes k tb tenia plan la cosa.Y mi duda es que yo tampoco recuerdo en que unidad estaba la tabla. A mi la humedad si me salia 90 % y td = 15,2 creo.El de la gravedad a que te refieres exactamente? Y lo de pasar a metros no te entendi a que te referias exactamente.Alguien que hiciera la codificación sabe si tenia alguna utilidad el dato del termohigrografo? porque yo solo vi util el term seco y el humedo.
Y si me podeis solucionar las dudas que he escrito antes, sobre lo de la altura.
Yo no usé el del termohigrógrafo ni el de la gravedad.
Otra cosa te ponia la formula de calcular incremento de e, a mi me salia un numero bajisimo y de todas formas no dieron la tabla de corregir la humedad relativa, aunque ese dato tampoco servia para el cifrado. En fin.
Entre los datos iniciales daban altitud de la estación, presión, gravedad, etc. A lo que me refería es a que no usé ese dato de gravedad en ningún cálculo. El del termohigrógrafo podría valer para confirmar el dato de humedad relativa que se obtenía con la tabla.
Lo de pasar a metros lo hice porque pensaba que la tabla con las claves estaba en metros, no en pies.
Sí, creo que esos eran los mismos valores que tenía yo también :)
Publicado por: fjmachin en Viernes 09 Diciembre 2011 13:36:59 pm
Pues a ver si alguien mas del foro nos saca de dudas de la altura si en metros o pies. Con respecto a la demas codificacion lo tienes todo completo o te liaste en las nubes k tb tenia plan la cosa.Y mi duda es que yo tampoco recuerdo en que unidad estaba la tabla. A mi la humedad si me salia 90 % y td = 15,2 creo.El de la gravedad a que te refieres exactamente? Y lo de pasar a metros no te entendi a que te referias exactamente.Alguien que hiciera la codificación sabe si tenia alguna utilidad el dato del termohigrografo? porque yo solo vi util el term seco y el humedo.
Y si me podeis solucionar las dudas que he escrito antes, sobre lo de la altura.
Yo no usé el del termohigrógrafo ni el de la gravedad.
Otra cosa te ponia la formula de calcular incremento de e, a mi me salia un numero bajisimo y de todas formas no dieron la tabla de corregir la humedad relativa, aunque ese dato tampoco servia para el cifrado. En fin.
Entre los datos iniciales daban altitud de la estación, presión, gravedad, etc. A lo que me refería es a que no usé ese dato de gravedad en ningún cálculo. El del termohigrógrafo podría valer para confirmar el dato de humedad relativa que se obtenía con la tabla.
Lo de pasar a metros lo hice porque pensaba que la tabla con las claves estaba en metros, no en pies.
Sí, creo que esos eran los mismos valores que tenía yo también :)
Estuve liado con la codificación de las nubes, es cierto que tenía miga. Me tiré una hora con este ejercicio hasta terminarlo. Confío en haber puesto bien el tema de las nubes, pero ya sabemos que con las prisas se acaban escapando cosas...
Publicado por: VICEMI en Viernes 09 Diciembre 2011 13:57:05 pm
Bueno, la temperatura del termohigrógrafo yo la tomé como temperatura del termómetro adjunto para hacer la corrección de temperatura. Creo que solo se iba 2 décimas en todo caso de la del seco.
Publicado por: juan__juan en Viernes 09 Diciembre 2011 15:39:51 pm
Si no recuerdo mal si variaba solo dos decimas, pero vamos que yo cogi la del termom seco y la del humedo que asi es como viene explicado en los ejercicios que he visto, pq de todas formas no sabria como hacer dicha correccion. En fin de todas formas la temperatura de rocio no creo que te variase mucho.
Bueno, la temperatura del termohigrógrafo yo la tomé como temperatura del termómetro adjunto para hacer la corrección de temperatura. Creo que solo se iba 2 décimas en todo caso de la del seco.
Con respecto a la tabla de alturas recuerdas si estaba en pies o m?
Publicado por: juan__juan en Viernes 09 Diciembre 2011 15:41:10 pm
Yo puse altostratus semitransparente y cumulus con precipitacion me parece.Pues a ver si alguien mas del foro nos saca de dudas de la altura si en metros o pies. Con respecto a la demas codificacion lo tienes todo completo o te liaste en las nubes k tb tenia plan la cosa.Y mi duda es que yo tampoco recuerdo en que unidad estaba la tabla. A mi la humedad si me salia 90 % y td = 15,2 creo.El de la gravedad a que te refieres exactamente? Y lo de pasar a metros no te entendi a que te referias exactamente.Alguien que hiciera la codificación sabe si tenia alguna utilidad el dato del termohigrografo? porque yo solo vi util el term seco y el humedo.
Y si me podeis solucionar las dudas que he escrito antes, sobre lo de la altura.
Yo no usé el del termohigrógrafo ni el de la gravedad.
Otra cosa te ponia la formula de calcular incremento de e, a mi me salia un numero bajisimo y de todas formas no dieron la tabla de corregir la humedad relativa, aunque ese dato tampoco servia para el cifrado. En fin.
Entre los datos iniciales daban altitud de la estación, presión, gravedad, etc. A lo que me refería es a que no usé ese dato de gravedad en ningún cálculo. El del termohigrógrafo podría valer para confirmar el dato de humedad relativa que se obtenía con la tabla.
Lo de pasar a metros lo hice porque pensaba que la tabla con las claves estaba en metros, no en pies.
Sí, creo que esos eran los mismos valores que tenía yo también :)
Estuve liado con la codificación de las nubes, es cierto que tenía miga. Me tiré una hora con este ejercicio hasta terminarlo. Confío en haber puesto bien el tema de las nubes, pero ya sabemos que con las prisas se acaban escapando cosas...
Publicado por: VICEMI en Viernes 09 Diciembre 2011 16:06:24 pm
Yo puse Altostratus Translucidus
Y yo creo que la altura estaba en metros pero vete tú a saber con los nervios ....
Publicado por: juan__juan en Viernes 09 Diciembre 2011 16:16:48 pm
Bueno lo de la altura no estoy seguro en que estaba la verdad. Lo de traslucidos estaba??? pq yo vi semitransparente y ya el siguiente no me suena de traslucidos, aunque que me digan a mi la diferencia entre semitransparente y traslucido. El otro era cb con precipitacion no? y nubes altas no habia. Espero que fuera asi ....
Yo puse Altostratus Translucidus
Y yo creo que la altura estaba en metros pero vete tú a saber con los nervios ....
Publicado por: VICEMI en Viernes 09 Diciembre 2011 18:38:12 pm
Tranquilo, semitransparente y translúcido es lo mismo. Yo lo puse de motu propio, supongo que en la tabla pondría lo de semitranparente.
Bueno lo de la altura no estoy seguro en que estaba la verdad. Lo de traslucidos estaba??? pq yo vi semitransparente y ya el siguiente no me suena de traslucidos, aunque que me digan a mi la diferencia entre semitransparente y traslucido. El otro era cb con precipitacion no? y nubes altas no habia. Espero que fuera asi ....
Yo puse Altostratus Translucidus
Y yo creo que la altura estaba en metros pero vete tú a saber con los nervios ....
Publicado por: juan__juan en Viernes 09 Diciembre 2011 21:40:28 pm
Bueno pero se trataba de poner la codificacion según la tabla en todo caso, es decir, elegir el código que le correspondiese y sustituirlo simplemente, no te decían que explicases nada más, vamos ni tiempo que me daba de todas formas explicarlo. Lo que comentaste del termohigrógrafo, no sé para que servía puesto que para las tablas se utiliza la temperatura del seco y húmedo.
Tranquilo, semitransparente y translúcido es lo mismo. Yo lo puse de motu propio, supongo que en la tabla pondría lo de semitranparente.Bueno lo de la altura no estoy seguro en que estaba la verdad. Lo de traslucidos estaba??? pq yo vi semitransparente y ya el siguiente no me suena de traslucidos, aunque que me digan a mi la diferencia entre semitransparente y traslucido. El otro era cb con precipitacion no? y nubes altas no habia. Espero que fuera asi ....
Yo puse Altostratus Translucidus
Y yo creo que la altura estaba en metros pero vete tú a saber con los nervios ....
Con respecto a las precipitaciones ponía 3,2 mm, y en la tabla el que más se acercaba era 3 mm.
Otra cosa, al final en FISICA, los proyectiles iban para el mismo sentido? si es asi el gráfico me confundí con las prisas. No tenía tiempo ni de respirar. Por lo menos informática conseguí hacer 4 cositas, que espero tener algo bien, para compensar física.
Publicado por: juan__juan en Viernes 09 Diciembre 2011 21:55:30 pm
Publicado por: VICEMI en Sábado 10 Diciembre 2011 02:36:12 am
BUeno es que hay un efecto de dilatación del mercurio que hay dentro del barómetro porque los instrumentos están standarizados tomando como referencia la temperatura de 0ºC. Entonces para ello se adjunta un termómetro del instrumento, porque la temperatura del aire no tiene por que ser, necesariamente la del material que forma el barómetro (distintos calores específicos). Si la temperatura del termómetro adjunto es mayor de cero se supone que el mercurio se ha dilatado en demasía respecto de la t=0ºC que es la estandar, y entonces toca restar unas décimas de mmHg (para compensar el exceso de dilatación).
Bueno pero se trataba de poner la codificacion según la tabla en todo caso, es decir, elegir el código que le correspondiese y sustituirlo simplemente, no te decían que explicases nada más, vamos ni tiempo que me daba de todas formas explicarlo. Lo que comentaste del termohigrógrafo, no sé para que servía puesto que para las tablas se utiliza la temperatura del seco y húmedo.
Tranquilo, semitransparente y translúcido es lo mismo. Yo lo puse de motu propio, supongo que en la tabla pondría lo de semitranparente.Bueno lo de la altura no estoy seguro en que estaba la verdad. Lo de traslucidos estaba??? pq yo vi semitransparente y ya el siguiente no me suena de traslucidos, aunque que me digan a mi la diferencia entre semitransparente y traslucido. El otro era cb con precipitacion no? y nubes altas no habia. Espero que fuera asi ....
Yo puse Altostratus Translucidus
Y yo creo que la altura estaba en metros pero vete tú a saber con los nervios ....
Con respecto a las precipitaciones ponía 3,2 mm, y en la tabla el que más se acercaba era 3 mm.
Otra cosa, al final en FISICA, los proyectiles iban para el mismo sentido? si es asi el gráfico me confundí con las prisas. No tenía tiempo ni de respirar. Por lo menos informática conseguí hacer 4 cositas, que espero tener algo bien, para compensar física.
Publicado por: VICEMI en Sábado 10 Diciembre 2011 02:40:44 am
Y sí, en la tabla la precipitación que m ás se acercó era el código de 3 mm. Luego ponía Trazas de 0,2 mm pero supongo que eso no se debía poner.
En los proyectiles creo que también me lié al final, y de la presión no recuerdo cuanto me salió.
Publicado por: juan__juan en Sábado 10 Diciembre 2011 09:44:58 am
Hola, lo de la dilatación te refieres a corregir la presión del barómetro no? Es decir, que para calcular las tablas sí se cogía la temperatura del termom. seco, sino que después a la presión había que añadirle corrección por temperatura.
BUeno es que hay un efecto de dilatación del mercurio que hay dentro del barómetro porque los instrumentos están standarizados tomando como referencia la temperatura de 0ºC. Entonces para ello se adjunta un termómetro del instrumento, porque la temperatura del aire no tiene por que ser, necesariamente la del material que forma el barómetro (distintos calores específicos). Si la temperatura del termómetro adjunto es mayor de cero se supone que el mercurio se ha dilatado en demasía respecto de la t=0ºC que es la estandar, y entonces toca restar unas décimas de mmHg (para compensar el exceso de dilatación).Bueno pero se trataba de poner la codificacion según la tabla en todo caso, es decir, elegir el código que le correspondiese y sustituirlo simplemente, no te decían que explicases nada más, vamos ni tiempo que me daba de todas formas explicarlo. Lo que comentaste del termohigrógrafo, no sé para que servía puesto que para las tablas se utiliza la temperatura del seco y húmedo.
Tranquilo, semitransparente y translúcido es lo mismo. Yo lo puse de motu propio, supongo que en la tabla pondría lo de semitranparente.Bueno lo de la altura no estoy seguro en que estaba la verdad. Lo de traslucidos estaba??? pq yo vi semitransparente y ya el siguiente no me suena de traslucidos, aunque que me digan a mi la diferencia entre semitransparente y traslucido. El otro era cb con precipitacion no? y nubes altas no habia. Espero que fuera asi ....
Yo puse Altostratus Translucidus
Y yo creo que la altura estaba en metros pero vete tú a saber con los nervios ....
Con respecto a las precipitaciones ponía 3,2 mm, y en la tabla el que más se acercaba era 3 mm.
Otra cosa, al final en FISICA, los proyectiles iban para el mismo sentido? si es asi el gráfico me confundí con las prisas. No tenía tiempo ni de respirar. Por lo menos informática conseguí hacer 4 cositas, que espero tener algo bien, para compensar física.
Publicado por: VICEMI en Sábado 10 Diciembre 2011 11:44:35 am
Sí, eso.
Publicado por: juan__juan en Sábado 10 Diciembre 2011 14:29:14 pm
Con respecto a mates e informatica como ha ido la cosa?
Publicado por: VICEMI en Sábado 10 Diciembre 2011 15:28:23 pm
Informática cero.
Matemáticas apañao pero con muchas prisas y algún fallo.
Publicado por: juan__juan en Domingo 11 Diciembre 2011 09:26:59 am
Yo las nubes puse As semitransp, cb con precipitac y nubes altas = 0, y cielo cubierto = 8 y por el medio había un número más que no sé ni si lo puse y tengo la duda de las alturas.
O sea que en fisica el segundo problemita vamos a sacar pocos puntos en general por lo que se ve.
Otra cosa, como saben despues de quien es cada examen?
Publicado por: Jamonarco en Lunes 12 Diciembre 2011 00:35:58 am
Comentar también que me extraña que a nadie de los que andáis por aquí os pasara lo que a mí y que me parece muy poco serio. Como siempre, me dio por empezar por el ejercicio de meteorología. Después de hacer las primeras correcciones, llego a la corrección por temperatura del termómetro adjunto del barómetro y me encuentro con que los 21ºC que pone que marca no se encuentran en la tabla del anexo. Mosqueado, empiezo a buscar por el ejercicio alguna trampa que les hubiera dado por poner, como que dijera que el termómetro adjunto estuviera estropeado o cualquier cosa parecida. Al no encontrar nada, me da por plantarles una tabla a partir de la que daban, con los valores crecientes de temperatura hasta llegar a los 21ºC y una aproximación de la corrección de presión que se debería alcanzar a esa temperatura, teniendo en cuenta la progresión que seguían los valores hasta el valor máximo que marcaba la tabla (sobre 17ºC más o menos, creo recordar). Después de explicar cómo había calculado el valor, continúo con el ejercicio, y cuál es mi sorpresa cuando al rato, alguien del tribunal dice que falta una hoja en el anexo del ejercicio. Justo la hoja donde venía la corrección por temperatura del termómetro adjunto a 21ºC. Me quedé con una cara de bobo que no veas, sobre todo teniendo en cuenta que en un examen en el que no me dio tiempo ni a leer el ejercicio de informática ni a hacer el último apartado de matemáticas, pierdes ese tiempo valioso por un error ajeno y que, simplemente por haber empezado por ese ejercicio, ya llevo desventaja respecto al resto de opositores que no empezaran por el mismo. Me salvó un poco que el valor que venía en la tabla coincidía con el que había calculado a mi manera y no tuve que volver para atrás más que para explicar lo que me había sucedido. Pero anda que no le he dado vueltas a ese tiempo perdido...
Aparte de lo dicho, sobre la duda que teníais de las unidades de la tabla de alturas, sí que estaba en metros. Eran 1500 pies que había que pasar a metros (unos 450). Y en el tipo y cantidad de nubes, eran 8 octas en total, con 4 de nubes bajas (no recuerdo bien el tipo), altostratus translucidus de medias, y / en nubes altas por capa continua de nubes medias.
Bueno, ahora toca esperar unos días más los resultados. Por mi parte, no sé si un año más me habré quedado a las puertas, pero si es así pienso seguir sin tirar la toalla nunca. Salgan o no plazas el año que viene, para cuando sea allí estaré otra vez más hasta que lo consiga.
¡Suerte a todos los que os lo merecéis y ojalá nos podamos ver en el examen de idiomas!
Publicado por: juan__juan en Lunes 12 Diciembre 2011 09:55:44 am
Lo de la altura eso creo que no me di cuenta que estaba en metros. Total un fallo que tengo ahi.
Publicado por: juan__juan en Lunes 12 Diciembre 2011 10:05:57 am
Después de una semana de intentar ni pensar en el examen desconectando del todo, me decido a hacer mi crónica. Lo primero, decir que eché mucho de menos las casetas prefabricadas de otros años. No sé a quién se le ocurriría la idea de ponernos el examen en los típicos asientos con tablillas plegables.Respecto a fisica k tal ?
Comentar también que me extraña que a nadie de los que andáis por aquí os pasara lo que a mí y que me parece muy poco serio. Como siempre, me dio por empezar por el ejercicio de meteorología. Después de hacer las primeras correcciones, llego a la corrección por temperatura del termómetro adjunto del barómetro y me encuentro con que los 21ºC que pone que marca no se encuentran en la tabla del anexo. Mosqueado, empiezo a buscar por el ejercicio alguna trampa que les hubiera dado por poner, como que dijera que el termómetro adjunto estuviera estropeado o cualquier cosa parecida. Al no encontrar nada, me da por plantarles una tabla a partir de la que daban, con los valores crecientes de temperatura hasta llegar a los 21ºC y una aproximación de la corrección de presión que se debería alcanzar a esa temperatura, teniendo en cuenta la progresión que seguían los valores hasta el valor máximo que marcaba la tabla (sobre 17ºC más o menos, creo recordar). Después de explicar cómo había calculado el valor, continúo con el ejercicio, y cuál es mi sorpresa cuando al rato, alguien del tribunal dice que falta una hoja en el anexo del ejercicio. Justo la hoja donde venía la corrección por temperatura del termómetro adjunto a 21ºC. Me quedé con una cara de bobo que no veas, sobre todo teniendo en cuenta que en un examen en el que no me dio tiempo ni a leer el ejercicio de informática ni a hacer el último apartado de matemáticas, pierdes ese tiempo valioso por un error ajeno y que, simplemente por haber empezado por ese ejercicio, ya llevo desventaja respecto al resto de opositores que no empezaran por el mismo. Me salvó un poco que el valor que venía en la tabla coincidía con el que había calculado a mi manera y no tuve que volver para atrás más que para explicar lo que me había sucedido. Pero anda que no le he dado vueltas a ese tiempo perdido...
Aparte de lo dicho, sobre la duda que teníais de las unidades de la tabla de alturas, sí que estaba en metros. Eran 1500 pies que había que pasar a metros (unos 450). Y en el tipo y cantidad de nubes, eran 8 octas en total, con 4 de nubes bajas (no recuerdo bien el tipo), altostratus translucidus de medias, y / en nubes altas por capa continua de nubes medias.
Bueno, ahora toca esperar unos días más los resultados. Por mi parte, no sé si un año más me habré quedado a las puertas, pero si es así pienso seguir sin tirar la toalla nunca. Salgan o no plazas el año que viene, para cuando sea allí estaré otra vez más hasta que lo consiga.
¡Suerte a todos los que os lo merecéis y ojalá nos podamos ver en el examen de idiomas!
Publicado por: juan__juan en Lunes 12 Diciembre 2011 10:08:49 am
Publicado por: Erruben en Lunes 12 Diciembre 2011 10:19:11 am
Si se me permite un consejo, esto que estáis haciendo de comparar los ejercicios no sirve más que para aumentar la ansiedad e inquietud que lógicamente tenéis a la espera de la publicación de los resultados. Id estudiando idiomas, que aunque la prueba es voluntaria puede servir para mover algunos puestos en la clasificación, y eso, a la hora de elegir destino, no es ninguna tontería.
Saludos. ;)
Publicado por: juan__juan en Lunes 12 Diciembre 2011 10:26:05 am
Publicado por: fjmachin en Lunes 12 Diciembre 2011 13:46:38 pm
Comentar también que me extraña que a nadie de los que andáis por aquí os pasara lo que a mí y que me parece muy poco serio. Como siempre, me dio por empezar por el ejercicio de meteorología. Después de hacer las primeras correcciones, llego a la corrección por temperatura del termómetro adjunto del barómetro y me encuentro con que los 21ºC que pone que marca no se encuentran en la tabla del anexo. Mosqueado, empiezo a buscar por el ejercicio alguna trampa que les hubiera dado por poner, como que dijera que el termómetro adjunto estuviera estropeado o cualquier cosa parecida. Al no encontrar nada, me da por plantarles una tabla a partir de la que daban, con los valores crecientes de temperatura hasta llegar a los 21ºC y una aproximación de la corrección de presión que se debería alcanzar a esa temperatura, teniendo en cuenta la progresión que seguían los valores hasta el valor máximo que marcaba la tabla (sobre 17ºC más o menos, creo recordar). Después de explicar cómo había calculado el valor, continúo con el ejercicio, y cuál es mi sorpresa cuando al rato, alguien del tribunal dice que falta una hoja en el anexo del ejercicio. Justo la hoja donde venía la corrección por temperatura del termómetro adjunto a 21ºC. Me quedé con una cara de bobo que no veas, sobre todo teniendo en cuenta que en un examen en el que no me dio tiempo ni a leer el ejercicio de informática ni a hacer el último apartado de matemáticas, pierdes ese tiempo valioso por un error ajeno y que, simplemente por haber empezado por ese ejercicio, ya llevo desventaja respecto al resto de opositores que no empezaran por el mismo. Me salvó un poco que el valor que venía en la tabla coincidía con el que había calculado a mi manera y no tuve que volver para atrás más que para explicar lo que me había sucedido. Pero anda que no le he dado vueltas a ese tiempo perdido...
Yo también empecé por meteo y también me encontré con que me faltaban datos de la tabla dichosa. Lo bueno fue que el ejercicio era largo, con lo que a medida que lo iba haciendo fue cuando llegaron con la tabla que faltaba...
Saludos!
Publicado por: juan__juan en Lunes 12 Diciembre 2011 14:19:51 pm
Publicado por: juan__juan en Lunes 12 Diciembre 2011 14:32:49 pm
Publicado por: Barbarroja en Martes 13 Diciembre 2011 12:12:55 pm
Esta es mi primera intervención en el foro. De hecho, no sabía que existía hasta que me lo comentó fjmachin el día del segundo examen (hola, fjmachin, soy el otro de Canarias ;) ). Me di de alta un par de días después del examen pero estaba esperando recibir algún correo de confirmación para comenzar a escribir. Como no ha llegado, he probado y resulta que sí que estoy dado de alta ya...
Creí haber entendido que las notas las sacarían en unos quince días, así que podrían salir hacia final de esta semana, aunque también podría ser a principios de la que viene.
Con respecto al examen, más o menos se ha comentado ya parte de lo que nos acordamos. En el de física de los proyectiles, creo recordar que el de los dos proyectiles, el primero partía con un ángulo de 30º desde el origen de coordenadas y a 100 m/s, y el segundo proyectil partía del punto x=60 y=0 a 80 m/s con un ángulo desconocido, pero tenía que ser tal que impactaran en el aire. A partir de ahí se empezaban a pedir cosas como en qué tiempo sucedía el choque, con qué ángulo debía salir el segundo proyectil, dónde sucedía el choque y las componentes y módulo de las velocidades de cada proyectil en el momento del choque.
La primera parte era un cañón que disparaba un proyectil a 200 m/s formando un ángulo con la horizontal de 37º (todo de memoria, pero me suenan esos números...). Pedían el alcance del tiro, y después pedían que en el punto medio se colocara un cerro de una cierta altura (me suenan 850 m.). Había que saber si el proyectil impactaba con el cerro (y me salía que sí). Después, hacían una pregunta un poco ambigua, porque pedían el modo en que se podía evitar el impacto manteniendo algo constante, pero no me quedaba claro si había que variar el ángulo de salida del disparo (en ese caso me salía una ecuación bicuadrada que no tenía solución) o había que variar conjuntamente el ángulo y la velocidad de salida del proyectil obligando a que el alcance continuase siendo el mismo que antes (esta parte era de auténtica fantasía... no sé si alguien la consiguió resolver, pero a mí me salían unos números realmente complicados).
Del de matemáticas (la opción primera) a mí me salían las últimas integrales iguales las dos primeras y diferente la última. Puede ser un error de cálculo, pero me salía que haciendo cambios de variable la primera y la segunda quedaban idénticas (y creo que salía de resultado 2) y la tercera quedaba una integral entre 0 y 1 con la misma función que las dos primeras pero multiplicada por un factor sqr(1-t^2) que al ser en el intervalo de integración menor que la unidad debe darnos una integral menor que las otras dos. Como digo, puede ser un error de cálculo mío, pero es lo que me salía.
Del de Meteorología, cogí el primero y había una serie de datos de una ciudad de Galicia (creo que Pontevedra o Vigo, no recuerdo), de Madrid y de Alicante, correspondientes a un día concreto (hora de salida del sol, hora de puesta de sol, horas efectivas de sol, temperaturas máxima y mínima, precipitación recogida, etc.) Preguntaban una serie de datos que se podían calcular con estos datos y una interpretación comparativa entre dos de ellas en relación a nubosidad y cómo había sido el tiempo ese día en dos de las ciudades. Otra parte daba las temperaturas media y precipitación recogida en dos ciudades (una Madrid y otra, creo recordar que Alicante). Había que trazar los climogramas y explicar cómo era en una y otra ciudad y a qué se debían las diferencias. Finalmente había un mapa de precipitaciones de la península y había que decir en qué provincias se daban las precipitaciones máximas y mínimas.
Bueno, esto es más o menos lo que recuerdo. Espero que no tarden mucho en salir las notas. Los que os habéis presentado otros años ya tenéis una idea aproximada del nivel requerido más o menos para pasar (aunque entiendo que esto viene siempre determinado por el nivel de la gente que se presenta), pero al ser la primera vez que yo me presento, estoy completamente perdido.
En fin, que un abrazo muy fuerte a todos y mucha suerte.
Publicado por: juan__juan en Martes 13 Diciembre 2011 13:32:04 pm
La primera era e^sqrtx, entre 0 y 1, la tercera e^senx (sen 2x) entre 0 y pi/2 y la segunda no me acuerdo pero lo que sí recuerdo que tb me salia 2 (si alguien se acuerda que ponga la integral) Ese factor que dices no me salia por ningun lado en la tercera.
Los demás apartados de mates tb lo hice, incluso el de teoría.
Física no especificaba hacia donde iba cada proyectil para que impactara, o por lo menos yo no lo vi claro que lo dijese.
Publicado por: GAELETE en Martes 13 Diciembre 2011 17:57:06 pm
Publicado por: juan__juan en Martes 13 Diciembre 2011 19:18:17 pm
Publicado por: viliandesh en Miércoles 14 Diciembre 2011 10:03:23 am
veo que este año el examen ha sido menos difícil que el del año pasado pero que lo han compensado con el tiempo... y con las sillas. Yo cuento sólo con la experiencia de ese 2º examen del año pasado, pues este año no pasé el corte, pero estoy totalmente de acuerdo con lo que ha dicho Erruben:
Hola,
Si se me permite un consejo, esto que estáis haciendo de comparar los ejercicios no sirve más que para aumentar la ansiedad e inquietud que lógicamente tenéis a la espera de la publicación de los resultados. Id estudiando idiomas, que aunque la prueba es voluntaria puede servir para mover algunos puestos en la clasificación, y eso, a la hora de elegir destino, no es ninguna tontería.
Saludos. ;)
aunque también es comprensible el hacer comparaciones. Sea como sea, mucha suerte a todos los que andáis por aquí, a ver si el año que viene (si es que salen plazas...) ya no sois competencia ;)
Y creo que era juan_juan quien preguntaba cómo sabían de quien es cada examen: al acabar los ejercicios se enumeran cuerpo y cabecera con el mismo número antes de separarlos, y una vez corregidos, se vuelven a unir cabecera y cuerpo según el número.
Lo dicho, suerte y a por los idiomas!
Publicado por: juan__juan en Miércoles 14 Diciembre 2011 10:07:12 am
Buenas,Si yo tenia esa duda. Gracias.
veo que este año el examen ha sido menos difícil que el del año pasado pero que lo han compensado con el tiempo... y con las sillas. Yo cuento sólo con la experiencia de ese 2º examen del año pasado, pues este año no pasé el corte, pero estoy totalmente de acuerdo con lo que ha dicho Erruben:Hola,
Si se me permite un consejo, esto que estáis haciendo de comparar los ejercicios no sirve más que para aumentar la ansiedad e inquietud que lógicamente tenéis a la espera de la publicación de los resultados. Id estudiando idiomas, que aunque la prueba es voluntaria puede servir para mover algunos puestos en la clasificación, y eso, a la hora de elegir destino, no es ninguna tontería.
Saludos. ;)
aunque también es comprensible el hacer comparaciones. Sea como sea, mucha suerte a todos los que andáis por aquí, a ver si el año que viene (si es que salen plazas...) ya no sois competencia ;)
Y creo que era juan_juan quien preguntaba cómo sabían de quien es cada examen: al acabar los ejercicios se enumeran cuerpo y cabecera con el mismo número antes de separarlos, y una vez corregidos, se vuelven a unir cabecera y cuerpo según el número.
Lo dicho, suerte y a por los idiomas!
Publicado por: juan__juan en Jueves 15 Diciembre 2011 10:02:31 am
Publicado por: nuvol en Jueves 15 Diciembre 2011 10:17:15 am
Publicado por: juan__juan en Jueves 15 Diciembre 2011 10:23:25 am
Publicado por: nuvol en Jueves 15 Diciembre 2011 10:30:26 am
Publicado por: juan__juan en Jueves 15 Diciembre 2011 10:37:11 am
Me refería que cuál será la nota que saque el último que entre (nota en el examen, no la baremada).
Publicado por: nuvol en Jueves 15 Diciembre 2011 10:40:55 am
Publicado por: juan__juan en Jueves 15 Diciembre 2011 10:46:25 am
Publicado por: juan__juan en Jueves 15 Diciembre 2011 10:48:34 am
Publicado por: nuvol en Jueves 15 Diciembre 2011 10:55:44 am
Publicado por: juan__juan en Jueves 15 Diciembre 2011 10:59:07 am
Física no sé, yo hice el gráfico los dos uno al encuentro del otro, la verdad, lo mismo no lei bien el enunciado. Evidentemente me salía un tiempo muy pequeño ;D
El ejercicio uno me faltó el apartado C, pues por mucho que lo leía no entendía que pedía. La verdad pasé de perder el tiempo.
Publicado por: juan__juan en Jueves 15 Diciembre 2011 11:03:49 am
Publicado por: fjmachin en Jueves 15 Diciembre 2011 17:40:08 pm
Tambien se salieron unos cuantos a la hora y media asi.
Se fue gente del examen? Yo no me enteré...
Publicado por: fjmachin en Jueves 15 Diciembre 2011 17:43:09 pm
Saldrá esta semana??
La diferencia de puntuación entre los que entren en últimos lugares y los primeros que se queden fuera va a ser mínima, de décimas seguramente. Yo espero que el tribunal se tome su tiempo para corregir y repasar las correcciones tantas veces como sea necesario para que las puntuaciones sean lo mejor posible y no haya después reclamaciones que metan a gente y saquen a otros o lo que sea. Que se tomen su tiempo y que cuando lo publiquen sea porque lo tienen claro del todo.
Saludos!
Publicado por: fjmachin en Jueves 15 Diciembre 2011 17:44:23 pm
La realidad: creo que es muy difícil que el de mayor puntuación llegue a 30 puntos en el examen.
Pues yo he hablado con varios y va a haber gente de 30 para arriba seguro, varios, además. Creo que este año no se va a pasar ni con 25 puntos sobre 40.
Fíjate que a pesar de que mi examen fue penoso, no descarto llegar a los 20 puntos: 3 en mates, 5 en física, 6 en informática y 6 en meteo (tirando siempre por lo bajo...).
Saludos!
Publicado por: juan__juan en Jueves 15 Diciembre 2011 19:05:01 pm
Fuentes fidedignas os cuento: a la hora y media se fue el primero; entre la hora y media y las dos horas salieron 9 más. Se supone que esos 10 en dos horas no pueden completar ni dos ejercicios correctamente al 100%. Quedan 27. Esos 27 tienen que hacer en 3 horas para sacar 30 puntos de 40, 3 ejercicios al 100% correcto, sin ningún tipo de error. E insisto 30 de 40, no de lo que el tribunal haga baremación que es distinto. Y esos de mas de 30 no se ven por el foro y exponen su experiencia. En el primero también había algunas que habían sacado hasta 66 aciertos y en la lista no aparecían. Ahora pregunto yo, en 3 horas a alguien le ha dado tiempo a hacer los 4 ejercicios al 100 % COMPLETOS? o por lo menos 3 COMPLETOS? porque por ahora, hay gente que ha completado pero con sus errores que todo el mundo hemos tenido.La realidad: creo que es muy difícil que el de mayor puntuación llegue a 30 puntos en el examen.
Pues yo he hablado con varios y va a haber gente de 30 para arriba seguro, varios, además. Creo que este año no se va a pasar ni con 25 puntos sobre 40.
Fíjate que a pesar de que mi examen fue penoso, no descarto llegar a los 20 puntos: 3 en mates, 5 en física, 6 en informática y 6 en meteo (tirando siempre por lo bajo...).
Saludos!
Publicado por: juan__juan en Jueves 15 Diciembre 2011 20:10:59 pm
Publicado por: fjmachin en Jueves 15 Diciembre 2011 20:38:56 pm
Fuentes fidedignas os cuento: a la hora y media se fue el primero; entre la hora y media y las dos horas salieron 9 más.La realidad: creo que es muy difícil que el de mayor puntuación llegue a 30 puntos en el examen.
Pues yo he hablado con varios y va a haber gente de 30 para arriba seguro, varios, además. Creo que este año no se va a pasar ni con 25 puntos sobre 40.
Fíjate que a pesar de que mi examen fue penoso, no descarto llegar a los 20 puntos: 3 en mates, 5 en física, 6 en informática y 6 en meteo (tirando siempre por lo bajo...).
Saludos!
Pues no sé en qué mundo estaba yo, que no me enteré de que nadie se moviese... 10!? Qué barbaridad...
Publicado por: fjmachin en Jueves 15 Diciembre 2011 20:40:34 pm
Por cierto, la segunda opcion de informatica tb habia una pregunta k era bits para poner el nombre de una persona, direccion, etc, no?
Sí, correcto, había dos o tres preguntas sobre esa cuestión.
Publicado por: juan__juan en Viernes 16 Diciembre 2011 09:10:38 am
Vamos que yo tampoco lo vi porque yo estaba por la parte de delante, pero que al salir me lo dijeron. Por lo que la baremación puede cambiar bastante.Fuentes fidedignas os cuento: a la hora y media se fue el primero; entre la hora y media y las dos horas salieron 9 más.La realidad: creo que es muy difícil que el de mayor puntuación llegue a 30 puntos en el examen.
Pues yo he hablado con varios y va a haber gente de 30 para arriba seguro, varios, además. Creo que este año no se va a pasar ni con 25 puntos sobre 40.
Fíjate que a pesar de que mi examen fue penoso, no descarto llegar a los 20 puntos: 3 en mates, 5 en física, 6 en informática y 6 en meteo (tirando siempre por lo bajo...).
Saludos!
Pues no sé en qué mundo estaba yo, que no me enteré de que nadie se moviese... 10!? Qué barbaridad...
Publicado por: Erruben en Viernes 16 Diciembre 2011 12:26:40 pm
¿Habéis hecho el examen del 2008 para practicar? ¿Créeis que daba tiempo a hacerlo en dos horas? Pues eso fue el tiempo que nos dieron para hacerlo. Y sí, hubo gente que salió antes y aprobó. ::)
Por otro lado, la nota no va a ser nunca sobre el 100% del ejercicio (es decir, que si lo haces todo bien vas a tener un 40). Es una nota ponderada a partir de una nota de corte: aprobarán tantos como plazas haya convocadas, y el que menor nota saque obtendrá un 20,00 o algún decimal por encima de 20, pero es lógico que eso ocurra porque la nota del último ES LA NOTA DE CORTE. Que puede ser un 15 o un 37, en función de cómo hayan hecho los exámenes el conjunto de los opositores.
Así ha sido siempre y no tiene porqué cambiar este año. El curso selectivo suele ser un trámite donde apenas cambian puestos en la clasificación. Así que, ¡mejor estudiar idiomas que hacer cuentas que no van a ningún lado!
Saludos. ;)
Publicado por: juan__juan en Viernes 16 Diciembre 2011 13:15:08 pm
Publicado por: Erruben en Viernes 16 Diciembre 2011 13:39:39 pm
Hola erruben, y nos puedes contar con cuantos puntos sobre el examen entraste?? Otra cosa, los que se fueron antes entrarían con nota baja se supone.
Yo fui el corte: 20,00 :mucharisa:
Publicado por: juan__juan en Viernes 16 Diciembre 2011 14:05:17 pm
Pues ya me gustaría entrar a mi aunque fuera con 20,00. Y más o menos a cuánto correspondía de examen ese 20.Hola erruben, y nos puedes contar con cuantos puntos sobre el examen entraste?? Otra cosa, los que se fueron antes entrarían con nota baja se supone.
Yo fui el corte: 20,00 :mucharisa:
Publicado por: Erruben en Viernes 16 Diciembre 2011 14:32:16 pm
Pues ya me gustaría entrar a mi aunque fuera con 20,00. Y más o menos a cuánto correspondía de examen ese 20.Hola erruben, y nos puedes contar con cuantos puntos sobre el examen entraste?? Otra cosa, los que se fueron antes entrarían con nota baja se supone.
Yo fui el corte: 20,00 :mucharisa:
Ni idea. Es un baremo que establece el Tribunal y en mi año se reservó el derecho a explicarlo.
Saludos. ;)
Publicado por: juan__juan en Viernes 16 Diciembre 2011 14:44:21 pm
Me refería que más o menos qué puntuación crees que sacaste.Pues ya me gustaría entrar a mi aunque fuera con 20,00. Y más o menos a cuánto correspondía de examen ese 20.Hola erruben, y nos puedes contar con cuantos puntos sobre el examen entraste?? Otra cosa, los que se fueron antes entrarían con nota baja se supone.
Yo fui el corte: 20,00 :mucharisa:
Ni idea. Es un baremo que establece el Tribunal y en mi año se reservó el derecho a explicarlo.
Saludos. ;)
Publicado por: Erruben en Viernes 16 Diciembre 2011 15:49:31 pm
Me refería que más o menos qué puntuación crees que sacaste.Pues ya me gustaría entrar a mi aunque fuera con 20,00. Y más o menos a cuánto correspondía de examen ese 20.Hola erruben, y nos puedes contar con cuantos puntos sobre el examen entraste?? Otra cosa, los que se fueron antes entrarían con nota baja se supone.
Yo fui el corte: 20,00 :mucharisa:
Ni idea. Es un baremo que establece el Tribunal y en mi año se reservó el derecho a explicarlo.
Saludos. ;)
Pues yo creo que meteo lo hice muy bien (era un mapa sinóptico); en matemáticas era un ejercicio con dos preguntas: una la tuve bien y la otra mal (eran dos igualdades trigonométricas, creo); en física el ejercicio me salió perfecto (era de estática) y la informática la hice un poco rapidillo pero más o menos bien (fueron definiciones). No recuerdo cuántos estábamos, pero me parece que alrededor de 40; y aquel año había 24 plazas. En mi opinión mi examen podía haber sido de 7 sobre 10 más o menos, pero fui la nota de corte.
Y ese es el tema: no aprueba quien saca un cinco sobre diez, ni un 20 sobre 40. Aprueban los 17 mejores exámenes, así que puede haber bastante gente que no apruebe que saque más de 5 sobre 10. Aunque también puedes pasar el corte con menos de esa nota. Todo depende de cómo hayan hecho los demás el examen, pero la lógica hace pensar que la nota de corte será bastante más alta que un aprobado normal (5 sobre 10), aunque no tiene porqué.
Saludos. ;)
Publicado por: juan__juan en Viernes 16 Diciembre 2011 15:59:39 pm
También hay que pensar que ese 5 sobre 10, es según dónde pongan el 10.Me refería que más o menos qué puntuación crees que sacaste.Pues ya me gustaría entrar a mi aunque fuera con 20,00. Y más o menos a cuánto correspondía de examen ese 20.Hola erruben, y nos puedes contar con cuantos puntos sobre el examen entraste?? Otra cosa, los que se fueron antes entrarían con nota baja se supone.
Yo fui el corte: 20,00 :mucharisa:
Ni idea. Es un baremo que establece el Tribunal y en mi año se reservó el derecho a explicarlo.
Saludos. ;)
Pues yo creo que meteo lo hice muy bien (era un mapa sinóptico); en matemáticas era un ejercicio con dos preguntas: una la tuve bien y la otra mal (eran dos igualdades trigonométricas, creo); en física el ejercicio me salió perfecto (era de estática) y la informática la hice un poco rapidillo pero más o menos bien (fueron definiciones). No recuerdo cuántos estábamos, pero me parece que alrededor de 40; y aquel año había 24 plazas. En mi opinión mi examen podía haber sido de 7 sobre 10 más o menos, pero fui la nota de corte.
Y ese es el tema: no aprueba quien saca un cinco sobre diez, ni un 20 sobre 40. Aprueban los 17 mejores exámenes, así que puede haber bastante gente que no apruebe que saque más de 5 sobre 10. Aunque también puedes pasar el corte con menos de esa nota. Todo depende de cómo hayan hecho los demás el examen, pero la lógica hace pensar que la nota de corte será bastante más alta que un aprobado normal (5 sobre 10), aunque no tiene porqué.
Saludos. ;)
Publicado por: juan__juan en Lunes 19 Diciembre 2011 11:31:02 am
Publicado por: Barbarroja en Lunes 19 Diciembre 2011 16:07:34 pm
sigue la espera.....La semana pasada le mandé un correo al secretario del tribunal para que me comentara si había una previsión de fechas para la apertura de cabeceras y me contestó que las cabeceras se abrirían esta semana (sin concretar más). De momento habrá que esperar a que se publique la fecha de apertura e imagino que ésta será un par de días después, así que no estarán las calificaciones por lo menos hasta el jueves, ya que hoy parece que no tienen intención de publicar nada.
Publicado por: juan__juan en Martes 20 Diciembre 2011 10:29:38 am
Publicado por: nikita en Martes 20 Diciembre 2011 13:14:34 pm
Mañana a las 11.00... mucha suerte a todos!
Publicado por: juan__juan en Martes 20 Diciembre 2011 14:41:31 pm
Publicado por: juan__juan en Miércoles 21 Diciembre 2011 12:03:20 pm
Publicado por: Erruben en Miércoles 21 Diciembre 2011 13:52:46 pm
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/APROBADOS_LIBRE.pdf
http://www.aemet.es/documentos/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/acceso_libre/2011/DISCAPACITADO_LIRE.pdf
Como era de prever, habéis aprobado tantos como plazas se ofertaban. Mi más sincera felicitación: consideraos unos auténticos privilegiados en estos tiempos que corren. Como digo siempre, felicito doblemente a quienes decidieron opositar por amor, pasión o simplemente afición a esta maravillosa ciencia que es la meteorología.
Saludos. ;)
Publicado por: motrilares en Miércoles 21 Diciembre 2011 13:56:09 pm
Publicado por: juan__juan en Miércoles 21 Diciembre 2011 16:32:19 pm
Publicado por: Erruben en Miércoles 21 Diciembre 2011 17:23:46 pm
Pues yo he pasado, estoy muy contento. Quería saber los cursillos en qué influyen en la calificación.
Enhorabuena, pero ¿a qué cursillos te refieres? Ahora ya tendrás que pasar el curso selectivo que se celebrará en Madrid y de aquí a un año y medio más o menos ya estarás trabajando en l aeropuerto, GPV o Delegación que te toque. Es una oposición, no concurso-oposición: lo que hayas hecho hasta ahora no puntúa, salvo claro está, los dos exámenes que has aprobado.
Saludos ;)
Publicado por: nuvol en Miércoles 21 Diciembre 2011 17:41:15 pm
Publicado por: Barbarroja en Miércoles 21 Diciembre 2011 18:11:38 pm
buenas, erruben, imagino que ya eres observador. yo tambien he aprobado, estoy muy contento, me gustaria saber como se desarroolla el proceso a a partir de que termina el curso en madrid, cuando puedes elegir destino, graciasPues enhorabuena a Nuvol y enhorabuena a Juan_Juan. Yo también he aprobado, así que ya nos veremos en el curso en Madrid.
Publicado por: nuvol en Miércoles 21 Diciembre 2011 18:14:33 pm
Publicado por: Barbarroja en Miércoles 21 Diciembre 2011 18:37:32 pm
Publicado por: fjmachin en Miércoles 21 Diciembre 2011 19:57:47 pm
Mucho gusto por haber compartido con ustedes estos meses. A disfrutarlo!
Publicado por: Barbarroja en Miércoles 21 Diciembre 2011 20:29:44 pm
Publicado por: GAELETE en Miércoles 21 Diciembre 2011 23:05:41 pm
Publicado por: akiles en Jueves 22 Diciembre 2011 00:00:50 am
Publicado por: nuvol en Jueves 22 Diciembre 2011 07:43:48 am
Publicado por: juan__juan en Jueves 22 Diciembre 2011 09:57:07 am
Hola, perdona si me expresé mal quizás. "Cursillos" me refería al curso selectivo en Madrid. Que quería saber en qué nos influye en la nota o si prácticamente nos quedamos igual.Pues yo he pasado, estoy muy contento. Quería saber los cursillos en qué influyen en la calificación.
Enhorabuena, pero ¿a qué cursillos te refieres? Ahora ya tendrás que pasar el curso selectivo que se celebrará en Madrid y de aquí a un año y medio más o menos ya estarás trabajando en l aeropuerto, GPV o Delegación que te toque. Es una oposición, no concurso-oposición: lo que hayas hecho hasta ahora no puntúa, salvo claro está, los dos exámenes que has aprobado.
Saludos ;)
Publicado por: juan__juan en Jueves 22 Diciembre 2011 09:58:35 am
Publicado por: juan__juan en Jueves 22 Diciembre 2011 10:46:53 am
Publicado por: Barbarroja en Jueves 22 Diciembre 2011 12:21:26 pm
Hola, pues primero quería saber si hay alguien aprobado de Andalucía. También quería saber quién se tiene que quedar en Madrid alquilado (como yo claro) para ir viendo con quien puedo compartir piso.Ya hablamos el día del examen de idiomas, porque yo, desde Canarias, tampoco lo tengo fácil para ir y venir cada día... ;)
Publicado por: Erruben en Jueves 22 Diciembre 2011 13:26:40 pm
Pues enhorabuena a todos: efectivamente yo soy Observador desde abril del 2010. Aprobé las oposiciones de la convocatoria del 2008 en turno libre.
No sé cómo será este año, pero suele variar poco (quizás un poco los plazos temporales). En primer lugar tenéis el examen de idiomas, que aunque ya no es eliminatorio no hay que tomarlo a broma, pues puede haber variación en las posiciones finales y eso, a la hora de elegir destino, debe ser tenido en cuenta.
En mi caso el examen de idiomas fue el 10 de diciembre del 2008 y el curso selectivo empezó el 11 de mayo del 2009, es decir, 5 meses después. Hasta entonces, no tendréis ninguna relación con AEMET. Seréis nombrados funcionarios en prácticas el mismo día en que comience el curso selectivo.
El curso suele durar entre cuatro y cinco meses y se celebra en la sede central de AEMET o algún lugar próximo. Durante ese tiempo se cobra el salario base (unos 640 euros) lo cual es un problema para el que sea de fuera de Madrid, pues con ese dinero hay que alquilar habitación, comer, pagar el transporte e irse de cañas...
En mi caso, como decía, el curso comenzó el 11 de mayo del 2009; hubo un parón del 30 junio al 31 de agosto y terminó el 30 de noviembre del 2009. Entonces se sigue cobrando ese salario base, pero ya en casa, hasta que nos ofertan las plazas y tomamos posesión del destino definitivo. En nuestro año, salieron las plazas ofertadas a finales de enero, y a finales de febrero se terminó el plazo para elegirlas. Si no recuerdo mal, el plazo para tomar posesión se extendió desde el 8 de abril al 7 de mayo del 2010.
Por tanto, todavía os falta un año y medio para trabajar en vuestro destino definitivo, así que a tomárselo con calma... ::)
Saludos. ;)
PD: Contestando a juan_juan, y como ya comenté, el curso selectivo apenas influye en la nota final, pero es posible que haya alguna variación en la "clasificación" si está muy apretada, con lo que hay que tener cuidado, porque es importante a la hora de elegir destino. (Aunque a veces hay suerte y con todo en contra consigues ir al que has elegido... ;D)
Publicado por: nuvol en Jueves 22 Diciembre 2011 16:26:39 pm
Publicado por: Erruben en Jueves 22 Diciembre 2011 17:42:42 pm
buenas erruben, entonces, si he entendido bien, desde que acabas el curso hasta que empiezas a trabajar, no haces nada y sigues cobrando el salario base? yo pensaba que te mandaban mientras a otro destino como funcionario en practicas. por lo menos creo que entiendo eso leyendo las bases
No, la convocatoria dice lo siguiente:
"Una vez superado el curso selectivo, los aspirantes continuarán en la situación de funcionarios en prácticas hasta la toma de posesión en su primer destino como funcionario de carrera del Cuerpo de Observadores de Meteorología del Estado, debiendo reincorporándose a su primitivo puesto de trabajo a partir del día siguiente a aquel en que finalice la realización del curso, con independencia del momento en que se publique la calificación del mismo"
Es decir, se está en situación de funcionario en prácticas esperando a la incorporación definitiva como funcionario de carrera. Se aplica aquello de la "reincorporación al primitivo puesto de trabajo" a aquellos quienes han aprobado por promoción interna, aunque es cierto que en la convocatoria no queda muy claro.
Saludos. ;)
Publicado por: nuvol en Jueves 22 Diciembre 2011 17:45:04 pm
Publicado por: VICEMI en Jueves 22 Diciembre 2011 22:42:56 pm
Bueno, después del chafón recibido declaro mi más sinceras felicitaciones a los aprobados y mi abrazo a los "no aprobados" :'( entre los que me encuentro (me niego a usar la palabra suspendido). Este no es más que un paréntesis en esta larga carrera. Este es un combate de caballeros en los que sencillamente habeis sido mejores que yo, con lo cuál sólo debo asumir un marjen de mejora. Creo que quedé muy cerca.
¿Cómo se puede saber la nota sacada? ¿Cómo se pide?
Personalmente esta oposición ya me aburre así que tengo la intención de empezar a preparar la convocatoria para el grupo A2 y, por supuesto volver a presentarme para Observador (si es que hay convocatoria.....mantengamos la esperanza considerando que los observadores y meteorólogos deben ser considerados servicios básicos del Estado, pues Rajoy dejó esta puerta abierta para convocar nuevas oposiciones.......)
Y nada, el año (o decenio) que viene nos volveremos a ver las caras.....
Saludos :)
Publicado por: GAELETE en Jueves 22 Diciembre 2011 23:18:35 pm
Publicado por: GAELETE en Jueves 22 Diciembre 2011 23:20:48 pm
Publicado por: Erruben en Jueves 22 Diciembre 2011 23:49:28 pm
Los horarios del curso pueden variar de unos años a otros, pero en general se celebra de lunes a viernes. En mi año, que éramos 24, la primera parte (correspondiente a los temas comunes de la Administración General del Estado) se celebró en un edificio que el Ministerio de Medio Ambiente tiene enfrente del Ministerio de Fomento, en la Calle Agustín de Betancourt. Esa parte duró tres semanas, con horario de 9:00 a 14:00. La segunda parte, en la sede central de AEMET, duró cuatro meses y se nos dividió en dos grupos (éramos 15 en cada uno, los 24 de libre más los 6 de promoción interna, si no recuerdo mal) y el horario era una semana de mañana (de 9:00 a 13:30) y otra de tarde (de 13:30 a 18:00) alternativamente.
Saludos. ;)
Publicado por: fjmachin en Viernes 23 Diciembre 2011 12:32:20 pm
¿Cómo se puede saber la nota sacada? ¿Cómo se pide?
Hola, Vicemi:
Yo tampoco pasé. Ayer llamé por teléfono al Secretario del Tribunal y me dijo que le mandase un correo electrónico solicitándole las notas. Aún no me ha respondido, pero confío en que lo haga en estos días.
Saludos y ánimos,
Francis.
Publicado por: VICEMI en Viernes 23 Diciembre 2011 13:10:53 pm
Espero que esto solo nos sirva para aprender más y ser mejores la próxima vez. Yo el chafón lo superé con una botellita de vino con los colegas.....y ya estoy de pm y con ganas de dar guerra. Esta mañana ya me estoy fotocopiando los examenes del grupo A2 que quiero mirarme a ver....... Yo creo que nos hemos quedado cerca, o había mucha gente con un nivel parecido.....
¿Cómo se puede saber la nota sacada? ¿Cómo se pide?
Hola, Vicemi:
Yo tampoco pasé. Ayer llamé por teléfono al Secretario del Tribunal y me dijo que le mandase un correo electrónico solicitándole las notas. Aún no me ha respondido, pero confío en que lo haga en estos días.
Saludos y ánimos,
Francis.
Publicado por: juan__juan en Viernes 23 Diciembre 2011 17:11:43 pm
Publicado por: nuvol en Viernes 23 Diciembre 2011 17:27:50 pm
gracias
Publicado por: meidemsi en Sábado 24 Diciembre 2011 10:51:51 am
En cuanto a lo de si saldrán plazas para el año que viene, no sé si el hecho de que el examen de idiomas aún sea en el 2012 puede ser indicativo de que no habrá...
No estoy nada seguro de que consideren estos puestos de trabajo como prioritarios en el Estado (únicas oposiciones que parece que ofertarán).
En cualquier caso, si saliesen plazas, casi seguro que no serían más de 5 o 6.
Un dato: una academia que prepara estas opos en desde hace unos 2 años, desde octubre ya no lo sigue haciendo por ahora, cosa que le ha dicho a los profesores (me lo cuenta uno que conozco). Quizás sepan algo (otro de los profes trabaja en la AEMET...)
Un saludo. 8)
Publicado por: juan__juan en Lunes 26 Diciembre 2011 10:06:25 am
Publicado por: VICEMI en Lunes 26 Diciembre 2011 12:32:23 pm
Lo mismo digo!
Y enfín, por otro lado como la meteorlogía ya es una afición para mí, seguiré en el tema y mirando estos foros. A medio plazo me gustaría elaborar un atlas de nubes personal, ya tengo unos cuantos cientos de fotos, a ver si lo edito y me lo comprais. Ya que no me dejan trabajar de esto, tendré que sacar por otro lado jeje.....
FELIZ NAVIDAD A TODOS!!!!!
Publicado por: hefetunxist en Viernes 30 Diciembre 2011 08:50:08 am
Soy uno de los aprobados de promoción interna. Os escribo para saber si hay algún otro forero que haya aprobado por promoción interna, la verdad es que me gustaría poder comentar algunas dudas que tengo, como por ejemplo que sueldo pasamos a cobrar nosotros durante el curso, si hemos de volver al puesto de trabajo durante el mes de vacaciones del curso de agosto... y cosas por el estilo.
Si existe alguno que conteste a este post o que me envíe un mensaje privado.
Enhorabuena a todos los aprobados y a los que os habéis quedado por el camino mucho ánimo.
Saludos.
Publicado por: lorajoler en Viernes 30 Diciembre 2011 11:21:11 am
A ver te cuento, por la parte que me toca aunque habrá gente que esté más informada que yo -los de interna que estaban en el servicio activo. Yo también soy aprobado de promoción interna pero de la promoción anterior, de los que tenemos que entrar ahora. El curso a nosotros nos duró del 16 de mayo al 22 de julio la parte teórica, y del 5 al 23 de septiembre la práctica. Los que sois de promoción interna y estáis en el servicio activo (no estáis de excedencia ni ninguna cosa rara) cobráis el salario como si estuvierais trabajando más las dietas correspondientes si sois de fuera de Madrid (no era mi caso). Los de turno libre y yo mismo que estaba en excedencia cobrábamos unos 630€ netos al mes, y ni dietas ni nada. Creo que los compañeros de interna tuvieron retrasos en el cobro de las dietas, pero ésto si acaso ya te lo contarán ellos, porque no sé muy bien como acabó.
Lo de volver al puesto de trabajo pues me parece que sí, que había que hacerlo del 22 de julio al 5 de septiembre, lpero de ésto tampoco estoy seguro, igual no todos, no sé. Lo que sí que no hay tu tia es que una vez acabado el curso, hay que incorporarse al puesto anterior hasta comenzar en el nuevo puesto de trabajo.
El curso en sí es selectivo, pero hasta cierto punto. Hay un examen final de la parte teórica, y el temario de la parte teórica pues bueno, unas materias más interesantes que otras. En nuestro caso el horario fue de mañana de 8 y media a tres. Asistencia superobligatoria. Los de turno libre aparte les meten unos días de teórica de Administración y tal aparte antes de comenzar el curso junto a los de interna. La parte práctica serán unos 15 días de recorrer climatología, sistemas básicos, aeropuertos y aeródromos, etc. Visto lo visto que todos nos vamos para aeródromos, igual nos podrían haber evitado alguna visita. De la parte práctica hay que entregar una memoria de cada visita (nada del otro jueves). A mí la redacción de la memoria me sirvió para aprender Tex / LaTeX por ejemplo. Para que te hagas una idea, aunque el curso puntúa y hay que entregar un examen decente y una memoria decente los de interna no nos movimos de orden al acabar el curso.
El contenido de la parte teórica pues lo que pone en la convocatoria del curso. Mucha materia aeronáutica, pero que mucha. Hay profesores con más gracia que otros para dar clases, pero en éste oficio nadie nace enseñado. Iba a decir nombres de los profesores que en mi opinion se lo curraron más pero claro ésto es una opinión personal, y decir ésto sería muy injusto hacia los profesores no mencionados que igual les tocó dar materías en mi opinión más ingratas. Los profesores de la parte práctica pues tres cuartos de lo mismo. Entre ellos hay profesores muy buenos y que se lo curran mucho y que sus clases son una gozada.
Claro que ésto igual cambia en el futuro, pero te cuento más o menos a grandes rasgos cómo lo ví yo.
No sé si te he informado de lo que querías...
Publicado por: juan__juan en Viernes 30 Diciembre 2011 11:30:00 am
Aparte, preguntarte si tambien la asistencia puntua algo. Y si el examen k es de desarrollar o tipo test, y si te coge un mal dia y no te sale bien?
Publicado por: lorajoler en Viernes 30 Diciembre 2011 11:39:12 am
En principio allá hasta dónde yo sé nadie ha suspendido nunca. Yo el consejo que os daría es ir a medida que avanza el curso ir estudiando tranquilamente, pero no os metáis ya la panzada que os metistéis en la oposición. Ojo, el examen puntua y igual el sacar buena puntuación en el curso selectivo es fundamental para acabar en una isla o en la península.
"Aparte, preguntarte si tambien la asistencia puntua algo."
La asistencia es super-obligatoria, es que es como ir al trabajo. Falté algunas horas dos días para hacer trámites y un examen y entregué justificante posteriormente. Ahora bien, lo que es éste apartado, que teóricamente puntua, a todos nos pusieron la misma nota.
" Y si el examen k es de desarrollar o tipo test, y si te coge un mal dia y no te sale bien?"
El examen en nuestro caso fue tipo test. Creo que fue el mismo para los de interna que para los del libre. Hablo del examen de la parte teórica común, el examen de las materias administrativas no lo sé. Si tienes un mal día como creo que fue mi caso, pues simplemente puntuarás menos de lo que esperabas. Habiendo asistido al curso, hecho los ejercicios durante la clase, repasado las materias y cuestiones que te dicen que repases no tenéis que tener ningún miedo de superar el curso.
Publicado por: hefetunxist en Viernes 30 Diciembre 2011 13:21:06 pm
La verdad es que me has informado de lo que quería y me has dado una pequeña alegría, aunque mi actual sueldo de auxiliar del estado no sea para tirar cohetes, es algo mayor que lo que se les paga a los de ingreso libre durante el curso.
Una compañera de curro me dijo que a lo mejor sólo nos pagaban el salario base, por lo que estaba un poco agobiado con los gastos que se me venían encima. Supongo que tendré que preguntar en el dpto. de personal que me aclaren exactamente a que tengo derecho, pero no lo he hecho porque todavía no le he dicho a mi jefe que he aprobado la oposición.
Si me surge alguna otra duda ya la iré colgando.
Saludos.
Publicado por: juan__juan en Viernes 30 Diciembre 2011 14:36:48 pm
Con respecto al curso, no te dan nada aparte por vivir a 600 km de Madrid?
Otra pregunta, tan bajo es el sueldo de auxiliar del estado??
Publicado por: lorajoler en Viernes 30 Diciembre 2011 14:42:07 pm
Hola, muchas gracias por la información QNH. En definitiva que el curso, asistiendo y haciendo un continuo no tiene problemas por lo que sobreentiendo. Yo estoy casi de los últimos en la lista, por lo que espero que haya algo cerca de donde vivo y haya poca gente por aqui cerca que quiera ese destino. De todas formas imagino que con el tiempo se podra pedir traslado.
Con respecto al curso, no te dan nada aparte por vivir a 600 km de Madrid?
Otra pregunta, tan bajo es el sueldo de auxiliar del estado??
Te contesto la parte que me toca: no, no te dan nada, solamente a los funcionarios en servicio activo de promoción interna de fuera de Madrid. Ahora bien, el bar de servicios centrales de AEMET era razonablemente barato y se comía razonablemente bien :-)
Publicado por: juan__juan en Viernes 30 Diciembre 2011 14:51:41 pm
Por lo que dices, el examen no es al mismo nivel de la oposicion creo.
Publicado por: ALZU en Viernes 30 Diciembre 2011 14:56:20 pm
Hace ya algún tiempo que me di de alta pero hasta ahora no he podido dirigirme al foro. Ante todo, felices fiestas a todos, enhorabuena a los que pasaron y ánimo a los que siguen luchando.
Decirte juan_juan, q soy de Sevilla, por lo q el 17 podríamos hablar del tema alquiler de piso y desplazamientos…
Saludos
Publicado por: hefetunxist en Viernes 30 Diciembre 2011 18:12:40 pm
Otra pregunta, tan bajo es el sueldo de auxiliar del estado??
El neto mensual está normalmente entre 900 y 1000 €, por lo que en la mayoría de casos (entre los que me incluyo) no eres ni mileurista. Ser funcionario del estado tiene cosas buenas, pero el sueldo es bajito, mientras que en otras administraciones, como por ejemplo ayuntamientos, diputaciones y según que comunidades autónomas, un auxiliar cobra bastante más. Eso sí, cuando la gente habla mal de los funcionarios se refieren tanto a los enchufados de diputaciones que se pueden llevar 1500 € siendo auxiliares, como a los pringados del estado que con la misma categoría no llegan ni a 1000 € y que posiblemente han sacado su plaza estudiando.
No obstante, los que nos hemos ganado una plaza, sea de la administración que sea, podemos estar contentos, que con la que está cayendo...
Feliz año nuevo!
Publicado por: juan__juan en Viernes 30 Diciembre 2011 18:35:04 pm
FELIZ AÑO
Publicado por: akiles en Viernes 30 Diciembre 2011 21:31:12 pm
Bueno pero creo en observador es algo mas de 1000 €.
FELIZ AÑO
Una cosa es el sueldo base que es bastante bajo, pero tienes que contar con los complementos. El sueldo se puede consultar en el BOE que está todo publicado. Cuando salen destinos (para los que van aprobando cada año) salen datos tales como Ciudad, Destino, Sueldo base (nivel 16) + complementos según puesto + complemetos según destino + antigüedad (que ya ira llegando), etc!!
Si se quiere ganar más puedes tirar a promoción interna, que una vez sacada la plaza suele ser más sencillo. En cualquier caso, con la que está cayendo y con las previsiones de plazas para el año próximo... (no hace falta decir nada más)
Feliz Año a todos!!
Publicado por: GAELETE en Sábado 31 Diciembre 2011 00:18:26 am
Publicado por: ManoloZ en Sábado 31 Diciembre 2011 16:50:07 pm
A hefetunxist: poco que añadir, sobre el sueldo durante el curso, pero por si acaso, los posibles casos son:
-no siendo funcionario antes o estando en excedencia: se cobra sueldo base C1, unos 600€/mes
-siendo funcionario en activo y aprobando por libre o aprobando por interna pero residiendo en Madrid: se cobra el sueldo antiguo
-funcionario en activo, aprobando por interna y residiendo fuera de Madrid: sueldo antiguo+dietas
Eso sí, hefetunxist, el sueldo de observador no es mucho mucho mejor que el tuyo de auxiliar. Lo típico es (en Península) de 1.100 a 1.200 € netos/mes. Y lo mismo pasa entre Observador y Diplomado. De ahí que haya gente que pida excedencia si le toca en otra localidad.
Publicado por: juan__juan en Sábado 31 Diciembre 2011 18:04:54 pm
FELIZ AÑO.
Publicado por: hefetunxist en Lunes 02 Enero 2012 08:35:51 am
En cuanto a la excedencia, el concepto es el mismo tanto en la pública como en la privada:
http://es.wikipedia.org/wiki/Excedencia (http://es.wikipedia.org/wiki/Excedencia)
En todo caso, si quieres saber más sobre las peculiaridades de las excedencias en la administración pública tendrás que consultar el EBEP.
Saludos.
Publicado por: juan__juan en Martes 03 Enero 2012 11:08:06 am
Publicado por: Erruben en Miércoles 04 Enero 2012 23:26:13 pm
Hola, ¿alguien sabe si te toca fuera de tu localidad, cómo va el tema de desplazamientos o alojamientos? Es decir, si eso se paga o no se paga.
Por supuesto, no se paga. Únicamente hay una indemnización por residencia para los destinos de Baleares, Canarias, Ceuta, Meliia y Valle de Arán, pero eso es para todos, no sólo para el que se tiene que desplazar: un señor de Tenerife de toda la vida, si le dan plaza en Tenerife cobrará la indeminzación, algo que no ocurrirá si lo destinan a la península, a Bilbao por ejemplo.
Ya lo he dicho alguna vez, pero siempre he pensado que a la hora de opositar a cuerpos estatales hay que tener muy claro que las posibilidades de tener que irse a vivir fuera son muy elevadas (al menos durante unos años) , y si no se está muy decidido, es mejor no hacerlas.
Saludos. ;)
Publicado por: juan__juan en Jueves 05 Enero 2012 10:32:15 am
Hola, sí lo de irse fuera está claro que es muy probable. Sólo que por algún lado he visto cosas como que pone: kilometraje si vas en coche a xx.xx centimos, y cosas así, y no tengo claro si eso es cierto o no. De todas formas, con el tiempo se puede ir pidiendo traslado??Hola, ¿alguien sabe si te toca fuera de tu localidad, cómo va el tema de desplazamientos o alojamientos? Es decir, si eso se paga o no se paga.
Por supuesto, no se paga. Únicamente hay una indemnización por residencia para los destinos de Baleares, Canarias, Ceuta, Meliia y Valle de Arán, pero eso es para todos, no sólo para el que se tiene que desplazar: un señor de Tenerife de toda la vida, si le dan plaza en Tenerife cobrará la indeminzación, algo que no ocurrirá si lo destinan a la península, a Bilbao por ejemplo.
Ya lo he dicho alguna vez, pero siempre he pensado que a la hora de opositar a cuerpos estatales hay que tener muy claro que las posibilidades de tener que irse a vivir fuera son muy elevadas (al menos durante unos años) , y si no se está muy decidido, es mejor no hacerlas.
Saludos. ;)
Otra cosa, el complemento de destino es distinto según donde te toque? Y el específico que es?
Publicado por: akiles en Jueves 05 Enero 2012 13:02:23 pm
Hola, sí lo de irse fuera está claro que es muy probable. Sólo que por algún lado he visto cosas como que pone: kilometraje si vas en coche a xx.xx centimos, y cosas así, y no tengo claro si eso es cierto o no. De todas formas, con el tiempo se puede ir pidiendo traslado??Hola, ¿alguien sabe si te toca fuera de tu localidad, cómo va el tema de desplazamientos o alojamientos? Es decir, si eso se paga o no se paga.
Por supuesto, no se paga. Únicamente hay una indemnización por residencia para los destinos de Baleares, Canarias, Ceuta, Meliia y Valle de Arán, pero eso es para todos, no sólo para el que se tiene que desplazar: un señor de Tenerife de toda la vida, si le dan plaza en Tenerife cobrará la indeminzación, algo que no ocurrirá si lo destinan a la península, a Bilbao por ejemplo.
Ya lo he dicho alguna vez, pero siempre he pensado que a la hora de opositar a cuerpos estatales hay que tener muy claro que las posibilidades de tener que irse a vivir fuera son muy elevadas (al menos durante unos años) , y si no se está muy decidido, es mejor no hacerlas.
Saludos. ;)
Otra cosa, el complemento de destino es distinto según donde te toque? Y el específico que es?
Creo que segun puesto/función.
Pero alguien que haya sacado la plaza sabra decirte mejor
Publicado por: akiles en Jueves 05 Enero 2012 13:03:41 pm
Hola, ¿qué es exactamente lo de excedencia?
FELIZ AÑO.
No hemos terminado de tener la plaza en nuestras manos y ya se anda preguntando por excedencias... luego que no da el dinero para contratar a interinos!
Publicado por: juan__juan en Jueves 05 Enero 2012 13:19:41 pm
A ver, que he preguntado lo de excedencias a raíz de un comentario anterior, puesto que como no sabía qué es lo que era pues eso es lo que he preguntado.Hola, ¿qué es exactamente lo de excedencia?
FELIZ AÑO.
No hemos terminado de tener la plaza en nuestras manos y ya se anda preguntando por excedencias... luego que no da el dinero para contratar a interinos!
Hablando de eso, tú aprobaste? De donde eres?
Y los interinos pues se tendrá que contratar a cuantos haga falta supongo.
Publicado por: ALZU en Jueves 05 Enero 2012 14:11:15 pm
Hacemos alli en madrid el curso selectivo, sólo se cobra como funcionario en prácticas, y no existen dietas ni kilometrajes q valgan. Se escoge destino, te asignan el q te toque y en un par de años o por ahí puedes ya pedir traslado donde se pueda.
¿Y la experiencia de conocer otro sitio q no sea el de tu origen?
Digo yo...
Publicado por: ALZU en Jueves 05 Enero 2012 14:12:57 pm
Yo de Sevilla
Publicado por: akiles en Jueves 05 Enero 2012 14:48:32 pm
Vamos a ver...
Hacemos alli en madrid el curso selectivo, sólo se cobra como funcionario en prácticas, y no existen dietas ni kilometrajes q valgan. Se escoge destino, te asignan el q te toque y en un par de años o por ahí puedes ya pedir traslado donde se pueda.
¿Y la experiencia de conocer otro sitio q no sea el de tu origen?
Digo yo...
+1
Publicado por: juan__juan en Jueves 05 Enero 2012 15:13:37 pm
+1?¿?¿?Vamos a ver...
Hacemos alli en madrid el curso selectivo, sólo se cobra como funcionario en prácticas, y no existen dietas ni kilometrajes q valgan. Se escoge destino, te asignan el q te toque y en un par de años o por ahí puedes ya pedir traslado donde se pueda.
¿Y la experiencia de conocer otro sitio q no sea el de tu origen?
Digo yo...
+1
Publicado por: Erruben en Jueves 05 Enero 2012 15:55:32 pm
Vamos a ver...
Hacemos alli en madrid el curso selectivo, sólo se cobra como funcionario en prácticas, y no existen dietas ni kilometrajes q valgan. Se escoge destino, te asignan el q te toque y en un par de años o por ahí puedes ya pedir traslado donde se pueda.
¿Y la experiencia de conocer otro sitio q no sea el de tu origen?
Digo yo...
+1
No sólo de conocerlo: de vivir y trabajar allí. Creedme, yo soy originario de Navarra y no me he podido ir más lejos: a Canarias. Llevo casi dos años y estoy encantado aquí.
Saludos. ;)
Publicado por: akiles en Jueves 12 Enero 2012 18:34:17 pm
Publicado por: Barbarroja en Sábado 14 Enero 2012 16:55:12 pm
¿Cuando teneis el de idiomas?El martes por la tarde, a las 3 y media.
A todos los que hacéis el examen y que sois también de fuera de Madrid, por favor, quedaos al final para que hablemos de la posibilidad de compartir piso para cuando sea el curso.
Publicado por: GAELETE en Sábado 14 Enero 2012 17:27:07 pm
Publicado por: ManoloZ en Domingo 15 Enero 2012 10:40:26 am
Hola, sí lo de irse fuera está claro que es muy probable. Sólo que por algún lado he visto cosas como que pone: kilometraje si vas en coche a xx.xx centimos, y cosas así, y no tengo claro si eso es cierto o no. De todas formas, con el tiempo se puede ir pidiendo traslado??
Otra cosa, el complemento de destino es distinto según donde te toque? Y el específico que es?
Lo de kilometraje y tal es sólo para algunos casos concretos en los que te desplaces fuera de tu destino. Por ejemplo, supongamos estás en Barcelona:
-Vas a hacer un curso o una reunión a Madrid
- Está de baja por enfermedad larga uno en Gerona y te ofrecen sustituirlo provisionalmente mientras se recupera
Publicado por: juan__juan en Domingo 15 Enero 2012 12:28:00 pm
Y se me puedes explicar lo de compl. destino , especifico y si se puede ir pidiendo traslado poco a poco?
Hola, sí lo de irse fuera está claro que es muy probable. Sólo que por algún lado he visto cosas como que pone: kilometraje si vas en coche a xx.xx centimos, y cosas así, y no tengo claro si eso es cierto o no. De todas formas, con el tiempo se puede ir pidiendo traslado??
Otra cosa, el complemento de destino es distinto según donde te toque? Y el específico que es?
Lo de kilometraje y tal es sólo para algunos asos concreots en lo que te desplaces fuera de tu destino. Por ejemplo, supongaos estás en Barcelona:
-Vas a hacer un curso o una reunión a Madrid
- Está de baja por enfermedad larga uno en Gerona y te ofrecen sustituirlo provisionalmente mientras se recupera
Publicado por: ManoloZ en Domingo 15 Enero 2012 13:05:14 pm
Y se me puedes explicar lo de compl. destino , especificoLa nómina consta varios conceptos
- sueldo (base): todos los funcionarios del subgrupo C1 tenemos el mismo
- complemente de destino: a pesar de su nombre sólo tiene que ver con tu nivel y este depende del puesto, o sea es como los juegos de rol, un nivel más alto supone algo mas de pasta, la mayoría de los observadores somos nivel 16, auq ue hay unos pocos en nivel 18 o un poquito más. Por ejemplo todos los puestos de obsevador (salvo que seas "jefe de ...") en aeropuertos y observatorios son de nivel 16. Eso si todos los funcionarios de nivel 16 tienen el mismo compeleto de destino
-complemento específico depende del puesto, si por ejemplo un aeropuerto abre por las noches el específico del observador allí destinado será mayor que el de un aeropuerto que cieere por las noches
- en su caso "indemnización por residencia": para destinos fuera de la Peninsula
- en su caso trienios, una vez tengas la antiguedad, no hay sexenios niu quinquenios, a diferencia de la administración autonómica
- luego está o que te descuentan: IRPF, Muface y jubilación
Citar
y si se puede ir pidiendo traslado poco a poco?
Pues depende de las plazas que salgan en concurso de traslados
Publicado por: juan__juan en Domingo 15 Enero 2012 14:28:41 pm
Hola, si me puedes explicar algo mejor en qué consiste lo de "concurso de traslados". ¿Tú estás ya de observador? Si es así, ¿dónde te tocó y cuánto cobras más o menos? Por tocarte fuera de tu provincia no pagan nada??Y se me puedes explicar lo de compl. destino , especificoLa nómina consta varios conceptos
- sueldo (base): todos los funcionarios del subgrupo C1 tenemos el mismo
- complemente de destino: a pesar de su nombre sólo tiene que ver con tu nivel y este depende del puesto, o sea es como los juegos de rol, un nivel más alto supone algo mas de pasta, la mayoría de los observadores somos nivel 16, auq ue hay unos pocos en nivel 18 o un poquito más. Por ejemplo todos los puestos de obsevador (salvo que seas "jefe de ...") en aeropuertos y observatorios son de nivel 16. Eso si todos los funcionarios de nivel 16 tienen el mismo compeleto de destino
-complemento específico depende del puesto, si por ejemplo un aeropuerto abre por las noches el específico del observador allí destinado será mayor que el de un aeropuerto que cieere por las noches
- en su caso "indemnización por residencia": para destinos fuera de la Peninsula
- en su caso trienios, una vez tengas la antiguedad, no hay sexenios niu quinquenios, a diferencia de la administración autonómica
- luego está o que te descuentan: IRPF, Muface y jubilaciónCitary si se puede ir pidiendo traslado poco a poco?
Pues depende de las plazas que salgan en concurso de traslados
Publicado por: ManoloZ en Lunes 16 Enero 2012 01:12:47 am
Hola, si me puedes explicar algo mejor en qué consiste lo de "concurso de traslados".De vez en cuando, sale en el BOE una lista de plazas vacantes que los funcionarios pueden solicitar, hay un baremo y se las dan al que tenga más puntos
Como ejemplo el último concurso lo tines en
http://www.aemet.es/es/anuncios/convocatorias/concursos/convocatorias/02G_AEMET_2011
Citar
¿Tú estás ya de observador? Si es así, ¿dónde te tocó y cuánto cobras más o menos?Ya tengo un trienio y todo. Tuve la grandisima chiripa de que me tocó en mi ciudad, así que no he pedido traslado.
El sueldo en Península suele ser entre 1.100 y 1.200 netos/mes aproximadamente.
Ya que todos los observadores tenemos el mimo sueldo base y la mayoría el mismo complemento de destino (el de nivel 16) lo normal es que la única diferencia sea el complemento específico que depende de si por ejemplo haces turnos, noches, etc
Citar
Por tocarte fuera de tu provincia no pagan nada??No, salvo que te destinen fuera de la Península. Es una puñeta si tienes que pagarte por ejemplo una hipoteca en tu ciudad de origen y luego pagarte el alquiler en donde te hayan destinado.
Publicado por: juan__juan en Lunes 16 Enero 2012 10:12:10 am
Gracias por la información. Tu sueldo a que horario corresponde: oficina, especial?Hola, si me puedes explicar algo mejor en qué consiste lo de "concurso de traslados".De vez en cuando, sale en el BOE una lista de plazas vacantes que los funcionarios pueden solicitar, hay un baremo y se las dan al que tenga más puntos
Como ejemplo el último concurso lo tines en
http://www.aemet.es/es/anuncios/convocatorias/concursos/convocatorias/02G_AEMET_2011Citar¿Tú estás ya de observador? Si es así, ¿dónde te tocó y cuánto cobras más o menos?Ya tengo un trienio y todo. Tuve la grandisima chiripa de que me tocó en mi ciudad, así que no he pedido traslado.
El sueldo en Península suele ser entre 1.100 y 1.200 netos/mes aproximadamente.
Ya que todos los observadores tenemos el mimo sueldo base y la mayoría el mismo complemento de destino (el de nivel 16) lo normal es que la única diferencia sea el complemento específico que depende de si por ejemplo haces turnos, noches, etcCitarPor tocarte fuera de tu provincia no pagan nada??No, salvo que te destinen fuera de la Península. Es una puñeta si tienes que pagarte por ejemplo una hipoteca en tu ciudad de origen y luego pagarte el alquiler en donde te hayan destinado.
Publicado por: akiles en Miércoles 25 Enero 2012 17:25:14 pm
Publicado por: nuvol en Jueves 26 Enero 2012 13:45:34 pm
Publicado por: meidemsi en Jueves 26 Enero 2012 14:57:26 pm
buenas a todos. alguien sabe algo de cuando saldran las notas del examen de idiomas? parece que estan tardando mas de la cuenta. un saludoHombre, 9 días tardar tardar, no es mucho, sobre todo sabiendo que los examinados ya tienen plaza y hasta mayo no comienzan el curso ::)
En el primero tardaron 18 días y en el segundo 17 si las cuentas a bote pronto no me salen mal. Y en este, más "fácil" de corregir, no hay ni mucho menos la prisa de entonces. Conclusiones...
Publicado por: Polsim en Jueves 26 Enero 2012 21:14:13 pm
Gracias a todos y enhorabuena a los que este año habeis conseguido aprobar todos los examenes. El resto tendreos que esperar, no se sabe cuantos años, pero viendo lo visto... aun nos queda! Asi que doble enhorabuena a los de este año!
La cosa pinta mal, muy mal, pero.... ¡y si se les va la pinza y sacan unas cuantas plazas en la OEP!. Esperemos hasta que ésta salga para cortarnos las venas o hacernos tirabuzones.
Un saludo!
Publicado por: akiles en Jueves 26 Enero 2012 21:29:44 pm
Gracias a todos y enhorabuena a los que este año habeis conseguido aprobar todos los examenes. El resto tendreos que esperar, no se sabe cuantos años, pero viendo lo visto... aun nos queda! Asi que doble enhorabuena a los de este año!
La cosa pinta mal, muy mal, pero.... ¡y si se les va la pinza y sacan unas cuantas plazas en la OEP!. Esperemos hasta que ésta salga para cortarnos las venas o hacernos tirabuzones.
Un saludo!
Lo malo es que a saber cuando sale... el año pasado hasta el 1 de Marzo nada. Asi que paciencia y a la espera estaremos
Publicado por: nuvol en Jueves 26 Enero 2012 22:41:27 pm
Publicado por: Barbarroja en Jueves 02 Febrero 2012 13:43:12 pm
buenas, el año pasado el tercer ejercicio se realizó el 10 de enero de 2010, y las notas salieron el 21 de enero, es decir, 11 dias despues, vale que solo han pasao 9 dias desde que hicimos el tercer examen, pero ya es jueves, mañana es viernes, y aun no han publicado la apertura de cabeceras. de todos modos, a seguir esperando. un saludo a todosPues una semana después, sigue sin publicarse la apertura de cabeceras.
Seguimos a la espera de estar a la espera...
Publicado por: juan__juan en Jueves 02 Febrero 2012 15:26:32 pm
Publicado por: akiles en Miércoles 08 Febrero 2012 14:06:57 pm
Publicado por: juan__juan en Miércoles 08 Febrero 2012 16:19:39 pm
Publicado por: nuvol en Miércoles 08 Febrero 2012 17:12:04 pm
Publicado por: gnomor en Miércoles 15 Febrero 2012 15:33:39 pm
dónde se pueden conseguir los exámenes de problemas de la convocatoria 2011?
En aemet no los veo...
Por cierto, del 2012, chungo pastel en que se convoquen, verdad??
Saludos
Publicado por: akiles en Jueves 16 Febrero 2012 00:01:00 am
Hola a todos,
dónde se pueden conseguir los exámenes de problemas de la convocatoria 2011?
En aemet no los veo...
Por cierto, del 2012, chungo pastel en que se convoquen, verdad??
Saludos
Quiza algun alma caritativa que se les haya llevado y pueda pasarnosles, sino de momento publicamente no estan disponibles (al menos no que yo sepa).
Publicado por: nuvol en Jueves 16 Febrero 2012 07:36:08 am
Publicado por: akiles en Jueves 16 Febrero 2012 10:47:00 am
buenas, no nos dejaron sacar el examen, pero entiendo que como en años anteriores, lo tendrian que colgar en la web, ahora, no se cuando, porque estan tardando en sacar información mucho mas que el año pasado. un saludo
Gracias por compartir informacion :)
Publicado por: gnomor en Jueves 16 Febrero 2012 13:24:42 pm
Suponía que sería así y que no nos debemos de extrañar por el retraso...
Por cierto, de rumores sobre este año, nadie sabe nada??
Saludetes.
Publicado por: Erruben en Jueves 16 Febrero 2012 19:30:55 pm
Sobre los rumores, lo único que te puedo decir es que en AEMET, como en la mayoría de organismos públicos, están "a verlas venir" en espera de los resultados de las elecciones andaluzas y la segunda fase de los recortes. Por tanto, hay que esperar.
Saludos. ;)
Publicado por: gnomor en Viernes 17 Febrero 2012 08:32:48 am
coincido bastante contigo y tu apreciación de las elecciones andaluzas...
Saludetes
Publicado por: VICEMI en Viernes 17 Febrero 2012 11:16:45 am
Efectivamente este año NO nos dejaron sacar los examenes del aula.
Publicado por: meidemsi en Miércoles 22 Febrero 2012 15:34:22 pm
Esas declaraciones de Luciano Castiñeiras fueron: "Los exámenes para el servicio de vigilancia aduanera, policía nacional, guardia civil o meteorólogos continúan, al igual que están abiertos aquellos que ya estaban en marcha en la comunidad (gallega)..."
Si visitamos la página de la academia:
http://www.laacademia.info/
vemos que efectivamente la resaltan pero con la información referente al año pasado. :crazy:
Digo yo a tenor de todo esto: ¿sabrán algo que desconocemos muchos o simplemente se dijo una lista de puestos y salió el de meteorólogo por casualidad, o lo puso el periodista tras visitar su web, o...?
Sabemos que es muy poco probable que se saquen no ya estas plazas sino casi cualquiera, pero me llama la atención que el responsable de un centro privado de preparación de oposiciones enumere las de observadores de meteorología junto con las de guardia civil, policía nacional, vigilancia aduanera,...
¿Será que se considerarán también como servicios esenciales? :-[ :crazy: :)
Un saludo.
P.D. Os pondría un enlace a la página de La Voz, pero resulta que justo esta noticia destacada de hoy pertenece al quiosco, con lo que habría que descargarse el periódico digitalmente...previo pago.
Publicado por: Polsim en Miércoles 22 Febrero 2012 15:56:11 pm
No creo que el director de la academia goce de información privilegiada. Además, los de las academias, son parte interesada. A ellos les conviene dejar caer que a lo mejor, lo más probable, he oído, me han dicho,..... por que viven de la ilusión del opositor.
La put... es que el Sr Mariano Rajoy dejó abierta la puerta a convocar oposiciones en los servicios esenciales del estado. Y si me preguntas. ¿son los observadores esenciales? Yo creo que si, pero perfectamente pueden dejarlo correr para más adelante. Vamos, que nos tienen en vilo hasta que no salga la OEP.
A seguir esperando se ha dicho
Saludos
Publicado por: meidemsi en Miércoles 22 Febrero 2012 20:51:06 pm
Ojalá que sea servicios esenciales, pero claro como les guste a ellos, temblaremos pero no de frío con las reformas que se allegan.
Un saludo.
Publicado por: akiles en Miércoles 22 Febrero 2012 22:06:19 pm
Hola meidemsi!
No creo que el director de la academia goce de información privilegiada. Además, los de las academias, son parte interesada. A ellos les conviene dejar caer que a lo mejor, lo más probable, he oído, me han dicho,..... por que viven de la ilusión del opositor.
La put... es que el Sr Mariano Rajoy dejó abierta la puerta a convocar oposiciones en los servicios esenciales del estado. Y si me preguntas. ¿son los observadores esenciales? Yo creo que si, pero perfectamente pueden dejarlo correr para más adelante. Vamos, que nos tienen en vilo hasta que no salga la OEP.
A seguir esperando se ha dicho
Saludos
Lo que es o deja de ser esencial... es MUY subjetivo. Realmente alguien tendra que hacer el trabajo de la gente que se vaya jubilando sea cual sea el sector, pero... paciencia! Mucha paciencia! Y animo, no nos va a sobrar de ninguna de las dos cosas.
Publicado por: Polsim en Jueves 23 Febrero 2012 09:17:24 am
La subjetividad a la que tú haces referencia es lo que a mi me parece una put... ya que no podemos descartar del todo que convoquen unas pocas plazas pero tampoco podemos estar seguros de que las oferten. Vamos, que vivimos en el limbo.
De todas maneras, keep calm
Publicado por: r_invest en Viernes 24 Febrero 2012 10:42:22 am
Citar
(además me consta que ningún alumno de esa academia pasó el primer examen, con lo que la última ya no están preparándola desde noviembre).
Estás totalmente en lo cierto, creo que comentaste muchos posts atrás que entrabas en el cupo de interinos, posiblemente si has trabajado tanto en el gpv como en la oma, habrás coincido con alguno de los preparadores. Si estuviste en el grupo de interinos entonces coincidimos en el examén vosotros en la zona elevada de la clase y nosotros en la parte inferior, con esto como diría Vicentín de LHC "no te digo nada y te lo digo todo". Ya han pasado muchos meses era mi primer examen de ese tipo y la verdad me ha gustado mucho la experiencia y la SERIEDAD de la misma, meses despues realizé un examén en el amañodromo galaico y la seriedad brillaba por su ausencia mientras que en Aemet (Complutense), realizé una queja antes de comenzar el examen me han atendido estupendamente y recibí la contestación por carta dos semanas más tarde, mi recomendación pasar de examenes en chiringuitos, solo esperar o que se mantengan plazas en Aemet.
Abro un pequeño Offtopic on: comentar la situacion de meteogalicia, con Penabad y con M. Barreiro, primero los movieron a RTVE, y meses despues los "meteorologos" de la Tvg han dejado su puesto en la tele sin embargo estos dos han dado el salto, ahí queda eso y así da gusto!, son los tiempos complicados que nos tocan vivir Offtopic Off
Publicado por: meidemsi en Viernes 24 Febrero 2012 14:17:44 pm
Lo primero felicitar a la gente que ha superado los distintos examenes, lo segundo agradecer la info que han dado tanto Manoloz como Erruben y mucha mas gente que ha colaborado.Citar(además me consta que ningún alumno de esa academia pasó el primer examen, con lo que la última ya no están preparándola desde noviembre).
Estás totalmente en lo cierto, creo que comentaste muchos posts atrás que entrabas en el cupo de interinos, posiblemente si has trabajado tanto en el gpv como en la oma, habrás coincido con alguno de los preparadores. Si estuviste en el grupo de interinos entonces coincidimos en el examén vosotros en la zona elevada de la clase y nosotros en la parte inferior, con esto como diría Vicentín de LHC "no te digo nada y te lo digo todo". Ya han pasado muchos meses era mi primer examen de ese tipo y la verdad me ha gustado mucho la experiencia y la SERIEDAD de la misma, meses despues realizé un examén en el amañodromo galaico y la seriedad brillaba por su ausencia mientras que en Aemet (Complutense), realizé una queja antes de comenzar el examen me han atendido estupendamente y recibí la contestación por carta dos semanas más tarde, mi recomendación pasar de examenes en chiringuitos, solo esperar o que se mantengan plazas en Aemet.
Abro un pequeño Offtopic on: comentar la situacion de meteogalicia, con Penabad y con M. Barreiro, primero los movieron a RTVE, y meses despues los "meteorologos" de la Tvg han dejado su puesto en la tele sin embargo estos dos han dado el salto, ahí queda eso y así da gusto!, son los tiempos complicados que nos tocan vivir Offtopic Off
No que va no he entrado de interino ;D casi paso el primer examen por libre pero los tiros al palo no valen...Me comentó un conocido que efectivamente nadie de ahí pasó el primer examen, pero nada más.
Ojalá salgan plazas este año, pero al final sucederá lo que tenga que suceder cuando al gobierno todavía le quedan compensar 26000 millones de euros en los próximos presupuestos y posteriores recortes y subidas impositivas para quedar bien con el mundo...
Off topic: de verdad muy sorprendido con lo de la TVG, porque a lo mejor estoy equivocado, pero ninguno de los que actualmente presentan el tiempo en ese espacio parece tener la mínima base...pero al fin y al cabo es una labor informativa, y cualquier periodista de la casa puede tener que hacerlo sobre todo con recortes. :'(
Publicado por: Jamonarco en Viernes 24 Febrero 2012 14:35:14 pm
Después de una semana de intentar ni pensar en el examen desconectando del todo, me decido a hacer mi crónica. Lo primero, decir que eché mucho de menos las casetas prefabricadas de otros años. No sé a quién se le ocurriría la idea de ponernos el examen en los típicos asientos con tablillas plegables.
Comentar también que me extraña que a nadie de los que andáis por aquí os pasara lo que a mí y que me parece muy poco serio. Como siempre, me dio por empezar por el ejercicio de meteorología. Después de hacer las primeras correcciones, llego a la corrección por temperatura del termómetro adjunto del barómetro y me encuentro con que los 21ºC que pone que marca no se encuentran en la tabla del anexo. Mosqueado, empiezo a buscar por el ejercicio alguna trampa que les hubiera dado por poner, como que dijera que el termómetro adjunto estuviera estropeado o cualquier cosa parecida. Al no encontrar nada, me da por plantarles una tabla a partir de la que daban, con los valores crecientes de temperatura hasta llegar a los 21ºC y una aproximación de la corrección de presión que se debería alcanzar a esa temperatura, teniendo en cuenta la progresión que seguían los valores hasta el valor máximo que marcaba la tabla (sobre 17ºC más o menos, creo recordar). Después de explicar cómo había calculado el valor, continúo con el ejercicio, y cuál es mi sorpresa cuando al rato, alguien del tribunal dice que falta una hoja en el anexo del ejercicio. Justo la hoja donde venía la corrección por temperatura del termómetro adjunto a 21ºC. Me quedé con una cara de bobo que no veas, sobre todo teniendo en cuenta que en un examen en el que no me dio tiempo ni a leer el ejercicio de informática ni a hacer el último apartado de matemáticas, pierdes ese tiempo valioso por un error ajeno y que, simplemente por haber empezado por ese ejercicio, ya llevo desventaja respecto al resto de opositores que no empezaran por el mismo. Me salvó un poco que el valor que venía en la tabla coincidía con el que había calculado a mi manera y no tuve que volver para atrás más que para explicar lo que me había sucedido. Pero anda que no le he dado vueltas a ese tiempo perdido...
Aparte de lo dicho, sobre la duda que teníais de las unidades de la tabla de alturas, sí que estaba en metros. Eran 1500 pies que había que pasar a metros (unos 450). Y en el tipo y cantidad de nubes, eran 8 octas en total, con 4 de nubes bajas (no recuerdo bien el tipo), altostratus translucidus de medias, y / en nubes altas por capa continua de nubes medias.
Bueno, ahora toca esperar unos días más los resultados. Por mi parte, no sé si un año más me habré quedado a las puertas, pero si es así pienso seguir sin tirar la toalla nunca. Salgan o no plazas el año que viene, para cuando sea allí estaré otra vez más hasta que lo consiga.
¡Suerte a todos los que os lo merecéis y ojalá nos podamos ver en el examen de idiomas!
Aparte de esto, no me parece normal que siempre pasen el segundo examen sólo justo el número de plazas que hay, da igual que haya 8 ó 24. Cuando yo por lo menos veo lógico que, si tienes aprobado el examen, te pongan el aprobado aunque sea sin plaza. Luego, si queda vacante alguna, ésta podría ser para el siguiente.
Meternos el año pasado a hacer el primer examen en una facultad sin preocuparse de pedir que alguien encendiera la calefacción, que os podrá parecer una tontería, pero con chaquetas puestas uno se quedaba helado. Si alguien de los que hizo ese examen me lee, sabrá de lo que hablo.
Temas también como que este año no dejen sacar los supuestos (no sé si más adelante los pondrán en la págnia web, de momento no) y otros años sí, lo mismo que pasa a veces con el primero, según le dé al tribunal. Y hasta hace un par de años ni siquiera sacaban la plantilla de respuestas del test, que te tenías que fiar sí o sí de que no había un error en la corrección.
Llegar al segundo examen y encontrarte ejercicios totalmente desproporcionados como los de física del año pasado (en general todo el examen salvo los de meteorología que, para mi desgracia, siempre son los más fáciles).
Otra cosa que no me parece muy normal, sobre los interinos, es que la gente pueda entrar en la bolsa sin haberse presentado nunca a las oposiciones, ni haber trabajado nunca en nada parecido. El tema de los llamamientos ya se trata en otro topic del foro.
Pero bueno, todo esto es una opinión personal. Desde luego, a mí hay cosas que me parecen muy poco serias. Y no lo digo con rencor por no haber conseguido la plaza, que yo estoy muy contento de poder trabajar por lo menos de interino, pero es que lo de la seriedad con cosas como la que me pasó este año en el examen...
¡Un saludo a todos! Y, al igual que r_invest, agradecer su atención también a Manoloz, Erruben y el resto de Observadores, Diplomados y Meteorólogos que se pasan por este tema colaborando con su opinión e información.
Publicado por: juan__juan en Viernes 24 Febrero 2012 15:26:43 pm
Publicado por: Jamonarco en Viernes 24 Febrero 2012 16:35:22 pm
No he dicho que el examen de este año fuera difícil, ni mucho menos. Otra cosa es el tiempo, que cierto es que es el mismo para todos, pero también es cierto que los que elegimos el supuesto de la estación meteorológica y empezamos por él, perdimos un tiempo muy valioso por un error ajeno que al resto de la gente no le afectó. Y ese tiempo ya no lo recuperamos. Eso, en un examen en el que primaba la velocidad por encima de la dificultad, es un handicap bastante importante (en este tipo de examenes, del 17 al 18 puede haber una diferencia de décimas, o incluso que quede fuera alguien con una misma puntuación, como pasa a veces entre el último y penúltimo, teniendo los mismo puntos).
Y en lo de las plazas tampoco hablo de pasar, sino de que si has aprobado el examen, te pongan aprobado, aunque no consigas plaza. Luego si hay alguna vacante, ésta podría ser ocupada por el siguiente en puntuación (siempre que tenga aprobado el examen, claro).
Ya sé que este año has aprobado, enhorabuena, pero eso no tiene nada que ver. Yo opino lo mismo habiendo conseguido la plaza o no. Igual que tengo mis opiniones positivas o negativas sobre la bolsa de interinos independientemente de estar trabajando como uno de ellos.
Creía que me había explicado mejor...
Publicado por: juan__juan en Viernes 24 Febrero 2012 16:50:38 pm
Yo también hice el supuesto de meteorología, pero no empecé por ahí.
Tú dónde estás trabajando?
Publicado por: r_invest en Sábado 25 Febrero 2012 22:41:55 pm
Citar
¿Seriedad? ¿Con mayúsculas? Llevo 4 años haciendo primer y segundo examen y cosas como ésta a mi me parecen de todo menos serias. Cito mi mensaje de una semana después de hacer el segundo de este año:
No quiero entrar en polémica ensuciando este post porque Meteored no me parece el sitio adecuado, por lo que comentas has asistido suficientes veces como para valorar mejor que yo tanto los examenes como las formas de los mismos, cuando solte ese termino, lo hice con mis motivos, al comparar ese examen con otro en el que nos avisaron 3 dias antes de que el examen lo ibamos a realizar a "Lapiz del 2 y goma de borrar", (no recordaba la última vez que realizé un examen a lapiz sin ser de Dibujo técnico ) si deseas te paso por MP las bases del mismo "ente autonómico de la rama de telecomunicaciones", alguna profesora me dijo "que era algo habitual, por culpa de las máquinas..." yo sinceramente no le di crédito, escuchar gritos de animo al estilo de un campo de futbol cada vez que nombraban un nombre, yo eso no lo vi en la facultad de caminos, repetición de dos veces la misma pregunta en el mismo examen tipo test, y podría seguir pero este no es el tema, ahora sólo nos queda esperar y a ver si hay suerte la próxima vez, comprendo tu cabreo y lei en su momento lo que comentaste.
Publicado por: Jamonarco en Domingo 26 Febrero 2012 14:23:26 pm
Publicado por: hefetunxist en Martes 10 Abril 2012 09:05:12 am
Alguien tiene alguna información respecto las fechas del curso de este año, todavía no han colgado nada en ninguna web, ¿no?
Saludos.
Publicado por: nuvol en Martes 10 Abril 2012 11:04:01 am
Publicado por: nuvol en Lunes 07 Mayo 2012 11:16:50 am
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/empleo-publico/oposiciones/curso_selectivo_Observadores_Meteo_TL_OEP_2011_tcm7-206627.pdf
Publicado por: juan__juan en Lunes 07 Mayo 2012 11:19:08 am
Otra cosa nuvol, tú de dónde?
Publicado por: nuvol en Lunes 07 Mayo 2012 13:20:33 pm
Publicado por: neiel en Domingo 13 Mayo 2012 16:42:43 pm
Publicado por: GAELETE en Domingo 13 Mayo 2012 23:35:10 pm
Publicado por: juan__juan en Lunes 14 Mayo 2012 12:39:32 pm
Publicado por: neiel en Jueves 17 Mayo 2012 16:25:02 pm
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/empleo-publico/oposiciones/ORDEN_DE_NOMBRAMIENTO_DE_FUNCIONARIOS_EN_PRACTICASobservadores_libre_tcm7-208762.pdf
Publicado por: juan__juan en Domingo 20 Mayo 2012 14:12:36 pm
Saludos a todos.
Publicado por: el que es en Miércoles 23 Mayo 2012 12:53:58 pm
Publicado por: ndte en Miércoles 30 Mayo 2012 00:21:15 am
Gracias, y suerte a todos los que habéis aprobado y vais a hacer el curso!
Publicado por: GAELETE en Jueves 07 Junio 2012 17:29:41 pm
Publicado por: ManoloZ en Domingo 10 Junio 2012 14:51:22 pm
Hola estoy terminando la carrera de geografía y estoy pensando prepararme las oposiciones de observador pero ya de cara al año 2013, y ya después si consiguiera entrar, intentar la promoción interna. Alguien sabe cuando se sabe si salen, o si hay alguna previsión de ello (ya que estando como están las cosas lo veo difícil).Hola. Parece que tal cual van las cosas este año nada
Citar
Y por otro lado el temario dónde se puede conseguir? Los que habéis aprobado ¿de donde lo sacasteis?.Tienes convocatorias anteriores, exámenes y bibliografía recomendada en la web de AEMET
Gracias, y suerte a todos los que habéis aprobado y vais a hacer el curso!
http://www.aemet.es/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/otras_convocatorias
Publicado por: ndte en Lunes 11 Junio 2012 17:59:51 pm
Hola estoy terminando la carrera de geografía y estoy pensando prepararme las oposiciones de observador pero ya de cara al año 2013, y ya después si consiguiera entrar, intentar la promoción interna. Alguien sabe cuando se sabe si salen, o si hay alguna previsión de ello (ya que estando como están las cosas lo veo difícil).Hola. Parece que tal cual van las cosas este año nadaCitarY por otro lado el temario dónde se puede conseguir? Los que habéis aprobado ¿de donde lo sacasteis?.Tienes convocatorias anteriores, exámenes y bibliografía recomendada en la web de AEMET
Gracias, y suerte a todos los que habéis aprobado y vais a hacer el curso!
http://www.aemet.es/es/anuncios/convocatorias/oposiciones/grupo_c1/otras_convocatorias
Publicado por: nimbus maximus en Lunes 18 Junio 2012 12:59:12 pm
Publicado por: Erruben en Lunes 18 Junio 2012 13:39:43 pm
Yo he oído (pero es sólo de oidas, nada oficial) que no va a salir ninguna plaza de libre. Pero habrá que esperar a que algún día se publique la OEP.
Saludos. ;)
Publicado por: nimbus maximus en Jueves 21 Junio 2012 20:01:50 pm
Publicado por: mms en Viernes 28 Septiembre 2012 17:28:43 pm
Publicado por: nimbus maximus en Lunes 01 Octubre 2012 11:10:10 am
Publicado por: mms en Martes 02 Octubre 2012 12:51:24 pm
Yo tengo otra pregunta, además de la agencia estatal, hay en las CCAA algo parecido? hace poco leí en un artículo como ejemplo de las duplicidades de las administraciones en españa, la existencia de un agencia de meteorología por comunidad.Yo también he oído ese artículo pero creo que se trata de algo que se ha dicho sin conocimiento, un poco por hacer bulto en la lista de duplicidades entre administraciones. Si no me equivoco la única Comunidad Autónoma que tiene una agencia meterológica propia es el País Vasco (euskalmet).
Publicado por: ManoloZ en Martes 02 Octubre 2012 20:04:03 pm
Yo también he oído ese artículo pero creo que se trata de algo que se ha dicho sin conocimiento, un poco por hacer bulto en la lista de duplicidades entre administraciones. Si no me equivoco la única Comunidad Autónoma que tiene una agencia meterológica propia es el País Vasco (euskalmet).
Y en Cataluña también el SMC (Servei Meteorològic de Catalunya)
Y en Gaicia está MeteoGalicia
Y en otras comunidades hay algún departamentop dependiente de la universidad (por ej en Castilla La Mancha, aunque no se como irá la cosa o el CEAM valenciano, aunque ya no se deica a predicción operativa)
Publicado por: ManoloZ en Martes 02 Octubre 2012 20:05:01 pm
¿Alguien sabe por aquí algo de próximas convocatorias de esta oposición? Ya sé que se ha congelado la oferta de empleo público como mínimo en los dos próximos años, pero no sé si hace falta personal que se piense contratar de algún modo.Pues no ha habido oposiciones en 2012 y tampoco habrá en 2013
Hay una bolsa de interinos, que tiene tema aparte en este foro
Publicado por: nimbus maximus en Martes 02 Octubre 2012 22:05:47 pm
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 03 Octubre 2012 14:13:23 pm
Como se entra en la bolsa de interinos?Cuando AEMET lo convoque (si lo hace) lo anuncia en su web
http://www.aemet.es/es/anuncios/convocatorias/funcionarios_interinos
y también se comenta en el foro
https://foro.tiempo.com/bolsa-interinos-observadores-de-meteorologia-2011-t131725.0.html
con lo que en ese hilo tendrás información
Una vez AEMET convoque podrás presentar la solicitud con la documentación que justifique los méritos que sean, ya que hay un baremo (por estudios, por haber aprobado antes el primer ejercicio de la oposición, por haber sido interino antes o ser colaborador o ...)
Si tienes cierto nº de puntos te convocarán para hacer un curso de un mes, ese es no cobras claro (y obien el curo es sólo en MAdrid o bien en un par de sitios más, así que lo mismo tienes que desplazarte según de donde seas) . El último día hay un examen y si lo apruebas entras en la bolsa de interinos y ya te llamarán.
O sea más bien chungo (esperar que convoquen bolsa de interinos, que tengas suficuentes puntos y que apruebes el curso).
Las últimas convocatorias fueron en 2009 y 2011. Tal cual están las cosas tampoco creo que en 2013 haya nueva convocatoria. Parece que con los actuales recortes tanto el opositor como el interino son especies en vías de extinción, al menos hasta el fin de la crisis económica.
Publicado por: nimbus maximus en Miércoles 03 Octubre 2012 20:31:53 pm
Publicado por: meteoxin en Miércoles 03 Octubre 2012 22:00:04 pm
Como se entra en la bolsa de interinos?Cuando AEMET lo convoque (si lo hace) lo anuncia en su web
http://www.aemet.es/es/anuncios/convocatorias/funcionarios_interinos
y también se comenta en el foro
https://foro.tiempo.com/bolsa-interinos-observadores-de-meteorologia-2011-t131725.0.html
con lo que en ese hilo tendrás información
Una vez AEMET convoque podrás presentar la solicitud con la documentación que justifique los méritos que sean, ya que hay un baremo (por estudios, por haber aprobado antes el primer ejercicio de la oposición, por haber sido interino antes o ser colaborador o ...)
Si tienes cierto nº de puntos te convocarán para hacer un curso de un mes, ese es no cobras claro (y obien el curo es sólo en MAdrid o bien en un par de sitios más, así que lo mismo tienes que desplazarte según de donde seas) . El último día hay un examen y si lo apruebas entras en la bolsa de interinos y ya te llamarán.
O sea más bien chungo (esperar que convoquen bolsa de interinos, que tengas suficuentes puntos y que apruebes el curso).
Las últimas convocatorias fueron en 2009 y 2011. Tal cual están las cosas tampoco creo que en 2013 haya nueva convocatoria. Parece que con los actuales recortes tanto el opositor como el interino son especies en vías de extinción, al menos hasta el fin de la crisis económica.
Eso que comentas de "colaborador".. ¿qué es exactamente? ¿qué posibilidades hay?
Por cierto, me han comentado que suelen salir "becas" en la AEMET para participar en algún proyecto, trabajo, etc. ¿Alguno de vosotros las conoce?
Saludos.
Publicado por: ManoloZ en Jueves 29 Noviembre 2012 17:29:58 pm
http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/29/pdfs/BOE-A-2012-14612.pdf
Felicidades y suerte
Publicado por: alzimet en Lunes 30 Septiembre 2013 11:55:31 am
Mi pregunta es, en estos dos años y pico en los que no ha entrado nadie por oposición, ¿se habrá jubilado alguien en Aemet? ::)
A ver si alguno de vosotros tiene noticias de alguna partida de ese presupuesto destinada a las opos de Aemet y abrimos un hilo nuevo de esta temática por fin. ;)
Saludos
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 30 Septiembre 2013 15:44:09 pm
La semana pasada salieron los presupuestos generales del estado para el año que viene. Dijeron que en ningún caso iban a sacar nuevas plazas para oposiciones, sólo que se iría sustituyendo a aquella gente que se fuera jubilando.
Mi pregunta es, en estos dos años y pico en los que no ha entrado nadie por oposición, ¿se habrá jubilado alguien en Aemet? ::)
A ver si alguno de vosotros tiene noticias de alguna partida de ese presupuesto destinada a las opos de Aemet y abrimos un hilo nuevo de esta temática por fin. ;)
Saludos
Hola.
Creo que entendiste mal. Cuando hablan de TASA DE REPOSICIÓN=0 es que no se va a cubrir ninguna plaza de las que se jubilen, es decir, que no van a salir oposiciones.
Respecto a si se jubila gente en AEMET, pues sí, muchos, quizá más de 100 este próximo año.
Saludos.
Publicado por: alzimet en Lunes 30 Septiembre 2013 16:14:21 pm
Lo que me cuesta entender es como Aemet puede sobrevivir con 100 jubilados por año y sin entrada de sabia nueva.
Un saludo
Publicado por: ManoloZ en Lunes 30 Septiembre 2013 20:07:25 pm
Lo que está claro es que no habrá oposiciones, salvo para aquellos sectores considerados prioritarios en los que se autorizará se cubran el 10% de las jubilaciones. Por ejemplo en la OEP de este año se consideraron prioritarios sanidad, educación, policía, Hacienda y poco más. La única esperanza es que el año próximo consideren prioritario Meteorología por sus responsabilidades hacia Protección Civil y Aeronáutica.
Publicado por: virazón en Martes 01 Octubre 2013 09:06:39 am
Hasta aquí todo normal.
Entiendo que en este contexto se amortice cierto número de plazas de los observadores jubilados. Se puede entender.
Lo que no alcanzo a entender es que otras plazas vacantes sean ocupadas por personal de correos, fareros, administrativos...máxime cuando AEMET cuenta con un gran número de observadores interinos esperando en bolsa; interinos que puedo afirmar que en su mayoría, y ojo que no generalizo porque siempre existirán excepciones, realizan las funciones propias del cargo con una solvencia equiparable a aquellos que tienen plaza en propiedad. Interinos que por algo tienen la puntuación que tienen. Interinos que en su gran mayoría aman su profesión y tienen verdadera vocación y una elevada formación académica en la materia.
En las últimas convocatorias de oposiciones apenas se ofertaban 16 plazas, y lógicamente muchos de los que no obtuvieron plaza si están preparados y motivados para el cargo.
Con todos mis respetos, ¿qué puede aportar un funcionario de correos al cargo de observador meteorológico?.
Yo he trabajado codo con codo con algunos que se han reciclado de manera ejemplar. Olé por ellos!
De otros no puedo decir lo mismo. Y no les culpo, simplemente cumplen su horario para cobrar a fin de mes porque no es una profesión que les motive lo más mínimo. Lo que pasa es que cuando tú amas la profesión y no te dán más que 6 meses, es muy duro escuchar de su boca que a ellos ni les vá ni les viene el puesto y están allí porque no tienen otra cosa.
A la hora de cifrar un METAR o un SYNOP, o simplemente emitirlos en hora, lógicamente los resultados y las estadísticas que maneja AEMET se resienten.
Espero que estas cuestiones se auditen convenientemente y se obtengan conclusiones.
Saludos.
Publicado por: alzimet en Martes 01 Octubre 2013 11:26:15 am
-La entrada a funcionarios interinos prácticamente cerrada con los baremos actuales de puntuación, en el caso de que no tengas experiencia previa en Aemet y sin ningún examen de oposición aprobado.
-No sacan nuevas oposiciones y con pocas esperanzas de que saquen en los próximos años.
-El número de becas de investigación en Aemet ha quedado reducido a la mínima expresión y son más numerosas las dedicadas a asuntos de administración pura y dura.
Con un número reducido de empresas del sector privado en España y con una oferta de nuevo trabajo ridícula... Queda alguna solución para la gente que quiera trabajar en meteorología que no sea emigrar?
Me rio yo de los brotes verdes. :rcain:
Publicado por: virazón en Martes 01 Octubre 2013 14:13:14 pm
Pues Virazón, si los que estais como funcionarios interinos lo teneis mal imagínate los que estamos fuera del todo...
-La entrada a funcionarios interinos prácticamente cerrada con los baremos actuales de puntuación, en el caso de que no tengas experiencia previa en Aemet y sin ningún examen de oposición aprobado.
-No sacan nuevas oposiciones y con pocas esperanzas de que saquen en los próximos años.
-El número de becas de investigación en Aemet ha quedado reducido a la mínima expresión y son más numerosas las dedicadas a asuntos de administración pura y dura.
Con un número reducido de empresas del sector privado en España y con una oferta de nuevo trabajo ridícula... Queda alguna solución para la gente que quiera trabajar en meteorología que no sea emigrar?
Me rio yo de los brotes verdes. :rcain:
Muy triste pero cierto.
¿emigrar? me gustaría saber que países buscan meteorólogos. Tampoco tengo muy claro cuál es la oferta externa.
De conocer con detalle esa posibilidad quizás me lo hubiese planteado.
Al menos en este tipo de foro podemos compartir opiniones, quejas, lloros...
Un saludo y ánimo.
Esperemos que en dos años el país comience a remontar y ya tengamos un buen número de plazas convocadas para todos.
Publicado por: meidemsi en Domingo 05 Abril 2015 22:27:04 pm
