Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

En esta parte del año yo no le he visto nunca en las gráficas, en verano si, en los últimos. De todas maneras vaya sensación este año de gráficas raras. Por un lado extensiones maximas bajísimas que en los mapas no lo parecen, y ahora esto. Tampoco recuerdo haber visto lámina de hielo parcial en Ny Alesund en la última semana de abril nunca, a primeros si.

La cosa continua. Habrá que seguirlo para ver si es anecdótico o se traduce en algo.

Extensión de la banquisa comparable a la del 2.013:

https://www.severe-weather.eu/global-weather/arctic-sea-ice-extent-continues-the-slow-melting-season-in-may-rrc/

Según veo en la página del nsidc.org aunque no está la cosa como para tirar cohetes, en este punto la banquisa está en el mejor momento de los últimos años, como mínimo en el top3 de los últimos 10. Tanto hablar en los medios de que el CC es incontestable porque en UK este año ha hecho unos días de calor del carajo y nadie se acuerda de los ositos polares ahora, josdeputa...

Bueno, esto no va del CC, si no de los ositos. Desde aquí hago un llamamiento (ya hay que ser vago y escaqueao) a los insignes foreros que pilotan de éste tema una actualización para el regocijo de los demás presentes 

A los ositos no les pasa nada que no les pasara antes. Los depredadores que están en el pico de la pirámide, y ademas en regiones con poca presencia humana es decir casi sin "enemigos" suelen morir enfermos y viejos.
La banquisa ha entrado en el momento mas crítico del verano, que es cuando mas rápido desciende. A pesar de llevar meses con temperaturas en promedio debajo de la media, la extensión está digamos estable en el contexto de los últimos años, peor de lo que podria esperarse y mejor de lo que nos vienen anunciando año si año también.

A los ositos no les pasa nada que no les pasara antes. Los depredadores que están en el pico de la pirámide, y ademas en regiones con poca presencia humana es decir casi sin "enemigos" suelen morir enfermos y viejos.
La banquisa ha entrado en el momento mas crítico del verano, que es cuando mas rápido desciende. A pesar de llevar meses con temperaturas en promedio debajo de la media, la extensión está digamos estable en el contexto de los últimos años, peor de lo que podria esperarse y mejor de lo que nos vienen anunciando año si año también.

Bueno, habría que matizar que las temperaturas por debajo de la media 1981-2000 que se llevan observando los últimos meses son por encima del paralelo de 80ºN. En ciertas regiones periféricas del Ártico no ha sido así.

En todo caso, los datos de extensión a día de hoy no son malos, por encima de la media de los últimos 10 años y una curva con una tendencia que no hace presagiar una hecatombe, aunque bien es cierto que queda en torno a mes y medio de deshielo, un mundo y debido a la fragilidad de la misma, no lanzaría las campanas al vuelo.

En mi opinión, a pesar de esas temperaturas por debajo de la media en el Ártico central, la escasez de hielo multianual que se arrastra desde hace años, impide ver la banquisa en extensiones de principios de los 2000. El déficit en ese sentido es muy importante. Una drástica recuperación de la banquisa debe ser un proceso de varios años consecutivos con veranos donde la extensión mínima vaya aumentando poco a poco, ganándose hielo multianual.

Saludos.

Coincido, pero aclarar que comparamos naranjas con naranjas. Es decir, siempre hemos hablado de esa gráfica, que siempre se refiere a esas latitudes, y que en otras ocasiones hemos comentado lo desviada que iba en el otro sentido. Y si, es una región muy sensible y para revertir tendencias no vale con dos meses de fresquito, según parece. Y tampoco garantiza un "final feliz", podria ser fruto de una circulación un poco mas aislada en el ártico de lo habitual, con menos invasiones cálidas o exportaciones de hielo y frio. Vamos, que en seis semanas que quedan aun puede pasar lo peor en cuanto a deshielo o seguir asi y ser una buena temporada en este contexto de calor.

A estas alturas seguimos con la mayor extensión de la banquisa en la última década, lo cual es una buena noticia en cuanto al albedo y por ende, la no absorción de energía solar en los momentos de mayor insolación del año.

Aunque este año eso no es noticia, el protagonismo se lo llevan Madrid o Londres. A falta de aproximádamente 6 semanas para el mínimo de la banquisa, siempre puede haber un colapso pero pinta a que va a ser mediáticamente discreto, es decir, bueno para la extensión del hielo marítimo.

Buenos días.

Primer día que se reporta un crecimiento en la extensión de hielo de la banquisa ártica, de ayer 17 de septiembre.

Se ha pasado de los 4,523,941 km² del día 16 de septiembre a los  4,527,435 km² del día 17, es decir, una ganancia de unos 3.500 km². Aunque habrá que estar pendientes de los próximos días para confirmar que hemos alcanzado el mínimo de extensión. El área ya había tenido ganancias en días anteriores.

La verdad que pintaba a un mínimo algo más alto, incluso por encima del año pasado, pero las pérdidas de septiembre, sobre todo en la zona de Beafourt, Siberia oriental y Laptev lo han impedido. Estaríamos ante el décimo mínimo más bajo desde que hay registros.

Saludos.

Lo normal es que ya lo sea, es relativamente tardio.

Lo normal es que ya lo sea, es relativamente tardio.

Pues sí, tiene pinta de que el mínimo se dio el pasado día 16 de septiembre. Hoy nueva subida de la extensión, la primera de consideración, pasando de 4,527,435 km² a 4,557,431 km², es decir, una ganancia de unos 30.000 km².

Saludos.

Desde que no hay apuestas y jamón este topic de ha derretido.
¿Cómo va el Ártico?