Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

En lugar de reconocer claramente su nuevo fallo clamoroso en la predicción (es que ni de lejos lo vieron) sueltan eso de "los mínimos no alcanzaron los previstos porque hizo más frío" Hombre, pues claro, si hace más frío se deshiela menos, pero se supone que eso también se intentaba prever.

pués vaya por donde, que sorpresa.

"NSIDC scientist Walt Meier said the reasons for the somewhat cooler temperatures this year were not entirely clear yet."

todo se andará, of course   A posteriori, lo que quieran, señores.

"We had cloudier conditions and low pressure zones in late summer that probably helped keep temperatures down," he told BBC News.


"It's something we need to look at in more detail."

pués si.

"The question now, he said, was whether 2007 turns out to be a "high-melt blip", or whether 2009 turns out to be a "low-melt blip" - which will not become evident until next summer at the earliest."

Parece ser que creen que lo del verano de 2007 se acabará dando otra vez, puliendose el hielo de corta vida que hay, está claro que dos 2007s seguidos dejan fulminado el hielo de verano, pero el tema no comprendido es porqué no se ha repetido ya un 2007 segunda parte.

Cierto debe ser que la supervivencia de hielo de mas de un año juega precisamente en contra del deshielo, a no ser que, como avisan, el 2007 segunda parte esté a la vuelta de la esquina y se coma el hielo bianual, trianual y multianual que convenga.


"If we get another warm year, anything like 2007, then the ice is really going to go," said Dr Meier.

"And the chances are that at some point in the next few years we are going to get a warm one."

me ha sorprendido el "subidón" que se aprecia en el gráfico del COI,

http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php

Cita de: Borinot en Martes 15 Septiembre 2009 22:30:04 pm

Bueno, no dudéis que todos los periódicos, revistas, noticieros y si me apuras hasta el marca...en los próximos días titularán toda plana.

EL MÍNIMO ANUAL DEL ÁRTICO TIENE 1 MILLÓN DE KM2 MÁS QUE HACE DOS AÑOS.

o no...

Yo estoy seguro de que el titular sera algo asi: "tercer año con menos hielo en los ultimos 50.000 billones de años"...

como anécdota,  ya sabemos de la profesionalidad de ciertos entornos.

infinitas maneras de contar las cosas, o mas bien, de poner un titular.



Deshielo ártico registra su mayor nivel

Derretimiento de hielo en el ártico, el tercero más importante desde 1979

Derretimiento del hielo en mar Artico es aún grave

El hielo crece ligeramente en el Artico

El hielo del Ártico aumenta tras el verano alejándose del mínimo

estaba mirando el termómetro de la zona en cuestión, y aunque los rebotes son esperables, y mas cuanto mas nos adentramos en la oscuridad ártica, es curioso, tal como apuntaba barrufa anteriormente, como este 2009, el termómetro, por el momento, parece desplomarse (si nos fiamos de la toma de datos de Centre for Ocean and Ice, del Danish Meteorological Institute).


ya digo, como curiosidad, teniendo en cuenta que la toma de datos tiene como fuente distintos modelos según periodo.


de 2002 a 2006: global NWP model T511.

de 2006 hasta hoy: T799 model.


del 2003 hacia delante, estar por debajo de los -9ºC no era norma, si lo era tener 2-3ºC mas respecto a estos -9ºC.


Nada, un capricho, seguiremos las fluctuaciones este invierno.

De persistir las condiciones de Niño veremos acercarse a 15M Km² la extensión en el máximo del próximo invierno. Si finalmente fuera un Niño muy fuerte, poco probable, podría llegar hasta 15,5 Km². Supongo que será por una cuestión de mayor aporte fluvial, pero no lo tengo claro. El hecho es que 83, 87 y 98 se situan entre los mayores registros del máximo invernal de toda la serie 

Muy interesante metragirta, ¿ tienes mas información sobre la relación niño extensión de la banquisa? y ¿ alguna gráfica de largo plazo con la extensión banquisa respecto al niño?


Saludos y gracias

Alguna alma caritativa podría colgar o dar el link a la recontrucción de la extensión de hielo banquisa de Zakharov, actualizada por él mismo y Alekseev en 2000 .

Gracias

Alguna alma caritativa podría colgar o dar el link a la recontrucción de la extensión de hielo banquisa de Zakharov, actualizada por él mismo y Alekseev en 2000 .

Gracias

https://foro.tiempo.com/climatologia/banquisa+en+el+artico+presente+y+futuro+del+hielo+marino-t80817.0.html;msg1015001#msg1015001

Cita de: barrufa. en Domingo 20 Septiembre 2009 12:20:40 pm

Alguna alma caritativa podría colgar o dar el link a la recontrucción de la extensión de hielo banquisa de Zakharov, actualizada por él mismo y Alekseev en 2000 .

Gracias

https://foro.tiempo.com/climatologia/banquisa+en+el+artico+presente+y+futuro+del+hielo+marino-t80817.0.html;msg1015001#msg1015001

Muchas gracias!

Señores demos la bienvenida al crecimiento invernal de la banquisa  :

Blanquisa "in crecendo"

The latest value : 5,383,594 km2 (September 20, 2009)

Ya por encima del mínimo del 2005 y tendencia al alza.

Saludos 

Cita de: peri en Viernes 18 Septiembre 2009 14:38:52 pm

En lugar de reconocer claramente su nuevo fallo clamoroso en la predicción (es que ni de lejos lo vieron) sueltan eso de "los mínimos no alcanzaron los previstos porque hizo más frío" Hombre, pues claro, si hace más frío se deshiela menos, pero se supone que eso también se intentaba prever.

pués vaya por donde, que sorpresa.

"NSIDC scientist Walt Meier said the reasons for the somewhat cooler temperatures this year were not entirely clear yet."

todo se andará, of course   A posteriori, lo que quieran, señores.

"We had cloudier conditions and low pressure zones in late summer that probably helped keep temperatures down," he told BBC News.


"It's something we need to look at in more detail."

pués si.

"The question now, he said, was whether 2007 turns out to be a "high-melt blip", or whether 2009 turns out to be a "low-melt blip" - which will not become evident until next summer at the earliest."

Parece ser que creen que lo del verano de 2007 se acabará dando otra vez, puliendose el hielo de corta vida que hay, está claro que dos 2007s seguidos dejan fulminado el hielo de verano, pero el tema no comprendido es porqué no se ha repetido ya un 2007 segunda parte.

Cierto debe ser que la supervivencia de hielo de mas de un año juega precisamente en contra del deshielo, a no ser que, como avisan, el 2007 segunda parte esté a la vuelta de la esquina y se coma el hielo bianual, trianual y multianual que convenga.


"If we get another warm year, anything like 2007, then the ice is really going to go," said Dr Meier.

"And the chances are that at some point in the next few years we are going to get a warm one."

Perdona pero para mi no esta claro que un 2008=2007 hubiera terminado con el hielo artico; hubiera bajado de los 4 millones, pero no deberia haber ido mas alla.
Y digo esto mas que nada, por que cada mes de abril resulta que partes de mas de 13 millones de km2

Parece que ya estamos por encima de 2007